2026年法律小报试题及答案

2026年法律小报试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.2025年12月，甲在小区遛狗未牵绳，犬只突然扑向儿童乙，乙母亲丙为保护乙推搡甲致甲摔倒骨折。经鉴定，甲骨折构成轻微伤。根据《民法典》及相关司法解释，丙的行为应认定为：A.正当防卫，不承担侵权责任B.紧急避险，由狗主人甲承担责任C.过失致人损害，需赔偿甲医疗费D.自助行为，责任由双方按过错分担答案：A。根据《民法典》第181条，为使他人人身权利免受正在进行的侵害，采取的制止行为构成正当防卫，不承担民事责任。本案中丙的推搡行为是针对甲未牵绳犬只的现实危险，属于为保护乙的人身安全采取的必要措施，符合正当防卫构成要件。2.某科技公司开发“校园健康监测系统”，收集学生每日体温、运动数据、心理测评结果等信息。根据2026年新修订的《个人信息保护法实施条例》，该公司处理学生个人信息的合法性基础不包括：A.学生监护人的明确同意B.履行教育机构依法承担的公共职责C.为维护学生重大人身健康利益D.匿名化处理后用于统计研究答案：B。新修订的《个人信息保护法实施条例》第15条明确，教育机构处理学生个人信息的合法性基础限于监护人同意、维护重大利益或匿名化处理；科技公司作为第三方服务商，不属于“依法承担公共职责的机构”，不能以此作为处理依据。3.2026年3月，丁某通过某直播平台打赏主播12万元，后以“平台未提示打赏风险”为由要求退款。经查，丁某17周岁，高二学生，无独立收入来源。根据《民法典》及《网络直播打赏行为管理办法》，下列说法正确的是：A.丁某为限制民事行为能力人，打赏行为无效，平台应全额退款B.平台未履行风险提示义务，需承担主要责任，丁某自担次要责任C.打赏行为有效，因丁某已实际完成财产转移D.丁某监护人可追认打赏行为，未追认则平台应返还答案：D。《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力范围的民事法律行为效力待定，需法定代理人追认。《网络直播打赏行为管理办法》第8条进一步明确，未成年人打赏金额明显超出其消费能力的，平台应在法定代理人提出异议后30日内返还未追认部分。4.某化工企业因违规排放含重金属废水，导致下游农田污染、鱼类死亡。2026年5月，县生态环境局对其作出罚款200万元、责令停产整治的行政处罚。企业不服，认为“罚款数额过高”，向法院提起行政诉讼。根据《行政处罚法》及《生态环境行政处罚办法》，法院审查的重点是：A.罚款200万元是否符合当地经济发展水平B.企业排放行为与损害结果的因果关系C.行政处罚程序是否合法、裁量是否合理D.企业是否具有环境损害修复能力答案：C。《行政诉讼法》第6条规定，法院对行政行为合法性进行审查，包括程序合法性与裁量合理性。《生态环境行政处罚办法》第32条强调，法院需重点审查处罚依据是否充分、程序是否合规、裁量是否符合过罚相当原则，而非单纯审查数额高低或企业修复能力。5.2026年7月，戊公司与己公司签订《AI算法开发合同》，约定己公司为戊公司开发特定行业AI模型，费用500万元。合同履行中，己公司因技术瓶颈未能按期交付，戊公司要求解除合同并赔偿损失。己公司主张“技术开发存在固有风险，属不可抗力”。根据《民法典》合同编及相关司法解释，己公司的抗辩：A.成立，技术开发风险属于不可预见、不能避免的客观情况B.不成立，技术开发风险不属于法定不可抗力情形C.部分成立，若双方合同中明确约定技术风险由戊公司承担D.需经第三方技术鉴定机构确认风险等级后判定答案：B。《民法典》第180条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况（如自然灾害、政府行为）。技术开发中的技术瓶颈属于商业风险范畴，除非合同另有约定，否则不能作为免责事由。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条亦明确，技术开发失败一般不认定为不可抗力。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.2026年1月，某社区开展“老旧小区改造民意调查”，要求居民填写包括身份证号、房产面积、家庭人口等信息的问卷。根据《个人信息保护法》，社区处理居民个人信息时应履行的义务包括：A.告知处理信息的目的、方式和范围B.取得居民的书面同意（除非法律另有规定）C.采取加密措施保障信息安全D.不得将信息提供给第三方用于商业推广答案：ACD。《个人信息保护法》第17条要求处理个人信息需履行告知义务；第23条禁止向第三方提供个人信息用于商业目的（除非取得单独同意）；第51条规定需采取加密等安全措施。第14条明确，同意可以是书面、口头或其他方式，非必须书面。2.下列情形中，构成《刑法》第267条“抢夺罪”的有：A.甲趁乙不备夺其手机，乙追赶时甲将手机丢弃逃跑B.乙在公交车上扒窃乘客钱包，被发现后强行挣脱C.丙用玩具刀威胁路人交出项链，路人因害怕而交付D.丁驾驶摩托车高速行驶中拽走行人佩戴的金项链，致行人摔倒轻微伤答案：AD。抢夺罪的核心是“公然夺取+对物暴力”。A项甲夺手机后丢弃不影响抢夺既遂；D项飞车抢夺致轻微伤，符合《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条“驾驶机动车抢夺致他人轻微伤”以抢夺罪从重处罚的规定。B项扒窃被发现后强行挣脱已转化为抢劫（《刑法》第269条）；C项以威胁手段取财构成抢劫罪。3.2026年6月，某县市场监管局接到举报，称某超市销售的“有机蔬菜”实为普通蔬菜，涉嫌虚假宣传。根据《反不正当竞争法》及《广告法》，市场监管局可采取的调查措施包括：A.查阅、复制超市与蔬菜采购、宣传相关的合同、账簿B.对超市法定代表人进行拘传C.查封超市用于虚假宣传的广告设备D.要求超市提供“有机蔬菜”认证文件答案：ACD。《反不正当竞争法》第13条规定，监督检查部门可采取查阅复制资料、查封相关财物、要求提供证明材料等措施。拘传属于刑事强制措施，市场监管局作为行政机关无此权限（B错误）。4.下列关于婚姻家庭关系的表述，符合《民法典》规定的有：A.夫妻一方因车祸获得的残疾赔偿金，属于夫妻共同财产B.离婚时，一方隐藏夫妻共同财产的，另一方发现后可在3年内向法院请求再次分割C.继父与未成年继子女共同生活满5年，自动形成拟制血亲关系D.夫妻双方签订“若离婚则净身出户”的忠诚协议，法院不予认可其强制执行力答案：BD。《民法典》第1063条规定，一方因人身损害获得的赔偿属个人财产（A错误）；第1092条规定，离婚后发现隐藏财产的诉讼时效为3年（B正确）；拟制血亲需通过收养或长期抚养事实认定，无“自动形成”规定（C错误）；忠诚协议涉及人身关系，法院一般不支持强制履行（D正确）。5.2026年9月，某高校学生张某在校园论坛发布帖子，称“某教授学术造假，论文数据系伪造”。经调查，帖子内容失实，教授以“名誉权受损”起诉张某。根据《民法典》及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，法院认定张某是否构成侵权需考虑：A.张某发布帖子时是否尽到合理核实义务B.帖子内容对教授社会评价的影响程度C.张某是否具有故意或重大过失D.论坛平台是否及时采取删除等必要措施答案：ABC。《民法典》第1025条规定，行为人发表不实信息侵害他人名誉权的，需考虑是否为公共利益实施、是否尽到合理核实义务等因素。《信息网络侵害人身权益规定》第11条明确，认定是否构成侵权需结合行为人主观过错、内容真实性、影响程度等。D项为平台责任认定因素，非直接侵权人张某的责任要件。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述《民法典》中“绿色原则”在合同编中的具体体现。答案：《民法典》第9条将绿色原则确立为基本原则，合同编从以下方面落实：（1）第509条第3款规定，当事人履行合同应避免浪费资源、污染环境和破坏生态；（2）第558条新增“旧物回收”义务，对易污染或需特殊处理的标的物，当事人应按约定或习惯回收；（3）第625条明确，买受人对标的物负有的“回收义务”，出卖人可要求其履行；（4）第942条规定，物业服务人需履行环保义务，对小区内破坏环境的行为及时制止。2.2026年新修订的《未成年人保护法实施细则》对“网络服务提供者的义务”作出了哪些新规定？答案：新修订的《未成年人保护法实施细则》第35-40条新增以下义务：（1）强制设置“青少年模式”，需默认开启，且关闭需通过监护人验证；（2）游戏服务提供者需对未成年人游戏时长、消费金额设置动态限额，超过限额自动断网；（3）直播平台需对未成年人主播进行身份认证，禁止16周岁以下未成年人单独直播；（4）网络服务提供者发现未成年人遭受网络欺凌的，需立即采取屏蔽、删除等措施，并通知监护人；（5）建立未成年人个人信息“一键关闭”功能，监护人可随时要求删除未成年人在平台留存的非必要信息。3.简述行政诉讼中“明显不当”行政行为的司法审查标准。答案：根据《行政诉讼法》第70条，“明显不当”指行政行为虽合法但不合理，具体审查标准包括：（1）目的不当：行政机关实施行政行为的动机违背立法目的（如为完成罚款指标而过度处罚）；（2）考虑因素不当：未考虑法定因素或考虑不相关因素（如处罚时考虑企业与行政机关的“关系亲疏”）；（3）比例失衡：行政手段与行政目的之间明显不成比例（如对轻微违法处以顶格罚款）；（4）违反平等原则：对同类情况差别对待且无合理理由（如对相同规模企业，一家罚款5万，另一家罚款20万）；（5）违背社会常理：处理结果明显违背一般人认知（如对迟到5分钟的员工处以开除）。4.简述《刑法修正案（十二）》对“非国家工作人员受贿罪”的修改要点及其立法意义。答案：《刑法修正案（十二）》对非国家工作人员受贿罪的修改要点：（1）扩大主体范围：将“其他单位”明确为包括民办学校、医院、科研机构等非营利组织；（2）提高量刑幅度：原“数额较大”“数额巨大”对应刑期由“5年以下”“5年以上”调整为“3年以下”“3-10年”“10年以上至无期”，与受贿罪量刑标准进一步衔接；（3）新增“对外国公职人员、国际公共组织官员行贿”的特别规定，明确该行为按非国家工作人员行贿罪定罪处罚。立法意义：回应民营企业内部腐败、非营利组织权力寻租等新问题，强化对市场主体平等保护，推动商业环境净化，同时衔接国际反腐败规则，提升我国在全球治理中的话语权。5.简述环境公益诉讼中“社会组织原告资格”的认定条件。答案：根据《民事诉讼法》《环境保护法》及相关司法解释，社会组织提起环境公益诉讼需满足：（1）主体要件：依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（2）宗旨要件：章程明确将环境保护作为主要业务范围，且无违法记录；（3）能力要件：具备与其诉讼请求相适应的专业人员（如环境科学、法律领域的专职人员）；（4）关联性要件：提起的诉讼需与其宗旨和业务范围相关，不得超出登记的活动地域；（5）前置程序：需先向污染者或监管部门提出整改建议，无合理理由未获回应后方可起诉（2026年新修订的《环境公益诉讼司法解释》新增）。四、案例分析题（共35分）案例一（15分）：2026年4月，李某通过某电商平台购买“智能空气净化器”，宣传页面标注“甲醛去除率99%”“获得欧盟CE认证”。收货后，李某委托检测机构检测，发现甲醛去除率仅65%，且所谓“欧盟CE认证”实为伪造的电子版文件。李某要求平台退货并赔偿3倍货款（8999元×3），平台以“已审核商家资质”为由拒绝，商家则称“检测报告系第三方出具，与实际效果无关”。问题：（1）商家的行为是否构成欺诈？说明理由。（5分）（2）平台是否需承担赔偿责任？法律依据是什么？（5分）（3）李某主张的“退一赔三”是否应得到支持？为什么？（5分）答案：（1）构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条，经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使消费者陷入错误认识并购买商品的，构成欺诈。本案中商家虚构“甲醛去除率99%”的性能指标，伪造欧盟CE认证，属于故意告知虚假信息，符合欺诈构成要件。（2）平台需承担赔偿责任。《电子商务法》第38条规定，平台知道或应当知道平台内经营者销售假冒伪劣商品，未采取必要措施的，与经营者承担连带责任。本案中商家伪造认证文件属于明显违法，平台仅审核资质未实质核查认证真实性，应认定为“应当知道”而未采取措施，需承担连带责任。（3）应得到支持。《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退一赔三（不足500元按500元算）。李某购买的净化器价款8999元，三倍赔偿为26997元，符合法律规定。商家以“检测报告系第三方出具”抗辩不成立，因商家对宣传内容真实性负有直接责任，第三方报告不能免除其欺诈责任。案例二（20分）：2026年7月，某快递公司快递员王某在派送过程中，因赶时间逆向行驶，与骑电动车的张某相撞，致张某重伤（经鉴定为七级伤残）。交警认定王某负事故全责。经查：（1）王某与快递公司签订的是《劳务协议》，约定“自行承担工作中产生的侵权责任”；（2）快递公司未为王某购买工伤保险，但为所有快递员投保了“雇主责任险”（保额50万元）；（3）张某住院治疗花费18万元，误工费、护理费等损失共计45万元。问题：（1）王某与快递公司之间是否构成劳动关系？说明理由。（5分）（2）张某的损害赔偿责