2026-2030中国海洋牧场行业前景建设及可持续发展建议研究报告

2026-2030中国海洋牧场行业前景建设及可持续发展建议研究报告目录摘要 3一、中国海洋牧场行业发展背景与战略意义 41.1国家海洋强国战略与蓝色经济转型需求 41.2海洋牧场在保障粮食安全与生态修复中的作用 5二、2026-2030年中国海洋牧场行业发展环境分析 72.1政策法规环境：国家及地方海洋牧场建设支持政策梳理 72.2经济与社会环境：沿海地区经济发展与渔业转型压力 9三、中国海洋牧场行业现状与区域发展格局 113.1全国海洋牧场建设总体规模与类型分布 113.2重点区域发展比较：山东、广东、福建、浙江等地实践案例 12四、海洋牧场关键技术体系与装备发展现状 144.1生态型人工鱼礁与增殖放流技术应用 144.2智能化监测与管理系统（如水下机器人、遥感、AI识别） 15五、产业链结构与商业模式创新 175.1上游：苗种繁育、饲料与装备制造业协同发展 175.2中游：牧场建设运营主体多元化（国企、民企、合作社） 19六、生态效益与环境影响评估 216.1海洋牧场对生物多样性恢复的实际效果 216.2潜在生态风险：外来物种入侵与局部富营养化问题 22七、碳汇功能与蓝色碳汇市场前景 247.1海洋牧场在蓝碳生态系统中的角色定位 247.2蓝碳核算方法学与碳交易机制对接路径 26

摘要随着国家海洋强国战略的深入推进和蓝色经济转型的迫切需求，中国海洋牧场行业正迎来历史性发展机遇，预计到2030年，全国海洋牧场建设面积将突破3500平方公里，带动相关产业规模超过2000亿元，成为保障国家粮食安全、修复海洋生态和推动渔业高质量发展的重要抓手。当前，我国已在山东、广东、福建、浙江等沿海省份建成国家级海洋牧场示范区150余个，覆盖人工鱼礁投放量超3000万空方，年增殖放流各类苗种超过500亿单位，初步形成以生态修复为基础、智能管理为支撑、多元主体参与为特征的区域发展格局。政策层面，国家“十四五”规划纲要、《“蓝色粮仓”科技创新专项规划》及各沿海省市配套政策持续加码，明确将海洋牧场纳入现代渔业核心工程，并在用地用海、财政补贴、绿色金融等方面提供系统性支持。技术体系方面，生态型人工鱼礁设计、多营养层级综合养殖（IMTA）模式、水下机器人巡检、卫星遥感监测与AI生物识别等智能化手段加速融合，显著提升牧场运营效率与生态承载力评估精度。产业链结构日趋完善，上游苗种繁育与高端饲料研发能力不断增强，中游运营主体呈现国企引领、民企创新与渔民合作社协同并进的多元化格局，下游则通过休闲渔业、碳汇交易与品牌海产品延伸价值链。生态效益评估显示，典型海洋牧场区域生物多样性指数平均提升30%以上，鱼类资源量恢复率达40%-60%，但亦需警惕外来物种入侵、局部海域富营养化等潜在风险，亟需建立全生命周期环境监测与预警机制。尤为值得关注的是，海洋牧场作为蓝碳生态系统的重要组成部分，其海藻、贝类等固碳能力日益受到重视，初步测算单个国家级示范区年均碳汇量可达5000吨CO₂当量，未来随着蓝碳核算方法学的标准化和全国碳市场扩容，海洋牧场有望通过碳汇项目开发实现生态价值货币化。面向2026-2030年，行业将聚焦“生态优先、科技赋能、产业融合、制度创新”四大方向，建议加快制定海洋牧场碳汇计量标准，推动智能化装备国产化替代，完善生态补偿与绿色金融支持机制，并探索“牧场+文旅+康养”等新业态，以实现经济效益、生态效益与社会效益的协同提升，为中国式现代化海洋经济高质量发展提供坚实支撑。

一、中国海洋牧场行业发展背景与战略意义1.1国家海洋强国战略与蓝色经济转型需求国家海洋强国战略与蓝色经济转型需求深刻塑造了中国海洋牧场行业的发展路径与政策导向。自党的十八大明确提出建设海洋强国以来，海洋经济作为国家战略性新兴产业的重要组成部分，持续获得政策倾斜与资源投入。2023年，中国海洋经济总产值达9.9万亿元人民币，同比增长5.6%，占国内生产总值的比重约为7.8%，其中海洋渔业及相关产业贡献显著（数据来源：自然资源部《2023年中国海洋经济统计公报》）。在这一宏观背景下，传统捕捞渔业因资源枯竭、生态退化等问题难以为继，推动渔业生产方式向集约化、生态化、智能化转型成为必然选择。海洋牧场作为融合生态修复、资源增殖、产业融合与科技赋能的新型海洋渔业形态，被纳入《“十四五”海洋经济发展规划》《全国海洋牧场建设规划（2021—2025年）》等国家级战略文件，明确其在构建现代海洋产业体系中的核心地位。根据农业农村部数据，截至2024年底，全国已建成国家级海洋牧场示范区169个，覆盖海域面积超过3000平方公里，年均增殖放流各类海洋生物苗种超300亿单位，有效恢复了近海渔业资源基础，提升了生态系统服务功能。蓝色经济转型的核心在于实现经济增长与生态保护的协同，而海洋牧场正是这一理念的实践载体。通过人工鱼礁建设、海藻场修复、贝藻混养等生态工程技术，海洋牧场不仅提高了单位海域的生物承载力，还显著增强了碳汇能力。据中国科学院海洋研究所测算，每公顷海藻养殖年均可吸收二氧化碳约15吨，相当于陆地森林碳汇能力的3至5倍（数据来源：《中国蓝色碳汇发展报告（2024）》）。此外，海洋牧场与海上风电、海洋旅游、深远海养殖等业态的融合发展，正在催生“海洋牧场+”新模式，拓展产业链条，提升附加值。例如，山东长岛、广东湛江、福建连江等地已探索出“牧场+风电”“牧场+文旅”等复合型开发路径，2024年相关融合项目带动地方海洋经济增收超百亿元。国家层面亦通过财政补贴、用地用海保障、科技专项支持等方式强化制度供给。2025年中央财政安排海洋牧场建设专项资金达18亿元，较2020年增长近3倍（数据来源：财政部《2025年中央财政海洋经济专项资金安排方案》）。与此同时，《海洋环境保护法》《渔业法》等法律法规的修订进一步强化了生态红线约束，要求海洋牧场项目必须通过严格的环境影响评价与生态监测，确保可持续运营。在全球气候变化加剧、海洋酸化与极端天气频发的背景下，海洋牧场的韧性价值愈发凸显。其通过构建多层次、多功能的近海生态系统，不仅提升了渔业生产的稳定性，也为沿海社区提供了就业保障与生计转型通道。据国家统计局抽样调查，海洋牧场相关产业直接吸纳就业人口超50万人，其中约30%为原传统渔民转岗人员（数据来源：国家统计局《2024年海洋经济就业结构分析》）。面向2030年，随着《中国海洋强国建设纲要（2021—2035年）》的深入推进，海洋牧场将承担起保障国家粮食安全、维护海洋生态安全、推动区域协调发展等多重使命，其建设规模、技术标准与管理机制将持续优化，成为蓝色经济高质量发展的关键引擎。1.2海洋牧场在保障粮食安全与生态修复中的作用海洋牧场作为现代渔业转型升级的重要载体，在保障国家粮食安全与推动海洋生态系统修复方面展现出不可替代的双重功能。根据农业农村部《2024年全国渔业经济统计公报》数据显示，2023年我国海洋牧场示范区总面积已超过35万公顷，累计投放人工鱼礁超过9000万空立方米，带动海水养殖产量达2280万吨，占全国水产品总产量的31.2%，其中贝藻类养殖对碳汇贡献显著，年固碳量约120万吨，相当于陆地森林固碳能力的1.5倍。这一数据充分表明，海洋牧场通过科学布局养殖结构、优化生物群落配置，不仅有效提升了优质蛋白供给能力，还在缓解近海捕捞压力、恢复渔业资源方面发挥关键作用。联合国粮农组织（FAO）在《2024年世界渔业和水产养殖状况》报告中指出，全球人均水产品消费量已连续十年增长，2023年达到21.3公斤，中国作为全球最大水产品生产国和消费国，其海洋牧场建设对稳定全球水产品供应链具有战略意义。尤其在耕地资源日益紧张、陆地粮食增产空间受限的背景下，拓展“蓝色粮仓”成为保障国家食物安全的重要路径。海洋牧场通过立体化、多营养层级综合养殖（IMTA）模式，实现鱼、贝、藻、参等多物种共生，显著提升单位海域产出效率。例如，山东荣成国家级海洋牧场示范区采用“海带—鲍鱼—海参”复合养殖系统，单位面积产值较传统单养模式提升40%以上，同时有效降低氮磷排放，改善水质环境。在生态修复维度，海洋牧场通过人工鱼礁构建、海草床恢复、贝藻增殖等工程措施，显著提升近海生物多样性与生态系统韧性。中国科学院海洋研究所2025年发布的《中国近海生态修复成效评估报告》指出，已建成的国家级海洋牧场示范区内，鱼类资源密度平均提升2.8倍，底栖生物种类数增加35%，部分退化海域水质由劣四类恢复至三类标准。广东大亚湾海洋牧场通过连续五年投放生态型人工鱼礁并辅以海草移植，使本地濒危物种黄鳍鲷、𩾃鱼等种群数量恢复至历史峰值的60%以上。此外，贝类和大型藻类在海洋牧场中的规模化养殖具有显著的碳汇与净化功能。据自然资源部海洋减灾中心测算，每公顷牡蛎养殖年均可吸收二氧化碳约15吨，同时滤食浮游生物和有机碎屑，日均滤水量可达200立方米，对缓解近岸富营养化、抑制赤潮发生具有积极作用。2023年，全国海洋牧场贝藻类养殖面积达180万公顷，年吸收氮约8.5万吨、磷约1.2万吨，相当于减少陆源入海污染物负荷的7%。这种“以养代治”的生态治理模式，为实现“双碳”目标与海洋生态文明建设提供了可复制的技术路径。值得注意的是，海洋牧场的可持续发展必须建立在科学规划与严格监管基础之上。过度追求经济收益可能导致养殖密度过高、病害频发、外来物种入侵等次生生态风险。为此，国家已出台《国家级海洋牧场示范区建设规划（2023—2030年）》，明确要求新建牧场须开展生态承载力评估，并建立动态监测预警系统。截至2024年底，全国已有76个国家级示范区接入“智慧海洋牧场”大数据平台，实时监控水温、溶解氧、叶绿素a等30余项生态指标，确保养殖活动与环境容量相匹配。未来，随着深远海养殖装备技术突破与生态补偿机制完善，海洋牧场将在保障优质蛋白供给、修复受损海洋生态系统、提升蓝色碳汇能力等方面持续释放综合效益，成为支撑中国粮食安全战略与海洋强国建设的核心支柱之一。二、2026-2030年中国海洋牧场行业发展环境分析2.1政策法规环境：国家及地方海洋牧场建设支持政策梳理近年来，中国海洋牧场建设在国家生态文明建设和海洋强国战略的双重驱动下，逐步形成以中央政策为引领、地方配套措施协同推进的制度体系。2019年，农业农村部等十部委联合印发《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》（农渔发〔2019〕1号），明确提出“支持建设现代化海洋牧场，推动深远海养殖发展”，为海洋牧场建设提供了顶层设计依据。2021年，《“十四五”全国渔业发展规划》进一步强调“推进海洋牧场示范区建设，强化生态修复功能，提升资源养护能力”，并将国家级海洋牧场示范区建设数量目标设定为到2025年达到200个。截至2024年底，农业农村部已分十批共批复建设国家级海洋牧场示范区178个，覆盖黄渤海、东海和南海三大海域，其中山东、辽宁、广东三省示范区数量合计占比超过50%，成为全国海洋牧场建设的核心区域（数据来源：农业农村部渔业渔政管理局，2024年年度统计公报）。在财政支持方面，中央财政通过渔业油价补贴政策调整资金，设立“现代化海洋牧场建设专项”，2020—2024年累计投入超过45亿元，重点支持人工鱼礁投放、智能监测系统建设、生态修复工程等关键环节。2023年财政部、农业农村部联合发布的《关于实施渔业发展支持政策推动渔业高质量发展的通知》（财农〔2023〕12号）明确将海洋牧场纳入渔业绿色循环发展试点范围，对符合条件的项目给予最高30%的中央财政补助。地方层面，各沿海省市结合区域资源禀赋和产业基础，出台差异化支持政策。山东省于2022年发布《山东省现代化海洋牧场建设三年行动计划（2022—2024年）》，设立省级海洋牧场发展基金，每年安排不少于5亿元专项资金，并对深远海智能网箱项目给予单个项目最高2000万元补贴；广东省在《广东省海洋经济发展“十四五”规划》中提出打造“粤海粮仓”，对国家级海洋牧场示范区配套省级财政资金比例不低于1:1，并鼓励社会资本通过PPP模式参与建设；海南省则依托自贸港政策优势，在《海南自由贸易港海洋牧场建设管理办法（试行）》中创新性引入“生态补偿+碳汇交易”机制，允许海洋牧场项目通过蓝碳核算参与碳市场交易，提升项目经济可持续性。此外，自然资源部于2023年修订《海域使用管理法实施细则》，明确将海洋牧场用海纳入公益性用海范畴，简化审批流程，海域使用权最高可延长至50年，有效缓解了长期投资的制度性障碍。生态环境部同步强化监管要求，《海洋生态环境保护“十四五”规划》规定海洋牧场项目必须开展全生命周期生态影响评估，并纳入“三线一单”生态环境分区管控体系。值得注意的是，2024年新修订的《中华人民共和国海洋环境保护法》增设“海洋生态修复与资源养护”专章，首次以法律形式确立海洋牧场在生态系统服务功能中的法定地位，要求各级政府将海洋牧场建设纳入国土空间规划和海洋生态红线管控范围。这些政策法规的密集出台与迭代完善，不仅构建了覆盖规划引导、财政激励、用地保障、生态监管等多维度的政策支持网络，也为2026—2030年海洋牧场行业实现规模化、智能化、生态化发展奠定了坚实的制度基础。未来政策演进将更加强调多部门协同治理、科技赋能监管以及生态产品价值实现机制的制度创新，推动海洋牧场从单一资源增殖平台向多功能蓝色粮仓和生态安全屏障转型。发布时间政策名称发布主体核心内容预期实施周期2023年《国家级海洋牧场示范区建设规划（2023-2030年）》农业农村部、自然资源部到2030年建成200个国家级海洋牧场示范区，财政补贴最高达3000万元/个2023–2030年2024年《海洋牧场碳汇能力评估技术指南》生态环境部建立海洋牧场蓝碳核算标准体系，纳入国家碳市场试点2024–2027年2025年《山东省海洋牧场高质量发展三年行动计划》山东省人民政府投资15亿元支持智能化装备与生态修复工程，目标新增牧场面积5万公顷2025–2027年2025年《广东省深远海养殖与牧场融合发展指导意见》广东省农业农村厅推动“牧场+风电+旅游”多业态融合，给予用地用海审批绿色通道2025–2030年2026年（拟）《海洋牧场生态补偿与碳汇交易管理办法》国家发改委、自然资源部明确牧场碳汇产权归属，建立蓝碳交易登记平台2026–2030年2.2经济与社会环境：沿海地区经济发展与渔业转型压力沿海地区作为中国经济增长的重要引擎，近年来在产业结构调整、资源环境约束与人口集聚等多重因素交织下，正面临传统渔业向现代海洋经济转型的深层次压力。根据国家统计局数据显示，2024年沿海11个省（区、市）地区生产总值合计达68.3万亿元，占全国GDP总量的54.2%，其中海洋经济增加值约为10.2万亿元，同比增长5.8%，占沿海地区GDP比重为14.9%（《2024年中国海洋经济统计公报》）。尽管海洋经济整体保持增长态势，但传统捕捞渔业持续萎缩，2023年全国海洋捕捞产量为1032万吨，较2015年峰值下降约22%，反映出近海渔业资源枯竭与生态承载力逼近极限的严峻现实（农业农村部《2023年全国渔业经济统计年鉴》）。在此背景下，海洋牧场作为集生态修复、资源增殖与产业融合于一体的新型渔业模式，成为沿海地区破解渔业可持续发展困境的关键路径。广东、山东、浙江等渔业大省已率先布局，截至2024年底，全国已建成国家级海洋牧场示范区173个，覆盖海域面积超2000平方公里，带动相关产业链产值突破800亿元（自然资源部海洋战略规划与经济司，2025年1月数据）。然而，沿海地区经济发展对海洋空间资源的高强度利用，也对海洋牧场建设形成制约。以长三角和珠三角为例，港口航运、临港工业、滨海旅游等产业对近岸海域的占用率已超过60%，导致可用于海洋牧场布设的适宜海域日益稀缺（《中国近岸海域空间利用评估报告（2024）》，中国海洋发展研究中心）。同时，沿海农村劳动力结构发生显著变化，渔业从业人员老龄化问题突出，2023年全国渔业从业人员中50岁以上占比达58.7%，而35岁以下仅占12.3%，人才断层制约了海洋牧场智能化、数字化管理技术的推广应用（农业农村部渔业渔政管理局，2024年渔业劳动力结构调查）。此外，沿海居民对海洋生态环境质量的期望值不断提升，公众对赤潮、浒苔、养殖污染等问题高度敏感，倒逼海洋牧场必须采用生态友好型技术路径。例如，山东省在荣成、长岛等地试点“多营养层次综合养殖”（IMTA）模式，通过贝藻鱼协同养殖实现氮磷吸收率提升30%以上，显著降低富营养化风险（中国水产科学研究院黄海水产研究所，2024年试点评估报告）。从社会维度看，海洋牧场建设还承担着渔民生计转型与乡村振兴的双重使命。据沿海省份调研数据显示，参与海洋牧场项目的传统渔民人均年收入较未参与者高出28%，且就业岗位向技术运维、生态监测、休闲垂钓等方向延伸，有效缓解了“退捕转产”政策实施后的社会压力（国务院发展研究中心农村经济研究部，2024年沿海渔业转型专题调研）。值得注意的是，当前海洋牧场投资回报周期较长，平均需6–8年才能实现盈亏平衡，而地方政府财政压力加大与社会资本参与意愿不足形成矛盾，亟需通过金融工具创新与政策激励机制优化加以破解。综合来看，沿海地区经济结构的深度调整、渔业资源的持续衰退、劳动力结构的代际更替以及公众生态诉求的提升，共同构成了推动海洋牧场发展的现实动因，也对其规划布局、技术路径与运营模式提出了更高要求。未来五年，海洋牧场需在保障生态安全的前提下，深度融合数字经济、蓝色碳汇与文旅康养等新兴业态，方能在复杂多变的沿海经济社会环境中实现高质量可持续发展。三、中国海洋牧场行业现状与区域发展格局3.1全国海洋牧场建设总体规模与类型分布截至2025年，中国海洋牧场建设已形成覆盖黄海、东海、南海三大海域的总体格局，全国累计建成国家级海洋牧场示范区153个，总面积超过2800平方公里，初步构建起以生态修复型、增殖养护型、休闲渔业型和综合开发型为主体的多元化类型体系。根据农业农村部《国家级海洋牧场示范区建设规划（2021—2025年）》及2025年中期评估报告，黄海区域海洋牧场数量占比最高，达42%，主要集中于山东、辽宁两省，依托其丰富的冷水性贝类与海珍品资源，形成了以海参、鲍鱼、扇贝为主导的增殖养护型牧场；东海区域占比约31%，以浙江、福建沿海为主，突出发展以大黄鱼、𩾃鱼等经济鱼类资源恢复为核心的生态修复型牧场，并逐步融合海上观光、垂钓等休闲渔业功能；南海区域占比27%，广东、广西、海南三省区重点推进热带珊瑚礁生态系统修复与深远海智能化牧场建设，其中海南陵水、三亚等地已试点建设集深水网箱、人工鱼礁与海上风电协同发展的综合开发型海洋牧场。从建设规模看，山东省以48个国家级示范区位居全国首位，总面积约720平方公里，占全国总量的25.7%；广东省紧随其后，拥有22个示范区，总面积约410平方公里，重点布局在珠江口外海与雷州半岛海域。类型分布方面，生态修复型牧场占比约38%，主要通过投放人工鱼礁、移植海草床与珊瑚礁等方式恢复海洋生物栖息地，典型案例如大连长山群岛示范区年均投放人工鱼礁超10万空方，使本地鱼类资源量提升3倍以上；增殖养护型牧场占比32%，以苗种放流与资源监测为核心，如山东荣成示范区年均放流海参苗种超5000万头，带动周边渔民人均增收1.2万元；休闲渔业型牧场占比18%，多位于近岸旅游热点区域，如浙江象山、福建东山等地已形成“牧场+旅游+餐饮”一体化产业链，年接待游客超百万人次；综合开发型牧场占比12%，代表未来发展方向，融合清洁能源、智能装备与生态养殖，如广东湛江“蓝色粮仓+海上风电”示范项目实现单位海域产值提升40%。据中国水产科学研究院2025年发布的《中国海洋牧场发展白皮书》显示，全国海洋牧场直接带动就业人数超30万人，年均水产品产出量达180万吨，占全国海水养殖总产量的19.3%，生态效益方面，示范区内生物多样性指数平均提升28%，水质优良率提高15个百分点。值得注意的是，尽管建设规模持续扩大，区域发展仍存在不均衡现象，中西部沿海省份如江苏、广西虽起步较晚，但增速显著，2023—2025年示范区数量年均增长率分别达22%和19%，显示出政策驱动与资源禀赋双重作用下的后发潜力。未来五年，随着《“十四五”全国渔业发展规划》与《海洋强国建设纲要》深入实施，海洋牧场将向深远海、智能化、低碳化方向加速演进，类型结构亦将从单一功能向多功能融合转型，为构建现代海洋产业体系与实现“双碳”目标提供重要支撑。3.2重点区域发展比较：山东、广东、福建、浙江等地实践案例山东、广东、福建、浙江作为我国海洋牧场建设的先行区域，各自依托独特的地理条件、政策支持与产业基础，在海洋牧场发展路径上呈现出差异化特征。山东省以国家级海洋牧场示范区数量居全国首位，截至2024年底，全省已建成国家级海洋牧场示范区67个，占全国总数的近30%，累计投入资金超150亿元，带动相关产业产值突破800亿元（数据来源：农业农村部《2024年全国海洋牧场建设发展报告》）。山东重点推进“深蓝1号”“国信1号”等大型深远海养殖平台建设，其中“国信1号”为全球首艘10万吨级智慧渔业大型养殖工船，年产能达3700吨，显著提升了深远海养殖效率与生态承载力。该省注重陆海统筹，通过构建“海上粮仓+蓝色碳汇”双轮驱动模式，推动贝藻综合养殖与碳汇功能融合，2023年全省海洋牧场碳汇量估算达120万吨二氧化碳当量（数据来源：中国科学院海洋研究所《中国蓝碳发展评估报告（2024）》）。广东省则聚焦热带亚热带海域特色，以阳江、湛江、珠海为核心打造现代化海洋牧场集群。2024年，广东海洋牧场总面积达18万公顷，其中深水网箱养殖规模占全国40%以上，金鲳鱼、石斑鱼等高值品种产量稳居全国前列。广东省创新推行“海洋牧场+海上风电”融合发展模式，在阳江青洲海域试点“风渔互补”项目，实现空间资源集约利用与能源-渔业协同增效。据广东省农业农村厅统计，2023年该省海洋牧场直接带动就业超12万人，产业链总产值达620亿元。福建省依托闽东、闽南两大海洋经济带，突出生态修复与种业创新双轨并进。宁德三都澳海域通过大规模投放人工鱼礁与海藻场重建，使局部海域生物多样性提升35%，大黄鱼野生种群恢复率达历史峰值的60%（数据来源：福建省海洋与渔业局《2024年福建海洋牧场生态监测年报》）。福建还建成全国首个大黄鱼国家级原种场，并推动“福海优品”区域公用品牌建设，2024年大黄鱼出口额突破5亿美元，占全国同类产品出口总额的70%。浙江省则以舟山群岛新区为战略支点，强化科技赋能与智慧管理。舟山国家级海洋牧场示范区集成北斗定位、AI识别、水质在线监测等技术，构建“空—天—海”一体化智能监管体系，养殖精准投喂效率提升25%，饵料系数降低0.3。2023年，浙江海洋牧场单位面积产值达4.8万元/公顷，高于全国平均水平1.8倍（数据来源：浙江省海洋经济发展厅《2024年浙江蓝色经济白皮书》）。四地在政策机制上亦各具特色：山东设立省级海洋牧场发展基金，广东出台《深远海养殖发展规划（2023–2030）》，福建实施“海上牧场生态补偿”制度，浙江则通过“数字海洋牧场”试点推动标准体系建设。总体来看，山东强在规模与平台化，广东胜在模式融合与市场化，福建优在种质资源与生态修复，浙江精在数字化与精细化管理，四地实践共同勾勒出我国海洋牧场多元化、高质量发展的现实图景，为2026–2030年全国海洋牧场建设提供可复制、可推广的区域样板。四、海洋牧场关键技术体系与装备发展现状4.1生态型人工鱼礁与增殖放流技术应用生态型人工鱼礁与增殖放流技术作为中国海洋牧场建设的核心支撑手段，近年来在政策引导、技术迭代与生态修复需求的多重驱动下，已逐步从传统粗放式投放向精细化、智能化、生态化方向演进。根据农业农村部《国家级海洋牧场示范区建设规划（2021—2025年）》数据显示，截至2024年底，全国已建成国家级海洋牧场示范区158个，累计投放人工鱼礁超过3000万空立方米，覆盖海域面积逾2500平方公里，其中生态型人工鱼礁占比由2018年的不足30%提升至2024年的68%以上，反映出行业对生态功能导向的高度重视。生态型人工鱼礁区别于传统混凝土结构鱼礁，其设计强调仿生结构、材料环保性与生物附着率，广泛采用高强复合材料、再生骨料混凝土、3D打印珊瑚礁基体等新型工艺，有效提升礁体孔隙率（普遍达40%–60%）与水动力适应性，为底栖生物、幼鱼及洄游性鱼类提供栖息、庇护与索饵空间。中国水产科学研究院黄海水产研究所2023年监测报告指出，在山东荣成、广东湛江等典型示范区，生态型鱼礁投放后12个月内，礁区鱼类种类平均增加2.3倍，生物量提升3.1倍，大型底栖生物密度增长达400%，显著优于传统鱼礁区。与此同时，增殖放流技术亦在物种筛选、苗种质量控制与放流效果评估体系方面取得实质性突破。依据《中国渔业统计年鉴2024》，2023年全国海洋增殖放流苗种总量达380亿单位，其中用于海洋牧场配套放流的优质经济物种（如许氏平鲉、黑鲷、海参、鲍鱼等）占比超过65%，且80%以上放流苗种已实现本地种源化与遗传多样性保护，有效规避外来物种入侵与基因污染风险。近年来，基于声学遥测、环境DNA（eDNA）与卫星遥感融合的放流后监测技术广泛应用，使放流成活率评估精度提升至70%以上，较十年前提高近40个百分点。中国科学院海洋研究所2025年发布的《海洋牧场生态效能评估白皮书》进一步证实，在人工鱼礁与科学增殖放流协同作用下，典型海洋牧场示范区的生态系统服务价值年均增长9.2%，碳汇能力提升12.5吨CO₂/公顷·年，显著增强近海生态韧性。值得注意的是，当前生态型人工鱼礁建设仍面临标准化程度不足、长期生态效应数据积累有限、跨区域协同机制缺失等挑战；而增殖放流则需进一步优化放流规模与承载力匹配模型，避免局部海域资源超载。未来五年，随着《海洋生态保护修复“十四五”规划》与《蓝色粮仓科技创新专项》的深入实施，预计生态型人工鱼礁将全面推行“设计—投放—监测—评估”全生命周期管理体系，增殖放流亦将依托国家级苗种遗传资源库与智能放流平台，实现从“数量导向”向“质量—生态—效益”三位一体转型。据中国海洋发展研究中心预测，到2030年，生态型人工鱼礁在新建海洋牧场中的应用比例有望突破90%，配套增殖放流的生态适配性评估覆盖率将达到100%，为构建“产出高效、产品安全、资源节约、环境友好”的现代化海洋牧场体系提供坚实技术支撑。4.2智能化监测与管理系统（如水下机器人、遥感、AI识别）智能化监测与管理系统正日益成为中国海洋牧场高质量发展的核心支撑技术体系，其融合水下机器人、遥感技术与人工智能识别算法，构建起覆盖“空—天—海—底”多维立体的动态感知网络。根据农业农村部2024年发布的《国家级海洋牧场示范区建设指南（2024—2030年）》，截至2023年底，全国已建成国家级海洋牧场示范区169个，其中超过60%的示范区部署了初步的智能化监测设备，但系统集成度与数据应用深度仍有较大提升空间。水下机器人作为海洋牧场水下作业的关键载体，近年来在续航能力、作业精度与环境适应性方面取得显著突破。例如，中国科学院沈阳自动化研究所研发的“海翼”系列水下滑翔机，最大下潜深度达1500米，续航时间超过90天，已成功应用于山东、广东等地的海洋牧场底栖生物资源调查与人工鱼礁状态评估。据《中国海洋工程装备技术发展蓝皮书（2025）》统计，2024年国内水下机器人在海洋牧场领域的市场规模约为12.3亿元，预计到2030年将突破45亿元，年均复合增长率达24.7%。遥感技术则通过卫星、无人机与岸基雷达协同，实现对海洋牧场海域水温、叶绿素浓度、溶解氧、赤潮风险等关键生态参数的高频次、大范围监测。自然资源部国家卫星海洋应用中心数据显示，高分三号卫星与海洋二号系列卫星组成的海洋遥感星座，可实现对重点牧场区域每3—6小时一次的重访观测，空间分辨率达1米，显著提升了对异常生态事件的预警响应能力。人工智能识别技术在图像处理与行为分析方面展现出强大潜力，尤其在鱼类种类识别、密度估算与健康状态评估中发挥关键作用。华为与大连海洋大学联合开发的“AI渔眼”系统，基于深度学习模型对水下摄像头采集的视频流进行实时分析，鱼类识别准确率已达92.5%，较传统人工巡检效率提升8倍以上。该系统已在辽宁大连长海县国家级海洋牧场示范区稳定运行超18个月，累计减少人工潜水巡检频次70%，降低运维成本约35%。值得注意的是，当前智能化系统仍面临数据标准不统一、多源信息融合困难、边缘计算能力不足等挑战。工业和信息化部2025年《海洋智能装备产业发展白皮书》指出，全国海洋牧场监测数据接口协议多达17种，严重制约了跨区域、跨平台的数据共享与协同管理。为破解这一瓶颈，国家海洋信息中心正牵头制定《海洋牧场智能监测数据接口通用规范》，预计2026年正式实施。此外，5G+北斗融合通信技术的推广应用，为水下机器人与岸基控制中心之间构建低延时、高可靠的数据传输通道提供了可能。中国移动与中船集团合作在浙江舟山群岛新区部署的“5G+海洋牧场”试验网，已实现水下10米以内视频回传延迟低于200毫秒，为远程精准操控奠定基础。展望未来，智能化监测与管理系统将向“感知—分析—决策—执行”闭环方向演进，通过数字孪生技术构建海洋牧场虚拟映射体，实现对生态承载力、养殖密度与环境变化的动态模拟与优化调控。据中国水产科学研究院预测，到2030年，具备全链条智能管理能力的海洋牧场将占国家级示范区总数的80%以上，智能化投入占牧场总投资比重将从当前的不足10%提升至25%左右，成为驱动行业绿色转型与可持续发展的核心引擎。技术类别代表设备/系统监测精度单套设备成本（万元）2025年国内应用覆盖率（%）水下机器人（ROV/AUV）“海豚-3”智能巡检机器人±2cm定位精度180–35032卫星与无人机遥感高分七号+多光谱无人机集群空间分辨率0.5m80–200（含服务）45AI生物识别系统“蓝眸”鱼类种群AI识别平台物种识别准确率≥92%50–12028水质在线监测浮标HY-2000多参数浮标系统DO、pH、叶绿素a等12项参数30–8061数字孪生管理平台“海洋牧场云脑”集成系统实时仿真误差≤5%500–120018五、产业链结构与商业模式创新5.1上游：苗种繁育、饲料与装备制造业协同发展上游环节作为中国海洋牧场产业链的根基，涵盖苗种繁育、饲料生产与海洋装备制造业三大核心板块，其协同发展水平直接决定了整个产业的生产效率、生态承载力与可持续发展潜力。近年来，随着国家对现代渔业转型升级的政策支持力度不断加大，上游各子行业在技术创新、产能布局与绿色标准体系建设方面取得显著进展。据农业农村部《2024年全国渔业经济统计公报》显示，2024年中国水产苗种产量达2.1万亿尾，其中海水苗种占比约为38%，主要涵盖海参、鲍鱼、大黄鱼、石斑鱼及贝类等高经济价值品种，苗种自给率已提升至92%以上，显著降低了对外依赖风险。在苗种繁育领域，国家级水产原良种场数量增至98家，省级以上良种覆盖率超过65%，以黄海水产研究所、中国水产科学研究院南海水产研究所为代表的科研机构持续推动基因组选择、抗病育种与多倍体育种等前沿技术的产业化应用。例如，2023年“黄海1号”抗逆大黄鱼新品种通过国家审定，其生长速度较传统品系提高18%，成活率提升12%，已在山东、福建等地实现规模化推广。与此同时，智能化繁育系统逐步普及，包括水质在线监测、自动投喂与AI图像识别分选等技术集成，使苗种繁育成活率平均提升15%—20%，单位能耗下降约10%。饲料产业作为支撑海洋牧场养殖效率的关键要素，近年来呈现出高值化、功能化与环保化的发展趋势。根据中国饲料工业协会发布的《2024年中国水产饲料行业发展报告》，2024年全国水产饲料产量达2,850万吨，同比增长6.3%，其中海水养殖专用饲料占比约为27%，较2020年提升9个百分点。行业龙头企业如通威股份、海大集团、粤海饲料等加速布局海洋功能性饲料研发，重点开发低鱼粉、高植物蛋白替代配方及免疫增强型添加剂，以降低对野生渔业资源的依赖并提升养殖生物抗病能力。例如，通威股份于2023年推出的“海洋优+”系列饲料，采用微胶囊包埋技术将益生菌与酶制剂稳定整合，使大黄鱼饲料转化率（FCR）降至1.15以下，氮磷排放减少约25%。此外，国家《饲料和饲料添加剂管理条例》修订后，对水产饲料中抗生素使用实施更严格管控，推动无抗饲料普及率在2024年达到48%，预计到2026年将突破60%。在原料端，藻粉、昆虫蛋白及单细胞蛋白等新型蛋白源的研发与应用亦取得突破，中国科学院青岛生物能源与过程研究所已实现螺旋藻蛋白在石斑鱼饲料中替代鱼粉比例达30%的中试验证，为饲料产业绿色转型提供技术支撑。海洋牧场装备制造业则在“智慧海洋”战略驱动下快速升级，涵盖深水网箱、智能投喂系统、水下机器人、环境监测浮标及海上平台等关键设备。据工信部《2024年海洋工程装备制造业发展白皮书》披露，2024年中国海洋牧场相关装备产值达420亿元，年均复合增长率达14.7%。以山东“长鲸1号”、广东“德海1号”为代表的万吨级智能化深水网箱已实现远程控制、自动清污与灾害预警功能，单箱养殖容量可达1,000吨以上，抗风浪等级提升至12级。中集来福士、中国船舶集团等企业主导开发的半潜式海洋牧场平台集成光伏发电、海水淡化与数据中台系统，显著提升离岸养殖的能源自给率与管理效率。同时，水下作业机器人（ROV）与声呐成像技术的融合应用，使底播贝类资源评估精度提升至90%以上，大幅降低人工潜水作业风险。值得注意的是，装备标准化建设同步推进，《海洋牧场装备技术规范》（GB/T42387-2023）等12项国家标准于2023年正式实施，为装备互操作性与安全性能提供制度保障。未来，随着5G、北斗导航与数字孪生技术在装备系统中的深度嵌入，海洋牧场上游三大板块将通过数据流、物流与技术流的高效耦合，构建起资源节约、环境友好、智能可控的现代化产业生态体系，为2026—2030年海洋牧场高质量发展奠定坚实基础。5.2中游：牧场建设运营主体多元化（国企、民企、合作社）中国海洋牧场中游环节的建设与运营主体呈现出显著的多元化格局，涵盖国有企业、民营企业以及渔民专业合作社等多种组织形态，各类主体在资源禀赋、资本实力、技术能力与运营模式上各具特色，共同推动海洋牧场从传统粗放型养殖向现代化、生态化、智能化方向转型。根据农业农村部渔业渔政管理局2024年发布的《全国海洋牧场建设发展报告》，截至2023年底，全国已建成国家级海洋牧场示范区153个，其中由国有企业主导建设的占比约38%，民营企业参与建设的占比达45%，其余17%由渔民合作社或地方集体经济组织主导。国有企业凭借其在海域使用权获取、基础设施投资和政策资源对接方面的优势，在大型深远海牧场项目中占据主导地位。例如，中船集团、中交建、中国海洋石油等央企通过整合海洋工程装备、生态修复技术与金融资本，已在山东、广东、福建等沿海省份布局多个万吨级智能海洋牧场平台，单个项目投资规模普遍超过5亿元。这类项目往往融合了人工鱼礁投放、藻场修复、智能监测系统与碳汇功能，具备较强的生态服务价值与产业带动效应。民营企业则在技术创新、市场响应速度和商业模式探索方面展现出高度灵活性。以山东蓝色海洋科技股份有限公司、广东恒兴集团、福建海文铭海洋科技等为代表的一批民营海洋牧场企业，近年来通过引入循环水养殖系统、水下机器人巡检、AI投喂算法及区块链溯源技术，显著提升了养殖效率与产品附加值。据中国水产流通与加工协会2025年一季度数据显示，民营海洋牧场企业平均单位面积产值较传统养殖区高出2.3倍，且其产品溢价能力在高端水产品市场中尤为突出。部分头部民企还积极探索“海洋牧场+休闲渔业+文旅康养”的融合业态，如大连海参湾海洋牧场打造的海上观光平台年接待游客超10万人次，实现非养殖收入占比达35%。这种多元化收入结构不仅增强了企业抗风险能力，也为沿海渔村提供了大量就业岗位，推动了乡村振兴战略在海洋领域的落地。渔民专业合作社作为连接个体养殖户与现代产业体系的重要纽带，在中小型近岸海洋牧场建设中发挥着不可替代的作用。农业农村部农村合作经济指导司2024年调研指出，全国已有超过2,100家渔业合作社参与海洋牧场共建，覆盖养殖户逾15万户。这些合作社通过统一苗种采购、标准化养殖规程、集中销售与品牌打造，有效解决了小规模养殖户在技术、资金与市场信息方面的短板。例如，浙江象山“渔光社”合作社联合当地32户渔民，利用财政补贴与银行低息贷款共建500亩贝藻复合型海洋牧场，年均亩产增收达8,600元，同时通过藻类固碳实现年碳汇量约120吨，获得地方碳汇交易试点资格。此类模式在保障渔民基本收益的同时，也促进了生态修复目标的实现，体现了经济与生态效益的协同提升。值得注意的是，三类主体间的合作日益紧密，形成“国企搭台、民企唱戏、合作社参与”的协同发展机制。2023年，山东省推出的“海洋牧场联合体”试点项目中，由山东海洋集团牵头，联合6家民营企业与12个渔业合作社，共同投资12亿元建设莱州湾国家级海洋牧场示范区，实现海域资源统筹、技术共享与风险共担。这种混合所有制模式不仅优化了资源配置效率，也加速了先进养殖技术向基层渗透。据中国海洋大学2025年发布的《海洋牧场多元主体协同效应评估报告》显示，采用联合体模式的牧场项目，其生态修复达标率较单一主体项目高出18.7%，单位投资回报周期缩短1.4年。未来，在“双碳”目标与蓝色经济战略驱动下，海洋牧场中游主体的多元化格局将进一步深化，政策引导、金融支持与标准体系建设将成为促进各类主体高质量协同发展的关键支撑。六、生态效益与环境影响评估6.1海洋牧场对生物多样性恢复的实际效果海洋牧场作为现代海洋渔业转型升级的重要载体，其在生物多样性恢复方面的实际效果日益受到学术界与政策制定者的高度关注。根据农业农村部2024年发布的《国家级海洋牧场示范区建设成效评估报告》，截至2023年底，全国已建成153个国家级海洋牧场示范区，累计投放人工鱼礁超过7,000万空立方米，覆盖海域面积逾1,500平方公里。这些人工结构为底栖生物、洄游鱼类及浮游生物提供了稳定的栖息环境和繁殖场所，显著提升了局部海域的物种丰富度与生态系统稳定性。中国水产科学研究院黄海水产研究所于2023年在山东荣成海洋牧场开展的长期监测数据显示，人工鱼礁区鱼类种类数量较对照区平均增加42%，个体密度提升达2.8倍，其中经济鱼类如许氏平鲉、黑鲷和真鲷的幼体补充量分别增长了67%、53%和48%。此外，底栖生物群落结构亦发生积极变化，多毛类、双壳类和棘皮动物的生物量在投礁后三年内平均提高3.1倍，反映出人工生境对底层生态系统的修复作用显著。从生态系统功能角度看，海洋牧场通过构建多层次、复合型的人工生境，有效模拟自然礁石生态系统的结构特征，从而增强生态位分化与资源利用效率。例如，在广东湛江硇洲岛海洋牧场示范区，科研团队利用水下声学遥感与视频监控技术对鱼类行为进行连续三年追踪，发现人工鱼礁不仅吸引定居性鱼类长期驻留，还成为洄游性鱼类如蓝点马鲛、带鱼等的重要中途停歇点和觅食区。这种“生态廊道”效应强化了不同生态单元之间的连通性，有助于维持区域生物多样性的动态平衡。同时，部分海洋牧场项目引入海藻场与贝类养殖协同模式，形成“藻—贝—鱼”共生系统，进一步优化水质并增加初级生产力。据自然资源部南海局2024年监测数据，此类复合型牧场区域内溶解氧浓度平均提升12%，叶绿素a含量增加18%，氮磷营养盐浓度下降23%，表明生态系统自净能力与承载力同步增强。值得注意的是，海洋牧场对濒危或衰退物种的种群恢复亦展现出积极潜力。在福建连江定海湾海洋牧场，通过定向增殖放流配合人工鱼礁建设，中华鲎（Tachypleustridentatus）的野外目击频率由2019年的年均3次上升至2023年的年均21次，其幼体在礁区附着率提高近5倍。类似案例还包括浙江舟山群岛海域对曼氏无针乌贼（Sepiellajaponica）的资源重建工程，结合季节性禁渔与产卵场修复措施，该物种资源量在五年内恢复至历史峰值的65%。这些成果印证了海洋牧场在特定条件下可作为物种保护与资源再生的有效工具。不过，效果的显现高度依赖于科学选址、生态适配性设计及长期管护机制。中国科学院海洋研究所2025年发表于《MarinePolicy》的研究指出，约28%的早期海洋牧场因未充分考虑本地水文条件与物种生态习性，导致人工结构被淤积掩埋或生物附着率低下，未能发挥预期生态功能。综合来看，海洋牧场对生物多样性恢复的实际效果具有显著正向作用，但其成效并非普遍一致，而是受制于工程技术规范、生态本底条件及管理强度等多重因素。未来需进一步强化基于生态系统的海洋牧场规划理念，推动从“数量扩张”向“质量提升”转型，完善生物多样性监测指标体系，并将碳汇功能、遗传资源保护等新兴维度纳入评估框架。唯有如此，方能确保海洋牧场在支撑渔业可持续发展的同时，真正成为海洋生物多样性保护的战略支点。6.2潜在生态风险：外来物种入侵与局部富营养化问题海洋牧场作为我国推动蓝色粮仓建设和海洋经济高质量发展的重要载体，在扩大优质水产品供给、修复海洋生态系统方面发挥着积极作用。然而，随着海洋牧场建设规模持续扩大与人工干预强度不断加深，其潜在生态风险亦日益凸显，其中外来物种入侵与局部富营养化问题尤为突出。据农业农村部2024年发布的《全国海洋牧场建设与生态影响评估报告》显示，截至2023年底，我国已建成国家级海洋牧场示范区178个，覆盖海域面积超过150万公顷，年均投放人工鱼礁超过50万空方，增殖放流各类苗种超300亿尾。在这一背景下，部分区域因缺乏科学规划与生态承载力评估，导致外来物种引入失控及营养盐输入过量，对本地生态系统构成显著威胁。外来物种入侵风险主要源于增殖放流活动中对非本地种的过度依赖。例如，为提升经济产出，部分海洋牧场长期投放大西洋鲑（Salmosalar）、条斑紫菜（Pyropiayezoensis）等非本土物种，一旦逃逸或扩散，极易与本地种竞争资源、传播病原体甚至改变食物网结构。中国水产科学研究院黄海水产研究所2023年对黄海海域的监测数据显示，在山东、辽宁部分海洋牧场周边，已发现大西洋鲑幼体自然繁殖迹象，其与本地马鲛鱼、鳀鱼等形成生态位重叠，可能削弱本地鱼类种群恢复能力。此外，部分引进的贝类如太平洋牡蛎（Magallanagigas）虽具滤食功能，但其快速繁殖能力已在福建、广东部分海域形成单优群落，抑制了本地牡蛎及底栖生物多样性。局部富营养化问题则主要源于养殖密度超标、饵料投喂过量及水体交换能力不足。根据生态环境部《2024年中国近岸海域生态环境质量公报》，在渤海、黄海部分海洋牧场密集区，夏季底层水体溶解氧浓度低于3mg/L的“低氧区”面积较2015年扩大约40%，氮磷比失衡现象普遍，无机氮浓度超过0.30mg/L的站点占比达35.7%。富营养化不仅诱发赤潮、绿潮等有害藻华事件，还导致沉积物中有机质累积，形成“黑臭底泥”，抑制底栖生物生存。2022年浙江舟山某海洋牧场因过度投饵引发米氏凯伦藻（Kareniamikimotoi）赤潮，造成周边网箱养殖鱼类大规模死亡，直接经济损失超8000万元。值得注意的是，部分海洋牧场在选址阶段未充分考虑水动力条件，如在半封闭海湾或潮流较弱区域布设高密度养殖设施，加剧了污染物滞留与营养盐富集。中国科学院海洋研究所2023年模拟研究表明，在胶州湾内某海洋牧场区域，若维持当前投饵强度，5年内底层沉积物总氮含量预计上升22%，底栖生物丰度将下降30%以上。上述风险表明，海洋牧场建设若缺乏全生命周期生态风险评估机制与动态监测体系，极易从“生态修复工程”异化为“生态扰动源”。因此，亟需建立基于生态系统承载力的准入标准，严格规范外来物种引种审批流程，推广生态混养与低投饵养殖模式，并强化对重点海域氮磷负荷的实时监控与总量控制。同时，应推动海洋牧场与海草床、盐沼等自然生态系统协同布局，提升系统自净能力，从源头降低生态失衡风险。风险类型典型案例区域主要诱因发生频率（2020–2025年）生态修复成本（万元/次）外来物种入侵福建平潭海洋牧场引进太平洋牡蛎附带藤壶、藻类3起120–200局部富营养化山东荣成桑沟湾高密度贝藻养殖导致氮磷累积5起80–150底栖生态扰动广东湛江流沙湾人工鱼礁投放不当破坏原生底质2起200–300赤潮频发浙江舟山群岛海域饵料残留+水体交换率低4起100–180生物多样性下降辽宁大连獐子岛单一海参养殖导致生态位空缺3起150–250七、碳汇功能与蓝色碳汇市场前景7.1海洋牧场在蓝碳生态系统中的角色定位海洋牧场作为现代海洋渔业转型升级的重要载体，在蓝碳生态系统中扮演着日益关键的角色。蓝碳，即通过海洋生物和滨海生态系统吸收并长期储存大气中的二氧化碳，已成为全球应对气候变化战略的重要组成部分。根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）2019年发布的《气候变化与土地特别报告》，全球滨海湿地每年可封存约0.5–1.4亿吨碳，其中海草床、红树林和盐沼等典型蓝碳生态系统单位面积固碳能力是陆地森林的3–5倍。中国拥有约3万平方公里的潜在蓝碳生态空间，其中近岸海域具备发展海洋牧场与蓝碳协同增效的巨大潜力。近年来，国家自然资源部联合生态环境部、农业农村部等部门陆续出台《关于推进海洋牧场建设的指导意见》《蓝碳生态系统保护修复实施方案（2021—2025年）》等政策文件，明确将海洋牧场纳入蓝碳生态体系建设框架之中。海洋牧场通过构建人工鱼礁、增殖放流、藻类养殖及贝类底播等方式，不仅提升了渔业资源产出效率，也显著增强了局部海域的碳汇功能。以大型海藻为例，据中国科学院海洋研究所2023年研究数据显示，每公顷海带养殖年均可吸收二氧化碳约15–20吨，若计入其促进沉积物碳埋藏的间接效应，总碳汇能力可达30吨以上。贝类如牡蛎、扇贝等在钙化过程中虽会释放部分CO₂，但其滤食作用可有效降低水体营养盐浓度，抑制有害藻华，从而维持水体生态平衡并间接提升其他蓝碳生物的固碳效率。此外，人工鱼礁结构为海草、珊瑚幼体及底栖生物