2025年山西省吕梁市法官检察官遴选试题及答案

2025年山西省吕梁市法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）刑事案例分析2024年5月，吕梁市临县某村村民张某（65岁）因家庭矛盾与儿子张某某发生激烈争吵。张某某长期在外务工，仅每月支付300元赡养费，张某认为不足以维持基本生活（当地农村居民月均生活支出约1200元），多次要求增加至800元未果。5月15日，张某某回家取物时，张某再次索要赡养费，双方发生肢体冲突。张某用木棍击打张某某头部，致其当场昏迷。张某某被送医后诊断为重伤二级，右侧颅骨骨折伴脑挫裂伤。张某次日向村委会自首，如实供述了全部行为。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。2.张某具有哪些法定量刑情节？如何影响量刑？3.若张某提出其行为因长期赡养纠纷引发，能否作为从宽处罚的酌定情节？参考答案：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫要求存在现实的不法侵害，且防卫行为未超过必要限度。本案中，张某某与张某的肢体冲突属于家庭内部争执，张某某未实施正在进行的不法侵害（如故意伤害），张某使用木棍击打头部的行为不具有防卫性质，应认定为故意伤害罪。2.法定量刑情节包括：（1）自首。张某主动向村委会投案并如实供述，符合《刑法》第67条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”的规定，可从轻或减轻处罚；（2）被害人过错。张某某未履行充分赡养义务，引发矛盾升级，虽不属法定情节但可作为量刑考量因素（司法实践中通常参照《关于依法妥善审理涉及家庭矛盾刑事案件的指导意见》）；（3）年龄因素。张某65岁，虽非《刑法》第17条之一规定的75周岁以上老人，但属于老年人犯罪，根据《老年人权益保障法》第59条，可酌情从宽。3.可以作为酌定从宽情节。长期赡养纠纷反映张某犯罪具有偶发性、激愤性，主观恶性较小，符合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪”可减少基准刑20%以下的规定。结合吕梁市中级人民法院《关于家事案件量刑指引（试行）》，此类情形一般可在法定刑幅度内从轻处罚。（二）民事案例分析2023年3月，吕梁市孝义市某镇政府为推进乡村振兴，与A农业公司签订《高标准农田建设合作协议》，约定由A公司投资建设500亩智能温室，镇政府负责协调土地流转并给予每亩每年800元补贴（连续5年）。2024年10月，因省级政策调整，补贴标准降至每亩每年500元，镇政府通知A公司按新标准执行。A公司认为镇政府违约，诉至法院，要求继续履行原协议并赔偿因补贴减少造成的损失50万元（已投入建设资金200万元）。问题：1.本案属于民事合同纠纷还是行政协议纠纷？请说明理由。2.镇政府主张“政策调整属于不可抗力”能否成立？3.法院应如何处理A公司的诉讼请求？参考答案：1.属于行政协议纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，行政协议是行政机关为实现行政管理目标，与公民、法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，镇政府签订协议的目的是推进乡村振兴（行政管理目标），补贴条款具有行政给付性质，符合行政协议特征。2.不成立。不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服的要件。省级政策调整虽属外部因素，但政府作为行政主体，对政策动态应具有更高的预见能力（参考（2021）最高法行申1345号案例）。且政策调整未导致协议完全无法履行，仅涉及补贴标准变更，故不构成不可抗力。3.法院应综合考量公共利益与信赖保护原则：（1）确认镇政府单方变更协议的行为违法（《行政协议规定》第16条）；（2）对A公司的损失进行评估，区分政策调整的合理影响与政府过错。若原协议补贴标准超出省级政策允许范围，镇政府存在缔约过失，应赔偿A公司合理信赖利益（如前期投入的直接损失）；若政策调整属合理区间，可判决镇政府按新标准履行并给予适当补偿（参考《吕梁市行政协议履约监督办法》第12条“因政策调整导致协议变更的，应给予相对人公平补偿”）。（三）行政案例分析2024年7月，吕梁市岚县市场监管局接到举报，称某超市销售的“吕梁红枣醋”标签未标明“生产日期”（预包装食品）。执法人员现场检查发现，该醋为本地小作坊生产，标签仅标注“2024年夏产”。市场监管局依据《食品安全法》第128条，作出罚款5万元的行政处罚。超市不服，认为“2024年夏产”属于合理标注，且小作坊已取得《食品小作坊登记证》（根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》），处罚过重。问题：1.如何认定“2024年夏产”是否符合标签标注要求？2.市场监管局的处罚是否符合过罚相当原则？3.若超市提起行政诉讼，法院应如何判决？参考答案：1.不符合。《食品安全法》第67条规定预包装食品标签必须标明生产日期，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确“生产日期”指食品成为最终产品的日期，需具体到日。“2024年夏产”仅标注季节，无法确定具体日期，违反强制性规定。2.需结合具体情节判断是否过罚相当。根据《食品安全法》第128条，未标明生产日期的，最低罚款5万元（货值金额不足1万元的）。本案中，若超市销售的红枣醋货值金额较小（如不足1万元），罚款5万元符合法定幅度；但若货值金额显著低于1万元（如2000元），根据《行政处罚法》第33条“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”及《山西省规范行政处罚自由裁量权办法》第11条“过罚相当”原则，市场监管局应考虑小作坊实际情况（如首次违法、积极整改），适当降低处罚幅度。3.法院应审查处罚的合法性与合理性：（1）确认标签标注违法的事实清楚；（2）审查处罚程序是否合法（如是否履行告知、听证程序）；（3）若超市能证明货值金额极小且无危害后果，法院可依据《行政诉讼法》第77条“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”，判决降低罚款金额（如2万元）；若程序违法（如未告知听证权利），则判决撤销处罚并责令重新作出。二、法律文书写作（本大题共1小题，40分）2024年11月，吕梁市交城县人民检察院以“张某（男，42岁，交城县天宁镇人）涉嫌非法采矿罪”向交城县人民法院提起公诉。经审理查明：2023年5月至2024年3月，张某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在交城县某村集体土地下开采煤炭，共计开采原煤1200吨（经鉴定价值48万元），造成矿产资源破坏价值60万元。张某到案后如实供述，主动退缴违法所得30万元，并积极修复被破坏的土地（投入修复费用8万元）。请以交城县人民法院刑事审判庭名义，撰写一份一审刑事判决书（需包含首部、事实、证据、理由、判决结果部分，无需附法律条文）。参考答案：交城县人民法院刑事判决书（2024）晋1122刑初156号公诉机关：交城县人民检察院。被告人：张某，男，1982年5月10日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，无业，住交城县天宁镇某村。2024年4月10日因涉嫌非法采矿罪被交城县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。交城县人民检察院以交检刑诉〔2024〕123号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2024年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2023年5月至2024年3月期间，被告人张某在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织人员在交城县天宁镇某村集体土地范围内开采煤炭资源。经交城县自然资源局勘测，张某共计开采原煤1200吨，经交城县价格认证中心鉴定，涉案原煤价值48万元；山西省地质矿产研究院评估，其行为造成矿产资源破坏价值60万元。2024年4月9日，张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实，主动退缴违法所得30万元，并于2024年6月至8月出资8万元对被破坏的土地进行复垦，经交城县农业农村局验收，土地功能基本恢复。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.交城县自然资源局出具的《采矿许可证查询说明》，证实张某未取得采矿许可；2.现场勘验笔录、照片及视频，证实采矿现场情况；3.原煤过磅单、销售记录，证实开采数量；4.价格鉴定意见书、矿产资源破坏价值评估报告，证实涉案价值；5.退缴违法所得收据、土地复垦合同及验收报告，证实张某悔罪表现；6.被告人张某的供述与辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得，积极修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、退缴的违法所得30万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员刘某某二〇二四年十二月十五日书记员张某某三、论述题（本大题共1小题，70分）习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“要坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化。”结合吕梁市实际，谈谈新时代法官检察官如何在司法实践中贯彻这一要求。参考答案：新时代法官检察官作为法治建设的“主力军”，在吕梁这样的资源型城市转型发展、乡村振兴深入推进的背景下，需从以下五方面贯彻“在法治轨道上推进治理现代化”的要求：（一）以习近平法治思想为引领，筑牢政治忠诚吕梁是革命老区，红色法治基因深厚（如晋绥边区司法实践）。法官检察官需将学习贯彻习近平法治思想作为首要政治任务，深刻把握“坚持党的领导”“以人民为中心”等核心要义。例如，在审理涉煤企业破产重整案件时，既要依法保护债权人利益，又要贯彻市委“传统产业转型升级”政策，通过府院联动推动企业绿色转型，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。（二）聚焦吕梁发展大局，服务中心工作吕梁正处于“转型发展蹚新路”关键期，司法需主动融入。一是服务能源革命，依法严惩非法采矿、破坏生态等犯罪（如前文张某非法采矿案），同时妥善审理煤矿产权纠纷、新能源项目合同纠纷，为煤炭清洁利用、光伏风电等产业提供司法保障；二是助力乡村振兴，加强农村土地“三权分置”、集体经营性建设用地入市等领域的纠纷化解，对赡养、相邻关系等“小案件”坚持“法理情”融合，例如在张某故意伤害案中，通过判后回访督促张某某履行赡养义务，修复家庭关系，促进基层治理；三是优化营商环境，落实吕梁市“三无三可”要求，对涉企案件快立快审，依法慎用查封扣押措施，2024年全市法院涉企案件平均审理周期缩短至45天，助力民营经济发展。（三）坚持以人民为中心，践行司法为民吕梁山区面积大、人口分散，需创新司法服务模式。一是推广“流动法庭”，在临县、兴县等偏远乡镇设立巡回审判点，2024年已开展巡回审判120场次，覆盖300余个行政村；二是深化“多元解纷”，依托“吕梁山调解平台”整合人民调解、行业调解资源，2024年诉前调解成功率达68%，减少群众诉累；三是加强民生司法保障，对拖欠农民工工资、医疗纠纷等案件开辟“绿色通道”，2024年全市法院执结涉民生案件2300件，执行到位金额1.2亿元，切实增强群众获得感。（四）强化审判（检察）监督，维护司法公正司法公正是治理现代化的重要标志。法官需严格落实“类案强制检索”制度，2024年吕梁中院发布《涉煤纠纷裁判指引》《家事案件调解规范》等10个指导文件，统一裁判尺度；检察官要加强侦查监督、审判监督，2024年全市检察机关对刑事立案监督案件提出纠正意见87件，抗诉12件，其中3件被省高院改判。同时，全面落实司法责任制，完善“法官检察官办案质量终身负责制”，2024年对2起瑕疵案件责任人进行约谈，确保“放权不放任”。（五）加强自身能力建设，锻造过硬队伍吕梁司法队伍需