2026年福建省泉州市法官检察官遴选试题及答案

2026年福建省泉州市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（共20题，每题1.5分，共30分）（一）判断题（共10题，正确打√，错误打×）1.根据《福建省贯彻<中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见>的实施意见》，检察机关对公安机关涉民营企业经营类案件立案后超过12个月未移送审查起诉也未作撤案处理的，应当主动启动立案监督程序。（√）*答案依据：福建省2023年出台的涉企案件监督专项规定明确，涉企久拖不结案件的监督阈值为12个月，符合泉州民营经济发达、涉企案件占比达38%的办案实际。2.泉州地区基层人民法院审理的涉海上渔业纠纷一审案件，当事人不服的，应当向泉州市中级人民法院提起上诉。（×）*答案依据：根据最高人民法院2024年海事法院管辖调整批复，泉州辖区涉海商事、渔业纠纷一审案件由厦门海事法院管辖，上诉审为福建省高级人民法院。3.检察官办理认罪认罚案件，提出确定刑量刑建议的，除法定例外情形外，人民法院应当采纳。（√）*答案依据：《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第33条规定，确定刑量刑建议符合法律规定且无明显不当的，人民法院应当采纳。4.行政机关对违法占用泉州湾湿地的企业作出按日连续处罚决定前，无需告知企业听证权利。（×）*答案依据：《行政处罚法》第63条规定，较大数额罚款、按日连续处罚属于应当告知听证权利的事项，泉州辖区湿地保护案件中该类处罚额度均超过5万元，符合听证启动标准。5.法官审理涉及泉州非物质文化遗产“德化白瓷”制作工艺侵权案件，应当适用举证责任倒置规则，由被告证明其工艺与原告非遗工艺不相同。（×）*答案依据：非遗工艺侵权属于一般知识产权侵权，实行“谁主张谁举证”规则，仅涉及商业秘密部分的举证可依法向原告倾斜，不适用整体举证责任倒置。6.检察机关对司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等14个罪名案件，可以直接立案侦查。（√）*答案依据：《刑事诉讼法》第19条第二款明确规定了检察机关的自侦案件范围，符合司法工作人员职务犯罪侦查权配置要求。7.泉州基层法院适用小额诉讼程序审理的涉台胞劳务纠纷案件，实行一审终审，当事人不得申请再审。（×）*答案依据：小额诉讼案件一审终审，但当事人认为判决、裁定确有错误的，可以按照民事诉讼法规定向原审人民法院申请再审。8.检察官办理涉电信网络诈骗关联案件，对帮助信息网络犯罪活动罪嫌疑人的违法所得认定，应当包括其为实施犯罪提供技术支持所获得的全部报酬。（√）*答案依据：最高人民法院、最高人民检察院2025年《关于办理帮信案件适用法律若干问题的解释（二）》明确，帮信违法所得包括全部涉案报酬，泉州2025年帮信案件占刑事收案量的21%，该标准为本地办案统一适用规则。9.人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。（√）*答案依据：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第27条第二款明确了该法律适用规则。10.检察机关提起的涉晋江、洛阳江流域生态环境民事公益诉讼案件，法院可以判令被告承担的生态修复费用优先用于本地流域治理。（√）*答案依据：《福建省生态环境公益诉讼修复资金管理办法》第12条规定，生态修复资金应当优先用于案件发生地的生态环境修复，符合泉州两江流域保护的专项工作要求。（二）单项选择题（共10题）1.2025年泉州市涉民营企业刑事合规案件办理中，对合规考察期的设置，最短不得少于（），最长不得超过（）。A.1个月6个月B.3个月12个月C.2个月10个月D.6个月18个月*答案：B*解析：《泉州市涉案企业合规第三方监督评估机制实施细则》第17条明确，合规考察期为3个月至12个月，符合中小微企业占泉州涉企案件92%的实际，兼顾合规整改质量与企业经营需求。2.下列哪类案件不属于泉州市检察机关开展“海上泉州”专项法律监督的重点范围？A.近海非法捕捞水产品案件B.港口货运走私普通货物案件C.涉海岸带违建行政非诉执行监督案件D.远洋船员劳务合同纠纷案件*答案：D*解析：远洋船员劳务合同纠纷属于海事法院管辖的民事案件，不属于检察机关专项监督的涉海行政、刑事及公益诉讼案件范围。3.法官审理涉泉州市老旧小区加装电梯的业主共有权纠纷，应当优先适用的裁判依据是？A.民法典关于建筑物区分所有权的规定B.福建省既有住宅加装电梯指导意见C.泉州市中心市区既有住宅加装电梯实施细则D.小区业主大会通过的加装电梯公约*答案：A*解析：民法典是上位法，地方规范性文件及业主公约不得与民法典规定冲突，应当作为裁判的首要依据。4.检察官对羁押的犯罪嫌疑人开展羁押必要性审查时，下列哪项情形不属于应当建议释放或者变更强制措施的法定情形？A.犯罪嫌疑人认罪认罚，可能判处管制、宣告缓刑的B.案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的C.犯罪嫌疑人系民营企业法定代表人，企业经营急需其主持工作的D.犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的*答案：C*解析：涉企经营需求属于羁押必要性审查的酌定考量因素，不属于法定应当建议变更强制措施的情形。5.泉州市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件，诉讼标的额超过多少的，应当移送泉州市中级人民法院管辖？A.5000万元B.1亿元C.2亿元D.5亿元*答案：B*解析：根据最高人民法院2024年关于行政案件级别管辖的调整规定，福建省辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审行政案件。6.下列哪类情形不属于检察官应当回避的情形？A.检察官是案件当事人的近亲属B.检察官的配偶担任案件所涉公司的独立董事C.检察官曾在侦查阶段担任过本案的证人D.检察官曾就读的学校为案件当事人的合作单位*答案：D*解析：校友关联不属于法定回避情形，A、B、C均符合《刑事诉讼法》《检察官法》规定的回避事由。7.泉州法院审理涉“安溪铁观音”地理标志侵权案件，认定被告构成侵权的前提不包括下列哪项？A.被告生产的茶叶并非产自安溪地理标志产品保护范围B.被告未经许可使用“安溪铁观音”标识C.被告主观上存在故意D.被告的使用行为容易导致相关公众混淆*答案：C*解析：地理标志侵权属于特殊商标侵权，不以主观故意为构成要件，只要实施了混淆性使用行为即构成侵权。8.检察机关办理涉未成年人案件，下列哪项做法不符合特殊保护规定？A.对犯罪时不满18周岁、被判处5年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存B.询问未成年被害人，应当通知其法定代理人到场，无法通知的可以通知合适成年人到场C.对未成年犯罪嫌疑人适用认罪认罚程序的，无需其法定代理人、辩护人在场即可签署具结书D.办理涉未成年人欺凌案件，应当同步开展心理干预和家庭教育指导*答案：C*解析：《未成年人保护法》《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》明确，未成年犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，法定代理人、辩护人必须在场。9.人民法院对下列哪项行政行为提起的诉讼不予受理？A.泉州市人民政府作出的国有土地上房屋征收决定B.泉州市公安局对某娱乐场所作出的停业整顿处罚决定C.泉州市人民政府针对信访事项作出的复查复核意见D.泉州市市场监督管理局对某企业作出的吊销营业执照决定*答案：C*解析：信访复查复核意见不属于对公民、法人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。10.下列哪项不属于泉州市2026年法官检察官遴选的必备条件？A.具有5年以上司法办案工作经历B.近3年公务员年度考核均为称职以上等次C.通过国家统一法律职业资格考试取得A证D.具有全日制法学本科以上学历*答案：D*解析：根据《福建省法官检察官遴选办法》，截至2017年12月31日已进入法院、检察院工作的人员，学历条件可放宽至高等学校本科学历，无需全日制法学类学历。二、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）（一）刑事案例分析案情：2025年3月，泉州晋江某鞋服有限公司实际控制人张某为降低生产成本，指使采购经理李某以每吨3200元的价格，从无危废处置资质的王某处购买12吨工业废染料助剂，用于鞋材染色工序，生产过程中产生的未经处理的废水通过厂区暗管直接排入附近内沟河，经监测，废水中化学需氧量超标42倍、苯胺类污染物超标127倍，造成内沟河约3公里河段生态功能受损，应急处置及生态修复费用共计128万元。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代为预缴全部生态修复费用128万元。李某到案后辩称其只是执行上级指令，不构成犯罪。王某2023年曾因污染环境被行政处罚2次，本次到案后如实供述罪行，自愿退缴全部违法所得38.4万元。经查，该鞋服公司为规上企业，现有员工216人，2024年纳税额1200万元，案发后企业主动开展合规整改，制定了危废处置、污水处理全流程制度，经第三方机构评估整改合格。问题：1.本案中张某、李某、王某的行为分别如何定性？请说明理由。（12分）2.若你是承办本案的检察官，如何提出处理意见？结合泉州涉企合规相关规定说明依据。（13分）参考答案：1.定性及理由：（1）张某、李某构成污染环境罪共同犯罪，王某构成污染环境罪、非法经营罪，应当数罪并罚。（2分）（2）张某作为企业实际控制人，指使他人购买无资质危废、私设暗管排放有毒有害污染物，造成生态环境严重损害，符合污染环境罪构成要件，系主犯。（3分）（3）李某作为采购经理，明知王某无危废处置资质仍协助购买废染料助剂，参与实施污染环境行为，与张某构成共同犯罪，系从犯，其“执行上级指令”的抗辩不成立，执行违法指令仍应当承担刑事责任。（3分）（4）王某无危废经营资质，多次处置危险废物，且曾因污染环境被行政处罚2次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，构成污染环境罪；同时其违反国家规定，无证经营危险废物，情节严重，构成非法经营罪，应当数罪并罚。（4分）2.检察官处理意见：（1）对张某：构成污染环境罪，具有自首、认罪认罚、全额预缴生态修复金、涉企合规整改合格等情节，综合其作为企业负责人，对企业经营及员工就业有重要作用，依法提出判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金20万元的量刑建议，同时建议法院禁止其在缓刑考验期内从事涉危废相关经营活动。（5分）依据：《泉州市涉案企业合规第三方监督评估机制实施细则》第22条，合规整改合格的涉企案件责任人，符合缓刑条件的应当依法适用缓刑；泉州民营经济保护政策明确，对贡献突出的规上企业负责人，无社会危险性的优先适用非羁押强制措施及缓刑。（2）对李某：系从犯，未实际获利，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金2万元。（3分）（3）对王某：构成污染环境罪、非法经营罪，具有坦白、退缴全部违法所得情节，但其有两次污染环境行政处罚前科，主观恶性较大，建议数罪并罚判处有期徒刑3年，并处罚金50万元。（3分）（4）对涉案鞋服公司：因合规整改合格，且已全额承担生态修复费用，依法作出相对不起诉决定，同时向生态环境部门发出检察意见书，建议对企业依法从轻行政处罚。（2分）（二）民事行政交叉案例分析案情：2023年8月，泉州市丰泽区居民林某向区自然资源局申请办理其名下一处国有土地上房屋的翻建许可，区自然资源局经审核于2023年10月向其颁发《建设工程规划许可证》，许可其翻建为3层住宅，总建筑面积240平方米。林某施工过程中，邻居陈某以该房屋翻建后会遮挡其房屋采光、通风为由，多次阻扰施工，林某遂向丰泽区人民法院提起民事诉讼，要求陈某停止侵害、赔偿误工损失2万元。陈某在民事诉讼过程中，向泉州市自然资源局申请行政复议，主张区自然资源局颁发规划许可证时未履行相邻权人告知义务，程序违法，请求撤销该许可证。泉州市自然资源局复议认为，区自然资源局颁发许可证前未对可能影响的相邻权人进行公示告知，程序违法，但该规划许可符合城市总体规划，林某已经完成房屋主体结构施工，撤销会给公共利益和林某合法权益造成重大损失，遂作出确认区自然资源局规划许可行为违法，但不撤销的复议决定。陈某不服复议决定，向丰泽区人民法院提起行政诉讼，要求撤销复议决定及原规划许可证。另查明，经司法鉴定，林某翻建后的房屋确实对陈某房屋的采光、通风造成一定影响，陈某房屋卧室冬至日满窗日照时间由原来的1.5小时缩短为45分钟，低于《福建省城市规划管理技术规定》要求的1小时最低标准。问题：1.若你是办理该民事案件的法官，在行政复议及行政诉讼期间，民事诉讼程序应当如何处理？请说明理由。（8分）2.若你是办理该行政诉讼案件的法官，是否支持陈某的诉讼请求？请说明理由。（10分）3.本案最终的纠纷化解方案你认为应当如何设计？结合泉州城市更新中的相邻权纠纷处理实践说明依据。（7分）参考答案：1.民事诉讼程序处理：应当裁定中止诉讼，待行政诉讼作出生效裁判后恢复审理。（3分）理由：民事诉讼的审理需要以规划许可证的合法性认定为前提，根据《民事诉讼法》第153条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中林某主张陈某侵权的权利基础是其取得的规划许可证，该许可证的效力直接影响民事侵权行为是否成立，因此应当中止民事诉讼，等待行政诉讼结果。（5分）2.行政诉讼裁判思路：不支持陈某要求撤销规划许可证及复议决定的诉讼请求，判决驳回陈某的诉讼请求，同时责令区自然资源局采取补救措施。（3分）理由：（1）根据《行政诉讼法》第74条第一款规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中规划许可符合城市总体规划，林某已完成主体施工，撤销许可将导致房屋成为违建，造成林某重大财产损失，且不符合城市更新中存量房屋翻建的政策导向，泉州市自然资源局的复议决定符合法律规定。（4分）（2）根据《行政诉讼法》第76条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。本案中规划许可确实造成陈某采光权受损，应当责令区自然资源局会同住建部门、街道办事处制定补救方案，保障陈某的合法权益。（3分）3.纠纷化解方案：采取“行政补救+民事赔偿”的一体化化解方案：（1）行政层面：由区自然资源局协调对林某房屋的突出部分进行局部改造，如拆除遮挡采光的外凸阳台、调整窗户位置，尽可能提升陈某房屋的采光时长；确实无法改造的，由区自然资源局依法给予陈某相应的行政补偿。（3分）（2）民事层面：在行政补救的基础上，针对采光权受损造成的陈某房屋价值贬损、生活影响，组织林某与陈某调解，由林某一次性赔偿陈某损失3-5万元（参考泉州地区同类相邻权纠纷赔偿标准，每减少1小时日照赔偿额约为4-6万元），陈某停止阻扰施工，双方就相邻权纠纷一次性了结。（3分）依据：泉州市2025年出台的《城市更新相邻权纠纷化解指引》明确，对规划许可合法但确实造成相邻权人损害的案件，优先采取行政补救与民事赔偿结合的方式化解，避免简单拆房或者驳回诉求导致矛盾激化，符合我市老旧小区改造、存量房屋翻建的民生保障需求。（1分）三、论述题（共20分）问题：2026年泉州市委提出要以“法治化营商环境建设”为核心抓手，推动民营经济创新发展。结合司法工作实际，谈谈法官、检察官在履职中应当如何服务保障泉州民营经济高质量发展，要求观点明确、结合泉州实际、措施具体可行。参考答案：泉州作为民营经济大市，民营经济贡献了全市80%的GDP、82%的税收、90%的城镇就业，法治化营商环境是民营经济发展的核心竞争力。法官、检察官作为司法履职主体，应当立足泉州实际，把平等保护、能动司法理念贯穿办案全过程，重点从四个方面发力：1.统一涉企案件裁判标准，落实平等保护原则针对泉州涉企案件中中小微企业占比92%、涉鞋服、建材、电子等产业纠纷集中的特点，一是定期发布涉企典型案例，统一涉民营企业合同纠纷、产权保护、知识产权侵权等案件的裁判尺度，严禁对民营企业设置诉讼歧视性门槛，严格区分经济纠纷与刑事犯罪，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷，2025年全市法院审结涉企民商事案件11.2万件，标的额237亿元，检察机关对涉企人员依法不捕不诉812人，该类办案标准应当持续巩固。二是健全涉企案件快速办理机制，对涉企案件开通“绿色诉讼通道”，做到快立、快审、快执，严格落实涉企案件审限管控，切实降低企业诉讼成本，针对泉州企业跨境贸易需求，完善涉侨、涉台、涉外案件专业化审理机制，服务泉州民营经济出海。2.深化涉案企业合规改革，实现“办理一个案件、救活一个企业”针对泉州中小微企业数量多、合规能力弱的特点，一是扩大合规改革覆盖范围，对涉企轻微犯罪、单位犯罪，符合合规条件的全部纳入合规考察范围，重点推广适合中小微企业的“简式合规”模式，简化合规流程、缩短考察期限，2025年全市检察机关办理涉企合规案件127件，整改后企业复工复产率达94%