2025年云南省玉溪市法官逐级遴选考试题及答案

2025年云南省玉溪市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（50分）2023年5月，玉溪市红塔区居民张某（男，45岁）与通海县某建材公司（以下简称“建材公司”）签订《钢材购销合同》，约定建材公司向张某供应螺纹钢200吨，单价4200元/吨，总价款84万元；交货时间为2023年7月15日前，交货地点为红塔区某工地；张某需于合同签订后3日内向建材公司支付定金10万元，余款于交货验收后5日内付清。合同同时约定，若建材公司逾期交货超过10日，应按未交货部分金额的5%向张某支付违约金；若张某逾期付款，按未付金额的日万分之五支付利息。合同签订后，张某依约支付了10万元定金。2023年7月10日，建材公司通知张某，因供应商（昆明某钢铁厂）突发火灾导致原材料断供，无法按约交货，需延迟至2023年8月30日。张某未予书面回复，但于7月12日通过微信表示“尽快解决，否则追究责任”。8月25日，建材公司将200吨螺纹钢运至红塔区工地，但张某以“逾期交货构成根本违约”为由拒绝接收，并于8月30日向红塔区法院起诉，要求：1.解除与建材公司的《钢材购销合同》；2.建材公司双倍返还定金20万元；3.建材公司支付违约金4.2万元（84万元×5%）；4.建材公司赔偿因逾期交货导致的工地停工损失3万元（提供了与施工方签订的《停工赔偿协议》及付款凭证）。另查明：（1）建材公司与昆明某钢铁厂的《原材料采购合同》中约定，若钢铁厂因不可抗力导致无法供货，不承担违约责任；（2）张某与施工方的《停工赔偿协议》签订于2023年7月20日，约定“因钢材未按期到场，施工方自7月16日起停工，每日损失1000元，至钢材到场或合同解除之日止”；（3）2023年8月市场螺纹钢单价已涨至4500元/吨，张某若另行采购需多支出6万元；（4）建材公司法定代表人李某与妻子王某（无业）于2020年登记结婚，建材公司为一人有限责任公司，李某为唯一股东，公司财产与家庭财产存在混同；（5）运输钢材的货车在8月25日运输途中因司机赵某（建材公司员工）疲劳驾驶发生轻微交通事故，导致部分钢材表面划痕，张某认为钢材质量不达标，拒绝接收。问题：1.建材公司逾期交货是否构成根本违约？张某是否有权解除合同？请说明理由。（10分）2.张某主张双倍返还定金并同时主张违约金，是否符合法律规定？法院应如何处理？（10分）3.张某主张的停工损失3万元是否应得到支持？若支持，金额如何认定？（10分）4.建材公司的债务是否应由李某、王某共同承担？请说明理由。（10分）5.钢材表面划痕是否构成质量违约？张某能否以此为由拒绝接收全部货物？（10分）法律文书写作题（30分）根据上述案例，假设你是红塔区法院承办该案的法官，请撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必要内容，无需写证据列举部分，引用法条需具体到条款项）。论述题（20分）党的二十大报告强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为基层法官，请结合民事审判实践，谈谈如何在具体案件中践行这一要求。（要求：逻辑清晰，论证充分，结合《民法典》相关规定，字数不少于500字）案例分析题答案1.建材公司逾期交货是否构成根本违约？张某是否有权解除合同？根据《民法典》第563条，根本违约需满足“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，合同约定交货时间为7月15日前，建材公司延迟至8月25日交货，逾期41天。虽建材公司主张因供应商火灾（不可抗力）导致延迟，但根据其与供应商的合同约定，不可抗力仅免除供应商责任，不必然免除建材公司对张某的责任（《民法典》第590条：“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任”）。且张某签订合同的目的是用于工地施工，逾期交货导致施工方停工，合同目的已受实质影响。因此，建材公司构成根本违约，张某有权解除合同（《民法典》第563条第1款第4项）。2.张某主张双倍返还定金并同时主张违约金是否符合规定？根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，当事人只能选择其一。本案中，定金金额为10万元（未超过主合同标的额20%即16.8万元，符合《民法典》第586条），若适用定金罚则，建材公司应双倍返还20万元；若适用违约金，金额为4.2万元（84万元×5%）。张某同时主张二者，法院应释明其选择其一。考虑到定金罚则的惩罚性更强且张某实际损失可能超过违约金（如另行采购多支出6万元），法院可支持双倍返还定金。3.停工损失3万元是否应支持？金额如何认定？根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失。张某与施工方的《停工赔偿协议》签订于7月20日，约定自7月16日起每日损失1000元。建材公司作为卖方，应当预见逾期交货可能导致工地停工，故停工损失属于可预见范围。但张某未采取合理措施防止损失扩大（如及时另行采购钢材），根据《民法典》第591条，不得就扩大的损失主张赔偿。7月15日至8月25日共41天，若张某在合理期限（如7月25日前）另行采购，可避免后续30天损失。因此，法院可支持前10天（7月16日-7月25日）的损失1万元，超出部分不予支持。4.建材公司债务是否由李某、王某共同承担？建材公司为一人有限责任公司，李某作为唯一股东，若不能证明公司财产独立于自己财产（本案已查明公司财产与家庭财产混同），根据《公司法》第63条，应对公司债务承担连带责任。王某系李某配偶，但一人公司债务不属于夫妻共同债务，除非王某参与公司经营或债务用于家庭共同生活。本案中王某无业且无证据证明其参与经营，故王某不承担共同责任，仅李某对公司债务承担连带责任。5.钢材划痕是否构成质量违约？张某能否拒绝接收全部货物？根据《民法典》第610条，质量不符合约定致使不能实现合同目的的，买受人可拒绝接收。本案中，钢材表面划痕属于轻微瑕疵，不影响主要使用功能（螺纹钢主要用于承重，表面划痕不影响结构安全），未达到根本违约程度。张某仅能就瑕疵部分要求减少价款或修理，不得拒绝接收全部货物（《民法典》第612条、第619条）。法律文书写作答案（节选关键部分）云南省玉溪市红塔区人民法院民事判决书（2023）云0402民初××××号原告：张某，男，1978年×月×日出生，汉族，住玉溪市红塔区××路××号。被告：通海县某建材公司，住所地通海县××镇××工业园。法定代表人：李某，总经理。原告张某与被告通海县某建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢材购销合同》；2.被告双倍返还定金20万元；3.被告支付违约金4.2万元；4.被告赔偿停工损失3万元。事实和理由：被告未按约交货，构成根本违约，给原告造成损失。被告辩称：逾期交货系因供应商火灾（不可抗力），不应承担违约责任；原告主张的定金与违约金重复，停工损失无依据。经审理查明：原、被告于2023年5月签订《钢材购销合同》，原告支付定金10万元，被告逾期41天交货，且货物存在轻微划痕。另查明，被告公司财产与股东李某家庭财产混同。本院认为：关于合同解除。被告逾期交货致原告合同目的无法实现，符合《民法典》第563条第1款第4项规定，原告解除合同的诉请予以支持。关于定金与违约金。根据《民法典》第588条，二者不可并用，原告选择双倍返还定金（20万元）更能弥补损失，予以支持。关于停工损失。被告应预见逾期交货导致停工，但原告未及时止损，支持合理损失1万元（《民法典》第584条、第591条）。关于责任承担。被告为一人公司，股东李某不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任（《公司法》第63条）；王某无证据参与经营，不承担责任。关于货物划痕。轻微瑕疵不构成根本违约，原告不得拒绝接收全部货物，本案因合同已解除，无需处理。判决如下：一、解除原告张某与被告通海县某建材公司2023年5月签订的《钢材购销合同》；二、被告通海县某建材公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告张某定金20万元；三、被告通海县某建材公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某停工损失1万元；四、被告李某对上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费××××元，由被告通海县某建材公司、李某负担××××元，原告张某负担××××元。审判长×××人民陪审员×××人民陪审员×××二〇二三年×月×日论述题答案在基层民事审判中践行“让人民群众感受到公平正义”，需立足《民法典》“以人民为中心”的立法宗旨，结合基层纠纷特点，从“明法、辨理、情通”三方面发力。第一，精准适用法律，夯实公平正义的规则基础。基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、小额合同等“家长里短”，但法律适用容不得半点模糊。例如，审理离婚纠纷时，需严格依据《民法典》第1079条关于“夫妻感情确已破裂”的认定标准，既不能简单以“分居满两年”一刀切，也不能忽视家庭暴力、赌博恶习等具体情节；处理农村土地承包纠纷时，要准确适用《民法典》第330条至343条关于土地承包经营权的规定，平衡好“稳定承包关系”与“促进流转”的关系。只有将法律条文与案件事实精准对接，才能让当事人感受到“法有明文、判有依据”。第二，注重实质正义，回应基层社会的特殊需求。基层群众法律知识相对有限，更关注“案结事了”。例如，在审理相邻关系纠纷时，若仅依据《民法典》第288条“有利生产、方便生活”的原则判决，可能忽略农村“滴水界墙”等传统习俗。此时需结合《民法典》第10条“习惯”的规定，实地勘察现场，听取村社干部意见，将“法律底线”与“乡土情理”结合，避免“合法但不合情”的判决。又如，处理农民工讨薪案件，除了依据《民法典》第577条支持债权，还需通过诉前保全、先予执行等程序，确保农民工“赢了官司拿得到钱”，让公平正义“看得见、摸得着”。第三，强化释法说理，架起法律与群众的沟通桥梁。基层判决不仅要“对”，更要“懂”。例如，在赡养纠纷中，部分老人不理解“精神赡养”的法律含义（《民法典》第1067条），法官需用“常回家看看”“生病时照顾”等通俗语言解释权利义务；在交通事故赔偿中，误工