2026年比较法学测试题及答案

2026年比较法学测试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）1.在比较法方法论中，首次系统提出“功能比较”原则的学者是A.萨科B.茨威格特与克茨C.达维德D.梅里曼2.关于普通法与大陆法证据制度的核心差异，下列表述正确的是A.陪审团仅存在于大陆法国家B.普通法强调法官依职权调查证据C.大陆法普遍实行排除规则D.普通法以当事人举证为主3.在伊斯兰法系中，被视为“沙里亚”直接渊源的是A.乌玛惯例B.伊智提哈德C.古兰经D.卡努4.法国行政法院与普通法院“双轨制”确立的宪法性文件是A.1791年宪法B.共和三年宪法C.1875年司法组织法D.1958年宪法5.德国《有限责任公司法》允许设立“一人公司”的年份为A.1892B.1931C.1980D.20086.在比较宪法学上，采用“集中式违宪审查”模式的典型国家是A.美国B.奥地利C.瑞士D.日本7.英国信托制度中，受托人违反“谨慎投资人规则”的衡量标准主要参考A.1961年受托人投资法B.2000年受托人法C.1925年财产法D.1837年遗嘱法8.拉丁公证制度与英美公证制度的根本差异在于A.公证人是否为国家公务员B.是否收取费用C.是否需宣誓D.是否制作公证书9.在功能比较视角下，中国的人民调解与日本的“调停”制度共同体现的价值观是A.国家干预主义B.当事人处分权优先C.和谐与合意D.程序正义至上10.关于《欧洲民法典草案》学术版，下列说法正确的是A.具有直接法律效力B.由欧盟委员会起草C.由“欧洲民法典研究网络”发布D.已取代成员国债法二、填空题（每空2分，共20分）11.茨威格特与克茨将世界法律体系划分为______大法系。12.美国《统一商法典》第二编调整的对象是______。13.德国《基本法》第103条确立的“听审权”在比较法上被称为______原则。14.法国1975年法律引入的“离婚破裂主义”条文序号是民法典第______条。15.日本2004年修改《公司法》时，将最低资本金降至______日元。16.英国上议院在Donoghuev.Stevenson案中确立的过失侵权核心概念是______。17.在瑞典，对行政决定进行合法性审查的独立机构简称______。18.南非1996年宪法第39条要求法院在解释权利时必须考虑______法。19.拉丁语“staredecisis”在比较法上的中文惯译是______。20.中国《民法典》第1188条规定的“自甘风险”规则最早见于《______》。三、判断题（每题2分，共20分，正确写“T”，错误写“F”）21.德国宪法法院具有“抽象规范审查”与“具体规范审查”双重管辖。22.美国各州必须采用《统一商法典》的全部条文，否则联邦停止拨款。23.法国行政法中的“公务”概念是划分行政审判与普通审判管辖的核心标准。24.英国《1998年人权法案》使《欧洲人权公约》在英国法院可直接适用。25.伊斯兰法中的“塔基亚”制度允许穆斯林在极端危险时隐瞒信仰。26.日本最高裁判所可通过“法令审查”直接宣告国会立法无效。27.在意大利，公证人由律师协会任命并受其纪律约束。28.加拿大《权利与自由宪章》第33条规定的“但书条款”允许议会暂时排除司法审查。29.中国《民法典》物权编未规定“动产浮动抵押”制度。30.荷兰2002年《人体捐献法》实行“推定同意”器官捐献模式。四、简答题（每题5分，共20分）31.简述功能比较方法在私法统一化中的优势与局限。32.概述德国与法国在股份有限公司治理结构上“二元制”与“一元制”的核心差异。33.比较英美法与大陆法在刑事诉讼中“排除规则”的适用条件。34.说明北欧“福利行政法”模式对传统依法行政原则的挑战。五、讨论题（每题5分，共20分）35.试论“判例法”在中国指导性案例制度中的比较法意义及其未来走向。36.结合《欧洲共同买卖法》草案，探讨欧盟私法一体化对成员国法院解释权的冲击。37.比较美国集团诉讼与德国“示范诉讼”在投资者保护领域的制度效率。38.从比较法视角评析中国《个人信息保护法》第38条跨境提供规则的“充分性认定”标准。答案与解析一、单项选择题1.B2.D3.C4.C5.C6.B7.B8.A9.C10.C二、填空题11.八12.货物买卖13.正当程序14.23715.116.邻人规则17.JO18.国际19.遵循先例20.侵权责任编三、判断题21.T22.F23.T24.T25.T26.T27.F28.T29.F30.T四、简答题（每题约200字）31.功能比较以“问题—解决方案”为核心，可跨越概念差异寻找等值制度，利于发现最优实践并推动示范法、原则群的起草；但其局限在于易忽视制度的历史嵌入性与文化语境，导致“表面相似、实质相异”的误读，且可能掩盖权力结构与政治选择，需辅以文化—历史比较与定量验证。32.德国采“二元制”：董事会负责经营，监事会任免董事并监督，劳资共决嵌入监事会；法国传统“一元制”允许任选董事会或“董事会＋监事会”双轨，监事会无任免权，独立董事比例与合规责任由《商典》细化，体现市场导向与灵活治理。33.英美排除规则以“程序正义”为基，非法证据原则上排除，例外限于“善意”或“必然发现”；大陆法由法官自由裁量，需权衡违法程度与真实发现价值，比例原则与“毒树果实”理论适用有限，更强调实体真实。34.北欧模式将福利给付视为“公共权力”而非“恩惠”，法院对行政裁量进行强度审查，引入“社会权”与“利益衡量”替代传统“法律保留”，弱化形式合法性而强化实质平等，推动“福利正当程序”与“社会法治国”理念。五、讨论题（每题约200字）35.指导性案例通过“类比—区分”技术填补成文法漏洞，具有事实拘束力，体现判例法“渐进理性”；未来需强化裁判要旨与判决理由的公开，建立背离报告制度，并引入AI类案推送，实现“成文法为体、判例法为用”的混合模式。36.草案设定“选择性”统一买卖规则，一旦当事人选择即排除成员国强行法，导致法院需在解释上兼顾欧盟统一文本与内国强制规范，可能引发“解释冲突”；欧盟法院通过先决裁决垄断解释权，压缩成员国最高法院的宪法化空间，需通过“司法对话”缓解。37.美国集团诉讼以“退出制”扩大规模，律师胜诉酬金驱动，威慑力强但滥诉风险高；德国示范诉讼由法院选定典型案件，判决仅对登记案件发生效力，费用低且程序可控，更适合资本市场分散损害，但威慑不足，二者互补需引入“选择加入＋基金