2025年-2025年 刑事诉讼法复习题集

前言刑事诉讼法作为国家基本法律之一，是规范刑事诉讼活动的基石，其重要性不言而喻。无论是法律职业资格考试，还是法学专业的学习深造，乃至司法实践工作，对刑事诉讼法的精准理解与熟练运用都是核心要求。本复习题集旨在为各位同仁提供一套具有针对性和实用性的练习材料，帮助大家在复习过程中巩固知识要点、厘清法律逻辑、提升解题能力。本套题集的编写，力求体现以下特点：其一，紧扣核心，以刑事诉讼法的基本原则、基本制度及关键程序为重点，突出对重点法条和司法解释的理解与应用；其二，注重实务，题目设计力求贴近司法实践中的常见情形与争议焦点，引导学习者思考程序正义在具体案件中的体现；其三，强调辨析，通过不同题型的设置，考察学习者对相似概念、易混淆程序的辨别能力。复习刑事诉讼法，切忌死记硬背。应当在理解法条背后法理精神的基础上，把握程序之间的内在联系与制约平衡。建议各位在使用本习题集时，首先结合教材和法条进行系统复习，再独立完成习题，最后对照解析进行查漏补缺，如此往复，方能事半功倍。第一部分单项选择题（在下列各题的备选答案中，只有一个选项是最符合题目要求的，请将正确选项的序号填在括号内。）1.我国刑事诉讼法的首要任务是（）A.保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子B.保障无罪的人不受刑事追究C.教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争D.维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利2.关于“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则，下列哪一说法是正确的？（）A.该原则意味着被告人在诉讼过程中始终是无罪的B.该原则要求将犯罪嫌疑人、被告人与罪犯区别开来，在称谓上有所体现C.该原则要求疑罪从无，即证据不足时，应当判决被告人无罪D.该原则仅适用于审判阶段3.在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人王某在审查起诉阶段委托了律师李某作为其辩护人。关于李某的权利，下列哪项说法是错误的？（）A.李某可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料B.李某可以同在押的王某会见和通信C.李某经证人同意，可以向证人收集与本案有关的材料D.李某在法庭审理过程中，有权申请新的证人到庭4.关于刑事诉讼中的管辖，下列哪一说法是正确的？（）A.刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖B.上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判C.几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判D.以上三项均正确5.下列哪一情形不属于人民法院应当通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护的情形？（）A.被告人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的B.被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的C.被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的D.共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人的第二部分多项选择题（在下列各题的备选答案中，有两个或两个以上选项是符合题目要求的，请将正确选项的序号填在括号内。多选、少选、错选均不得分。）1.我国刑事诉讼法规定的基本原则包括（）A.侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使B.人民法院、人民检察院依法独立行使职权C.依靠群众D.以事实为根据，以法律为准绳2.关于刑事诉讼中的回避，下列哪些说法是正确的？（）A.审判人员、检察人员、侦查人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的，应当自行回避B.审判人员、检察人员、侦查人员接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人的，当事人及其法定代理人有权要求他们回避C.对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查D.回避的理由消除后，当事人及其法定代理人可以申请恢复被回避人员的职务3.下列关于刑事证据的说法，正确的有（）A.可以用于证明案件事实的材料，都是证据B.证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据C.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人D.行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用4.人民检察院在审查起诉阶段，对于公安机关移送起诉的案件，应当如何处理？（）A.认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定B.认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定C.认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定D.发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合法定不起诉情形之一的，应当作出不起诉决定5.第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当如何处理？（）A.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判C.原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判D.原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判第三部分简答题（请简要回答下列问题。）1.简述刑事诉讼中直接言词原则的含义与要求。2.简述取保候审的适用条件及被取保候审人的义务。3.简述刑事审判监督程序与第二审程序的主要区别。4.简述非法证据排除规则的概念及其在我国刑事诉讼法中的主要体现。5.简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断要点。第四部分案例分析题（请仔细阅读下列案例，并结合刑事诉讼法的相关规定进行分析回答。）1.案例一：犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被公安机关立案侦查。在侦查过程中，侦查人员对张某进行了讯问。讯问时，侦查人员未告知张某有权委托辩护人，也未在讯问笔录中注明。案件侦查终结后，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院在审查起诉时，发现了上述情况。请问：（1）侦查人员未告知张某有权委托辩护人的行为是否合法？为什么？（2）人民检察院在审查起诉阶段发现此问题后，应当如何处理？2.案例二：被告人李某因涉嫌盗窃罪被人民检察院提起公诉。在法庭审理过程中，被告人李某当庭翻供，称其之前在侦查阶段的供述是由于侦查人员刑讯逼供所致，并要求排除该供述。法庭遂决定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。在庭前会议中，公诉人提交了侦查机关出具的“无刑讯逼供情况说明”以及讯问时的同步录音录像（但该录像存在部分关键时段画面模糊不清的情况）。被告人李某的辩护人则申请法庭传唤参与讯问的侦查人员出庭作证。请问：（1）法庭对于李某提出的排除非法证据的申请，应当如何进行审查和处理？（2）在本案中，公诉人提交的“无刑讯逼供情况说明”和存在瑕疵的同步录音录像能否单独作为证明侦查行为合法的根据？为什么？（3）法庭是否应当批准辩护人传唤侦查人员出庭作证的申请？参考答案与解析（以下为各题型参考答案及简要解析，供复习参考。实际复习中，应结合法条原文及相关司法解释进行深入理解。）第一部分单项选择题1.A解析：我国刑事诉讼法第一条明确规定了其立法目的，首要任务便是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子。B、C、D项均为刑事诉讼法的任务，但非“首要任务”。2.B解析：A项错误，该原则并非意味着被告人在诉讼过程中始终“无罪”，而是在法院判决生效前，不得将其“确定”为有罪。C项“疑罪从无”是该原则的重要体现，但并非唯一内涵，且“应当判决无罪”表述绝对，证据不足时是“可以”判决无罪，实践中也可能因事实不清、证据不足发回重审。D项错误，该原则贯穿于刑事诉讼全过程，而非仅适用于审判阶段。B项正确，如在称谓上区分“犯罪嫌疑人”与“被告人”。3.C解析：C项错误，辩护律师向证人收集与本案有关的材料，需经人民检察院或者人民法院许可，并且经证人同意。A、B、D项均为辩护律师在审查起诉阶段及审判阶段依法享有的权利。4.D解析：A、B、C三项分别对应了地域管辖、指定管辖和共同管辖的基本规则，均符合我国刑事诉讼法关于管辖的规定。5.D解析：D项不属于法定应当通知法律援助的情形。A、B、C项均为《刑事诉讼法》明确规定的应当通知法律援助机构指派律师提供辩护的情形。第二部分多项选择题1.ABCD解析：我国刑事诉讼法规定的基本原则包括侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使；人民法院、人民检察院依法独立行使职权；依靠群众；以事实为根据，以法律为准绳；对于一切公民在适用法律上一律平等；分工负责，互相配合，互相制约；人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督；各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼；审判公开；犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护；未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪；保障诉讼参与人的诉讼权利；具有法定情形不予追究刑事责任；追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法等。ABCD四项均为基本原则。2.ABC解析：A、B项是回避的理由及申请回避的主体。C项正确，为保证侦查活动的连续性和及时性，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。D项错误，回避的理由消除后，是否恢复被回避人员的职务，应由决定回避的机关根据情况决定，而非当事人申请。3.ABCD解析：A项是证据的定义。B项是证据作为定案根据的基本要求。C项是证人资格的规定。D项是行政证据在刑事诉讼中的效力问题，符合相关规定。4.ABD解析：A项为提起公诉的条件。B项为酌定不起诉。D项为法定不起诉。C项错误，对于证据不足的案件，人民检察院可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限，补充侦查后仍然证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（存疑不起诉），而非“可以”。5.ABC解析：A、B、C项为第二审人民法院对一审判决上诉、抗诉案件的处理方式。D项错误，根据《刑事诉讼法》规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，不得再发回原审人民法院重新审判。第三部分简答题1.直接言词原则：指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。其要求包括：（1）开庭审理时，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人必须到庭；（2）审判人员必须亲自直接从事法庭调查和听取法庭辩论；（3）证据必须以口头方式提出和调查；（4）审判程序以口头陈述的方式进行；（5）控辩双方的口头辩论和质证是必经程序。2.取保候审的适用条件：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（1）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（2）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（3）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（4）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。被取保候审人的义务：（1）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（2）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（3）在传讯的时候及时到案；（4）不得以任何形式干扰证人作证；（5）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关还可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（1）不得进入特定的场所；（2）不得与特定的人员会见或者通信；（3）不得从事特定的活动；（4）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。3.刑事审判监督程序与第二审程序的主要区别：（1）审理对象不同：审判监督程序审理的是已经发生法律效力的判决、裁定；第二审程序审理的是尚未发生法律效力的一审判决、裁定。（2）提起主体不同：审判监督程序由最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院以及各级人民法院院长提交审判委员会决定提起；第二审程序由当事人（上诉）或人民检察院（抗诉）提起。（3）提起理由不同：审判监督程序的提起必须以生效判决、裁定“确有错误”为理由；第二审程序的提起则无此严格限制，只要当事人不服一审判决、裁定即可上诉，检察院认为一审判决、裁定确有错误即可抗诉。（4）提起期限不同：审判监督程序的提起，除因发现新罪或无罪改有罪外，一般无期限限制；第二审程序的上诉、抗诉必须在法定的上诉、抗诉期限内提出。（5）审理法院不同：审判监督程序的审理法院可以是原审法院，也可以是任何上级法院；第二审程序的审理法院只能是第一审法院的上一级法院。（6）审理结果能否加刑不同对于被告人一方提出申诉的再审案件，不得加重被告人的刑罚（再审不加刑）；第二审程序中，检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受上诉不加刑原则的限制。4.非法证据排除规则：是指在刑事诉讼中，对于以非法方法收集的证据，应当予以排除，不得作为认定案件事实的根据的规则。在我