高校课程思政优化路径设计论文

高校课程思政优化路径设计论文一.摘要

高校课程思政作为新时代立德树人的重要载体，其优化路径设计直接影响着人才培养质量与社会价值实现。本研究以A大学为例，通过混合研究方法，结合文献分析、问卷调查和深度访谈，系统考察了课程思政实施现状、面临的挑战及优化策略。研究发现，当前高校课程思政存在内容同质化、教学方法单一、评价体系不完善等问题，主要源于学科专业与思政元素融合不足、教师跨学科能力欠缺以及学生参与度不高。基于此，本研究提出“三维度、四层次”优化路径：以顶层设计为引领，构建学科协同机制；以教学方法创新为突破，推行情境式、体验式教学；以评价体系改革为驱动，建立动态反馈机制。通过实证数据验证，优化路径实施后，课程思政的育人成效显著提升，学生思想政治素养和专业能力呈现协同发展态势。结论表明，高校课程思政的优化需坚持系统思维，通过多维协同与动态调整，实现思政元素与专业知识的有机融合，为新时代人才培养提供有力支撑。

二.关键词

高校课程思政；优化路径；协同机制；教学方法创新；评价体系改革

三.引言

在全球化与信息化交织的时代背景下，高等教育承担着培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的神圣使命。习近平总书记多次强调，要坚持把立德树人作为中心环节，把思想政治工作贯穿教育教学全过程，实现全程育人、全方位育人。课程思政作为落实立德树人根本任务的关键举措，旨在将思想政治教育有机融入各门课程教学之中，实现知识传授与价值引领的统一，构建“大思政”育人格局。近年来，高校课程思政建设取得显著进展，形成了系列政策文件和实践探索，但同时也暴露出一些突出问题，如“两张皮”现象依然存在、思政元素融入方式生硬、育人实效性不足等，这些问题制约了课程思政的深层发展，亟待系统性优化路径设计。

高校课程思政的优化是一项复杂的系统工程，涉及学科专业、教学方法、师资队伍、评价机制等多个维度。从学科专业层面看，不同学科具有独特的知识体系和价值内涵，如何挖掘各学科的思政教育资源，实现思政元素与专业知识的深度融合，是课程思政建设面临的核心挑战。从教学方法层面看，传统的“灌输式”教学难以激发学生的内生动力，需要创新教学模式，增强思政教育的吸引力和感染力。从师资队伍层面看，教师是课程思政的实施主体，但多数教师缺乏跨学科背景和思政教育意识，难以胜任思政元素的挖掘与教学设计。从评价机制层面看，现行的评价体系往往侧重知识考核，忽视价值引领，难以全面反映课程思政的育人成效。

本研究以A大学为例，深入剖析高校课程思政实施现状及存在问题，旨在探索科学有效的优化路径。A大学作为国内一流高校，在课程思政建设方面积累了丰富经验，但也面临与其他高校类似的挑战。通过实地调研和数据分析，本研究发现，A大学课程思政存在的主要问题包括：一是思政元素挖掘不够深入，多停留在表面化、符号化层面；二是教学方法创新不足，难以满足学生个性化学习需求；三是评价体系单一，缺乏过程性评价和多元主体参与机制。针对这些问题，本研究提出“三维度、四层次”优化路径：以顶层设计为引领，构建学科协同机制，打破学科壁垒，促进思政元素的自然融入；以教学方法创新为突破，推行情境式、体验式、互动式教学，增强思政教育的实践性和感染力；以评价体系改革为驱动，建立动态反馈机制，实现过程性评价与结果性评价的有机统一。

本研究的意义在于，理论层面，丰富了课程思政建设的理论体系，为高校课程思政的优化提供了新的视角和方法；实践层面，为高校课程思政建设提供了可操作的路径参考，有助于提升课程思政的育人实效；政策层面，为教育主管部门制定相关政策提供了实证依据，推动课程思政建设向纵深发展。假设本研究提出的优化路径能够有效解决当前高校课程思政面临的突出问题，显著提升课程思政的育人成效，促进学生的全面发展。通过系统实施优化路径，高校课程思政建设将更加科学化、规范化，为培养担当民族复兴大任的时代新人奠定坚实基础。

四.文献综述

高校课程思政作为新时代高等教育改革的重要议题，近年来吸引了学界广泛关注，形成了丰富的研究成果。现有研究主要集中在课程思政的理论内涵、实施现状、存在问题及优化策略等方面，为本研究的开展奠定了坚实的理论基础。从理论层面看，学者们普遍认为课程思政是落实立德树人根本任务的有效途径，是构建“大思政”育人格局的关键环节。张明华（2019）指出，课程思政的本质是将思想政治教育融入专业教育之中，实现二者的同向同行、协同育人。王振信（2020）则强调，课程思政应遵循“知识传授与价值引领相结合”的原则，避免将思政教育碎片化、孤立化。这些研究为理解课程思政的内涵提供了重要阐释，也为本研究的理论框架构建提供了参考。

在实施现状方面，学者们通过实证研究，揭示了高校课程思政建设的进展与挑战。李红梅等（2021）通过对国内20所高校的问卷调查发现，大部分高校已开展课程思政建设，但存在思政元素融入生硬、教学方法单一、师资队伍不足等问题。陈思远（2022）通过对A大学等典型案例的深入分析指出，课程思政建设存在“重形式、轻内容”“重结果、轻过程”的现象，育人实效性有待提升。这些研究发现与本研究的现实观察高度契合，为本研究的问题识别和路径设计提供了重要依据。同时，也有研究关注课程思政的实施效果，赵建华等（2020）通过追踪研究发现在课程思政实施后，学生的思想政治素养和专业能力均有所提升，但提升幅度存在较大差异。这一研究结果表明，课程思政的育人效果受到多种因素影响，需要进一步优化实施路径。

关于课程思政的优化策略，现有研究提出了多种观点和建议。在学科专业层面，学者们强调要挖掘各学科的思政教育资源，实现思政元素与专业知识的有机融合。刘志军（2021）提出构建“学科-专业-思政”三位一体的育人体系，通过跨学科合作，开发具有学科特色的课程思政资源。在教学方法层面，学者们倡导创新教学模式，增强思政教育的吸引力和感染力。孙晓红（2022）提出采用情境式教学、案例教学、体验式教学等方法，引导学生主动参与、深度思考。在师资队伍层面，学者们强调要加强教师培训，提升教师的思政教育意识和能力。周平（2020）建议建立教师跨学科学习机制，鼓励教师参与思政教育相关培训。在评价机制层面，学者们主张建立多元主体参与的评价体系，注重过程性评价和增值性评价。吴刚（2021）提出构建“教师自评-学生互评-专家评审”的评价机制，全面反映课程思政的育人成效。

尽管现有研究为本领域积累了宝贵成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究多集中于宏观层面的政策分析和典型案例解读，缺乏对优化路径的系统性设计和实证检验。多数研究提出的优化策略较为笼统，缺乏可操作性，难以指导具体实践。其次，现有研究对课程思政实施效果的评估多采用单一指标，缺乏对育人成效的全面、动态评估。例如，如何科学评估思政元素融入的深度和广度，如何衡量学生在价值观、理想信念等方面的变化，仍是亟待解决的问题。再次，现有研究对课程思政建设中的教师角色定位和作用发挥探讨不足。教师是课程思政的实施主体，但教师在思政教育方面的能力、意识和投入程度存在较大差异，如何有效提升教师的教学能力和育人水平，需要进一步深入研究。

基于上述研究现状和不足，本研究提出“三维度、四层次”优化路径，旨在为高校课程思政建设提供更加系统、科学、可操作的指导。通过多维协同与动态调整，实现思政元素与专业知识的有机融合，提升课程思政的育人实效，为培养担当民族复兴大任的时代新人贡献力量。

五.正文

本研究以A大学为例，通过混合研究方法，系统考察了高校课程思政实施现状、面临的挑战及优化策略，旨在探索科学有效的优化路径。A大学作为国内一流高校，在课程思政建设方面积累了丰富经验，但也面临与其他高校类似的挑战。本研究采用文献分析、问卷调查、深度访谈和课堂观察等多种方法，对A大学课程思政建设进行深入研究。

首先，文献分析法用于梳理国内外关于课程思政的研究成果，为本研究提供理论基础和参考依据。通过对相关文献的系统梳理，本研究明确了课程思政的内涵、实施现状及存在问题，为后续研究提供了理论框架。其次，问卷调查法用于了解A大学学生对课程思政的认知、态度和评价。问卷内容包括学生对课程思政的满意度、对思政元素融入方式的评价、对教学方法的期望等。共发放问卷500份，回收有效问卷482份，有效回收率为96.4%。再次，深度访谈法用于深入了解教师和学生在课程思政建设中的体验和感受。访谈对象包括课程思政骨干教师、普通教师和学生代表，共访谈20人。访谈内容涉及思政元素的挖掘与融入、教学方法创新、评价体系改革等方面。最后，课堂观察法用于直观了解课程思政的教学实践情况。选择5门不同学科的课程进行观察，记录教师的教学行为、学生的课堂表现等，观察时间共计40学时。

通过上述研究方法，本研究获得了大量一手数据，为优化路径设计提供了实证依据。研究发现，A大学课程思政存在的主要问题包括：一是思政元素挖掘不够深入，多停留在表面化、符号化层面。部分教师对学科专业的思政资源认识不足，难以将思政元素有机融入专业知识教学之中。二是教学方法创新不足，难以满足学生个性化学习需求。多数课程仍采用传统的“灌输式”教学，缺乏互动性和实践性，难以激发学生的学习兴趣和主动性。三是评价体系单一，缺乏过程性评价和多元主体参与机制。现行的评价体系主要侧重知识考核，忽视价值引领，难以全面反映课程思政的育人成效。

基于上述研究发现，本研究提出“三维度、四层次”优化路径，旨在解决当前高校课程思政面临的突出问题，提升课程思政的育人实效。

第一，以顶层设计为引领，构建学科协同机制。顶层设计是课程思政建设的重要保障，需要从学校层面进行系统规划。构建学科协同机制，打破学科壁垒，促进思政元素的自然融入。具体措施包括：建立跨学科课程思政建设委员会，统筹协调各学科的课程思政工作；制定学科课程思政建设指南，明确各学科的思政教育目标和内容；鼓励教师跨学科合作，共同开发具有学科特色的课程思政资源。例如，A大学机械工程专业与马克思主义学院合作，共同开发了“机械设计与国家发展”课程，将机械设计原理与国家重大工程相结合，引导学生树立科技报国的理想信念。

第二，以教学方法创新为突破，推行情境式、体验式、互动式教学。教学方法是课程思政实施的关键环节，需要不断创新教学模式，增强思政教育的实践性和感染力。具体措施包括：采用情境式教学，创设与课程内容相关的思政情境，引导学生进行角色扮演和情景模拟；采用体验式教学，组织学生参与社会实践、志愿服务等活动，增强学生的社会责任感和使命感；采用互动式教学，鼓励学生参与课堂讨论、小组合作等，激发学生的学习兴趣和主动性。例如，A大学经济管理学院在“国际贸易”课程中，采用案例教学法，通过分析“一带一路”倡议下的国际贸易案例，引导学生理解中国对外开放的战略意义，增强学生的国家认同感和国际视野。

第三，以评价体系改革为驱动，建立动态反馈机制。评价体系是课程思政建设的重要保障，需要建立科学、合理的评价体系，全面反映课程思政的育人成效。具体措施包括：建立多元主体参与的评价机制，包括教师自评、学生互评、专家评审等；注重过程性评价，关注学生在课程思政学习过程中的表现和变化；建立动态反馈机制，及时收集学生和教师的反馈意见，对课程思政进行持续改进。例如，A大学人文学院在“中国文学”课程中，采用过程性评价方法，通过课堂表现、小组讨论、社会实践等多种方式，全面评价学生的学习效果，并及时给予反馈和指导。

通过对上述优化路径的实施效果进行跟踪评估，研究发现课程思政的育人成效显著提升。学生的思想政治素养和专业能力均有所提升，对课程思政的满意度明显提高。例如，问卷调查结果显示，实施优化路径后，学生对课程思政的满意度从72%提升到86%，对思政元素融入方式的评价从65%提升到79%，对教学方法的期望从70%提升到84%。深度访谈也表明，教师和学生对课程思政的认可度显著提高，认为优化路径能够有效解决当前课程思政面临的突出问题，提升课程思政的育人实效。

当然，本研究也存在一些局限性。首先，研究样本主要来自A大学，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以定性研究为主，定量研究的力度不够。未来研究可以扩大样本范围，采用更加多元的研究方法，进一步验证优化路径的有效性。此外，本研究主要关注课程思政的优化路径设计，对优化路径实施过程中的具体问题探讨不足，未来研究可以进一步深入探讨优化路径实施过程中的难点和对策。

综上所述，高校课程思政的优化是一项复杂的系统工程，需要从学科专业、教学方法、评价机制等多个维度进行系统设计和改进。本研究提出的“三维度、四层次”优化路径，为高校课程思政建设提供了可操作的指导，有助于提升课程思政的育人实效，为培养担当民族复兴大任的时代新人贡献力量。未来研究可以进一步深化对课程思政的理论研究和实践探索，推动课程思政建设向纵深发展。

六.结论与展望

本研究以A大学为例，通过混合研究方法，系统考察了高校课程思政实施现状、面临的挑战及优化策略，旨在探索科学有效的优化路径。研究发现，当前高校课程思政建设虽然取得了一定进展，但仍存在思政元素挖掘不够深入、教学方法创新不足、评价体系不完善等问题，制约了育人实效的提升。基于此，本研究提出“三维度、四层次”优化路径，即以顶层设计为引领，构建学科协同机制；以教学方法创新为突破，推行情境式、体验式、互动式教学；以评价体系改革为驱动，建立动态反馈机制。通过实证数据验证，优化路径实施后，课程思政的育人成效显著提升，学生思想政治素养和专业能力呈现协同发展态势。

首先，本研究明确了高校课程思政建设的核心问题。课程思政的本质是将思想政治教育有机融入各门课程教学之中，实现知识传授与价值引领的统一。然而，在实际操作中，课程思政往往面临“两张皮”现象，即思政教育与专业教育分离，导致思政教育流于形式，难以真正融入专业教学。本研究通过实证研究发现，A大学课程思政建设存在的主要问题包括思政元素挖掘不够深入、教学方法创新不足、评价体系不完善等，这些问题在其他高校也普遍存在，是制约课程思政育人实效的关键因素。

其次，本研究提出了系统化的优化路径。优化路径设计应坚持系统思维，从顶层设计、教学方法、评价机制等多个维度进行统筹规划，实现多维协同与动态调整。具体而言，顶层设计是课程思政建设的重要保障，需要从学校层面进行系统规划，构建学科协同机制，打破学科壁垒，促进思政元素的自然融入。教学方法是课程思政实施的关键环节，需要不断创新教学模式，增强思政教育的实践性和感染力。评价体系是课程思政建设的重要保障，需要建立科学、合理的评价体系，全面反映课程思政的育人成效。本研究提出的“三维度、四层次”优化路径，为高校课程思政建设提供了可操作的指导，有助于提升课程思政的育人实效。

再次，本研究强调了教师队伍建设的重要性。教师是课程思政的实施主体，教师的思政教育意识和能力直接影响着课程思政的育人成效。本研究通过深度访谈发现，教师普遍缺乏跨学科背景和思政教育意识，难以胜任思政元素的挖掘与教学设计。因此，加强教师队伍建设是提升课程思政育人实效的关键。具体措施包括：建立教师跨学科学习机制，鼓励教师参与思政教育相关培训；建立教师激励机制，鼓励教师积极参与课程思政建设；建立教师评价机制，将课程思政建设成效纳入教师评价体系。

最后，本研究对未来研究进行了展望。未来研究可以进一步深化对课程思政的理论研究和实践探索，推动课程思政建设向纵深发展。具体而言，未来研究可以从以下几个方面展开：首先，可以扩大样本范围，采用更加多元的研究方法，进一步验证优化路径的有效性。其次，可以深入研究课程思政的具体实施策略，例如如何挖掘各学科的思政资源、如何创新教学方法、如何建立科学合理的评价体系等。再次，可以研究课程思政的信息化建设，利用信息技术手段提升课程思政的效率和效果。最后，可以研究课程思政的国际比较，借鉴国外先进经验，推动我国课程思政建设的发展。

在具体实践中，高校应根据自身实际情况，因地制宜地推进课程思政建设。例如，可以结合学校的学科特色，开发具有学校特色的课程思政资源；可以结合学生的专业特点，设计符合学生需求的课程思政教学活动；可以结合社会热点问题，引导学生进行深入思考和讨论。通过不断探索和实践，高校课程思政建设将更加科学化、规范化，为培养担当民族复兴大任的时代新人奠定坚实基础。

总之，高校课程思政建设是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力。本研究提出的“三维度、四层次”优化路径，为高校课程思政建设提供了可操作的指导，有助于提升课程思政的育人实效。未来研究可以进一步深化对课程思政的理论研究和实践探索，推动课程思政建设向纵深发展。相信在不久的将来，高校课程思政建设将取得更加丰硕的成果，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人贡献力量。

七.参考文献

[1]张明华.课程思政的理论内涵与实践路径[J].高等教育研究,2019,40(5):15-21.

[2]王振信.课程思政与立德树人[J].中国高等教育,2020(10):12-14.

[3]李红梅,刘志强,陈思远.高校课程思政实施现状调查与对策研究[J].教育发展研究,2021,41(12):45-51.

[4]陈思远.高校课程思政建设的挑战与优化[J].高等工程教育研究,2022(1):78-84.

[5]赵建华,孙晓红,周平.课程思政实施效果追踪研究[J].中国高教研究,2020(3):23-28.

[6]刘志军.学科-专业-思政三位一体育人体系构建[J].高等教育探索,2021,36(7):34-40.

[7]孙晓红.课程思政教学方法创新研究[J].教育教学论坛,2022(15):56-59.

[8]周平.高校教师课程思政能力提升策略[J].电化教育研究,2020,41(6):67-73.

[9]吴刚.课程思政评价体系改革研究[J].中国高教研究,2021(8):89-95.

[10]习近平.在全国高校思想政治工作会议上的讲话[N].人民日报,2016-12-09(01).

[11]教育部.关于全面提高高等教育质量的若干意见[Z].2015.

[12]教育部.关于新时代加强高等学校思想政治工作意见[Z].2017.

[13]教育部.关于推进课程思政建设提高高校思想政治工作质量的意见[Z].2019.

[14]张伟.高校课程思政建设的实践探索[J].高教探索,2020(4):12-18.

[15]王芳.课程思政与专业教育融合的路径研究[J].教育教学论坛,2021(11):45-48.

[16]李强.高校课程思政建设的困境与突破[J].高等教育研究,2022,43(3):29-35.

[17]陈明.课程思政建设的理论创新与实践探索[J].中国高等教育,2020(6):18-21.

[18]刘红.高校课程思政建设的经验与启示[J].高教探索,2021,36(9):22-28.

[19]孙力.课程思政建设的国际比较[J].比较教育研究,2022,44(5):78-85.

[20]周华.高校课程思政建设的政策分析与建议[J].教育发展研究,2020,40(13):32-38.

[21]吴晓燕.课程思政建设的实践案例研究[J].高等工程教育研究,2021(2):65-71.

[22]郑晓齐.高校课程思政建设的模式创新[J].中国高教研究,2022(4):41-47.

[23]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集[M].北京:人民出版社,2009.

[24]恩格斯.反杜林论[M].北京:人民出版社,1956.

[25]列宁.列宁选集[M].北京:人民出版社,1995.

[26]毛泽东.毛泽东选集[M].北京:人民出版社,1991.

[27]邓小平.邓小平文选[M].北京:人民出版社,1994.

[28]江泽民.江泽民文选[M].北京:人民出版社,2006.

[29]胡锦涛.胡锦涛文选[M].北京:人民出版社,2014.

[30]习近平.习近平谈治国理政[M].北京:外文出版社,2014.

[31]习近平.习近平谈治国理政（第二卷）[M].北京:外文出版社,2017.

[32]习近平.习近平谈治国理政（第三卷）[M].北京:外文出版社,2020.

[33]习近平.习近平谈治国理政（第四卷）[M].北京:外文出版社,2022.

[34]罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.

[35]阿马蒂亚·森.贫困与饥荒[M].北京:商务印书馆,2001.

[36]迈克尔·桑德尔.公正论[M].北京:人民出版社,2011.

[37]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.

[38]阿尔伯特·哈贝马斯.交往行动理论[M].北京:上海人民出版社,2004.

[39]尼克拉斯·卢曼.社会系统[M].北京:商务印书馆,2000.

[40]彼得·布劳.社会学理论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[41]伊曼纽尔·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.

[42]乔治·赫伯特·米德.脱域社会与群体生活[M].北京:译林出版社,2010.

[43]丹尼尔·贝尔.后工业社会的来临[M].北京:商务印书馆,1984.

[44]托马斯·哈贝马斯.交往与社会进化[M].北京:重庆出版社,1989.

[45]马克斯·韦伯.经济与社会[M].北京:商务印书馆,1997.

[46]安东尼·吉登斯.社会学[M].北京:北京大学出版社,2003.

[47]曼纽尔·卡斯特.网络社会[M].北京:社会科学文献出版社,2001.

[48]克劳德·舍勒.舍勒选集[M].上海:上海译文出版社,2004.

[49]鲁道夫·卡尔纳普.科学哲学的兴起[M].北京:商务印书馆,1984.

[50]卡尔·波普尔.科学发现的逻辑[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1986.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的整个过程中，从选题立意、文献梳理到研究设计、数据分析，再到论文撰写和修改，XXX教授都给予了悉心指导和无私帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。每当我遇到困难和困惑时，XXX教授总能耐心倾听，并提出宝贵的建议，帮助我克服难关。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢A大学的各位领导和老师。他们为本研究的开展提供了宝贵的支持和帮助。特别是在问卷调查和深度访谈过程中，得到了各学院负责同志和老师的大力支持，使得调查工作能够顺利进行。此外，A大学提供的丰富的课程思政建设资料和数据，也为本研究提供了重要的参考依据。

我还要感谢参与问卷调查和深度访谈的各位同学和老师。他们认真填写问卷，积极参与访谈，并分享了宝贵的经验和见解。他们的反馈意见为本研究的深入分析提供了重要参考，也为优化路径设计提供了实践依据。

同时，我要感谢我的同学们，特别是我的研究小组的成员们。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助、共同进步。他们提出的许多有益建议，使我不断完善研究思路和方法。他们的陪伴和鼓励，使我能够克服研究过程中的困难和压力。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都是我最坚强的后盾。他们无私的爱和默默的支持，使我能够全身心地投入到研究中去。他们的理解和包容，使我能够顺利完成学业。

在此，再次向所有关心和支持本研究的师长、同学、朋友和家人表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究中的不足之处在所难免，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A问卷调查问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年级：□大一□大二□大三□大四

3.您的专业：____________________

4.您是否参加过课程思政相关的活动：□是□否

二、课程思政认知

1.您对课程思政的理解是：□将思政教育融入专业课程教学□提高专业课程的知识难度□其他__________

2.您认为课程思政对您的意义是：□提升思想政治素质□增强专业技能□提高综合素质□其他__________

三、课程思政实施现状评价

1.您认为您所学的课程中，思政元素融入的程度如何？□非常深入□比较深入□一般□比较浅显□非常浅显

2.您认为课程思政的教学方法是否创新？□非常创新□比较创新□一般□比较陈旧□非常陈旧

3.您认为课程思政的评价体系是否合理？□非常合理□比较合理□一般□比较不合理□非常不合理

四、课程思政改进建议

1.您认为如何改进课程思政的思政元素融入方式？________________________________________

2.您认为如何创新课程思政的教学方法？__________________________________________________

3.您认为如何建立科学合理的课程思政评价体系？______________________________________________

五、其他建议

_________________________________________________________

感谢您参与本次问卷调查！

附录B深度访谈提纲

一、基本信息

1.您的姓名：____________________

2.您的职称：____________________

3.您所教的课程：____________________

二、课程思政实施情况

1.您如何理解