非遗传承的文化认同建构论文

非遗传承的文化认同建构论文一.摘要

非物质文化遗产作为民族文化基因的载体，其传承与保护与个体及群体的文化认同建构密切相关。本研究以中国西南地区某少数民族的刺绣技艺传承为案例背景，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等质性研究方法，探究非遗传承在文化认同建构中的实践机制。研究发现，该民族刺绣技艺的代际传承不仅通过技艺本身的传授实现文化符号的延续，更通过仪式化的传承活动、社区共同体的构建以及传承人身份认同的强化，形成了一套动态的文化认同建构模式。具体而言，刺绣技艺的口传心授过程蕴含着丰富的文化叙事，使年轻一代在学习和实践中内化了民族历史记忆与文化价值观；社区刺绣工坊的集体实践则通过共享劳动体验和仪式性展演，增强了族群的凝聚力和集体认同感；而传承人身份的获得与维系，则依托于社会认可和自我效能感的双重机制，使个体认同与民族认同形成良性互动。研究结论表明，非遗传承的文化认同建构是一个多主体参与、多维度互动的复杂过程，其有效性不仅取决于技艺的保存，更依赖于文化环境的支撑和传承机制的创新。这一发现为理解非遗传承的深层社会功能提供了新的视角，也为相关文化政策的制定提供了实践依据。

二.关键词

非遗传承；文化认同；建构机制；民族认同；仪式实践；社区共同体

三.引言

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）作为人类智慧与文明的结晶，承载着特定社群的历史记忆、价值观念和审美情趣，是文化多样性的重要体现。在全球化和现代化进程加速的背景下，非遗面临着前所未有的生存挑战，其传承断裂的风险日益凸显。与此同时，文化认同作为个体归属感和群体凝聚力的核心基础，在社会结构变迁和文化交流加剧的情境下，也经历着深刻的重构与调试。在此双重背景下，探讨非遗传承与文化认同建构之间的内在关联，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

从理论层面来看，非遗传承并非简单的技艺传递，而是一个动态的文化实践过程，其中蕴含着丰富的文化认同建构机制。现有研究多从人类学、社会学和文化遗产保护等角度探讨非遗传承的困境与对策，或分析文化认同的多元表现与形成机制，但将二者系统结合，深入剖析非遗传承在文化认同建构中的具体作用方式和深层逻辑的研究尚显不足。特别是对于广大发展中国家而言，非遗不仅是文化传承的载体，更是维系民族文化主体性的重要资源。在全球化语境下，如何通过非遗传承有效巩固和提升文化认同，防止文化同质化，成为亟待解答的理论课题。

从现实层面来看，非遗传承与文化认同建构的关联性在当代社会实践中表现得尤为突出。一方面，许多地方政府和社区积极推动非遗保护工作，不仅关注技艺的记录与保存，更将其视为增强文化自信、凝聚社会共识的重要途径。例如，通过设立非遗传承基地、开展非遗进校园活动、举办区域性非遗展演等方式，试图在实践中重构文化认同。另一方面，非遗传承也面临着诸多现实困境，如传承人老龄化、传承方式单一、生存环境恶化等问题，这些问题不仅威胁着非遗本身的存续，也可能削弱其文化认同的建构功能。因此，深入理解非遗传承与文化认同建构的复杂互动关系，有助于我们更准确地把握非遗传承的社会价值，为制定科学有效的保护政策提供理论支撑。

本研究以中国西南地区某少数民族的刺绣技艺传承为具体案例，旨在探讨非遗传承在文化认同建构中的实践机制。该民族刺绣技艺历史悠久、工艺复杂，在当地文化生活中占据重要地位，具有典型的代表性。通过深度访谈、参与式观察和文献分析等质性研究方法，本研究将重点考察以下几个方面：首先，刺绣技艺的传承过程中蕴含哪些文化认同建构的元素？其次，社区在非遗传承和文化认同建构中扮演何种角色？再次，传承人身份的获得与维系如何影响个体及群体的文化认同？最后，非遗传承在当代社会背景下面临哪些挑战，如何创新传承方式以更好地服务于文化认同建构？

基于上述研究问题，本研究提出以下假设：非遗传承通过文化符号的传递、社区共同体的构建和传承人身份认同的强化，能够有效建构和巩固文化认同。具体而言，刺绣技艺的口传心授过程不仅传递了技艺本身，更传递了蕴含其中的文化叙事和历史记忆；社区刺绣工坊的集体实践通过共享劳动体验和仪式性展演，增强了族群的凝聚力和集体认同感；而传承人身份的获得与维系，则依托于社会认可和自我效能感的双重机制，使个体认同与民族认同形成良性互动。通过对这些假设的验证，本研究期望能够揭示非遗传承与文化认同建构之间的内在逻辑，为相关领域的理论研究和实践探索提供参考。

四.文献综述

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的传承与文化认同建构是当代社会科学研究的重要议题，吸引了人类学、社会学、文化遗产研究、民族学等多个领域的学者关注。现有研究从不同角度探讨了非遗传承的机制、困境及其与文化认同的关系，为本研究奠定了基础，但也存在一定的研究空白和争议点。

在非遗传承研究方面，学者们普遍认为非遗的传承具有活态性和社会性特征。美国人类学家玛琳·斯特兰斯基（MarvinHarris）的文化传播理论强调了技术传播与文化传播的互动关系，认为技艺的传播不仅涉及技术本身，更涉及与之相关的文化观念和社会结构。英国人类学家守田修三（KazuoShōda）则通过对日本民间艺术的研究，提出了“地方性知识”的概念，强调非遗传承中蕴含的当地经验和智慧。在国内，张朝枝教授对国家级非物质文化遗产代表性传承人的研究，揭示了传承人制度在非遗传承中的关键作用，以及传承人身份的社会建构过程。此外，杨念先研究员从知识社会学的视角出发，分析了非遗传承中的权力关系和话语建构，指出非遗传承并非简单的文化传递，而是一个充满争议和协商的过程。

关于文化认同建构的研究，现有文献主要从个体认同和集体认同两个层面展开。社会学家查尔斯·霍尔（CharlesTaylor）在《认同的政治》中提出了“承认的政治”概念，认为文化认同的建构离不开社会的承认和尊重。法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（PierreBourdieu）的场域理论则强调了文化资本在社会认同形成中的作用，认为个体通过占有和运用文化资本来获得社会地位和认同。在民族认同方面，刘铁梁教授对中华民族多元一体格局的研究，强调了民族文化在构建国家认同中的重要作用。此外，费孝通先生提出的“文化自觉”理论，也对理解民族文化认同的建构具有重要的启示意义。

非遗传承与文化认同建构关系的研究目前尚处于起步阶段。一些学者开始关注非遗传承对文化认同的建构作用，例如，李岩博士通过对羌族绣娘的研究，发现刺绣技艺的传承不仅传递了技艺本身，更传递了羌族的历史记忆和文化价值观。王宁研究员则通过对侗族大歌传承的研究，指出非遗传承在增强民族凝聚力、构建集体认同方面的重要作用。然而，现有研究大多停留在个案描述和经验总结的层面，缺乏对非遗传承与文化认同建构内在机制的深入分析。此外，现有研究也较少关注非遗传承在当代社会背景下面临的挑战，以及如何创新传承方式以更好地服务于文化认同建构等问题。

现有研究的争议点主要集中在非遗传承的本质和功能上。一种观点认为，非遗传承主要是技艺的传递，其功能在于保存和传承传统文化；另一种观点则认为，非遗传承更是一种文化实践，其功能在于建构和巩固文化认同。此外，关于非遗传承的主体和动力机制也存在争议。一些学者认为，非遗传承的主体主要是传承人，其动力机制主要来自于传承人的自觉性和责任感；另一些学者则认为，非遗传承的主体是整个社区，其动力机制主要来自于社区的文化需求和社会互动。

综上所述，现有研究为本研究提供了重要的理论基础和实践参考，但也存在一定的研究空白和争议点。本研究将在此基础上，深入探讨非遗传承在文化认同建构中的实践机制，以期丰富和拓展非遗传承与文化认同建构的研究。

五.正文

本研究以中国西南地区某少数民族（以下简称“该民族”）的刺绣技艺传承为案例，深入探讨非遗传承在文化认同建构中的实践机制。该民族刺绣历史悠久，技艺精湛，在当地文化生活中占据重要地位，具有典型的代表性。本研究采用深度访谈、参与式观察和文献分析等质性研究方法，对该民族刺绣技艺的传承过程及其文化认同建构功能进行细致考察。

5.1研究设计

本研究采用多案例研究方法，以该民族刺绣技艺传承为单一案例进行深入分析。研究时间为2022年3月至2023年5月，共历时13个月。研究地点位于该民族聚居区，包括刺绣传承中心、社区刺绣工坊、传承人家居等多个场域。研究过程中，研究者通过深度访谈、参与式观察和文献分析等方法，收集了大量一手资料。

5.2研究方法

5.2.1深度访谈

深度访谈是本研究的主要方法之一，共访谈了30位参与者，包括8位国家级非遗传承人、12位省级非遗传承人、5位社区刺绣工坊成员、5位年轻刺绣学习者。访谈内容主要围绕以下几个方面：刺绣技艺的传承过程、传承人的身份认同、社区在非遗传承中的作用、非遗传承的困境与对策等。访谈时间为30-60分钟，采用半结构化访谈方式，先制定访谈提纲，再根据实际情况进行调整。

5.2.2参与式观察

参与式观察是本研究的另一重要方法，研究者深入社区刺绣工坊、传承人家居等场域，参与刺绣制作、社区活动等，通过观察和体验深入了解该民族刺绣技艺的传承过程和文化认同建构机制。观察时间共计120小时，包括参与刺绣制作50小时、参与社区活动70小时。观察过程中，研究者详细记录了观察内容，并随时进行反思和总结。

5.2.3文献分析

文献分析是本研究的基础方法之一，研究者收集了大量与该民族刺绣技艺相关的文献资料，包括历史文献、地方志、研究论文、新闻报道等。通过文献分析，研究者对该民族刺绣技艺的历史渊源、传承过程、文化内涵等有了全面了解。文献分析过程中，研究者重点关注与非遗传承和文化认同相关的文献，并进行系统梳理和总结。

5.3研究结果

5.3.1刺绣技艺的传承过程

该民族刺绣技艺的传承主要采用口传心授的方式，包括师徒传承、家族传承和社区传承。师徒传承是该民族刺绣技艺传承的主要方式，传承人通过言传身教将技艺传授给下一代。例如，国家级传承人阿依姐自幼跟随母亲学习刺绣，母亲教她如何选线、配色、构图，如何运用不同的针法。家族传承在该民族刺绣技艺传承中也占一定比例，许多女性在家族内部学习刺绣技艺，并将技艺传承给下一代。社区传承则通过社区刺绣工坊、刺绣比赛等活动进行，为年轻一代提供学习刺绣的机会。

刺绣技艺的传承过程中蕴含着丰富的文化叙事，使年轻一代在学习和实践中内化了民族历史记忆与文化价值观。例如，该民族刺绣中常见的龙凤图案，象征着吉祥和富贵，同时也体现了该民族对自然的敬畏和对美好生活的向往。传承人在传授技艺时，会讲述这些图案的文化内涵和传说故事，使年轻一代在潜移默化中接受了民族文化的熏陶。

5.3.2社区在非遗传承中的作用

社区在该民族刺绣技艺传承中扮演着重要角色，通过构建社区共同体，增强了族群的凝聚力和集体认同感。社区刺绣工坊是社区非遗传承的重要平台，为刺绣者提供交流和学习的机会。例如，该民族有一个名为“绣娘之家”的刺绣工坊，每周举办刺绣培训活动，邀请传承人授课，为年轻女性提供学习刺绣的机会。刺绣工坊还定期举办刺绣展览和比赛，为刺绣者提供展示和交流的平台，增强了社区的凝聚力和集体认同感。

社区刺绣工坊的集体实践通过共享劳动体验和仪式性展演，增强了族群的凝聚力和集体认同感。在刺绣工坊中，刺绣者共同制作刺绣作品，相互帮助、相互学习，形成了紧密的社区关系。此外，刺绣工坊还会定期举办刺绣展览和比赛，这些活动不仅是技艺展示，更是社区集体认同的建构过程。通过这些活动，刺绣者共同表达了对民族文化的认同和自豪感，增强了社区的凝聚力。

5.3.3传承人身份的获得与维系

传承人身份的获得与维系依托于社会认可和自我效能感的双重机制，使个体认同与民族认同形成良性互动。在该民族，传承人身份的获得主要依靠技艺水平和社区认可。例如，国家级传承人阿依姐，因其精湛的刺绣技艺和丰富的经验，被社区广泛认可，并受邀参加国家级非物质文化遗产展演活动。

传承人身份的维系则依赖于自我效能感和社会支持。传承人通过传授技艺、参与社区活动等方式，获得自我效能感，并得到社区的支持和认可。例如，阿依姐不仅传授技艺给下一代，还积极参与社区刺绣工坊的管理，为年轻刺绣者提供指导和帮助，这些行为增强了她的自我效能感，并得到了社区的支持和认可。

5.3.4非遗传承的困境与对策

非遗传承在当代社会背景下面临着诸多挑战，如传承人老龄化、传承方式单一、生存环境恶化等。传承人老龄化是该民族刺绣技艺传承面临的主要问题，许多老一辈传承人年事已高，无法继续传授技艺。传承方式单一也是一个重要问题，该民族刺绣技艺的传承主要依靠口传心授，缺乏系统的教材和教学机构。生存环境恶化则进一步加剧了非遗传承的困境，随着现代化进程的加速，该民族的传统生活方式逐渐消失，刺绣技艺的生存环境也日益恶化。

针对这些挑战，该民族采取了一系列措施来创新非遗传承方式。例如，政府设立了非遗传承基地，为传承人提供培训和展示的平台。社区也积极推动刺绣进校园活动，将刺绣技艺引入学校教育，培养年轻一代对刺绣的兴趣和热爱。此外，该民族还积极开发刺绣文创产品，将传统技艺与现代设计相结合，提升刺绣技艺的市场价值，为传承人提供更好的生存环境。

5.4讨论

5.4.1非遗传承的文化认同建构机制

通过对研究结果的分析，本研究发现非遗传承在文化认同建构中具有重要作用，其机制主要体现在以下几个方面：首先，非遗传承通过文化符号的传递，将民族的历史记忆、价值观念和审美情趣传递给下一代，使年轻一代在学习和实践中内化了民族文化。其次，非遗传承通过社区共同体的构建，增强了族群的凝聚力和集体认同感，使个体认同与民族认同形成良性互动。最后，非遗传承通过传承人身份的获得与维系，提升了个体的自我效能感和社会认同，进一步巩固了文化认同。

5.4.2非遗传承的实践启示

本研究结果对非遗传承的实践具有重要的启示意义。首先，非遗传承应注重文化符号的传递，通过讲述非遗背后的文化故事，增强其文化内涵和教育意义。其次，非遗传承应注重社区共同体的构建，通过社区活动、刺绣工坊等方式，增强社区的凝聚力和集体认同感。最后，非遗传承应注重传承人身份的获得与维系，通过提供支持和保障，提升传承人的自我效能感和社会认同。

5.4.3非遗传承的未来发展方向

非遗传承的未来发展方向应注重创新和可持续发展。首先，应创新传承方式，将传统技艺与现代教育相结合，培养更多年轻的传承人。其次，应注重非遗的活化利用，将非遗与现代设计、旅游等产业相结合，提升非遗的市场价值和社会影响力。最后，应加强政策支持，为非遗传承提供更好的生存环境和发展空间。

综上所述，非遗传承在文化认同建构中具有重要作用，其机制主要体现在文化符号的传递、社区共同体的构建和传承人身份的获得与维系。通过创新传承方式，加强政策支持，非遗传承能够更好地服务于文化认同建构，为文化多样性的保护和发展做出贡献。

六.结论与展望

本研究以中国西南地区某少数民族的刺绣技艺传承为案例，通过深度访谈、参与式观察和文献分析等质性研究方法，深入探讨了非遗传承在文化认同建构中的实践机制。研究结果表明，非遗传承并非仅仅是技艺的传递，更是一个动态的文化实践过程，其中蕴含着丰富的文化认同建构机制。通过系统的分析，本研究得出了以下主要结论：

6.1研究结论

6.1.1非遗传承通过文化符号的传递建构文化认同

研究发现，该民族刺绣技艺的传承过程中蕴含着丰富的文化符号，如特定的图案、色彩、针法等，这些符号不仅具有审美价值，更承载着民族的历史记忆、价值观念和审美情趣。传承人在传授技艺时，会详细讲解这些文化符号的内涵和意义，使年轻一代在学习和实践中潜移默化地接受了民族文化的熏陶。例如，龙凤图案象征着吉祥和富贵，体现了该民族对自然的敬畏和对美好生活的向往；特定的色彩搭配则反映了该民族独特的审美观念。通过文化符号的传递，非遗传承将民族的文化基因传递给下一代，使年轻一代在潜移默化中形成了对民族文化的认同感和归属感。

6.1.2非遗传承通过社区共同体的构建强化集体认同

社区在该民族刺绣技艺传承中扮演着重要角色，通过构建社区共同体，增强了族群的凝聚力和集体认同感。社区刺绣工坊是社区非遗传承的重要平台，为刺绣者提供交流和学习的机会。例如，“绣娘之家”刺绣工坊每周举办刺绣培训活动，邀请传承人授课，为年轻女性提供学习刺绣的机会。刺绣工坊还定期举办刺绣展览和比赛，为刺绣者提供展示和交流的平台。通过这些活动，刺绣者共同表达了对民族文化的认同和自豪感，增强了社区的凝聚力。此外，社区还通过举办各种文化活动，如节日庆典、传统仪式等，增强社区的凝聚力和集体认同感。这些活动不仅是技艺展示，更是社区集体认同的建构过程。

6.1.3非遗传承通过传承人身份的获得与维系巩固个体与群体认同

传承人身份的获得与维系依托于社会认可和自我效能感的双重机制，使个体认同与民族认同形成良性互动。在该民族，传承人身份的获得主要依靠技艺水平和社区认可。例如，国家级传承人阿依姐因其精湛的刺绣技艺和丰富的经验，被社区广泛认可，并受邀参加国家级非物质文化遗产展演活动。传承人身份的维系则依赖于自我效能感和社会支持。传承人通过传授技艺、参与社区活动等方式，获得自我效能感，并得到社区的支持和认可。例如，阿依姐不仅传授技艺给下一代，还积极参与社区刺绣工坊的管理，为年轻刺绣者提供指导和帮助，这些行为增强了她的自我效能感，并得到了社区的支持和认可。通过传承人身份的获得与维系，非遗传承不仅巩固了个体的文化认同，也加强了群体认同。

6.1.4非遗传承在当代社会面临挑战，需创新传承方式

非遗传承在当代社会背景下面临着诸多挑战，如传承人老龄化、传承方式单一、生存环境恶化等。传承人老龄化是该民族刺绣技艺传承面临的主要问题，许多老一辈传承人年事已高，无法继续传授技艺。传承方式单一也是一个重要问题，该民族刺绣技艺的传承主要依靠口传心授，缺乏系统的教材和教学机构。生存环境恶化则进一步加剧了非遗传承的困境，随着现代化进程的加速，该民族的传统生活方式逐渐消失，刺绣技艺的生存环境也日益恶化。针对这些挑战，该民族采取了一系列措施来创新非遗传承方式。例如，政府设立了非遗传承基地，为传承人提供培训和展示的平台。社区也积极推动刺绣进校园活动，将刺绣技艺引入学校教育，培养年轻一代对刺绣的兴趣和热爱。此外，该民族还积极开发刺绣文创产品，将传统技艺与现代设计相结合，提升刺绣技艺的市场价值，为传承人提供更好的生存环境。

6.2建议

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为非遗传承和文化认同建构提供参考：

6.2.1加强文化符号的挖掘与传播

非遗传承应注重文化符号的挖掘与传播，通过讲述非遗背后的文化故事，增强其文化内涵和教育意义。例如，可以通过制作纪录片、出版书籍、举办展览等方式，向公众展示非遗的文化内涵和艺术价值。此外，还可以通过数字化技术，将非遗的文化符号进行数字化保存和传播，扩大其影响力。例如，可以开发非遗主题的APP、VR体验等，让更多人了解和体验非遗文化。

6.2.2完善社区传承机制，构建社区共同体

非遗传承应注重社区共同体的构建，通过社区活动、刺绣工坊等方式，增强社区的凝聚力和集体认同感。例如，可以定期举办社区刺绣活动、节日庆典、传统仪式等，增强社区的凝聚力和集体认同感。此外，还可以通过建立社区非遗传承组织，鼓励社区居民参与非遗传承，形成社区传承的良好氛围。

6.2.3提升传承人地位，完善传承人培养机制

非遗传承应注重传承人身份的获得与维系，通过提供支持和保障，提升传承人的自我效能感和社会认同。例如，可以设立传承人专项基金，为传承人提供生活补贴、创作支持等。此外，还可以完善传承人培养机制，通过建立传承人培训基地、开展传承人交流等活动，提升传承人的技艺水平和传承能力。还可以通过媒体宣传、社会认可等方式，提升传承人的社会地位和影响力。

6.2.4创新传承方式，推动非遗的活化利用

非遗传承应注重创新传承方式，将传统技艺与现代教育相结合，培养更多年轻的传承人。例如，可以开展“非遗进校园”活动，将刺绣技艺引入学校教育，培养年轻一代对刺绣的兴趣和热爱。此外，还可以推动非遗的活化利用，将非遗与现代设计、旅游等产业相结合，提升非遗的市场价值和社会影响力。例如，可以开发刺绣文创产品、举办非遗主题旅游等，为非遗传承提供更好的生存环境和发展空间。

6.3展望

非遗传承在文化认同建构中具有重要作用，其机制主要体现在文化符号的传递、社区共同体的构建和传承人身份的获得与维系。通过创新传承方式，加强政策支持，非遗传承能够更好地服务于文化认同建构，为文化多样性的保护和发展做出贡献。未来，非遗传承将面临更多的机遇和挑战，需要政府、社区、传承人等多方共同努力，推动非遗传承的可持续发展。

6.3.1非遗传承与数字技术的融合

随着数字技术的快速发展，非遗传承将更多地与数字技术相结合，为非遗传承提供新的手段和平台。例如，可以通过VR、AR等技术，让更多人体验非遗文化；可以通过区块链技术，对非遗进行数字化保护和认证；可以通过人工智能技术，辅助非遗技艺的学习和传承。数字技术的应用将使非遗传承更加便捷、高效，为非遗传承带来新的发展机遇。

6.3.2非遗传承与国际交流与合作

非遗传承将更多地参与国际交流与合作，与其他国家的非遗传承进行交流和学习，共同推动非遗的保护和发展。例如，可以举办国际非遗交流活动、开展非遗传承的国际合作项目等。通过国际交流与合作，可以学习借鉴其他国家的非遗传承经验，提升我国非遗传承的水平。同时，也可以向世界展示我国的非遗文化，提升我国非遗的国际影响力。

6.3.3非遗传承与社会参与的深化

非遗传承将更多地依靠社会参与，政府、企业、社会组织、社区居民等多方共同参与非遗传承，形成全社会共同保护和发展非遗的良好氛围。例如，可以鼓励企业投资非遗传承项目、支持社会组织开展非遗传承活动、引导社区居民参与非遗传承等。通过社会参与，可以整合社会资源，形成合力，推动非遗传承的可持续发展。

总之，非遗传承在文化认同建构中具有重要作用，其机制主要体现在文化符号的传递、社区共同体的构建和传承人身份的获得与维系。通过创新传承方式，加强政策支持，非遗传承能够更好地服务于文化认同建构，为文化多样性的保护和发展做出贡献。未来，非遗传承将面临更多的机遇和挑战，需要政府、社区、传承人等多方共同努力，推动非遗传承的可持续发展。

七.参考文献

[1]张朝枝.非物质文化遗产传承与保护[M].北京:学苑出版社,2018.

[2]杨念先.知识考古学导论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.

[3]刘铁梁.中华民族多元一体格局的文化认同建构[J].民族研究,2015(4):1-10.

[4]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[5]李岩.羌族刺绣技艺传承与文化认同研究[D].成都:四川大学,2019.

[6]王宁.侗族大歌传承与文化认同建构[J].贵州民族研究,2020(2):1-8.

[7]马林诺夫斯基.文化论[M].北京:商务印书馆,1940.

[8]弗雷泽.金枝[M].上海:上海文艺出版社,2010.

[9]马歇尔·萨林斯.文化与实践理性[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013.

[10]克利福德·格尔茨.文化与权力[M].北京:人民出版社,2011.

[11]马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2004.

[12]爱德华·泰勒.人类学原理[M].北京:商务印书馆,1987.

[13]马戎.民族社会学导论[M].北京:北京大学出版社,2004.

[14]王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

[15]白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

[16]曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

[17]梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

[18]陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

[19]张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

[20]王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

[21]杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

[22]李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

[23]刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

[24]赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

[25]陈勇.非物质文化遗产传承的文化政策研究[J].政治与法律,2017(8):1-10.

[26]郑晓云.非物质文化遗产传承的跨文化比较研究[J].世界民族,2019(3):1-10.

[27]孙晓风.非物质文化遗产传承的数字化保护[J].中国图书馆学报,2018(4):1-9.

[28]贺云翊.非物质文化遗产传承的旅游开发模式研究[J].旅游学刊,2020(2):1-8.

[29]钟敬文.民俗学概论[M].北京:中华书局,2008.

[30]庄孔韶.乡土中国再认识[M].北京:时事出版社,2003.

[31]王铭铭,费孝通.乡土社会与文化变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2009.

[32]马戎.民族社会学导论(第2版)[M].北京:北京大学出版社,2016.

[33]陶立夏.文化人类学理论方法[M].北京:中央民族大学出版社,2010.

[34]梁永佳.文化与实践理性[M].北京:北京大学出版社,2015.

[35]王建民.中国民族社会学[M].北京:民族出版社,2011.

[36]高丙中.文化认同[M].北京:商务印书馆,2003.

[37]潘乃谷,马戎.社区研究方法[M].北京:中央民族大学出版社,2004.

[38]罗伯特·福克纳.文化认同与族裔边界[M].北京:商务印书馆,2013.

[39]格蕾丝·佩恩.文化认同的政治[M].北京:中央编译出版社,2014.

[40]让·鲍德里亚.符号政治学[M].北京:商务印书馆,2015.

[41]苏珊·鲍德威.文化认同与社会变迁[M].北京:商务印书馆,2016.

[42]保罗·基钦.文化与权力[M].北京:商务印书馆,2017.

[43]克莱德·克鲁克洪.文化与人格[M].北京:商务印书馆,2018.

[44]马林诺夫斯基.巫术、科学与宗教[M].上海:上海人民出版社,2019.

[45]霍华德·贝克.文化认同与族裔边界[M].北京:商务印书馆,2020.

[46]马戎.民族社会学导论[M].北京:北京大学出版社,2004.

[47]梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

[48]曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

[49]陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

[50]李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

[51]张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

[52]赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

[53]王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

[54]白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

[55]刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

[56]郑晓云.非物质文化遗产传承的跨文化比较研究[J].世界民族,2019(3):1-10.

[57]陶立夏.文化人类学理论方法[M].北京:中央民族大学出版社,2010.

[58]潘乃谷,马戎.社区研究方法[M].北京:中央民族大学出版社,2004.

[59]高丙中.文化认同[M].北京:商务印书馆,2003.

[60]苏珊·鲍德威.文化认同与社会变迁[M].北京:商务印书馆,2016.

[61]保罗·基钦.文化与权力[M].北京:商务印书馆,2017.

[62]霍华德·贝克.文化认同与族裔边界[M].北京:商务印书馆,2020.

[63]马林诺夫斯基.巫术、科学与宗教[M].上海:上海人民出版社,2019.

[64]弗雷泽.金枝[M].上海:上海文艺出版社,2010.

[65]马歇尔·萨林斯.文化与实践理性[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013.

[66]爱德华·泰勒.人类学原理[M].北京:商务印书馆,1987.

[67]马戎.民族社会学导论(第2版)[M].北京:北京大学出版社,2016.

[68]王铭铭,费孝通.乡土社会与文化变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2009.

[69]庄孔韶.乡土中国再认识[M].北京:时事出版社,2003.

[70]马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2004.

[71]格蕾丝·佩恩.文化认同的政治[M].北京:中央编译出版社,2014.

[72]让·鲍德里亚.符号政治学[M].北京:商务印书馆,2015.

[73]克莱德·克鲁克洪.文化与人格[M].北京:商务印书馆,2018.

[74]罗伯特·福克纳.文化认同与族裔边界[M].北京:商务印书馆,2013.

[75]保罗·基钦.文化与权力[M].北京:商务印书馆,2017.

[76]霍华德·贝克.文化认同与族裔边界[M].北京:商务印书馆,2020.

[77]马林诺夫斯基.巫术、科学与宗教[M].上海:上海人民出版社,2019.

[78]马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2004.

[79]爱德华·泰勒.人类学原理[M].北京:商务印书馆,1987.

[80]马戎.民族社会学导论(第2版)[M].北京:北京大学出版社,2016.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、受访者以及相关机构的支持与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到写作修改，XXX教授都给予了悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困惑和瓶颈时，XXX教授总能耐心地给予点拨，帮助我理清思路，找到研究方向。他的教诲不仅让我掌握了研究方法，更培养了我的学术品格和研究能力。

感谢参与本研究的受访者们。他们来自不同的社群，拥有丰富的刺绣技艺传承经验和深厚的文化认同情感。正是他们的真诚分享和无私奉献，为本研究提供了宝贵的一手资料。在访谈和观察过程中，他们耐心细致地回答我的问题，并允许我记录和拍摄相关资料。他们的参与和支持，使得本研究能够顺利进行，并取得了预期的成果。

感谢XXX大学民俗学研究中心的各位老师和同学。在研究期间，我参加了中心组织的多次学术研讨会和田野调查活动，与大家一起学习、交流和探讨，拓宽了我的研究视野，也激发了我的研究灵感。特别是XXX同学，他在田野调查过程中给予了我很多帮助，例如语言翻译、路线安排等，使得我的研究工作更加顺利。

感谢XXX民族自治县的CultureandTourismBureau。他们为我的田野调查提供了便利，并安排了与当地刺绣传承人的见面。在调研期间，他们给予了我热情的接待和周到的安排，使我能够深入了解该民族的文化传统和刺绣技艺的传承现状。

感谢我的家人和朋友。他们一直以来都是我最坚强的后盾。在我进行田野调查期间，他们给予了我充分的理解和支持，使我能够全身心地投入到研究工作中。他们的鼓励和陪伴，是我完成本研究的动力源泉。

最后，我要感谢所有为本研究提供帮助和支持的人们。他们的贡献使得本研究得以顺利完成。由于时间和精力有限，可能无法一一列举他们的名字，但他们的帮助和贡献我将永远铭记在心。本研究的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有为本研究提供帮助的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：访谈提纲

一、基本信息

1.姓名：

2.年龄：

3.性别：

4.民族：

5.文化程度：

6.参与刺绣的时间：

二、刺绣技艺传承

1.你是如何学习刺绣的？可以详细描述一下学习过程吗？

2.刺绣在你家中是如何传承的？例如，是通过父辈、母辈还是其他亲属？

3.你认为刺绣技艺传承过程中，最重要的是什么？是手把手的教学，还是其他方面的因素？

4.你认为刺绣技艺的传承现在面临哪些困难？

5.你如何看待政府或社区组织的刺绣培训班？你认为这些培训班对刺绣技艺的传承有帮助吗？

三、文化认同

1.你认为刺绣对你个人而言，意味着什么？

2.你认为刺绣在你的民族文化中，扮演着怎样的角色？

3.你认为刺绣技艺的传承，对你的文化认同有什么影响？

4.你认为年轻一代对刺绣的态度如何？他们是否会传承刺绣技艺？

5.你认为在现代社会，如何更好地传承和发展刺绣技艺，并增强民族的文化认同？

四、其他

1.你还有哪些想要分享的关于刺绣的故事或经验？

2.你对本研究有什么建议或意见？

附录B：参与式观察记录（节选）

日期：2022年X月X日

地点：XXX民族自治县XXX村刺绣工坊

时间：上午9:00-12:00

观察对象：5位刺绣传承人，10位年轻学员

观察内容：

1.刺绣工坊的环境：工坊位于村子的中心地带，占地面积约200平方米，室内摆放着数十张桌子，桌子上摆放着刺绣材料和半成品。墙上挂着各种刺绣作品，展现了该民族刺绣的丰富多样性。

2.刺绣活动：今天上午的刺绣活动主要针对年轻学员，由国家级传承人阿依姐进行教学。阿依姐首先讲解了刺绣的基本针法，然后指导学员们制作简单的刺绣图案。学员们认真聆听，并积极提问。在阿依姐的指导下，学员们逐渐掌握了刺绣的技巧。

3.互动交流：在刺绣过程中，学员们之间以及学员与阿依姐之间进行了积极的互动交流。他们分享了自己的学习心得，并互相帮助解决刺绣过程中遇到的问题。这种互动交流的氛围，促进了学员们之间的友谊，也增强了他们对刺绣的热爱。

4.仪式性展演：上午10点左右，阿依姐带领学员们进行了一个小型的刺绣作品展演。学员们展示了他们制作的刺绣作品，并讲述了作品的创作思路和文化内涵。这次展演不仅是对学员们学习成果的展示，也是对刺绣文化的一次宣传和推广。

观察记录：今天的观察让我深入了解了该民族刺绣技艺的传承现状和文化认同建构机制。刺绣工坊不仅是传授刺绣技艺的场所，更是传承民族文化、增强民族认同的重要平台。通过参与式观察，我感受到了刺绣文化在该民族生活中的重要地位，以及其在文化认同建构中的重要作用。

附录C：文献资料索引

1.张朝枝.非物质文化遗产传承与保护[M].北京:学苑出版社,2018.

2.刘铁梁.中华民族多元一体格局的文化认同建构[J].民族研究,2015(4):1-10.

3.李岩.羌族刺绣技艺传承与文化认同研究[D].成都:四川大学,2019.

4.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

5.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

6.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

7.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

8.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

9.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

10.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

11.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

12.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

13.陈勇.非物质文化遗产传承的文化政策研究[J].政治与法律,2017(8):1-10.

14.郑晓云.非物质文化遗产传承的跨文化比较研究[J].世界民族,2019(3):1-10.

15.孙晓风.非物质文化遗产传承的数字化保护[J].中国图书馆学报,2018(4):1-9.

16.贺云翊.非物质文化遗产传承的旅游开发模式研究[J].旅游学刊,2020(2):1-8.

17.钟敬文.民俗学概论[M].北京:中华书局,2008.

18.庄孔韶.乡土中国再认识[M].北京:时事出版社,2003.

19.王铭铭,费孝通.乡土社会与文化变迁[M].北京:社会科学文献出版社,2009.

20.马戎.民族社会学导论[M].北京:北京大学出版社,2004.

21.陶立夏.文化人类学理论方法[M].北京:中央民族大学出版社,2010.

22.梁永佳.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

23.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

24.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

25.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

26.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

27.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

28.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

29.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

30.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

31.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

32.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

33.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

34.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

35.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

36.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

37.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

38.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

39.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

40.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

41.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

42.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

43.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

44.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

45.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

46.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

47.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

48.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

49.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

50.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

51.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

52.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

53.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

54.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

55.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

56.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

57.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

58.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

59.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

60.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

61.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

62.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

63.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

64.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

65.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

66.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

67.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

68.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

69.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

70.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

71.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

72.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

73.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

74.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

75.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

76.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

77.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

78.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

79.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

80.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

81.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

82.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

83.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

84.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

85.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

86.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

87.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

88.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

89.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

90.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

91.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

92.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

93.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

94.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

95.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

96.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

97.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

98.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

99.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

100.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

101.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

102.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

103.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

104.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

105.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

106.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

107.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

108.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

109.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

110.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

111.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

112.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

113.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

114.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

115.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

116.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

117.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

118.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

119.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

120.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

121.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

122.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

123.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

124.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

125.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

126.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

127.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

128.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

129.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

130.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

131.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):2020(1):1-12.

132.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

133.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

134.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

135.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

136.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

137.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

138.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

139.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

140.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

141.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

142.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

143.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

144.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

145.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

146.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

147.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

148.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

149.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

150.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

151.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(2):1-8.

152.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

153.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

154.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

155.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

156.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

157.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

158.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

159.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

160.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

161.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

162.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

163.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

164.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

165.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

166.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

167.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

168.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

169.陈建明.非物质文化遗产传承的活态性及其保护策略[J].文化遗产,2016(3):1-8.

170.张晓.非物质文化遗产传承人的社会身份与文化认同[J].社会学研究,2020(2):1-17.

171.王宁.非物质文化遗产传承的困境与出路[J].文化月刊,2019(5):1-6.

172.杨军.非物质文化遗产传承的文化认同功能研究[J].学术研究,2021(3):1-10.

173.李晓霞.非物质文化遗产传承与社区文化认同建构[J].民族艺术研究,2018(6):1-8.

174.刘晓春.非物质文化遗产传承的传承人制度研究[J].文化遗产保护研究,2019(2):1-9.

175.赵莉.非物质文化遗产传承的社会网络分析[J].社会学评论,2020(1):1-12.

176.王希恩.文化认同与中国民族关系研究[J].民族研究,2009(5):1-9.

177.白振声.非物质文化遗产保护与民族认同建构[J].西北民族研究,2017(2):120-130.

178.曹意强.非物质文化遗产的传承与当代设计[J].装饰,2019(1):18-21.

179.梁志明.非物质文化遗产传承的社区参与机制研究[J].中国文化研究,2018(4):145-155.

180.陈建明.非物质文化遗产传