ISO 9001（FDIS）-2026《质量管理体系-要求》之2：“4组织环境-4.2理解相关方的需求”条款应用（实施）专业指导材料（雷泽佳编写2026A0 ）

ISO9001（FDIS）-2026《质量管理体系——要求》之2：“4组织环境-4.2理解相关方的需求”条款应用（实施）专业指导材料雷泽佳编制-2026A0，未经允许禁止转载相关平台ISO9001（FDIS）-2026《质量管理体系——要求》之2：“4组织环境-4.2理解相关方的需求”条款应用（实施）专业指导材料ISO9001（FDIS）-2026《质量管理体系——要求》 ISO9001（FDIS）-2026《质量管理体系——要求》4组织环境4.2理解相关方的需求和期望组织应确定：a)与质量管理体系相关的相关方；b)上述相关方的相关要求；c)上述要求中，哪些将通过质量管理体系予以应对。组织应对这些相关方及其相关要求的信息进行监视和评审。注：相关的相关方可能具有与气候变化相关的要求。“4.2理解相关方的需求”条款的目的和意图“4.2理解相关方的需求”条款核心要义与定位本条款的目的，是确保组织确定有关的相关方及其相关要求，以便在质量管理体系中予以妥善应对。组织利用所获取的认知确定：其质量管理体系的范围（4.3）、所需的过程（4.4）、风险和机遇（6.1）以及质量管理体系的策划方式（6.2）。标准体系中的层级定位：本条款隶属于“4组织环境”，是质量管理体系建立、实施、保持与改进的前置性、基础性输入条款，与“4.1理解组织及其环境”共同构成质量管理体系策划的两大底层输入源；条款输出的相关方及其需求信息，直接支撑“4.3质量管理体系范围”界定、“4.4质量管理体系”设计、“6.1应对风险和机遇的措施”策划、“6.2质量目标及其实现的策划”等核心条款的落地，是连接组织外部环境与内部质量管理体系的关键桥梁，决定了质量管理体系的边界宽度与运行靶向。条款的核心内涵：本条款的核心不是简单罗列相关方名单，而是要求组织建立一套系统性的识别、筛选、动态跟踪机制，完整内涵包括三层：识别相关方。从内外部环境出发，全面梳理所有能够影响质量管理体系绩效、产品服务符合性、顾客满意度，或受质量管理体系运行结果影响的个人或组织，既包含顾客、供方等直接关联方，也包含监管机构、社区、气候变化相关主体等间接关联方；筛选相关要求。对相关方的各类需求与期望进行甄别，明确其中哪些与质量管理体系相关、需要通过质量管理体系予以响应，排除与产品服务符合性、质量管理体系有效性无关的诉求，避免体系范围无限泛化；动态监视评审。相关方及其需求不是静态的，组织需建立常态化机制跟踪变化，确保质量管理体系始终与相关方诉求保持同频。关键边界说明实施本条款需明确两个核心边界：“与质量管理体系相关”的边界：并非所有相关方的所有需求都必须纳入质量管理体系。只有影响产品和服务合格提供、影响顾客满意增强、影响质量管理体系有效性的要求，才属于本条款的应对范畴；与质量管理体系无关的要求（如单纯的职业健康安全管理、组织整体劳工权益管理等），可纳入其他对应管理体系，无需在质量管理体系中重复管控；“要求”的范畴边界：“要求”包含明示的、通常隐含的、必须履行的三类需求或期望。组织不能仅识别书面明确的要求，还需识别行业惯例、普遍预期、法定强制等未明示但必须满足的要求。实施本条款的核心目标组织落实4.2条款要求，最终要达成四项核心目标：准确识别：构建完整的相关方图谱：全面、无遗漏地识别所有与质量管理体系运行结果相关的内外部相关方，明确各类相关方与组织的交互界面、影响路径与影响程度，形成清晰的相关方清单与分级图谱，避免因遗漏关键相关方导致质量管理体系存在盲区；清晰界定：明确质量管理体系需响应的需求清单：系统梳理各相关方的明示需求、隐含预期与法定义务，通过相关性判定与优先级排序，形成“质量管理体系需应对的要求清单”，既避免因要求遗漏引发合规风险、顾客不满，也避免因过度纳入无关要求造成资源浪费；动态适配：维持体系的持续有效性：建立常态化的监视与评审机制，及时感知相关方主体的增减、需求的升级与变化，尤其是法规更新、顾客需求迭代、供应链调整、气候相关诉求变化等趋势，确保质量管理体系能够随内外部环境动态调整，始终保持适宜性、充分性与有效性。在日益动态复杂的环境中，持续满足各项要求并应对顾客及其他相关方未来的需求与期望，是组织面临的一项根本性挑战，而动态适配正是应对这一挑战的核心举措；系统转化：支撑体系要求的落地可执行：组织需将相关方提出的多样、不明确的需求和期望，转化为自身的质量管理体系、过程或产品和服务要求，其中部分需求和期望可能是未明示的。将相关方分散、模糊的需求与期望，转化为可落地的质量管理体系过程准则、产品服务技术标准、运行管控要求，为后续的设计开发、采购控制、生产服务提供、绩效评价等环节提供明确的输入依据，实现“相关方需求→体系要求→业务执行”的闭环传导。这些需求与期望是设计和开发输入的重要来源，可来自顾客、市场预期或组织自身，必须保证清晰明确、完整无缺，并与界定产品或服务特性的要求保持一致。组织实施本条款的核心理由质量管理体系“开放性”本质的必然要求：质量管理体系本质上是开放的管理系统，其存在的根本目的是“稳定提供满足顾客要求及适用法律法规要求的产品和服务，增强顾客满意”，而顾客要求、法规要求均来源于相关方；脱离相关方需求的质量管理体系会沦为封闭的文件体系，失去业务价值与存在意义。只有系统理解相关方诉求，才能让质量管理体系紧扣组织经营实际，避免“体系与业务两张皮”。基于风险与机遇思维的落地前提：ISO9001：2026强化了基于风险的思维与基于机遇的思维，而相关方需求的变化是组织风险与机遇的核心来源：监管法规加严、顾客要求提升、供方能力波动，会带来合规风险、交付风险、质量风险；顾客提出新需求、行业出现低碳转型机遇、社区提供政策支持，会带来业务拓展、品牌提升的发展机遇；只有准确理解相关方的需求与变化趋势，才能在6.1条款中有效识别风险与机遇，实现事前预判、主动应对，而非事后补救。实现组织持续成功的基础支撑：组织的持续成功不能仅关注顾客短期需求，而需长期平衡所有相关方的诉求。质量管理体系作为组织核心管理体系之一，必须锚定多元相关方的长期期望，才能支撑组织超越短期合规目标，实现可持续发展；理解相关方需求是组织践行“以顾客为关注焦点”“关系管理”等质量管理七项原则的基础动作，也是构建质量文化、获得相关方信任的前提。平衡多元诉求、降低管理冲突的必要手段：不同相关方的需求天然存在差异甚至冲突：例如顾客期望产品低价高质，所有者期望盈利与投资回报；监管要求严格合规，运营端要求效率优先；通过本条款的系统梳理与优先级排序，组织可在质量管理体系策划阶段就平衡不同相关方的诉求，明确取舍原则与优先级，减少体系运行过程中的管理冲突与决策内耗，提升体系运行效率。满足条款要求的核心价值与收益体系层面：提升质量管理体系的适配性与韧性；避免形式化运行：基于真实的相关方需求设计体系过程、设定管控要求，确保质量管理体系紧密贴合业务实际，而非照搬标准条文，从根源上解决“为认证而建体系”的问题；增强体系抗变能力：通过动态监视相关方需求变化，可提前调整体系流程与资源配置，应对法规更新、供应链波动、顾客需求升级等外部变化，保障质量管理体系在环境变化中持续有效，提升组织整体韧性。合规与风险层面：降低经营风险，稳固信任基础；准确管控合规风险：系统识别监管机构、法定要求对应的相关方诉求，覆盖产品安全、标识合规、环保要求、气候相关法规等全维度，确保产品和服务全生命周期符合适用法律法规，避免合规处罚、市场禁入与声誉损失；维护相关方信任关系：稳定满足相关方的合理预期，能够在顾客、供方、监管部门、社区等群体中建立可靠、负责任的组织形象，降低信任危机、供应链断裂、社区抵触等经营风险。业务与绩效层面：创造长期经营价值；提升市场竞争力：准确把握顾客的显性需求与潜在期望，可提升产品和服务的市场匹配度，持续增强顾客满意度与忠诚度，形成稳定的客户群体与市场口碑；优化供应链协同：理解供方的合理诉求（如要求清晰、付款及时、协作透明），建立互利共赢的供方关系，能够提升供应链稳定性与交付效率，降低供应中断、来料质量波动等风险；捕捉新兴发展机遇：通过跟踪相关方的新兴诉求（如产品碳足迹、气候韧性、可持续供应链等），组织可提前布局产品升级与服务优化，率先响应市场趋势，捕捉新的业务增长点。管理与决策层面：优化资源配置，支撑科学决策。提升资源使用效率：根据相关方需求的优先级合理分配人力、财力、技术资源，既保障核心需求的资源投入，也可定期清理不再适用的要求（如流失客户的特定要求），避免不必要的资源消耗与管理成本支撑高层循证决策：相关方需求的变化趋势是管理评审的核心输入项，也是组织质量方针调整、战略方向优化的重要依据，能够为最高管理者提供可靠的决策支撑，保障质量管理体系与组织战略方向保持一致。基于数据和信息的分析与评价作出的决策，更有可能产生预期结果；基于事实、证据和数据分析的决策，能够提高客观性和可信度，从而惠及组织的所有相关方。“4.2理解相关方的需求”相关术语与定义及其涵义解读术语定义涵义解读相关方能够影响决策或活动、受决策或活动影响，或自认为受决策或活动影响的个人或组织。示例：顾客、所有者、组织内人员、供方、银行、监管机构、工会、合作伙伴，以及可包括竞争对手或对立压力团体的社会群体。1)范围限定：4.2条款仅要求识别与质量管理体系相关的相关方，而非组织所有相关方；判定准则为：该主体是否对质量管理体系预期结果、产品和服务符合性、顾客满意度产生实质影响，或受其直接影响；

2)识别维度：需结合内外部因素、长短期时间范围、产品和服务全生命周期、行业与地域特征系统识别，需覆盖公司层面与项目层面两个层级的相关方；

3)扩展要求：2026版标准新增气候变化相关相关方（如气候监管部门、环保NGO、可持续发展审核员），其碳足迹管控、信息透明、气候韧性等诉求需纳入识别范围；

4)动态属性：相关方范围随组织发展、业务变化、法规更新动态调整，需通过监视与评审持续更新。要求明示的、通常隐含的或必须履行的需求或期望。注1：“通常隐含”是指组织和相关方的惯例或一般做法，所考虑的需求或期望是不言而喻的。注2：规定要求是经明示的要求，如在成文信息中阐明。注3：法律法规要求是必须履行的要求，具有强制性。三重形态：相关方的要求分为三类：①明示要求（合同、订单、公开声明、法规条文）；②通常隐含要求（行业惯例、默认预期，如稳定交付、基本售后）；③必须履行要求（法律法规、强制标准，具有法定约束力）；

2)筛选原则：并非所有相关方要求都纳入质量管理体系，仅与产品和服务符合性、顾客满意、体系绩效直接相关的要求予以应对；与产品服务无关的通用管理要求（如纯人事薪酬制度）可纳入其他管理体系；

3)管理要求：需对要求进行优先级排序，平衡不同相关方的利益冲突；要求具备动态性，需跟踪变化趋势

（掌握这些要求，有助于组织预判可能影响产品和服务持续提供、顾客满意度、符合性的潜在变化与外部影响）；失效的客户特定要求需及时清理，避免不必要的资源消耗；4)价值意义：掌握相关方的各项要求，有助于组织预判可能影响产品和服务持续提供、顾客满意度、符合性的潜在变化与外部影响，维护相关方信任，并支撑组织长期可持续发展。需求与期望需求是组织或相关方对事物的基础性、刚性诉求；期望是相关方对组织产品、服务或绩效的提升性、前瞻性愿景。二者共同构成“要求”的原始形态。1)属性差异：需求多为刚性、底线型诉求（如产品安全、合规达标），不满足将直接导致不合格或合规风险；期望多为隐性、增值型诉求（如产品碳足迹降低、社区就业贡献），满足后可提升信任与竞争优势；

2)转化要求：4.2条款的核心落地动作之一，是将相关方模糊、零散、未明示的需求和期望，转化为明确、可测量、可落地的质量管理体系过程要求或产品服务特性要求；

3)识别方法：除被动接收明示需求外，需通过主动沟通、调研、行业对标、反馈分析等方式挖掘未明示的期望，支撑长期可持续发展。组织环境对组织建立和实现目标的方法有影响的内部和外部因素的组合。注：组织的目标可与其产品和服务、投资及其对相关方的行为有关。1)输入关联：4.1条款的组织环境分析是4.2条款相关方识别的核心输入，识别相关方必须结合4.1确定的内外部因素开展，确保识别全面无遗漏；

2)联动逻辑：外部因素（法律、技术、市场、社会、气候变化）对应外部相关方，内部因素（战略、资源、能力、文化）对应内部相关方，二者共同构成相关方识别的完整维度。顾客能够或实际接受组织提供的产品或服务的个人或组织。示例：消费者、委托人、最终使用者、零售商、受益者和采购方。注：顾客可以是组织内部的或外部的。1)核心地位：是质量管理体系最核心的相关方，其需求和期望是4.2条款的首要关注对象，也是“以顾客为关注焦点”原则的直接体现；

2)要求范围：包括产品服务合规、满足规定性能、实现预期价值、产品安全、交付时效、供应链行为准则、售后支持等多个维度；

3)管理要点：需通过合同评审、常态化沟通、反馈分析等方式识别要求，并跟踪潜在的未来需求；单一客户的特殊要求在合作终止后需及时评审清理，避免体系冗余。供方提供产品或服务的组织。示例：制造商、批发商、产品或服务的零售商或商贩、服务或信息的提供方。注：供方可以是组织内部的或外部的。1)供应链维度：是供应链条上的关键相关方，其合理诉求是4.2条款不可忽略的内容，稳定的供方协作关系是产品和服务稳定提供的重要保障；

2)要求范围：包括采购要求清晰明确、付款及时、公平合作、安全数据共享、气候与可持续发展协同等；

3)覆盖深度：识别需延伸至产品和服务全生命周期的供应链，包括二级、三级供方，尤其在气候变化、合规溯源相关要求中需穿透式识别。产品和服务产品是在组织和顾客之间未发生任何交易的情况下，组织能够产生的输出；服务是至少有一项活动必须在组织和顾客之间进行的输出。注：组织输出通常同时包含产品属性与服务属性，标准中并列使用。1)核心载体：相关方的需求和期望绝大多数围绕产品和服务提出，是判定要求是否与质量管理体系相关的核心锚点；

2)判定标尺：仅当法律法规、环境、劳工等要求与产品和服务直接相关时，才纳入质量管理体系应对范畴；与产品服务无关的组织通用管理要求（如总部办公区环保要求）不纳入质量管理体系管控。生命周期产品（或服务）从概念构思到最终退役或处置的所有阶段，涵盖研发、采购、生产、交付、使用、回收、报废全链条。1)时间维度：是4.2条款识别相关方的核心时间维度，要求组织不能仅关注直接交易环节，需覆盖产品全生命周期各阶段的相关方；

2)实践价值：可避免遗漏下游使用者、回收服务商、末端环保监管等环节的相关方，尤其在气候变化、循环经济、产品碳足迹等要求中，生命周期视角是确保识别全面的关键；对于部分产品和服务，其生命周期可在产品交付与预期使用之后无限期延伸，涵盖再利用、回收利用及符合环保要求的处置等方面。战略方向组织长期发展的总体定位与目标导向，由最高管理者确立，与组织宗旨一致。1)优先级基准：是判定相关方及其要求重要程度的核心基准，与组织战略方向契合度高的相关方和要求，需纳入高优先级管控；最高管理者应确保质量方针和质量目标的制定与组织的战略方向保持一致；

2)资源匹配：相关方要求的投入成本与收益评估，需结合战略方向开展；支撑战略落地的要求可优先配置资源。风险与机遇风险是不确定性的影响，可具有正面或负面效应；机遇是可能导致积极结果、有助于实现目标的情况。1)输出联动：4.2条款的识别结果是6.1条款风险与机遇识别的核心输入：未满足相关方要求、相关方要求突变构成风险；满足潜在期望、建立深度合作构成机遇；组织应按照6.1的要求，策划应对这些风险和机遇的措施；

2)思维融合：相关方识别、监视、评审全过程需融合基于风险与机遇的思维，对重要程度高、变化速率快的相关方要求，提高监视与评审频次。监视确定体系、过程或活动的状态。注1：确定状态可能需要开展检查、监督或重点观察。注2：监视也可用于确定产品或服务的状态。1)动态动作：是4.2条款要求的常态化动态管理动作，目的是及时掌握相关方及其要求的变化；

2)实施方式：针对不同相关方采用差异化方式：监管类通过跟踪官方网站、行业会议；顾客类通过沟通交流、反馈分析；供方类通过合作沟通、绩效评审；

3)频次设定：需综合考虑相关方重要程度、信息变化速率、变化通报方式确定，属于高频、持续性开展的活动。评审为确定主题事项达到规定目标的适宜性、充分性和有效性所进行的活动。1)评价动作：是对相关方识别结果、监视信息的系统性评价，确保相关方管理的适宜性、充分性、有效性；

2)评审内容：包括相关方识别的全面性、要求判定的准确性、应对措施的有效性、变化更新的及时性；

3)实施机制：可结合管理评审、合同评审、设计评审定期开展，评审结果需用于更新相关方清单、调整体系要求、推动持续改进；属于低频、定期开展的活动；合规性履行组织所声明的所有法律法规要求、强制标准要求及自愿性承诺的状态。1)强制要求：是监管类相关方提出的核心要求，具备强制性，是质量管理体系必须满足的底线要求；

2)范围界定：纳入质量管理体系的合规要求仅限与产品和服务直接相关的内容，包括产品性能、安全、标识、消费者权益、产品环境属性等方面的法律法规及配套标准

（其制定目的是保障产品和服务性能、使用安全、产品和服务信息（标识、声明）、消费者权益因素（如保修、投诉权等），以及产品或服务最终涉及的环境方面）；组织通用合规要求（如通用职业健康安全）不纳入质量管理体系，除非与产品服务提供直接相关；对于服务业，与基础设施相关的法律法规要求，若与产品和服务相关也应予以考虑，因其构成经营许可的一部分（如无障碍设施、公共场所应急出口等）.“4.2理解相关方的需求”条款应用（实施）指南实施原则与职责配置：核心实施原则。基于标准要求与应用指南，组织实施本条款应遵循以下六项核心原则：系统性原则：以全生命周期视角覆盖供应链全链条，结合内外部环境系统识别相关方与需求，避免碎片化、零散化管理；将相关方管理融入质量管理体系整体策划，而非孤立开展；风险与机遇并重原则：将基于风险的思维与基于机遇的思维融入全过程：相关方要求变化可能带来合规风险、信任风险，也可能带来市场拓展、差异化竞争的机遇，二者需同步识别、同步应对；动态适配原则：相关方及其需求随政策、市场、技术、组织战略持续变化，管理过程必须具备动态更新能力，通过常态化监视与定期评审实现持续适配，维护体系有效性；相关性边界原则：严格以“是否影响产品服务符合性、顾客满意、质量管理体系预期结果”为判定标尺，准确界定纳入质量管理体系应对的要求范围，既不遗漏核心要求，也不盲目扩大体系边界；客观实证原则：需求识别与验证必须基于客观渠道与证据，禁止仅凭内部经验臆断相关方诉求；组织应建立并实施验证活动，以核查所识别的相关方要求是否完整、准确，并真实反映了相关方的需求与期望。验证活动可包括与相关方的正式确认、将识别结果与成熟案例或行业惯例进行比对、通过测试与演示确认需求的可行性等。所有识别结果、验证过程、监视过程、评审结论均需保留成文信息，确保可追溯、可验证；价值平衡原则：综合考虑相关方重要程度、战略契合度、成本收益，对需求进行优先级排序，平衡不同相关方的利益诉求，实现体系投入与价值产出的最优匹配。职责配置结合ISO9001：20265.3条款“岗位、职责和权限”要求，以及过程方法管理要求，各层级职责配置如下：岗位/角色核心职责最高管理者1)对相关方需求管理的适宜性、充分性、有效性承担最终责任；

2)确保相关方管理与组织战略方向保持一致；

3)为相关方识别、沟通、监视提供必要的资源保障；

4)在管理评审中评审相关方需求变化及应对成效，决策重大调整事项。质量管理体系归口管理部门（如质量部）1)牵头建立、实施并维护相关方需求识别、监视与评审的管理过程；

2)组织开展全组织范围的相关方及需求识别，筛选需纳入质量管理体系应对的要求；

3)建立并动态维护《相关方清单》《相关方要求台账》等成文信息；

4)组织定期评审相关方及其要求的变化，输出评审报告并推动改进落地；

5)统筹相关方要求向质量管理体系各过程、各条款的分解转化与落地验证。各职能/业务部门1)负责分管业务领域内相关方的日常对接、需求收集与信息反馈；

2)落实分管领域相关方要求的转化执行与过程管控；

3)及时向归口部门报送相关方需求的变更信息；

4)配合开展相关方需求的监视、评审与整改工作。过程所有者1)确保所负责过程的策划与运行充分纳入对应相关方的要求；

2)监视过程运行中相关方要求的满足程度；

3)针对过程层面的需求偏差提出纠正与改进措施。条款应用（实施）闭环流程指引：基于过程方法与PDCA循环，将4.2条款实施拆解为四个阶段，形成闭环管理机制，确保要求落地且持续有效。策划阶段（Plan）：搭建相关方管理框架；核心目标：建立稳健、系统的管理规则，明确范围、准则、方法与职责，为实施提供依据。划定管理边界：结合组织质量管理体系范围、业务领域、产品服务全生命周期，明确管理覆盖的地域、行业、供应链环节；划定与环境、职业健康安全等其他管理体系的职责边界，避免交叉或空白；制定判定准则相关方相关性准则：从“对质量管理体系绩效/决策的影响程度”“受组织产品/运行的影响程度”“与产品服务符合性的关联度”三个维度设定量化或定性判定标准。要求相关性准则：明确纳入质量管理体系应对的核心判定标准——直接影响产品服务合格性、影响增强顾客满意能力、影响质量管理体系预期结果实现；规划方法与资源：确定相关方识别、需求收集、监视评审的具体方法、工具、实施频次，明确各部门职责分工，配置必要的人员、信息与沟通资源；对接组织环境输入将4.1条款识别的内外部因素（法律、技术、市场、文化、战略、资源等）作为相关方识别的基础输入，确保识别全面性，与组织环境分析形成联动。实施阶段（Do）：完成识别与范围界定；核心目标：落实4.2条款a、b、c三项要求，完成相关方识别、需求识别、质量管理体系应对范围界定。步骤1：识别与质量管理体系相关的相关方（对应4.2a）按“内部-外部”维度全面摸排，覆盖员工、管理者、所有者、顾客、供方、监管机构、行业协会、社区、气候相关方、认证机构等全类型主体；严格对照标准规定的5项核心考虑因素，确保识别全面无偏差：内外部因素（4.1）：以4.1条款识别的内外部因素为基础输入，协助识别有关的相关方；长期与短期时间范围：兼顾短期业务交付与长期战略发展对应的相关方群体；产品和服务的整个生命周期，包括供应链：覆盖研发、采购、生产、交付、使用、回收报废全链条及上下游供应链各环节；有关的相关方随时间推移发生的变化：考虑相关方主体增减、诉求迭代的动态属性；组织运营所在的行业、产业领域或地理位置：结合行业监管特点、地域合规要求匹配识别范围。组织可采用相关方对其绩效或决策、以及对其产品和服务的潜在影响或作用等作为判定准则，筛选与质量管理体系相关的相关方。按权力-利益矩阵对相关方分级，分为核心、重要、一般三个层级，差异化配置管理资源；输出：《质量管理体系相关方清单》，列明相关方名称、类型、层级、对接部门。步骤2：识别各相关方的相关要求（对应4.2b）完整覆盖三类要求：明示的（合同、文件、书面告知）、通常隐含的（行业惯例、通用预期）、必须履行的（法律法规、强制性标准）；对照标准规定的6项核心维度开展需求分析与筛选：重要程度与战略契合度、成本收益、变化趋势、优先级、需求平衡、沟通机制；相关方的重要程度、其潜在收益及与组织战略方向的契合度；满足某项预期的成本与收益对比；要求随时间的变化趋势；各项要求的优先级；如何平衡不同相关方的需求和期望；如何与有关的相关方保持良好沟通。准确区分质量管理体系相关边界：重点识别与产品服务性能、安全、合规、交付、售后直接相关的要求，区分通用管理类要求与质量相关要求；采用客观方法实施验证活动：通过官方渠道查询法规、正式沟通确认顾客需求、调研收集员工诉求等，避免内部认知偏差。应策划并开展验证活动，以核查所有已识别的相关方要求均得到满足。验证活动应确保识别结果的完整性、准确性，并符合组织的战略方向与业务实际3。对于大型或复杂项目，可在识别过程的每个关键阶段结束时开展验证。验证的方法可包括但不限于：将识别结果与已签订合同、订单或相关方书面声明进行比对；组织召开由相关方参与的评审会议，对需求清单进行正式确认；将识别出的隐含需求与行业标杆、市场惯例进行对标分析；内部跨职能团队复核，确保需求在不同部门间得到一致理解。应留存验证活动的成文信息，例如经确认的《相关方要求台账》、会议纪要或会签记录。输出：《相关方要求台账》，列明要求内容、来源、类型、对应相关方、生效时间。步骤3：确定通过质量管理体系应对的要求（对应4.2c）验证应对范围的合理性：在确定质量管理体系应对的要求后，应验证其合理性，确保既不遗漏任何影响产品和服务符合性及顾客满意的核心要求，也不将无关要求纳入体系导致范围泛化。验证可由未直接参与初始判定的人员（如质量管理部门负责人或管理者代表）执行，以确保客观性；依据相关性准则逐项判定，符合条件的要求必须纳入质量管理体系，不得刻意删减；不符合条件的要求归入对应专项管理体系；将纳入的要求分解映射到质量管理体系对应过程，转化为过程管控准则、质量目标、作业规范、绩效指标；更新质量管理体系范围文件，明确纳入应对的相关方要求范畴，对不适用要求说明正当理由；输出：更新版《质量管理体系范围说明》、要求-过程对应矩阵。检查阶段（Check）：监视与评审；核心目标：动态跟踪相关方及其要求的变化，定期评审管理有效性，及时发现偏差。为有效确定、监视和评审有关的相关方及其相关要求，相关过程和频次应稳健、系统，并融合基于风险与基于机遇的思维。组织应将所采用的过程及结果形成文件，这样更便于评审、更新，保障过程一致性，并实现持续改进。组织与有关的相关方之间建立合作协作关系，有助于更早识别需求和期望。日常监视：融入业务过程：监视和评审需求和期望可依托组织与顾客要求相关的过程（见8.2）、产品和服务设计开发相关的过程（见8.3）开展，也可在管理评审期间进行（见9.3），无需设置完全独立的专项流程。差异化频次：根据相关方重要程度､信息变化速率､变更通报方式设定不同监视频次，监视活动本身也应包含验证的成分，即不仅是被动接收信息，还应主动核查相关方要求是否仍现行有效、是否被正确理解并执行。例如，通过第二方审核验证供方对采购要求的理解。核心相关方高频跟踪，一般相关方定期核对。在确定监视和评审信息的频次时，组织应考虑：相关方及其要求的重要程度、现有信息的变化速率、相关方通报变化的方式和频次。在确定频次时，组织应考虑相关方及其要求的重要程度､现有信息的变化速率､相关方通报变化的方式和频次｡。定期评审：评审周期：原则上与管理评审同步，每年至少1次；发生重大政策调整、核心客户变更、业务转型等情况时，即时启动专项评审；评审输入：相关方清单更新情况、要求变更情况、要求满足程度、风险与机遇变化、过往整改措施成效；评审输出：相关方及要求的更新结论、质量管理体系调整建议、改进措施清单、职责调整方案。定期评审的最终结论需经过验证，确保所采取的更新、调整和改进措施能够有效应对相关方需求的变化，且未引入新的风险。这可以通过后续的专项审核或管理评审的后续跟踪来实现。成文信息留存：保留监视记录、法规跟踪台账、顾客反馈分析、评审报告等客观证据，满足体系可追溯要求。改进阶段（Act）：持续优化提升。核心目标：根据监视评审结果，迭代优化管理过程，持续提升相关方管理的有效性。动态更新清单与要求：根据评审结论，及时更新相关方清单、要求台账、范围文件与过程要求，确保体系与实际一致。新的因素可能逐步具备相关性，而原有部分因素可能不再具备足够的相关性、无需继续监视；偏差纠正与原因消除：针对需求识别遗漏、要求未满足、变更响应不及时等问题，采取纠正措施，追溯根本原因，避免重复发生；管理机制优化：优化识别方法、沟通渠道、监视频次、评审流程，提升管理效率与准确度；推动相关方合作关系深化，实现需求前置识别；冗余要求清理：建立客户特定要求定期清理机制，业务终止或客户流失后，及时评审并移除不再适用的专属要求，降低体系复杂度与运行成本；持续改进融入体系：将相关方管理的改进项纳入质量管理体系整体持续改进框架，支撑体系适宜性、充分性、有效性提升。与其他条款的接口关系：4.2条款是质量管理体系的输入性基础条款，与标准各章节条款存在紧密的输入输出关联，具体接口如下：关联相关标准条款接口关系说明4.1理解组织及其环境互为支撑、互为输入：4.1的内外部因素是识别相关方的重要依据；相关方及其要求是组织内外部环境的核心组成部分，共同构成质量管理体系策划的底层输入。参与人员应清晰理解组织的宗旨与战略方向，并以此为基准评估各项因素的相关性与影响程度。4.3确定质量管理体系的范围4.2识别的相关方要求是划定质量管理体系边界与适用性的核心输入；4.3的范围界定反过来明确了哪些相关方要求需通过质量管理体系应对，划定管理边界。4.4质量管理体系相关方要求是确定质量管理体系所需过程、过程输入输出与管控准则的核心依据；过程设计与运行需确保满足核心相关方的关键要求。5.1领导作用与承诺最高管理者需推动相关方需求的识别与应对，将“以顾客为关注焦点”延伸至核心相关方管理；相关方管理成效是领导作用与质量文化的重要体现。6.1应对风险和机遇的措施相关方及其要求的变化是风险与机遇的核心来源；6.1的风险机遇识别必须充分考虑相关方需求变化的影响，应对措施需对接相关方诉求。6.2质量目标及其实现的策划质量目标需围绕核心相关方的关键要求制定，确保目标与相关方期望对齐；目标实现程度直接反映相关方要求的满足水平。7.4沟通内外部沟通过程是收集、传递相关方要求的核心渠道；7.4的沟通策划需覆盖核心相关方的信息交互需求，支撑需求的动态监视。8.2产品和服务的要求顾客是最核心的相关方，顾客要求是相关方要求的核心组成；8.2的顾客沟通、要求确定与评审是顾客需求识别与监视的具体落地路径。8.3产品和服务的设计和开发相关方要求是设计开发输入的核心来源；设计开发全过程需考虑顾客、监管、终端使用者、气候相关等多相关方的需求与期望。8.4外部提供的过程、产品和服务的控制外部供方是关键相关方；供方评价、绩效监视、沟通机制是供方相关方管理的具体落地；供方要求的识别直接支撑外部提供过程的管控。9.1监视、测量、分析和评价顾客满意监视、过程绩效测量、合规性评价是相关方要求满足情况的核心监视手段；9.1的分析评价需覆盖相关方要求的满足程度。9.3管理评审相关方需求变化、相关方要求监视评审结果是管理评审的必备输入；管理评审需系统评审相关方管理的适宜性、充分性与有效性。10.2不合格和纠正措施相关方投诉、要求未满足是不合格的重要来源；纠正措施需充分考虑相关方诉求，消除不合格原因，维护相关方信任。识别方法与质量工具应用：结合ISO10009：2024质量工具框架，针对4.2条款各实施环节，提供可落地的方法与工具（参见ISO10009第5.1和5.2条中关于质量工具的指南）：相关方识别与分类工具：相关方图谱/利益相关方地图：适用场景：系统梳理全维度相关方，区分公司级/项目级、内部/外部主体，确保无遗漏，对应ISO9002示例2的项目型组织梳理方法；操作要点：以组织或项目为中心，按“内部-外部”“直接-间接”维度罗列所有相关方，按关联关系绘制全景图谱，覆盖全生命周期各环节；输出：相关方全景图、相关方初始清单。权力-利益矩阵：适用场景：对识别出的相关方分级分类，确定管理优先级，支撑资源差异化配置；操作要点：以“权力/影响力”为纵轴、“利益/关切度”为横轴，将相关方划分为“重点管理、保持满意、保持告知、最小关注”四类，明确核心管理对象。全生命周期供应链梳理法适用场景：覆盖产品全链条相关方，落实“全生命周期”要求；操作要点：沿研发、采购、生产、交付、使用、报废回收全链条，识别各环节的相关方，包括上游多级供方、下游经销商、终端使用者、回收处理方等。需求收集与分析工具：多渠道调研法（访谈+问卷+焦点小组）；适用场景：收集顾客、员工、供方等相关方的显性与隐性需求，避免单一渠道的认知偏差；操作要点：核心相关方采用深度访谈挖掘深层需求，大范围相关方采用标准化问卷量化需求程度，同类相关方采用焦点小组激发共识，多渠道交叉验证。合规义务清单法：适用场景：系统识别法律法规、强制性标准类要求，确保合规性无遗漏；操作要点：按产品类别、业务地域、行业领域梳理适用的法律、法规、标准、规范性文件，形成合规义务清单，明确生效时间、核心要求、责任部门，定期跟踪更新。KANO需求模型：适用场景：对顾客类需求分层分类，支撑优先级排序与资源分配；操作要点：将需求划分为基本型（不满足则不满，满足也不会大幅满意）、期望型（满足程度与满意度正相关）、兴奋型（不满足无不满，满足会大幅提升满意）三类，明确必须保障与差异化提升的方向。成本效益分析法：适用场景：评估满足某项需求的投入产出，支撑是否纳入质量管理体系应对的决策，落实ISO9002“成本收益对比”要求。操作要点：量化测算满足需求的人力、物力、合规成本，对比带来的顾客满意提升、风险降低、市场拓展、品牌增值等收益，辅助科学决策。优先级排序工具：加权评分法：适用场景：对多项相关方要求进行量化排序，明确优先应对顺序：操作要点：设定战略契合度、合规强制性、顾客关注度、风险影响程度等评价维度，赋予权重后对每项要求打分排序，确定核心管控对象。帕累托分析法：适用场景：识别“关键少数”核心相关方与核心要求，聚焦资源提升管理效能；操作要点：按影响程度对相关方、要求排序，识别占影响权重80%的核心对象，作为质量管理体系重点应对与监控的目标。动态监视与跟踪工具：相关方需求动态台账；适用场景：常态化跟踪需求变化，实现全生命周期可追溯；操作要点：建立电子化台账，记录相关方名称、要求内容、来源、生效时间、变更记录、责任部门、满足状态，指定专人定期更新维护。合规性评价表；适用场景：定期评审法规类要求的适用性与满足情况，确保合规动态适配。操作要点：按固定周期开展合规性评价，核对法规更新情况、组织满足情况，记录评价结论、不符合项与整改措施，形成评价报告。气候变化专项工具：适用场景：识别与应对气候变化相关的相关方要求，落实条款注的要求。在判定气候变化是否属于相关因素时，组织应考虑其对实现质量管理体系预期结果的潜在影响。这包括评估气候变化如何影响组织持续满足顾客要求的能力，如何作用于市场预期与顾客满意度，如何通过极端天气、原材料短缺等事件扰乱供应链，以及如何影响从材料选型、设计到生产、交付、使用、维护和报废管理的完整产品或服务生命周期；常用工具：产品碳足迹核算工具、气候风险影响矩阵、ESG利益相关方映射表，用于准确识别气候相关诉求，评估纳入质量管理体系的具体路径。核心要求应用要点与落地指引4.2a)相关方识别：核心落地要点；避免识别窄化：不能仅关注顾客和直接供方，必须覆盖监管机构、行业协会、社区、知识产权方、气候相关方、终端使用者等多类主体，尤其不能遗漏产品生命周期下游的相关方。分层分级准确管理：按重要程度分级后，核心相关方需建立常态化沟通与对接机制，一般相关方可采用定期信息收集的方式，避免资源错配。适配组织特性：行业属性、规模、地域不同，相关方范围存在差异。高风险行业需重点关注监管与安全类相关方，出口型企业需重点覆盖目标市场的监管与认证机构。建立触发更新机制：业务拓展、并购重组、政策调整、市场变化等场景下，必须触发相关方重新识别，避免清单僵化。4.2b)需求识别：核心落地要点；三类要求全覆盖：必须完整覆盖明示、通常隐含、必须履行三类要求，禁止只关注合同明示要求，忽略行业惯例、通用预期与强制性法规。相关要求的核心范畴包括但不限于：适用于产品和服务的法律法规要求，其制定目的是保障产品和服务性能、使用安全、产品和服务信息（标识、声明）、消费者权益因素（如保修、投诉权等），以及产品或服务最终涉及的环境方面（如产品原产地、消耗臭氧气体设备的维护等）；与基础设施相关的法律法规要求，若与产品和服务相关也应予以考虑；尤其在服务行业，这类要求构成经营许可的一部分，对服务提供至关重要（如无障碍设施、公共场所应急出口、医院透析服务的水质处理等）；法律法规要求通常辅以自愿性或强制性标准（如建材、机械、玩具、预包装商品的产品认证）；组织需证实其有能力持续满足适用于产品和服务的法律法规要求，该要求在4.2、8.2和8.3条款中均作出了具体规定。边界判定要准确：严格区分与质量管理体系相关的要求：纳入情形：直接影响产品服务性能、安全、合规、交付、售后的要求；不纳入情形：通用人事管理、通用办公环境、组织层面的通用环境/安全要求（与产品服务无直接关联）。不应将上述要求与适用于组织但与质量管理体系范围无关的法律法规要求相混淆，例如员工职业健康安全要求（但在特定情形下也可能适用，如建筑公司在客户现场作业时），或组织的环境、劳工方面的通用相关要求。不影响产品或服务的法律要求，可视情况纳入其他管理体系。特殊情形：若产品/服务本身属于环保、安全领域（如污水处理、安防工程），对应领域法规必须纳入。如不影响产品或服务的法律要求，可视情况纳入其他管理体系。但当组织提供的服务或产品本身属于环境保护范畴时（如污水处理厂），环境法律法规要求适用于组织的质量管理体系；客观验证防偏差：所有需求必须通过正式沟通、官方文件、书面确认等客观方式验证，禁止仅凭内部经验“替相关方做判断”。“组织应采用适宜的验证方法（如调研、顾客反馈、行业论坛、官方沟通渠道、与成熟设计比对、测试与演示等）确认相关方的要求，避免仅依赖内部判断导致的认知偏差。对于识别过程中发现的任何问题（如需求模糊、冲突或无法证实），应制定相应的解决措施；前瞻识别趋势性需求：主动跟踪行业趋势、政策走向、头部客户的前沿诉求，提前识别尚未明确提出的趋势性需求，构建竞争优势。4.2c)质量管理体系应对范围界定：核心落地要点；判定标准清晰可追溯：所有纳入/不纳入的判定必须有明确依据，形成判定记录，不得随意删减要求，也不得盲目扩大范围；要求转化必须落地：纳入质量管理体系的要求不能停留在清单层面，必须分解到对应过程，转化为可执行的管控要求、质量目标、作业规范、绩效指标，确保要求真正落地；范围文件同步更新：质量管理体系范围说明文件必须明确纳入的相关方要求范畴，以及不适用要求的正当理由，符合4.3条款的成文信息要求；多体系协同避重复：多体系运行的组织，做好相关方要求的拆分与协同，同一相关方的不同要求归口对应体系，避免重复管理或管理空白。监视与评审：核心落地要点；日常化而非专项化：将需求监视嵌入日常业务流程，顾客对接、供方管理、法规跟踪、设计输入评审等环节同步完成需求更新，不搞孤立的“运动式”工作；评审机制固化：将相关方评审纳入管理评审固定输入项，每年至少全面评审一次，重大变更即时评审，形成制度性安排；变更响应闭环：建立需求变更的快速响应流程，明确变更识别、影响评估、措施落地、效果验证的职责与时限，确保体系及时适配；成文信息规范留存：相关方清单、要求台账、监视记录、评审报告、整改记录等必须完整留存，既是体系运行证据，也是持续改进的基础。气候变化相关要求：专项落地要点。准确识别气候相关方：重点覆盖生态环境主管部门、有低碳诉求的核心客户、投资者、气候类NGO、行业协会等主体。分层识别对应要求：包括产品碳足迹核算与披露、供应链低碳要求、运营碳排放管控、气候风险适应能力、信息透明度等不同层级要求。融入质量管理体系运行：将气候相关要求转化为设计开发输入、采购管控条款、质量目标、过程绩效指标，融入现有质量管理体系过程，避免单独成体系形成“两张皮”。提高监视频次：气候变化政策与市场要求更新速度快，需适当提高监视频次，及时跟进政策与市场动态。附件A：有关的相关方、要求及监视方式示例相关方类型要求示例（需求和期望）监视与识别要求变化的方式地方、区域、国家或国际主管部门职业健康安全、环境法规、就业标准、劳动法和运输法规等法律法规要求，产品强制标准、市场准入规则、质量管理体系相关法定要求监视发布法律法规要求的官方网站，定期开展合规性评价、订阅官方法规更新推送、委托专业合规服务机构跟踪动态监管机构遵守法律法规要求、接受监督检查、必要时保持良好沟通，按规定报送合规报告与质量数据、建立常态化对接机制监视监管机构的官方网站、参加行业会议、阅读行业通讯简报，参与监管机构组织的政策宣贯活动、建立专属联络对接机制顾客和最终使用者产品和服务满足规定要求及法律法规要求、产品或服务的使用实现预期价值、产品安全要求与交付预期、遵守供应链行为准则，交付后服务保障、信息透明公开、可持续性与碳足迹相关诉求评审采购申请、与顾客沟通交流、分析顾客反馈、监视产品和服务相关要求的潜在未来变化，开展顾客满意度调查、分析投诉与保修索赔数据、定期开展市场需求调研、跟踪消费趋势变化商品与标准化服务供方（由供方指定）按规定格式提供采购信息、遵守采购通用条款（保修）、款项支付，产品/服务质量一致性、交付准时性、合规证明文件提供、可持续供应链相关要求与供方沟通交流、建立公平协作的合作关系，定期开展供方绩效评价、实施第二方审核、建立供方分级管理机制知识产权所有者权属认可、遵守知识产权规则、款项支付，保密义务履行、授权范围合规、侵权风险共同防控待要求产生时再处置（被动应对方式）、沟通协商，主动建立知识产权风险预警机制、定期开展权属合规排查行业与专业协会作为协会会员时，遵守协会章程并支持其宗旨；若组织向协会采购服务，参见上述供方相关内容，遵守行业自律规范、执行团体标准、共享行业质量提升信息参加行业会议、阅读行业通讯简报，参与协会标准制修订工作、对接行业质量标杆交流活动、订阅行业技术与政策动态组织工作人员公平、安全的工作条件，能力发展与职业发展机会，薪酬待遇，质量文化参与权、职业健康保障、合理化建议反馈渠道、工作生活平衡保障月度人员会议、管理者与人员一对一沟通、调研与安全巡查，开展员工满意度与敬业度调查、建立常态化意见反馈通道、分析人员流失率数据所有者投资回报、遵守法律法规要求、系统化开展质量管理工作，质量管理体系有效性、质量绩效与经营结果联动、持续改进成效、风险与机遇管控成效董事会会议，定期提交质量管理体系绩效专项报告、同步管理评审输出结果、重大质量事项专项汇报当地社区吸纳当地人口就业、使用本地供方，环境保护与污染防控、社区公益参与、安全生产应急联动、噪声与排放管控开放日活动、与社区代表建立联系并举行会谈、雇佣本地人员并听取其意见，开展社区舆情监测、参与社区共建活动、定期公示环境与安全绩效信息气候变化与环境相关代表（如政府和非政府组织、可持续发展审核员）降低产品和服务的碳足迹、信息透明、具备气候韧性的运营，生物多样性保护、污染减排、循环经济与废弃物管理、环境信息合规披露识别相关的政府与非政府组织、考虑政府和非政府组织的需求和期望、沟通协商，跟踪双碳与生态环保政策动态、参与环境议题行业交流、定期开展环境绩效对标“4.2理解相关方的需求”条款应用(实施)条款应用（实施）特别注意事项实施核心注意事项（基于风险思维的风险提示）：本条款的核心价值是为质量管理体系的范围界定、过程策划、风险机遇应对提供输入，组织利用所获取的认知确定其质量管理体系的范围(4.3)、所需的过程(4.4)、风险和机遇(6.1)以及质量管理体系的策划方式(6.2)，实施过程需重点防控以下8类典型风险，确保相关方管理的系统性、适宜性与动态性。相关方识别的完整性与相关性失衡风险风险描述：若遗漏对产品服务符合性、顾客满意有重要影响的关键相关方，将导致质量管理体系策划存在盲区，引发合规失效、供应链中断、社区舆情等风险；若纳入大量与质量管理体系无关的相关方，则会分散管理资源，增加体系运行成本。实施注意要点：识别过程需以4.1条款确定的内外部因素为基础，综合考虑长短期时间范围、产品和服务全生命周期（含供应链）、所属行业与运营地域等维度，以协助识别有关的相关方；需注意：可能难以清晰界定监视4.1相关因素的工作与本条款所述工作的边界，但核心原则是确保相关信息得到识别与充分利用，无需过度纠结职责划分，以信息有效支撑体系策划为首要目标；以“相关方对组织质量管理体系绩效、决策、产品服务的潜在影响程度”为核心判定准则（组织可采用相关方对其绩效或决策、以及对其产品和服务的潜在影响或作用等作为判定准则）3，筛选与质量管理体系相关的相关方，避免泛化；区分组织层面与项目层面的相关方，针对项目型业务需单独识别项目维度的相关方群体。相关方要求的质量管理体系边界混淆风险风险描述：混淆“适用于组织的要求”与“需通过质量管理体系应对的要求”，将与产品服务符合性、增强顾客满意无关的要求全部纳入质量管理体系，会造成体系冗余、职责不清；若遗漏法定强制要求、顾客核心隐含要求，则会引发合规风险与顾客满意度下降。实施注意要点：当组织认为这些要求具有相关性时，应将其纳入质量管理体系的边界范围内。当外部提供的过程、产品和服务具有相关性时，外部供方的要求也可适用2。严格以“是否影响产品和服务合格、是否影响增强顾客满意的能力或责任”为标尺，判定相关方要求是否纳入质量管理体系应对范围；准确区分体系边界：例如通用职业健康安全管理、组织整体环境管理通常不属于质量管理体系范畴，但建筑企业客户现场作业的安全要求、污水处理厂的出水水质环保要求，因直接影响服务符合性，需纳入质量管理体系应对。不应将上述要求与适用于组织但与质量管理体系范围无关的法律法规要求相混淆,例如员工职业健康安全要求（但在特定情形下也可能适用，如建筑公司在客户现场作业时），或组织的环境、劳工方面的相关要求。不影响产品或服务的法律要求，可视情况纳入其他管理体系。但当组织提供的服务或产品本身属于环境保护范畴时（如污水处理厂），环境法律法规要求适用于组织的质量管理体系3；全面覆盖三类要求：明示的要求（如合同、法规）、通常隐含的要求（如行业惯例、默认服务标准）、必须履行的法定要求。相关方要求动态监视缺失的时效性风险：风险描述：相关方及其需求并非一成不变，若仅做一次性静态识别、未持续监视评审，将导致质量管理体系无法适配法律法规更新、顾客需求迭代、监管政策调整、供应链变化等外部变动，逐步丧失适宜性与有效性。实施注意要点：建立系统化的监视与评审机制，根据相关方重要程度、信息变化速率、相关方通报变化的频次，差异化设定监视评审周期。对相关方及其要求随时间发生的变化保持认知，是维持质量管理体系有效性的组成部分2；监视工作可嵌入现有业务流程协同开展：结合8.2顾客沟通过程获取顾客需求变化、结合8.3设计开发过程识别需求迭代、结合9.3管理评审完成系统性评审；重点跟踪法律法规修订、行业标准更新、客户战略调整、气候政策变化等高动态性要求。多相关方需求冲突的平衡失当风险：风险描述：不同相关方的需求常存在冲突（如顾客要求降价与供方要求合理利润、监管要求加严与所有者追求降本），若未建立优先级排序与冲突协调机制，会导致资源错配、过程矛盾、相关方关系恶化，影响质量管理体系平稳运行。实施注意要点：基于相关方重要性、与组织战略方向契合度、满足要求的成本收益比、合规强制性等维度，对各项要求进行优先级排序。确定相关要求时，组织应考虑相关方的重要程度、其潜在收益及与组织战略方向的契合度、满足某项预期的成本与收益对比、要求随时间的变化趋势以及如何平衡不同相关方的需求和期望；组织与有关的相关方之间建立合作协作关系，有助于更早识别需求和期望，降低需求冲突的发生概率；建立跨职能协调机制，平衡不同相关方的利益诉求，避免单一相关方的非核心要求过度占用体系资源；对高价值、高影响力的相关方建立长期协作关系（组织与有关的相关方之间建立合作协作关系，有助于更早识别需求和期望），前置识别需求变化，降低冲突发生概率。气候变化相关要求的遗漏风险：风险描述：低碳转型背景下，监管、顾客、投资者、社会组织等相关方的气候相关诉求快速增加，若遗漏识别该类要求，将导致组织产品市场准入受限、品牌声誉受损，无法适配绿色供应链要求。实施注意要点：与气候变化相关的期望，会在合规性、顾客要求以及组织承诺等领域影响相关方的要求。当这些期望具有相关性时，它们即构成质量管理体系策划与运行的环境组成部分2。主动识别政府监管部门、行业组织、重点客户、环保NGO等相关方的气候变化相关要求，包括产品碳足迹、低碳运营、气候韧性、信息披露等；评估气候相关要求对产品服务符合性、顾客满意的影响，符合边界判定标准的需纳入质量管理体系策划与运行；结合产品全生命周期，将碳足迹核算、废件回收、低碳运输等要求嵌入对应业务过程。需求识别的主观认知偏差风险：风险描述：仅依靠内部人员经验主观判断相关方需求，未通过客观渠道验证，会导致对需求的理解偏离相关方真实预期，造成质量管理体系策划与实际脱节，投入资源却无法满足相关方诉求。实施注意要点：采用客观方法确认相关方要求：官方文件检索、顾客正式沟通、行业调研、供方座谈、第三方数据等，避免“自认为相关方需要”的主观臆断。由于可能存在不同相关方提出不同要求的情况，应采用适宜的方法识别和监视相关要求。组织应将所采用的过程及结果形成文件，这样更便于评审、更新，保障过程一致性，并实现持续改进；要求较高的客户提出的新要求，可能被判定为相关要求并纳入过程。这通常会增加资源投入，以满足单一客户的需求。若后续失去该客户，组织应具备相应机制，移除不再适用的客户特定要求；因为将其保留在质量管理体系中会造成不必要的资源消耗，增加运行成本。为避免此类情况，组织应定期评审现有顾客要求，清理不再需要的内容；建立客户特定要求的动态清理机制：当特定客户终止合作后，及时评审并移除其专属要求，避免无效要求持续占用管理资源；建立需求验证机制：建立需求验证机制：为避免仅依赖内部判断，必须建立独立的验证步骤。验证活动应由具备相应能力的人员执行，以核实所有输入要求均被准确识别和理解。对验证发现的问题，需进行记录并采取措施解决。条款联动不足的“两张皮”风险：风险描述：将4.2条款作为孤立的“填表式”工作，未与质量管理体系其他条款联动，会导致相关方要求仅停留在清单层面，无法转化为体系运行要求，形成“识别归识别、运行归运行”的脱节问题。实施注意要点：相关方识别与要求分析结果必须作为核心输入，应用于：4.3质量管理体系范围界定、4.4过程体系策划、6.1风险与机遇识别、6.2质量目标制定；相关方及其要求的重大变化需及时输入9.3管理评审，驱动体系变更与改进；确保相关方要求逐层转化为过程控制要求、产品服务规范，落地到具体业务环节。组织将相关方提出的多样、不明确的需求和期望，转化为自身的质量管理体系、过程或产品和服务要求。部分需求和期望可能是未明示的。成文信息缺失的可追溯性风险：风险描述：相关方识别、要求分析、监视评审的过程与结果未形成成文信息，会导致评审更新无依据、过程执行不一致，内外部审核时无法提供符合性证据，也无法支撑持续改进。实施注意要点：保持以下成文信息：相关方清单（含判定依据）、相关方要求清单（含优先级、质量管理体系应对标识）、监视与评审记录、需求验证记录、要求更新轨迹；确保信息可追溯，便于定期复盘、内部审核与第三方认证审核。组织应将所采用的过程及结果形成文件，这样更便于评审、更新，保障过程一致性，并实现持续改进3。常见实施错误与重要不符合项提示：以下为质量管理体系实施与专业审核中高频出现的实施偏差，以及对应的典型不符合项表述，均紧扣条款要求与审核实践，具备典型性与专业性。相关方识别不完整，遗漏关键相关方：常见错误表现：仅识别顾客与供方两类核心相关方，遗漏监管机构、最终使用者、当地社区、知识产权所有者、气候变化相关方等群体；未考虑产品全生命周期、项目层面的相关方，识别范围片面；典型不符合项描述：组织未能完整确定与质量管理体系相关的全部相关方，未识别产品废弃回收环节的监管要求主体、下游终端使用者两类相关方。未明确界定需由质量管理体系应对的要求范围：常见错误表现：未对识别出的相关方要求进行筛选，要么将所有相关方的全部要求都纳入质量管理体系（如将组织整体的职业健康安全、环境管理要求全部划入质量管理体系），要么完全未做区分，导致体系边界模糊；典型不符合项描述：组织未对已识别的相关方要求进行判定，未明确其中哪些要求需通过质量管理体系予以应对，将与产品服务符合性无直接关联的公司全员职业健康安全管理要求全部纳入质量管理体系管控范畴。未对相关方及其要求开展监视和评审，静态管理：常见错误表现：相关方清单与要求清单仅在体系建立/换版时编制一次，后续无更新；未建立监视机制，无法及时获知法律法规修订、顾客需求变化、监管政策调整等信息；无定期评审安排；典型不符合项描述：组织未对相关方及其相关要求的信息进行监视和评审，现行相关方要求清单为2024年体系建立时编制，未识别2025年新发布的《XX产品安全通用规范》这一监管要求变化。未识别相关方的气候变化相关要求：常见错误表现：完全忽略条款提示，未识别任何与气候变化相关的相关方要求；对客户提出的产品碳足迹需求、监管部门的低碳合规要求未纳入相关方管理范畴；典型不符合项描述：组织未识别相关方与气候变化相关的要求，未关注核心客户提出的产品碳足迹核算诉求，也未评估该诉求对质量管理体系运行的影响。相关方要求识别缺乏客观依据，主观臆断：常见错误表现：仅凭内部管理人员经验判断相关方需求，未通过正式沟通、文件检索、调研等客观方式验证；对隐含要求、行业惯例未做确认，需求识别与实际偏差较大；典型不符合项描述：组织确定相关方要求时未采用客观方法验证，仅凭采购人员经验判定供方合作期望，未与供方做正式沟通确认，导致采购交付节奏与供方实际产能诉求存在显著冲突。客户特定要求未定期清理，体系冗余无效：常见错误表现：已终止合作的客户的专属质量要求、检验规范仍保留在体系文件中持续执行；无定期评审顾客特定要求适用性的机制，无效要求占用管理资源；典型不符合项描述：组织未定期评审顾客特定要求的适用性，2025年已终止合作的甲客户专属成品检验规范仍在现行质量管理体系中执行，造成不必要的检验资源消耗。相关方要求未与体系策划联动，落地脱节：常见错误表现：相关方要求仅停留在清单层面，未输入到质量管理体系范围界定、风险机遇识别、质量目标制定、过程控制中；管理评审未输入相关方要求变化情况，体系与需求脱节；典型不符合项描述：组织识别出的监管部门产品可追溯性新要求，未纳入质量管理体系风险机遇应对与质量目标策划，也未在生产过程中落实对应的管控措施，相关方要求仅以清单形式存在未落地。“4.2理解相关方的需求”条款应用示例与案例分析5-1：标准配套典型实践示例及深度讲评示例1：小型精密机械加工组织（航空航天供应链·制造类SME）场景描述：某员工规模45人的小型精密机械加工企业，核心业务为航空航天行业客户提供高精度零部件加工服务。组织成立初期即明确核心相关方范围，并随业务发展动态调整。客户需求与预期主要通过合同评审、采购订单确认环节明确，同步在日常沟通中收集后续业务的潜在需求；组织与核心供方建立了长期稳定的协作关系，保持法规变化、技术调整等信息的同步沟通1。条款对应与实施要点讲评：对应条款4.2a)：识别质量管理体系相关的相关方该组织以“对产品和服务符合性、顾客满意度的影响程度”为判定准则，准确识别核心相关方：航空航天整机客户、核心原材料/外协供方、航空航天行业监管机构、内部员工、企业所有者。这完全契合“组织可采用相关方对其绩效或决策、以及对其产品和服务的潜在影响或作用等作为判定准则”的要求；对应条款4.2b)：识别上述相关方的相关要求；顾客：明示要求为零件尺寸精度、材料牌号、交付周期；隐含要求为稳定的质量一致性、技术协同能力、持续改进意愿（长期合作的默认预期）；供方：明示要求为采购订单的技术要求、付款周期；隐含要求为清晰的需求变更沟通、长期稳定的合作机会。监管方：必须履行的要求为航空航天零部件生产的合规资质、特种工艺认证要求。该识别覆盖了ISO9000：2026中“明示的、通常隐含的、必须履行的”三类要求的术语定义1。对应条款4.2c)：确定通过质量管理体系应对的要求组织将上述核心要求全部纳入质量管理体系管控范围：顾客要求通过合同评审过程（8.2）、生产过程控制（8.5.1）、产品放行控制（8.6）落地；供方要求通过外部供方控制过程（8.4）落地；合规要求通过内部审核（9.2）、管理评审（9.3）定期验证。对应监视与评审要求：组织未设置独立的相关方管理流程，而是将监视评审融入日常业务环节：合同评审同步确认客户需求变化、月度供方沟通会同步收集供方诉求、年度管理评审全面复盘相关方需求变化。该模式符合SME运营特点，无需冗余文件即可实现动态管理，契合“过程融合、务实高效”的最佳实践，也满足了标准中“应对这些相关方及其相关要求的信息进行监视和评审”的要求；核心借鉴价值：小型制造组织无需搭建复杂的相关方管理体系，可将相关方识别与需求收集嵌入核心业务流程，以核心客户、核心供方为重点，通过长期合作捕捉隐含需求，低成本落地4.2条款要求。示例2：小型项目型建筑设计组织的分层相关方管理（建筑服务类·项目型SME）案例背景：某小型建筑设计事务所（员工28人，属典型中小型项目型服务组织），核心业务为商业地产、公共建筑的方案设计、施工图设计及施工配合服务。建筑项目具有“一项目一主体”的特点，相关方需求在公司体系层面和单个项目层面存在显著差异，此前曾因未识别项目端隐性相关方需求，导致设计变更反复、顾客满意度下降。该组织严格对照4.2条款要求，建立了分层级的相关方识别与管理机制。条款落地实施路径：识别与质量管理体系相关的相关方（对应4.2条款a项）：组织遵循“相关方”定义（能够影响决策/活动、受决策/活动影响、自认为受决策/活动影响的主体），按照“公司层面-项目层面”二级维度梳理相关方图谱，覆盖所有与设计服务质量、质量管理体系运行存在关联的主体：层级相关方大类具体主体公司层面顾客类地产开发企业、政府建设单位等各类委托方内部人员类设计师、项目管理人员、行政支持人员外部供方类结构/机电/景观等专业分包设计机构、效果图制作方监管与认证类住建主管部门、规划部门、ISO9001认证机构社会相关方类项目属地社区团体、环保类非政府组织项目层面项目专属相关方项目业主/发起方、建筑资产所有者/运营方、业主管控的项目团队、项目属地规划主管部门、受项目影响的当地社区识别相关方的相关要求（对应4.2条款b项）：针对每一类相关方，组织逐一明确其与设计质量、体系运行直接相关的需求与期望，不泛化非质量类诉求。此步骤旨在准确界定“相关要求”，这包括来自顾客、最终使用者、外部供方以及监管机构等与组织目的或战略方向相关的需求和期望。项目业主/发起方：获取符合规范的优质设计服务，严格遵守建筑工程法律法规，按期交付设计成果；建筑资产所有者/运营方：建筑功能匹配长期运营需求，设计成果可落地、交付界面清晰，后期运维成本可控；业主管控的项目团队：设计过程沟通高效，设计团队人员能力稳定，变更响应及时；内部人员：合理的工作生活质量、清晰的职业发展路径、适配的专业能力培养；分包设计机构：采购需求信息准确清晰，合作关系稳定可持续，付款周期明确；规划主管部门：规划许可申报材料符合法规与技术标准要求，报审流程合规；ISO9001认证机构：质量管理体系持续符合标准要求，认证审核顺利通过；属地社区：项目设计兼顾周边居民诉求，降低施工期与运营期不利影响，保持良性沟通渠道。界定通过质量管理体系应对的要求（对应4.2条款c项）：组织对上述需求进行相关性筛选，仅将与设计服务质量、体系运行有效性直接相关的要求纳入质量管理体系管控边界，契合“认为要求具有相关性时再纳入体系边界”的指引。同时，当外部提供的过程、产品和服务具有相关性时，外部供方的要求（如本例中对分包设计机构采购信息的准确性要求）也可适用并纳入体系；纳入质量管理体系应对：设计成果合规性管控、交付周期管理、沟通过程响应机制、分包设计质量管控、人员能力管理、报审文件质量控制；不纳入质量管理体系核心应对：社区商业合作诉求、人员薪酬体系的非质量相关部分等，由行政、市场等专项管理流程承接。相关方及其要求的监视与评审（对应条款第二段要求）：组织建立“公司季度评审+项目节点评审”的双层机制：公司层面每季度复盘相关方变化，如新增监管要求、供方库调整；项目层面在启动、中期交底、竣工验收三个节点开展需求复核，及时识别需求变更。例如某商业综合体项目中，运营方在中期提出低碳运营的设计需求，组织及时将该需求纳入设计输入并更新质量管控要点。该监视评审活动直接支撑管理评审的输入，如管理评审应考虑“与质量管理体系相关的相关方的需求和期望的变化”，确保体系策划与战略方向保持一致。案例深度评析。分层识别准确适配组织特性：针对项目型组织“公司管体系、项目管落地”的特点，采用二级识别模式，既保证体系层面的全覆盖，又兼顾单个项目的差异化需求，避免了“一刀切”导致的需求遗漏。此做法符合“相关方需求需结合业务场景细化”的指引，有效落实了ISO9000：2026中对“相关方”概念的界定，即相关方可能因不同的业务活动（如公司运营与特定项目）而产生不同的需求；严格遵循体系边界管控原则：未将所有相关方的所有需求全部纳入质量管理体系，而是基于“质量相关性”进行筛选，既保障了体系的有效性，又避免了体系臃肿化。这体现了确定质量管理体系范围（条款4.3）的前置思考，即明确哪些要求应被纳入体系边界以助于实现预期结果；动态管理响应需求变化：通过定期评审与项目节点评审结合的方式，适配相关方需求随项目推进动态变化的特点，落实了“相关方及其要求会随时间发生变化，对变化保持认知是维持体系有效性组成部分”的要求。同时，这也使组织能够及时识别并处理条款注中提及的与气候变化相关的新期望，并将其作为影响相关方要求的环境因素进行管理；轻量化适配中小型组织：未设置复杂的专职管理岗位与冗余流程，依托现有项目管理架构即可落地，符合小型组织资源有限、架构扁平的特点。该实践充分证明，即使资源有限的SME，也能通过将条款要求巧妙融入现有业务过程，有效地实施符合标准要求的质量管理体系。示例3：大型合成润滑油生产企业（跨地域多行业·大型复杂制造组织）场景描述：某跨国润滑油生产企业，主营工业合成润滑油研发、生产与销售，业务覆盖12个国家与地区，下游覆盖汽车、风电、冶金等多个行业，供应链涉及基础油、添加剂等全球供方网络，属于典型跨行业、跨区域大型流程型制造组织。该组织在质量管理体系策划阶段严格落实4.2条款要求，系统开展相关方识别与需求分析。实施过程与成果。该组织采用ISO10009-2024推荐的利益-影响矩阵工具，完成相关方识别、需求梳理与质量管理体系应对路径界定，具体成果如下：某润滑油公司的有关的相关方及其相关需求和期望相关方需求和期望在质量管理体系中的应对方式顾客高品质合成润滑油

交付可靠

安全与产品数据

技术支持

产品碳足迹

废润滑油使用后回收质量控制程序

准时交付跟踪（关键绩效指标）

安全数据表（SDS）文件

顾客反馈与满意度调查

各产品的产品碳足迹（PCF）

废润滑油回收相关文件供方稳定的合作关系

要求清晰明确

付款及时

安全与产品数据

气候意识相关预期供方评价

采购协议与技术规范

付款绩效评审

安全数据表

采购环节的可持续性要求人员职责明确

薪酬公平

安全的工作条件

质量与气候相关培训劳动合同、组织机构图与岗位说明书

工作场所职业健康安全措施

培训项目，含气候意识培训监管机构合规守法

环境与气候法规

产品可追溯性内部审核

适用法规的定期评审

产品的正确标识与贮存

环境、社会与治理（ESG）报告所有者盈利能力

风险降低

质量管理体系

气候战略财务报告

风险评估

ISO9001认证

ESG报告物流合作伙伴清晰的操作指引

合规守法

高效、低环境影响的运输运输标准作业程序

运输合作伙伴审核

采用高效且更环保的运输方式（可行时）

事故与泄漏跟踪当地社区吸纳当地人口就业

环境保护

排放管控

经济贡献

气候参与人员名录

废弃物与排放监测

公开报告

社区参与活动

支持当地可持续发展项目气候与环境相关方

（如政府机构、非政府组织、可持续性审核员）碳足迹削减

信息透明

具备气候韧性的运营产品碳足迹（PCF）信息

可持续性目标与报告

生命周期评价监视与评审机制：该组织建立“季度动态跟踪+年度全面评审”机制，落实4.2条款“监视和评审”的强制要求：季度跟踪：由质量部牵头，联合法务、采购、市场部门，收集法规更新、顾客反馈、供方诉求等信息，对相关方要求的变化进行动态更新；此举践行了“组织应采用客观方法（如调研、顾客反馈、行业论坛、官方沟通渠道）确认相关方的要求”，避免了仅依赖内部判断的认知偏差；年度评审：结合管理评审流程，对相关方清单、需求优先级、质量管理体系应对措施的有效性进行全面复盘，根据内外部环境变化（如新增碳关税法规、顾客提出新的回收要求）调整相关方管理策略。此做法有效支撑了9.3.2对管理评审输入的要求，确保最高管理者能系统评估相关方需求和期望的变化，并将其作为战略决策和资源分配的输入。案例深度讲评：条款符合性验证：符合4.2a)：全面覆盖顾客、供方、员工、监管方、所有者、合作伙伴、社区、专项气候相关方8类内外部主体，覆盖产品全生