思想政治理论课社会实践报告实践心得(3篇)

思想政治理论课社会实践报告实践心得(3篇)第一篇这次为期十天的浙西南革命老区红色资源活化利用调研社会实践，是我进入大学以来第一次走出校园、深入基层的思想政治理论课实践活动，从出发前对着厚厚史料梳理调研提纲时的纸上谈兵，到蹲点松阳县、遂昌县多个行政村访谈基层干部、当地村民，再到整理一万多字访谈记录分析问题，整个过程对我而言从来不是一次完成任务式的出行，而是一场把书本上的马克思主义群众观、党史观落到实处的思想淬炼。出发之前，我在思政课上刚刚学完中国共产党新民主主义革命历史，对浙西南游击区的印象只停留在“刘英粟裕领导、坚持三年游击战争”这几个知识点上，我当时简单地认为，红色资源开发就是建纪念馆、卖门票，老区发展红色旅游肯定已经非常成熟，我们这次调研不过是走一圈、拍点照片凑实践报告。直到汽车沿着盘山公路绕了一个多小时，开进松阳县三都乡安岱后村，我才打破了这种脱离实际的空想。安岱后村是浙西南游击根据地的中心区域，当年刘英、粟裕就是在这里主持召开了中共浙西南特委第一次会议，村里至今保留着红军标语墙、特委旧址、红军医院旧址等十多处红色遗存，但是直到2018年村里才通了硬化的旅游公路，在此之前，村民进出都要走一个多小时的山路。我们住的民宿是村里老支书开的，第一天晚上他就拉着我们在院子里聊天，给我们讲村里红色资源的故事：“这些旧址原来都是村里老百姓自发守着的，红军走的时候留下的东西，谁家藏了什么，老一辈人一代代传下来，哪怕是文革的时候，也没人舍得毁，就是知道这是红军留下的根。前几年通了路，有人来旅游了，我们才想着把这些东西整理出来，让外面的人看看，当年红军在这里吃过多少苦，但是我们没文化，不会做宣传，也没钱修旧址，你看那面标语墙，风吹雨淋的，每年都要掉几块墙皮，我们想修，文保部门说要专业队伍修，钱不够，就只能这么耗着。”第二天我们跟着老支书去看红军标语墙，那面墙在一个老祠堂的侧面，上面“打倒国民党反动派”“红军是穷人的军队”的字样还清晰可见，墙根已经长了青苔，好几处墙面出现了裂缝，负责看护这面墙的是当年红军交通员的后代陈德荣大爷，今年已经72岁了，他从怀里掏出一个皱巴巴的红布包，打开给我们看，里面是当年他爷爷给红军送情报的时候用的麻布口袋，上面还有一个被子弹打穿的洞。陈大爷说：“我爷爷一辈子都没跟外人说过他给红军当过交通员，直到1985年他快去世了，才把这个口袋拿出来，跟我说，这是我们家最金贵的东西，要守好，当年红军在这里为了穷人打仗，我们不能忘了他们。我现在就是每天过来转一圈，扫扫落叶，但是我年纪大了，也守不了几年了，我儿子在杭州打工，不愿意回来，我也不知道以后谁来守这面墙。”听完陈大爷的话，我当时鼻子就酸了，原来我在书本上背的“人民群众是历史的创造者”，从来不是一句抽象的理论，就是这些普普通通的村民，冒着杀头的风险给红军送粮送情报，革命胜利了又默默无闻守着红军留下的遗迹，整整几代人，没有拿过一分钱报酬，就凭着一句“不能忘了红军”，守住了这些珍贵的红色遗产。如果不是这次亲自来听陈大爷讲，我永远不会体会到这种刻在老百姓骨子里的红色情怀，也不会明白红色资源从来不是锁在纪念馆里的文物，而是活在老百姓代代相传的记忆里的精神根脉。接下来的十天里，我们沿着当年红军走过的路，一共走了六个行政村，访谈了32位当地村民、8位基层干部，整理出来20多个没有被载入正式史料的红色口述故事，我们也逐渐摸清了当前浙西南偏远老区红色资源活化利用存在的真问题。第一个问题是保护不均衡，靠近县城、交通方便的红色景点拿到了大量投资，开发得很好，但是像安岱后这种深处大山、位置偏僻的红色遗存，保护资金缺口很大，很多旧址随时有损毁的风险。第二个问题是活化方式单一，大多数红色景点都是“建个纪念馆、摆点旧物品”，内容都是照搬史料上的内容，没有结合当地老百姓的口述故事，也没有和乡村振兴、村民的日常生活结合起来，很多景点只有单位组织参观的时候有人来，自发来旅游的游客很少，周末热闹两天，工作日关门落锁，给当地村民带来的收入非常有限，也没能带动当地的产业发展。第三个问题是传播脱节，当地的红色故事主要靠老一辈口耳相传，很多当地的年轻人都不知道家门口发生过什么革命故事，更别说让外地的年轻人了解了，我们在几个村里问了十来个十多岁的孩子，一半以上说不出红军当年在这里做过什么，更不用说主动传播红色故事了。发现这些问题之后，我们实践队并没有拍完照片就走，而是利用我们的专业特长，帮村里做了几件实实在在的小事：我们把陈大爷等几个老村民口述的红色故事整理成了一万多字的通俗小故事，印成了口袋本给游客免费拿，还帮村里拍了五条口述史短视频，剪辑之后发到了抖音、小红书上，短短半个月就有了十几万播放量，不少网友在评论区问怎么去安岱后旅游；我们还帮村里整理了红色遗存保护的申请报告，把我们调研拍到的照片、访谈记录整理成材料，帮村里上报给了文旅部门，争取保护资金；我们还给当地提出了“红色+生态”的开发建议，把红色旅游和当地的古村落、民宿、采茶体验结合起来，让游客来看红色遗址，也能住民宿、摘茶叶，带动当地的农产品销售，让老百姓能从红色资源开发里拿到实实在在的收益。在这个过程中，我对思想政治理论课的认知也发生了彻底的改变。原来我一直觉得，思政课就是上课划重点、考试背知识点，拿学分就够了，从来没想过思政课上学到的理论能用来解决实际问题，更没想过我们年轻人能给基层带来什么改变。这次实践之后我才明白，思政课教给我们的，从来不是应付考试的知识点，而是让我们认识中国、了解基层的方法，是让我们明白，我们学的马克思主义，不是从书本到书本的空谈，是要用来解决中国老百姓的实际问题的。原来我对共同富裕的理解，就是发达地区给欠发达地区发钱，就是让大家的收入都提上去，这次调研之后我才明白，共同富裕不仅是物质上的富裕，更是精神上的富裕，红色资源就是老区人民最宝贵的精神财富，把红色资源保护好、利用好，不仅能给老百姓带来旅游收入，还能凝聚人心，让村里的年轻人看到自己家乡的价值，愿意回来建设家乡。我们在遂昌县王村口镇调研的时候，就遇到了一个回来开民宿的年轻人，他今年28岁，原来在杭州做互联网，去年回来把老家的房子改成了红色主题民宿，他说，原来我觉得老家偏，没前途，后来我长大了才知道，我爷爷当年给红军放过哨，这是我们家的光荣，现在很多人喜欢来这里看红色遗址，我回来开民宿，既能赚钱，也能给游客讲我爷爷的故事，这不比在城里996有意义？这个年轻人的话，让我深深感受到，红色资源活化好了，就能留住年轻人，就能给乡村振兴注入灵魂，就能让老区的发展可持续。这次实践最让我难忘的，就是对群众路线的体会。原来我们调研提纲里，主要是找基层干部访谈，问他们开发中有什么困难，第一天我们问了村支书之后，觉得问题都清楚了，准备收拾东西走，结果后来在村口乘凉的时候，几个老乡主动过来给我们讲了很多故事，还有很多我们之前不知道的问题，比如原来开发红色旅游占了村里的公共林地，补偿款一直没到位，很多村民有意见，但是没人敢跟干部说，这些问题如果我们只听干部说，永远都不知道。后来我们调整了调研方法，每天拿出半天时间在村口凉亭和老乡聊天，不拿问卷，就是拉家常，结果收集到了很多更真实、更具体的问题，也挖到了很多鲜活的红色故事。这个时候我才真正理解，思政课上说的“从群众中来，到群众中去”到底是什么意思，原来做任何工作，都不能只坐在办公室听汇报，不能只看纸上写的东西，要走到老百姓中间，听他们说真话，了解他们的真实需求，才能解决真问题。我们帮村里整理的红色故事，最受欢迎的都是老百姓自己讲的小事，不是史料上写的大事件，就是这些小事，最能打动游客，最能让年轻人感受到当年革命的不容易。十天的实践很快就结束了，离开安岱后的那天，陈大爷专门给我们塞了一袋自己家种的茶叶，跟我说，你们年轻人还愿意来听我们老头子讲故事，还愿意帮我们宣传，谢谢你们。我拿着那袋茶叶，心里沉甸甸的，我知道，这不是一袋茶叶，是老区老百姓对我们年轻人的信任，他们把守护红色根脉的希望，放到了我们身上。这次社会实践，不是我给基层做了多少贡献，是基层给我上了一辈子都忘不了的一堂思政课，它让我明白，我们这一代年轻人，不仅要学好专业知识，还要接过革命先辈的接力棒，守护好这些红色根脉，把红色精神传承下去，让更多人知道，我们今天的好日子，是怎么来的，我们脚下的这片土地，有着怎样不平凡的历史。第二篇这次思想政治理论课社会实践我选择了留在学校所在地的春园社区，参与了为期一个半月的老旧小区改造民意收集和改造监督工作，这段扎根社区楼栋、和居民天天打交道的经历，让我对“全过程人民民主”这一书本上的概念有了从抽象到具体的认知，也真正体会到了新时代基层治理中蕴含的中国智慧。春园小区是上世纪80年代建成的单位宿舍小区，一共有12栋住宅楼，346户居民，其中60岁以上的老年人占比超过60%，还有近五分之一的住户是外来租户，小区基础设施老化严重，下水管道经常堵，停车位不够乱停车，没有电梯老人爬楼难，十几年前就说要改造，但是因为居民意见不统一，两次改造计划都搁置了。这次市里启动老旧小区改造三年计划，春园小区被列入第一批改造名单，社区人手不够，就招募我们大学生实践队过来帮忙，我一开始觉得，这项工作很简单，不就是印点问卷发下去，收上来统计一下意见，给街道交上去就完事了，没想到第一天去小区征集意见，就给了我一个下马威。改造的核心分歧就是加装电梯，一天上午我在小区中心花园摆了桌子征集意见，刚摆好，一楼的张大爷就拄着拐杖过来了，劈头就问：“你们装电梯，我们一楼一年四季不用，还要我们出钱，还要忍受噪音和采光遮挡，凭什么？我告诉你们，谁敢装，我就挡在施工车前面。”张大爷话音刚落，五楼的李阿姨就挤过来反驳：“我今年七十多了，膝盖坏了，半年都没下过楼，你说装电梯不需要，我怎么办？现在国家支持老旧小区装电梯，凭什么不让我们装？”两个人当场就吵了起来，我站在中间，劝也不是，不劝也不是，一下子就慌了，原来我之前想的，大家都盼着改造，怎么会有这么大分歧？后来社区党委书记王姐过来，把两个人请到社区办公室，一人倒了一杯水，慢慢聊，先听张大爷说满了自己的诉求，再听李阿姨说，最后说大家的诉求都合理，我们慢慢商量，总能找出都满意的办法，才把两个人劝走。王姐跟我说：“小同志，你别觉得老旧小区改造是小事，这里面涉及到每家每户的利益，不同楼层、不同年龄的人需求完全不一样，你不能上来就发问卷，要一家一户上门聊，把每个人的诉求都听全了，不能只听一方面的，不然最后肯定弄不成。”听了王姐的话，我调整了工作方法，每天下午吃完饭就到小区里转，先在凉亭坐着和大家聊天，大家你一言我一语说，我都记下来，然后按照楼栋，一家一户上门敲门，有的租户晚上八九点钟才下班回来，我就那个时候过去，行动不便的老人，我就坐在他家客厅慢慢聊，整整用了15天，我收集了291户居民的明确意见，整理出了三大类17个具体问题，我才发现，原来大家不是反对改造，是反对不问清楚意见就乱改造，之前两次改造泡汤，就是因为街道一开始就定好了方案，直接贴个通知就要施工，根本没听大家的意见，自然大家都不满意。整理完意见我才看清楚，大家的分歧根本不是“装不装电梯”，而是“怎么出钱、怎么补偿”，原来街道最初的方案是所有楼层平均分摊电梯费用，一楼也要出近四万块钱，换谁谁都不同意；停车位的分歧也不是“要不要建停车位”，而是“建在哪里”，原来方案要砍掉一块中心绿地建车位，住在绿地周围的住户都反对，后来我才发现，小区西南角有一块废弃的自行车棚，早就没人用了，拆掉刚好能建12个停车位，好多居民都跟我提了这个方案，原来街道根本没人过来问，就不知道这个事；还有电动车充电桩的问题，老年人担心装在楼底下有安全隐患，年轻人说没有充电桩根本没法住，最后好多居民提出来，把充电桩建在小区门口门卫室旁边的空地上，统一装消防设施，二十四小时有人看，谁都放心。收集完所有意见之后，我跟着王姐参与了三次居民议事会，把所有不同的意见都整理成大字报贴出来，不同利益诉求的居民坐在一起谈，一个个问题商量，最后拿出了大家都签字同意的方案：电梯费用按照楼层阶梯分摊，一楼不出钱，二楼出总费用的5%，每高一层加5%，电梯运行产生的噪音采光补偿，从小区公共收益和街道的改造补贴里出，不用一楼住户承担；停车位拆掉西南角废弃自行车棚建，不占中心绿地，原来自行车棚的位置建完车位还能剩下一块地方做健身区；充电桩建在门卫室旁边，统一管理，符合消防要求，甚至还有居民提出来，给几个独居老人的单元门口加装扶手，给小区的无障碍通道做个斜坡，这些原来改造方案里没有的内容，都加进去了。方案定下来之后，原来反对改造的张大爷第一个签了字，他说：“我原来不是反对装电梯，我就是不服气，凭什么我们一楼要出钱，现在这个方案合理，我当然同意，以后你们施工，我还帮着看着呢。”方案通过那天，我心里特别开心，那种开心是我在考场上拿了高分都没有的，我亲眼看到，原来之前闹得不可开交的分歧，只要让大家都说话，都把自己的诉求说出来，慢慢商量，总能找到大家都满意的办法，这个时候我才真正理解，思政课上学的“全过程人民民主是最广泛、最真实、最管用的民主”到底是什么意思。原来我之前对民主的认知，都是从网上看来的，说什么民主就是投票，投完票就没事了，这次我才明白，真正的民主，不是只在投票的时候让你说话，是从改造前的意见收集，到改造方案的制定，再到改造过程中的质量监督，最后改造完的验收，全程都让你参与，全程都能说话，你的意见真的能改变方案，真的能被采纳，这才是真正的民主。方案定下来之后，施工队就进场了，我又承担了改造质量监督的工作，每天到工地上转一圈，看看材料对不对，有没有偷工减料，居民有什么意见，我收集起来反映给街道的工程组。有一次，三楼的王叔叔跟我说，他看铺路面的水泥好像不对，标号不够，我过去拍了照片，发给工程组的技术员，他们当天就过来检测，原来是水泥刚铺完还没凝固，看起来和标准不一样，其实没问题，我把结果告诉大家，大家也就放心了。还有一次，一个阿姨跟我说，施工队把她放在楼底下的花盆碰碎了，没人管，我帮着联系了施工队负责人，最后赔了钱，阿姨说，原来我们找不着人说话，现在有你帮我们反映，真方便。这个时候我才发现，我们大学生参与基层治理，真的有用，我们熟悉智能手机，会整理材料，能听懂年轻人的话，也能耐心听老年人说，我们就是居民和街道之间的桥梁，很多居民不好意思跟街道干部说的话，愿意跟我们说，我们帮着反映，问题就能解决。整个实践过程中，最让我感动的一件事，是独居的王桂兰奶奶，她今年83岁，腿有残疾，平时只能坐轮椅，她跟我说，她单元门口的台阶太高，她每次出门都要费好大劲，能不能在台阶旁边加个斜坡，方便轮椅推出去。我把她的诉求记下来，反映给了改造指挥部，原来改造的总预算已经定了，加这个斜坡要多花几千块钱，我以为肯定加不了，没想到指挥部专门开了会，最后说，居民的合理诉求我们就要满足，哪怕从其他项目里挤一点钱出来，也要给王奶奶加上。斜坡修好那天，王奶奶坐着轮椅试了一遍，拉着我的手哭，她说：“我原来以为我提了也是白提，我一个老婆子，没人会在乎我的需求，没想到你们真给我修了，我以后自己就能推着轮椅出来晒太阳了，真谢谢你们。”王奶奶的这句话，我这辈子都忘不了，我原来总觉得，“以人民为中心”就是写在书本上的一句话，是喊出来的口号，那天我才明白，以人民为中心，就是把每一个普通老百姓的小事，都当成大事来办，就是不管你是谁，哪怕你是一个没有话语权的独居老人，你的需求也会被重视，也能被满足，这就是中国共产党的执政理念，是实实在在做出来的，不是说出来的。一个半月的实践很快就结束了，现在路面铺好了，电梯井已经挖好了，停车位也建好了，居民每天都能在新的健身区锻炼，我每次路过小区，都有阿姨跟我打招呼，说现在小区住着舒服多了。这段经历给我的思想冲击太大了，原来我觉得，基层治理都是街道干部、公务员的事，和我们大学生没关系，我们只要学好自己的专业就行了，现在我才明白，我们每个人都是社会的一份子，基层治理需要我们年轻人参与，我们学的思想政治理论，就是教我们怎么认识社会，怎么服务社会，老旧小区改造看起来是一件小事，但是关系到三百多户人家的生活质量，就是国家治理体系里最小的一个单元，把这些小事做好，整个国家就能治理好，人民就能过上好日子。原来我总觉得，全过程人民民主是一个宏大的政治概念，离我们普通人很远，现在我才明白，民主就在你家门口的电梯里，就在你小区的停车位里，就在你出门要走的斜坡里，你有意见可以提，提了真的能改，大家的事大家商量着办，这就是全过程人民民主，是能给老百姓带来实实在在好处的民主。这次社会实践，也让我明白了，作为新时代的大学生，我们不能天天待在象牙塔里，只读书不接触社会，我们要走出来，走到基层，走到老百姓中间，去了解真实的中国，去了解老百姓真正的需求，我们学到的知识，要用来解决老百姓的实际问题，这样才不枉我们读了这么多年书。思政课不是空洞的说教，它教给我们的立场、观点、方法，能帮我们更好地认识这个世界，更好地为这个社会做贡献，这次实践给我的收获，比我一整个学期在课堂上学到的都多，它让我知道，我们年轻人要承担起自己的责任，从小事做起，从身边做起，参与到社会建设当中，让我们的社会变得更好，让我们的人民过得更幸福。第三篇今年暑假我回到豫东平原我的家乡鹿邑县，开展了为期两周的种粮大户种粮意愿与支持政策落地情况调研，作为一名从农村走出来的大学生，这次思想政治理论课社会实践让我重新认识了生我养我的土地，也对国家的粮食安全战略、乡村振兴战略有了更深刻的体悟。出发之前，我在思政课上学完了总体国家安全观，老师反复强调，粮食安全是“国之大者”，是国家安全的底线，18亿亩耕地红线必须牢牢守住，但是我平时在网上经常看到一些说法，说农民种粮不赚钱，很多地方农民都不愿意种粮食，要么改种经济作物，要么把耕地撂荒，年轻人都出去打工，没人愿意留下来种粮，所以我带着这个疑问回到老家，想亲自看看，真实的情况到底是什么样的。我的家乡鹿邑县是全国产粮大县，每年的小麦产量超过十亿吨，是河南省重要的商品粮基地，这次我一共访谈了22户种植面积在100亩以上的种粮大户，3个行政村的党支部书记，还有县农业农村局负责粮食生产的工作人员，跑了全县六个不同乡镇的种粮地块，半个月的调研下来，我对当前种粮农民的真实状况有了完全不同于网上说法的认知。我访谈的第一个种粮大户是我老家邻村的刘国庆大伯，他今年58岁，原来在外地的建筑队包工，2010年的时候回到村里，流转了1200亩耕地种小麦和玉米，是县里最早的一批种粮大户。我去的时候，他正在地里盯着无人机打除草剂，他跳下飞机，擦了擦汗，跟我聊起了种粮的收入：“十年前的时候，种粮确实不赚钱，那时候一亩地除去地租、种子、化肥、农药，一年下来赚个一两百块就不错了，这十年不一样了，国家给的补贴越来越多，种粮补贴、农资综合补贴、一次性种粮补贴，加上农业保险，遇到天灾也能赔不少，而且现在全程机械化，播种收割打药都不用人工，我一千二百亩地，就我和你大娘两个人，忙的时候雇两个人就行，成本降了很多。今年小麦一块二一斤，一亩地一年小麦玉米两季，除去所有成本，能赚个三百到五百块，一千二百亩地，一年下来几十万，比我原来在外包工稳定，也不用看老板脸色，挺好的。”刘大伯的话打破了我原来“种粮不赚钱”的刻板印象，我访谈的22个种粮大户，平均种植面积是480亩，平均每年的纯收入在18万左右，比当地外出打工的收入高不少，很多种粮大户都盖了新房子，买了小汽车，日子过得很不错。但是聊着聊着，刘大伯也说起了他的担忧，他指着眼前的麦田跟我说：“你看这麦子，长得多好，今年又是个丰收年，但是我就是发愁，我今年58了，干不动几年了，我儿子在郑州当老师，女儿在深圳上班，都不愿意回来接我的班，我死了之后，这一千多亩地给谁种？我这一辈子跟土地打交道，知道粮食是金贵东西，中国人的饭碗不能丢，但是现在年轻人都不愿意回来种粮，再过二十年，谁来种这些地？”刘大伯的担忧，也是我访谈的大多数种粮大户共同的担忧，我统计了一下，我访谈的22个种粮大户，年龄都在45岁以上，50岁以上的有17个，没有一个种粮大户的子女是完全留在村里种粮的，最多就是逢年过节回来帮忙，年轻人哪怕在城里送外卖，也不愿意回来种粮，觉得种地辛苦，没面子，就算赚的钱比城里多，也不愿意留下来。除了接班人的问题，种粮大户们还提了很多实际的困难，第一个就是地租涨得太快，十年前一亩地的年租金是四百到五百块，现在已经涨到了八百到一千块，地租占了种粮成本的一半还多，粮价涨一点，地租就跟着涨，利润大部分都被地租吃掉了；第二个就是卖粮难，粮价不稳定，收获的时候收粮贩子压价，散户种粮卖更难，没有仓储，只能低价卖给贩子，赚不到应有的利润；第三个就是政策落地难，国家出台了很多支持种粮大户的政策，比如农机购置补贴、种粮大户补贴、低息贷款，但是很多种粮大户不知道有这些政策，知道的也觉得申请流程太麻烦，要跑好几个部门，盖章要盖十几个，很多大户嫌麻烦就不申请了，还有贷款，种粮大户想要扩大规模，需要贷款，但是没有抵押物，银行不愿意贷，很多大户想扩种扩不了。我跟着县农业农村局的李股长去看了高标准农田建设，李股长跟我说，现在国家每年都投很多钱建高标准农田，我们县百分之八十的耕地都建成了高标准农田，能灌溉能排涝，抗灾能力强了很多，粮食产量稳定了很多，但是现在最大的问题就是谁来种地，年轻人留不住，再过十年，这批老种粮大户干不动了，耕地谁来种，真是个大问题。调研过程中，我跟着刘大伯去他村里看了撂荒的耕地，原来村里有一些外出打工的人家，耕地不流转，也没人种，就荒着，长了半人高的草，刘大伯说，这些地他们想流转过来种，但是户主不愿意流转，就要荒着，也没办法，看着好好的地荒着，真心疼。这次调研，让我对粮食安全有了完全不一样的理解，原来我在书本上学“粮食安全是国之大者”，我只是觉得这是国家的大政方针，和我个人没关系，我只要管好自己吃饭就行了，这次回到老家，站在一望无际的麦田里，听着种粮大户们说的心里话，我才明白，18亿亩耕地红线不是画在地图上的一条线，是千千万万象刘大伯这样的种粮农民，一年到头风吹日晒，守着这片地，一粒粒种出来的，我们每天吃的每一口饭，都是他们种出来的，国家的安全，首先就是肚子要饱，要是粮食不够，什么都干不成，这个道理太实在了，也太沉重了。原来我对乡村振兴的理解也错了，我原来觉得，乡村振兴就是要把农村都改成城市，让农民都进城，都搞旅游、搞电商，不种粮食了，这次调研之后我才明白，对于我们这样一个十四亿人口的大国来说，产粮区的乡村振兴，首要任务就是把粮食种好，让种粮的农民能赚到钱，能过上好日子，能留住人，把饭碗牢牢端在自己手里，这就是产粮区最大的贡献，也是产粮区乡村振兴的核心，不是说都要放弃种粮去搞别的，粮食本身就是最值钱的战略物资，国家不会让种粮的农民吃亏，但是现在还有很多工作