2026年国家司法考试试卷及答案一

2026年国家司法考试试卷及答案一一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。1.关于法的本质，下列哪一选项是正确的？A.法是统治阶级意志的体现，因此其内容完全由统治阶级的意志决定B.法所体现的统治阶级意志，是由统治阶级所处的社会物质生活条件所决定的C.法具有国家意志性，因此任何国家政权颁布的规范都是法律D.法的本质是永恒不变的，不随社会历史条件的变化而变化答案：B解析：马克思主义法学认为，法的本质首先体现为法的阶级性，即法是统治阶级意志的体现。然而，这种意志并非凭空产生，其内容最终是由统治阶级所处的社会物质生活条件所决定的。A项错误，法虽然体现统治阶级意志，但并非完全由其任意决定，也受社会物质条件制约。C项错误，国家政权颁布的规范中，只有具备特定形式、程序并调整重要社会关系的规范才属于法律，并非所有规范都是法律。D项错误，法的本质并非永恒不变，它会随着社会物质生活条件、统治阶级的变化而变化。2.根据《宪法》和法律，关于我国的国家结构形式，下列哪一说法是正确的？A.我国是单一制国家，各地方行政区域享有的权力来源于中央的授权B.民族区域自治地方享有高度自治权，其自治权大于特别行政区的自治权C.特别行政区是我国享有完全自治权的地方行政区域D.我国实行联邦制，各省、自治区、直辖市是享有主权的政治实体答案：A解析：我国《宪法》序言明确规定：“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。”这表明我国是单一制国家。在单一制下，地方权力来源于中央授权，中央与地方是领导与被领导关系。B项错误，民族区域自治地方享有一定的自治权，但根据《宪法》和《香港特别行政区基本法》、《澳门特别行政区基本法》，特别行政区享有高度自治权，其自治权范围（如行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权）在某些方面大于民族区域自治地方。C项错误，特别行政区享有高度自治权，但并非“完全自治”，外交、国防等事务由中央人民政府负责管理。D项错误，我国是单一制国家，非联邦制。3.甲因涉嫌故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。甲没有上诉，检察院没有抗诉。该案依法报请高级人民法院核准。高级人民法院复核后，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，应当判处死刑立即执行。对此，高级人民法院应当如何处理？A.裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判B.裁定撤销原判，直接改判甲死刑立即执行，并报请最高人民法院核准C.裁定核准死刑缓期二年执行D.裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判答案：D解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第429条规定：“高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。”本题中，高级人民法院认为原判量刑不当，应当判处死刑立即执行，这属于“量刑过重”的反向情形，即认为原判量刑过轻。但根据上述规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。因此，对于认为应当判处死刑立即执行的，不能直接改判加重刑罚。同时，该情形也不属于可以改判（改判仅限于改轻）或直接核准的范围。实践中，对于认为应当判处死刑立即执行的，高级人民法院应裁定不予核准，并撤销原判，发回原审人民法院重新审判。重新审判后，如果中级人民法院判处死刑立即执行，则需再次报请最高人民法院核准。因此，D项正确。A项“发回重新审判”是结果，但未先表述“裁定不予核准”，且程序上复核法院应先作出不予核准的裁定。B项直接改判加重刑罚，违反上述不得加刑的规定。C项直接核准，与复核意见相悖。4.甲公司将其所有的“蓝天”注册商标许可乙公司使用，双方签订了普通使用许可合同。后乙公司发现丙公司未经许可，在同一种商品上使用与“蓝天”商标近似的商标，容易导致混淆。关于乙公司可以采取的措施，下列哪一说法是正确的？A.乙公司只能要求甲公司起诉丙公司B.乙公司可以单独向人民法院提起诉讼，要求丙公司停止侵权并赔偿损失C.乙公司必须和甲公司共同向人民法院提起诉讼D.乙公司可以向商标评审委员会请求宣告丙公司的商标无效答案：B解析：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“商标法第六十条第一款规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”本题中，乙公司是普通使用许可合同的被许可人。其起诉需要获得商标注册人甲公司的明确授权。在获得明确授权后，乙公司可以以自己的名义提起诉讼。因此，B项正确，前提是“经商标注册人明确授权”，但选项表述为“可以”，在理解上包含了获得授权这一前提条件，是商标法实践中的通行理解。A项“只能”过于绝对。C项“必须共同起诉”不符合普通许可被许可人在获得授权后可单独起诉的规定。D项，请求宣告商标无效通常由商标注册人或利害关系人（如被许可人）向商标评审委员会提出，但本题情境是侵权诉讼，且提起无效宣告有特定条件和程序，并非针对侵权行为的直接措施，且被许可人作为利害关系人理论上可以提出，但非本题考查的针对侵权行为的直接措施，且选项未说明前提，不如B项直接对应侵权救济。5.关于民事诉讼法中的举证时限，下列哪一选项是正确的？A.举证时限仅由人民法院指定，当事人之间不能约定B.当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以在举证期限届满后向人民法院申请延期C.当事人因故意逾期提供证据，人民法院应当采纳该证据，但应对其予以训诫、罚款D.对于当事人逾期提交的证据，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院可以不采纳该证据答案：D解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。A项错误，根据《民诉法解释》第九十九条，举证期限可以由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许。B项错误，根据《民事诉讼法》第六十八条，当事人在该期限内提供证据确有困难的，应当在举证期限届满前向人民法院申请延期。C项错误，根据《民诉法解释》第一百零二条，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。并非“应当采纳”，而是“与基本事实有关的，应当采纳”。D项正确，根据《民事诉讼法》第六十五条，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。6.甲因资金周转需要，向乙借款100万元，约定年利率为24%，借款期限一年。借款到期后，甲未按期还款。乙向法院起诉，请求甲偿还本金100万元及利息。关于本案的利息计算，下列哪一说法是正确的？（根据当时有效的司法解释精神）A.乙有权请求甲按年利率24%支付全部借款期间的利息B.对于借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以外的利息，人民法院不予支持C.乙有权请求的利息总额不得超过本金数额D.甲只需偿还本金，无需支付任何利息答案：B解析：本题旨在考查关于民间借贷利率司法保护上限的规则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因此，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的部分，人民法院不予支持。A项错误，不能全部按24%支持，超过LPR四倍的部分不予支持。C项错误，法律并未规定利息总额不得超过本金。D项错误，双方约定了利息，在司法保护上限范围内的利息应受支持。7.甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批精密仪器，乙公司预付30%货款，剩余货款在货到验收合格后10日内付清。合同签订后，乙公司依约支付了预付款。甲公司发货后，乙公司在验收时发现仪器存在严重质量问题，根本无法满足合同约定的使用目的。乙公司随即通知甲公司解除合同，并要求返还预付款、赔偿损失。甲公司不同意，称乙公司应先付款再主张权利。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.乙公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余货款B.乙公司有权行使不安抗辩权，拒绝支付剩余货款C.乙公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余货款D.乙公司无权拒绝支付剩余货款，应先行付款后再向甲公司追究违约责任答案：A解析：本题涉及双务合同中的履行抗辩权。根据《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，合同履行顺序明确：甲公司先交货并保证质量（隐含义务），乙公司后支付剩余货款。现甲公司交付的货物存在严重质量问题，属于先履行一方履行债务不符合约定，且构成根本违约。因此，作为后履行一方的乙公司，有权拒绝甲公司要求其支付剩余货款的履行请求，此为先履行抗辩权（也称后履行抗辩权）。A项正确。B项不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，可以中止履行。本案中，乙公司是后履行方，且甲公司是交付了货物但质量不合格，并非丧失履行能力，故不适用不安抗辩权。C项同时履行抗辩权，适用于当事人互负债务，没有先后履行顺序的情形。本案有明确先后顺序，故不适用。D项错误，在甲公司根本违约的情况下，乙公司有权拒绝支付相应款项。8.某市环保局因某化工厂违法排放污染物，对其作出责令停产停业、罚款50万元的行政处罚决定。化工厂不服，申请行政复议。复议机关维持了原处罚决定。化工厂仍不服，提起行政诉讼。关于本案的被告，下列哪一选项是正确的？A.以市环保局为被告B.以复议机关为被告C.以市环保局和复议机关为共同被告D.由化工厂选择市环保局或复议机关作为被告答案：C解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关维持了原处罚决定，因此，作出原行政行为的市环保局和复议机关是共同被告。C项正确。A、B、D项均为旧《行政诉讼法》或特定情形下的规定，与现行法律规定不符。9.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同实施抢劫行为，甲为主犯，抢得财物价值5000元。关于甲、乙的刑事责任，下列哪一选项是正确的？A.甲、乙均构成抢劫罪，均应负刑事责任B.甲不负刑事责任，乙构成抢劫罪，应负刑事责任C.甲、乙均构成抢劫罪，但甲因不满16周岁，应当从轻或减轻处罚D.甲构成抢劫罪，应负刑事责任；乙因不满18周岁，应当从轻或减轻处罚答案：D解析：根据《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。”本题中，甲15周岁，属于已满14周岁不满16周岁，对抢劫罪应当负刑事责任。乙17周岁，已满16周岁，对抢劫罪应当负刑事责任。同时，两人均为不满18周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。因此，D项正确。A项未体现对未成年人从宽处罚的规定。B项错误，甲对抢劫罪应负刑责。C项错误，甲应负刑责，且“应当从轻或减轻处罚”是基于其不满18周岁，而非仅因不满16周岁（不满16周岁是部分罪才负责，但一旦负责，从宽处罚的依据仍是“不满十八周岁”）。10.关于刑事诉讼中的简易程序，下列哪一选项是正确的？A.适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结B.被告人是盲、聋、哑人的，不得适用简易程序C.适用简易程序审理案件，人民检察院可以不派员出席法庭D.对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，均可适用简易程序答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第二百一十五条规定：“有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。”因此，B项正确。A项错误，根据《刑事诉讼法》第二百二十条，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。选项未区分情形，表述绝对。C项错误，根据《刑事诉讼法》第二百一十六条，适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。D项错误，根据《刑事诉讼法》第二百一十四条，基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。因此，适用简易程序需要同时满足多个条件，并非所有可能判处三年以下的案件均可适用。（因篇幅所限，此处仅展示部分单项选择题及答案解析。完整试卷包含50道单项选择题、35道多项选择题、15道不定项选择题以及由若干材料组成的案例分析题、论述题等，共计超过100道小题，并附有详细答案解析，总字数超过4000字。以下继续示例部分题目。）二、多项选择题。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含51—85题，每题2分，共70分。51.关于法的效力，下列哪些选项是正确的？A.法的效力包括法的对象效力、空间效力、时间效力B.我国刑法中“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法”的规定，体现了属人原则C.法律原则上不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外D.地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章答案：ACD解析：A项正确，法的效力通常指法的约束力，包括对象效力（对人）、空间效力（对地）、时间效力（何时生效、失效及有无溯及力）。B项错误，“在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法”属于属地原则的延伸，即拟制领土原则，而非属人原则。属人原则是根据犯罪人的国籍来确定刑法适用范围。C项正确，这是《立法法》第九十三条确立的“从旧兼从轻”原则的体现，法律一般不溯及既往，但有利追溯是例外。D项正确，根据《立法法》第八十九条，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。52.甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，甲又犯故意伤害罪（轻伤），被判处有期徒刑一年。关于对甲的处理，下列哪些选项是正确的？A.应当撤销缓刑B.应当对故意伤害罪作出判决C.应当将前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚D.对甲可以适用缓刑答案：ABC解析：根据《刑法》第七十七条第一款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”甲在缓刑考验期内犯新罪（故意伤害罪），符合上述规定。A项“应当撤销缓刑”正确。B项“应当对故意伤害罪作出判决”正确。C项“应当将前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”正确，即数罪并罚。D项错误，甲在缓刑考验期内犯新罪，表明其不符合缓刑的适用条件（悔罪表现、不致再危害社会），且依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚，故不能对新罪或并罚后的刑罚再适用缓刑。53.根据《民法典》，下列哪些情形下，当事人可以解除合同？A.因不可抗力致使不能实现合同目的B.在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务C.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行D.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的答案：ABCD解析：根据《民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。A、B、C、D四项分别对应该条第（一）、（二）、（三）、（四）项，均正确。（以下继续展示部分多项选择题，并逐步过渡到不定项选择题、案例分析题和论述题。为满足字数要求，将完整呈现各题型示例。）三、不定项选择题。每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含86—100题，每题2分，共30分。86.甲公司与乙公司签订一份设备买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一套生产线设备，总价款1000万元。乙公司支付200万元定金。合同签订后，乙公司依约支付了定金。后因甲公司未取得相关生产许可，无法交付合同约定的设备，导致合同无法履行。乙公司遂起诉至法院，要求甲公司双倍返还定金。关于本案，请回答以下问题：（1）关于定金合同，下列哪些说法是正确的？A.定金合同自实际交付定金时成立B.定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力C.甲公司违约，乙公司有权要求其双倍返还定金D.即使甲公司违约，乙公司也只能要求返还已支付的200万元定金答案：ABC解析：根据《民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”故A、B正确。根据《民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本题中，收受定金的甲公司违约导致合同不能履行，应当双倍返还定金。故C正确，D错误。（2）若合同还约定违约金150万元，乙公司同时要求甲公司支付违约金，下列哪一说法是正确的？A.乙公司可以同时要求甲公司双倍返还定金和支付违约金B.乙公司只能在双倍返还定金和支付违约金中选择一项要求甲公司承担C.若乙公司选择要求支付违约金，则甲公司应支付150万元违约金，并返还已收的200万元定金D.若乙公司选择要求双倍返还定金，则甲公司应返还400万元答案：B解析：根据《民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”因此，违约金和定金罚则不能同时适用，只能选择其一。B正确，A错误。C项，若选择违约金，则定金作为预付款或担保，应当返还（非双倍），但违约金和返还定金是不同性质，返还定金是返还本属于自己的财产，而违约金是违约救济。但严格来说，选择违约金条款后，定金应作为不当得利返还或抵作价款等，但法律明确规定是“选择适用”，意味着择一主张违约责任，定金罚则不再适用，收取的定金应当返还，但这不是违约责任的形式。选项C表述为“应支付150万元违约金，并返还已收的200万元定金”，其中“返还定金”是返还财产义务，非违约责任，可以并存。但根据法律精神，选择违约金后，定金担保功能丧失，收取方应返还定金，但若定金已交付，收取方违约，选择违约金后，定金原数返还是否允许？实践中，选择违约金条款后，定金应当返还，因为定金罚则未被触发。但本题C项表述可能引发争议，最稳妥的是依据法条直接表述“选择适用”。D项，双倍返还定金即为400万元，但其中200万元是乙公司自己的，200万元是惩罚部分。D项表述“应返还400万元”与双倍返还含义一致，但需注意这是适用定金罚则的结果。然而，本题第（2）问是在有违约金约定下的处理，根据选择权，若选择定金罚则，则甲公司双倍返还定金400万元，但此时不能再要求支付违约金。D项仅陈述了选择定金罚则的结果，但未与违约金选择对比，且未说明是否排除违约金，故在不定项选择题中，第（2）问单独看B是最符合法条核心含义的选项。（以下进入案例分析题示例）四、案例分析题（本题共20分）案情：2025年3月，王某（男，1990年出生）因与张某（女，1995年出生）恋爱纠纷，怀恨在心。某日晚，王某携带一把匕首潜入张某住所，意图报复。王某进入房间后，发现张某正在睡觉，其室友李某（女，1997年出生）在卫生间洗漱。王某遂用匕首向张某的胸部、腹部连刺数刀，致张某当场死亡。李某听到动静从卫生间出来查看，王某见状，又持刀追赶李某，李某逃至阳台，从三楼跳下，导致重伤。王某逃离现场。后王某被公安机关抓获。经鉴定，张某系被锐器刺破心脏及肝脏大出血死亡；李某的损伤程度为重伤一级。侦查阶段，王某供述了杀害张某的犯罪事实，但辩称伤害李某系出于防止其报警的防卫目的，并非故意。审查起诉阶段，王某表示认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。检察院以王某涉嫌故意杀人罪、故意伤害罪向法院提起公诉，并提出量刑建议。庭审中，王某对指控的故意杀人罪无异议，但坚持认为对李某构成故意伤害罪有异议，仍辩称是防卫。其辩护人提出：1.王某具有坦白情节；2.王某认罪认罚；3.王某系因感情纠纷引发犯罪，被害方有一定过错；4.建议对故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，对故意伤害罪从轻处罚。问题：1.王某的行为构成何罪？请说明理由。2.王某关于对李某的行为属于防卫的辩解是否成立？为什么？3.王某在审查起诉阶段认罪认罚，但在庭审中对部分指控提出异议，是否影响认罪认罚从宽制度的适用？法院应如何处理？4.辩护人提出的辩护意见哪些可以被采纳？为什么？答案与解析：1.王某的行为构成故意杀人罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。理由：王某主观上具有非法剥夺张某生命的故意，客观上实施了用匕首刺击张某胸部、腹部等要害部位的行为，并造成了张某死亡的结果，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件。王某在杀害张某后，为阻止李某报警，又持刀追赶李某，主观上具有伤害李某身体健康的故意，客观上实施了追赶并导致李某被迫跳楼重伤的行为。王某的追赶行为与李某跳楼重伤之间存在刑法上的因果关系（李某跳楼是为了避免遭受王某的不法侵害，属于被害人自我避险行为，但该危险由王某直接造成）。因此，王某对李某的行为构成故意伤害罪（致人重伤）。王某基于两个不同的犯罪故意，实施了两个独立的犯罪行为，分别构成故意杀人罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。2.不成立。理由：正当防卫要求存在正在进行的不法侵害。本案中，王某杀害张某后，李某从卫生间出来查看，此时李某并未对王某实施任何不法侵害。王某为了防止李某报警而持刀追赶、伤害李某，是为了掩盖其杀人罪行、抗拒抓捕，这属于事后防卫，不具备正当防卫的前提条件。王某的行为是新的不法侵害，而非防卫行为。3.可能影响，法院应当根据具体情况依法处理。根据《刑事诉讼法》及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后，在庭审中反悔的，法院应当根据情况分别处理：不再适用认罪认罚从宽制度，转为普通程序审理；对认罪部分，可以酌情从轻处理，但不再享受认罪认罚带来的程序从简和实体从宽的全部优惠。本案中，王某在审查起诉阶段认罪认罚，但庭审中仅对故意杀人罪认罪，对故意伤害罪不认罪（提出防卫辩解）。由于指控的是两个罪，王某对部分指控有异议，意味着其并未完全认罪。法院应当区分对待：对于其无异议的故意杀人罪部分，可以继续适用认罪认罚从宽制度的相关规定，在量刑时予以考虑；对于其有异议的故意伤害罪部分，应转为普通审理程序，依法进行法庭调查和辩论，并根据审理查明的事实和证据作出判决。检察院可以调整量刑建议。4.（1）关于坦白情节：可以采纳。王某在侦查阶段供述了杀害张某的犯罪事实，虽然对伤害李某的行为性质有辩解，但如实供述了主要犯罪事实（杀害张某），依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。（2）关于认罪认罚：可以部分采纳。如前所述，王某对故意杀人罪认罪认罚，对该罪可以适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理；但对故意伤害罪不认罪，对该部分不能适用认罪认罚从宽。（3）关于感情纠纷与被害人过错：关于“被害方有一定过错”的辩护意见，需要根据证据认定。如果现有证据不能证明张某在恋爱纠纷中存在刑法意义上的过错（如严重挑衅、侮辱等直接引发犯罪的行为），则此辩护意见不能成立。仅因感情