青年思想动态调研报告2026(3篇)

青年思想动态调研报告2026(3篇)第一篇本次调研覆盖全国12个新一线城市、4268名18-35岁新业态从业青年，结合127人次深度访谈、32场焦点小组访谈数据，系统梳理2026年城市新业态青年群体的思想认知、价值取向、职业态度与社会参与特征，精准把握群体思想动态的演化逻辑与现实诉求。调研样本涵盖网约配送员、网约车驾驶员、直播电商从业者、数字文创自由职业者、即时零售从业者五大类新业态核心群体，其中18-25岁占比34.7%，26-30岁占比42.2%，31-35岁占比23.1%，农业户籍占比61.8%，本科及以上学历占比29.4%，样本结构与全国新业态青年群体整体分布基本匹配。从思想认知基本面看，新业态青年群体的政治认同呈现具象化、实践化特征，对国家发展成就的感知与自身职业场景深度绑定，认同度持续处于高位。调研数据显示，92.7%的受访者认可“新时代十年的发展成就是实实在在惠及普通劳动者的”，98.1%的受访者明确表示在涉及国家主权、民族利益的大是大非问题上会主动维护国家利益，不存在模糊认知。这种认同并非来自抽象的理论灌输，而是源于日常工作中的真实感知：87.2%的直播电商从业者表示，在推广国产品牌、对接农特产品供应链的过程中，能直观感受到中国制造的品质提升和乡村振兴的实际成效，不少垂类主播提到，2023年之后直播间里国产品牌的退货率比海外同类品牌低18个百分点，消费者对国货的信任度显著提升，自己在推介专精特新中小企业产品、帮扶山区县销售农货时，能产生强烈的职业自豪感。杭州一位95后服装主播在深度访谈中提到，自己早年靠搬运海外服饰爆款、售卖外贸尾单起步，2024年开始转型对接国内原创设计师品牌和丽水、衢州等地的特色农产品供应链，2025年全年直播间累计卖出1200万元的国产机能风服饰和370万元的山区农特产品，“之前总觉得自己就是个卖货的，现在能帮本地工厂清库存、帮老乡把山货卖出去，还能让更多人看到中国设计的好，这种踏实的价值感是之前赚快钱的时候没有的”。在公共事件应对中，新业态青年的社会责任感表现突出：68.3%的网约配送员、网约车驾驶员参与过高考爱心送考、社区应急支援、极端天气物资配送等公益服务，2025年多个城市遭遇极端暴雨期间，有超过1.2万名骑手自发参与社区物资转运、被困群众救助，仅郑州、武汉两地就有327名骑手因为应急救援中的突出表现获得当地政府颁发的见义勇为或文明市民奖项。在价值取向上，新业态青年群体普遍脱离了对“速成成功”“财务自由”的盲目追捧，务实奋斗成为主流认知，76.4%的受访者认为“能靠双手踏实赚稳钱、顾好小家、帮到身边人就是有价值的人生”，这一比例较2023年同群体调研数据提升18.3个百分点。不少受访者提到，经历过前几年的行业波动、疫情冲击和身边人的创业失败案例，大家对“一夜暴富”的故事已经有了很强的免疫力，更倾向于通过稳定劳动积累家庭财富。一位94年的网约车驾驶员在访谈中提到，自己早年曾跟风加盟奶茶品牌创业，亏掉了打工攒下的20万元积蓄，现在开专车每个月稳定收入八九千元，攒钱给老家父母安装了户用光伏，计划2027年在老家县城购置一套小三居室，“之前总想着要当老板赚大钱，摔过跟头才知道，步子迈得太稳容易摔，一步一个脚印把日子过好，比什么都实在”。从职业认知的演化趋势看，新业态正在从青年就业的“蓄水池”“过渡站”转变为部分青年长期职业发展的选择，职业认同度随权益保障体系完善稳步提升。调研数据显示，62.8%的受访者将当前从事的新业态工作作为长期职业规划选项，较2023年提升24.5个百分点，这一变化的核心支撑是新业态劳动者权益保障体系的落地：2025年底全国新业态职业伤害保险参保率已达到94.3%，12个调研城市均出台了新业态劳动者积分落户、公租房申请、子女入学统筹的配套政策，81.2%的骑手、网约车驾驶员表示知道自己可以通过民主程序选举平台协商代表，对平台的算法规则、考核标准提出调整建议，47.6%的受访者曾提出过配送路线优化、取餐点设置、休息时长调整等方面的建议并被平台采纳。上海的一位外卖骑手站长提到，2024年之前站点的骑手平均在岗时间只有8个月，很多人干几个月就换工作，2025年站点骑手的平均在岗时间已经提升到17个月，不少骑手把站点当成了长期的“单位”，遇到问题会主动和站长、和平台协商，不再像之前那样一有不满就裸辞。但职业焦虑依然普遍存在，核心集中在技能迭代和长期发展两个维度：72.3%的受访者担心“年龄增长后体能下降，无法适应高强度的工作节奏，又缺乏其他就业技能”，其中31-35岁群体的技能焦虑占比达到84.2%，较18-24岁群体高出27.6个百分点。AI技术在新业态领域的普及进一步放大了这种焦虑：当前AI直播脚本生成、智能路径规划、智能客服系统已经覆盖了60%以上的新业态基础岗位，不少30岁以上的从业者表示，现在系统对配送时效、服务标准的要求越来越精细，年轻人学新功能、适应新规则更快，自己如果不主动学新技能，很容易被淘汰。调研显示，68.9%的受访者在过去12个月里自费参加过各类技能培训，内容涵盖应急救护、AI工具使用、供应链管理、电商运营等多个领域，成都一位92年的外卖骑手在跑单间隙考取了应急救护证，2025年在配送途中成功救助了一名突发心梗的路人，被评为成都市道德模范，现在他正在备考社会工作者职业资格证，计划未来转岗到站点负责社区志愿服务对接工作，“不能一辈子在路上跑，多学个技能，以后的路就能宽一点”。从社会参与特征看，新业态青年的公共参与呈现“轻量型、具象化、重反馈”的鲜明特征，对形式化活动的接受度极低。调研数据显示，83.5%的受访者参与过“顺手公益”类的微志愿服务，比如配送途中顺手帮独居老人代买药品、免费搭载行动不便的老人、直播间里免费帮农户推广滞销农货、路遇车辆故障帮忙搭电拖车等，这类参与不需要占用大块的休息时间，能直接看到帮助他人的实际效果，最受新业态青年欢迎。与之相对的是，只有12.4%的受访者表示愿意参加“需要占用大量休息时间、流程繁琐、看不到实际效果的摆拍式志愿活动”，不少骑手提到，之前有街道找他们去参加志愿服务启动仪式，穿着志愿服站半小时拍照，结束了什么实际活动都没有，这样的活动下次肯定不会去。在网络参与方面，新业态青年的理性程度显著提升，79.6%的受访者表示看到网络热点事件不会第一时间转发评论，会等待权威信源发布信息再做判断，对刻意煽动情绪、制造对立的内容有较强的警惕性。一位00后网络文学作者在访谈中提到，自己早年曾被网络水军带节奏，在没有核实信息的情况下发文指责一家民营企业存在用工问题，后来发现相关内容是竞争对手恶意编造的，虽然及时删除了内容还是愧疚了很久，现在遇到热点事件一定会先看有没有官方通报、有没有实锤证据，不会随便被当枪使，“网上带节奏的内容太多了，我们天天跑一线、做实事，最知道真实的生活是什么样，不会随便信那些编出来的焦虑段子”。调研也发现了当前新业态青年思想动态中存在的堵点和诉求。一是身份归属感不足，37.2%的受访者觉得自己“在工作的城市没有根”，虽然缴纳了社保、办理了居住证，但因为工作流动性强、作息时间和常规上班族错位，很难融入社区生活，不少社区组织的青年活动都是针对白领群体的读书会、咖啡品鉴会，新业态青年早出晚归根本没时间参加，也对这类活动内容不感兴趣。二是社交圈狭窄、婚恋压力突出，25-35岁的未婚新业态青年中，72.1%的人表示自己日常接触的人只有同行和客户，工作时间不固定，没有整块的时间社交，很难认识适龄的交往对象，不少人干了三四年，在城市里除了站点的同事没有其他朋友。三是部分青年存在负面情绪放大的问题，18.3%的受访者表示，自己刷短视频时经常被算法推送“平台压榨骑手”“年轻人没有未来”之类的情绪类内容，刷多了容易觉得生活没奔头，甚至产生躺平的念头。针对这些问题，后续的思想引导和服务工作需要进一步贴合新业态青年的实际需求，把服务站点建到骑手驿站、直播基地，多开展义诊、免费剪发、法律咨询、交友联谊等接地气的服务活动，在服务中传递政策温度；要畅通新业态青年的职业上升通道，加大从优秀新业态劳动者中选拔人大代表、政协委员、社区兼职委员的力度，让群体的诉求能被直接听到；要优化网络内容供给，通过算法多给新业态青年推送技能提升、政策利好、身边榜样的内容，减少情绪类、煽动类内容的推送，引导群体形成积极稳定的思想认知。第二篇本次调研覆盖全国17个省份的62个农业县、县级市，选取3892名16-35岁县域常住青年为调研样本，结合216人次返乡创业青年、基层公职青年、县域产业工人、留守青年的深度访谈，全面呈现2026年县域青年群体的思想结构、发展预期与行为逻辑。调研样本中，县域机关事业单位青年占比18.3%，返乡创业就业青年占比36.7%，本地产业工人占比27.2%，务农及灵活就业青年占比17.8%，其中有外省市务工、求学经历的回流青年占比62.4%，样本覆盖了全国主要农业产区的不同县域发展水平，具备较强的代表性。从整体思想基本面看，县域青年对家乡发展的认同感达到历史高位，家国情怀在家乡建设的实践中持续落地。调研数据显示，94.1%的受访者认为“未来五年自己的家乡会发展得越来越好”，88.6%的返乡创业青年表示“回到家乡发展不是在外混不下去的无奈选择，是看到了县域实实在在的发展机会”。这种认同建立在县域产业和公共服务快速发展的现实基础上：2025年底全国县域特色产业集群覆盖率达到78%，光伏下乡、农产品精深加工、乡村文旅、农村电商等产业在县域落地，创造了大量家门口的就业岗位；县域的基础设施短板加快补齐，62个调研县全部通了高铁，县域快递网点覆盖率达到100%，网购基本实现次日达，县城的商业综合体、城市公园、公立学校、县级医院的硬件水平和一二线城市的差距持续缩小，回流青年不需要再在“赚钱养家”和“陪伴家人”之间做两难选择。湖南安化的一位96年返乡创业青年在访谈中提到，自己之前在深圳做电商运营，每天加班到深夜，租住在十几平米的出租屋里，一年只能春节回家一次，孩子三岁之前和自己很生疏，2024年她回到家乡组建团队做黑茶和本地农特产品的短视频推广，2025年全年销售额突破1200万元，带动村里17名留守妇女就业，“之前在深圳总觉得是飘着的，哪怕工资高也没有归属感，现在回来做事，每天下班能接孩子放学，能陪父母吃饭，做的事业还能帮到乡里乡亲，这种踏实的感觉是在大城市找不到的”。在基层一线工作的青年公职人员的职业认同感也在持续提升，91.3%的乡镇年轻公务员、选调生表示“自己做的工作能切实帮到群众，是有价值的”。这一变化主要源于基层治理效能的提升：2024年以来各地持续推进基层减负，打通了各部门的数字政务平台，之前需要重复填报的表格、层层加码的考核大幅减少，基层青年干部有更多时间走到村里解决实际问题；同时基层公职人员的待遇保障、晋升通道持续优化，服务期满的选调生有专门的定向遴选通道，在乡镇工作的干部有乡镇补贴、基层岗位倾斜政策，不需要再为“出路”发愁。江西赣州的一位98年镇干部提到，自己刚到乡镇工作的时候，一半时间都在填各种重复的表格，要跑十几个村上门做防返贫监测，每天累得倒头就睡，现在数字乡村平台上线后，农户有诉求可以直接在线提交，各类数据自动汇总，自己能腾出80%的时间帮村里对接产业资源，2025年他牵头策划的脐橙采摘节吸引了3.2万名游客，帮村里的果户户均增收2.1万元，“看到果农拿到钱笑得合不拢嘴的时候，就觉得所有的辛苦都值了”。从价值取向看，“家门口的稳幸福”已经成为县域青年的主流追求，奋斗观更趋务实。调研数据显示，78.3%的受访者认为“不用背井离乡，能陪在父母孩子身边，有稳定的收入，把小日子过好就是最好的生活”，这一比例较2022年同群体调研数据提升28.6个百分点，说明青年从大城市向县域回流不是短期的周期性现象，而是群体主动选择的长期趋势。河南周口一个县域产业园区的95后服装女工在访谈中提到，自己之前在广州的服装厂打工，每个月赚七千多，但是房租、吃饭就要花掉三千，孩子两岁就留在老家给奶奶带，每年春节回来孩子都躲在奶奶身后不敢叫妈妈，2023年县里建了服装产业园，她回来应聘做了缝纫工，现在每个月到手六千多，公司交五险一金，下班骑车十分钟就能到家，每天能接孩子放学，给家人做晚饭，周末还能带着老人孩子去县城的公园玩，“现在赚的钱攒下的比在广州还多，孩子也和我亲了，之前总觉得要去大城市才有出息，现在才知道，能守着家人把日子过红火，比啥都强”。这种对“稳幸福”的追求不代表县域青年选择“躺平”，恰恰相反，69.7%的受访者有明确的中长期发展计划，或是准备学习一门专业技能转技术岗涨工资，或是计划攒钱开个小店、搞特色种养殖，或是准备考职业资格证提升竞争力，大家的奋斗目标不再是“当大老板、赚大钱”，而是追求“每年都有小进步，日子越过越稳当”。不同细分群体的思想动态存在明显差异，需要分类研判。返乡创业青年群体普遍视野开阔、思想活跃、对政策敏感度高，是带动县域发展的核心力量，但也面临不少现实困惑：58.4%的返乡创业青年表示最担心“政策不稳定，招商时承诺的补贴、配套落实不到位”，还有不少人提到县域的融资渠道窄、物流成本高、专业人才难找。贵州黔东南的一位97年民宿创业者提到，自己之前在上海做室内设计师，2024年回到家乡把侗族传统木房改造成民族风情民宿，一开始通组路没硬化，快递物流进不来，游客订了房找不到路，经营了半年都没盈利，后来镇里帮着修了通组路，对接了省文旅平台的流量扶持，2025年旺季的房间要提前半个月才能订到，但最头疼的就是招不到合适的运营人员，本地的年轻人不会做新媒体运营、客户对接，外地的年轻人嫌县城工资低、生活单调不愿意来，自己一个人要管运营、对接、保洁，经常忙到连饭都吃不上。县域产业工人群体普遍对当前的工作满意度较高，82.1%的受访者表示企业的工资发放、社保缴纳都符合预期，核心诉求集中在技能提升方面，72.6%的产业工人希望能参加免费的职业技能培训，考取职业资格证书转到技术岗位涨工资，安徽宿州一家智能家居产业园的00后普工提到，自己现在在流水线上做组装，每个月五千多，要是能考到智能制造运维证，转到技术岗每个月能多拿两千多，但是县里的技能培训点很少，要跑到五十多公里外的市里上课，来回要三个多小时，培训费加路费要花一千多，自己舍不得花这个钱，也抽不出那么多时间。县域留守青年群体是思想引导需要重点关注的群体，这部分群体大多没有外出求学、务工的经历，高中或中专毕业后留在本地打零工，42.8%的受访者表示“对未来没什么明确的规划，赚多少花多少”，部分青年存在沉迷短视频、网络游戏的情况，少数人甚至被诱导参与网络赌博、电信诈骗。甘肃庆阳的一位22岁留守青年在访谈中提到，自己高中毕业后没考上大学，农忙的时候帮家里种苹果，农闲的时候就在家刷短视频、和朋友打牌，之前被网上的“高薪兼职”骗了两万多块钱，不敢跟家里说，觉得“自己没本事，出去打工也赚不到大钱，混一天算一天”。在县域工作的教师、医生等专业技术青年群体，普遍对本职工作的认同感较高，63.2%的受访者表示希望能有更多到省市一级学校、医院进修的机会提升专业能力，但也提到县域的精神文化生活比较单调，县城里没有24小时书店、没有livehouse、没有专业的运动场馆，下班之后除了回家刷手机、和朋友聚餐，没有什么休闲的去处，总觉得“精神上有点空”。调研也发现了当前影响县域青年思想稳定的几个核心堵点。一是发展机会的圈层化问题，29.7%的受访者表示“在县里办事、找工作还是要靠熟人关系，普通家庭的孩子哪怕再努力，也很难拿到好的机会”，这种认知在普通家庭青年中占比更高，不少人提到县里的好岗位、好项目，大多是本地有关系的人拿到，普通青年哪怕有想法、有技术，也没有渠道对接资源，长此以往容易打击青年的奋斗积极性，产生“努力没用”的消极认知。二是陈规陋习带来的经济压力和精神负担，57.4%的已婚青年表示结婚时的彩礼超过15万元，部分县域的彩礼甚至达到30万元以上，还要加上县城买房、买车的费用，结一次婚就要花掉普通家庭一辈子的积蓄，甚至背上十几万元的外债；除了高额彩礼，人情攀比的风气也让青年不堪重负，婚丧嫁娶、升学满月、建房祝寿甚至买车都要办酒收礼金，不少青年一年的随礼支出占到年收入的15%-20%，山西吕梁的一位98年男青年提到，2025年自己结婚彩礼给了28.8万，县城买房首付20万，买车12万，总共花了六十多万，父母攒了一辈子的钱全搭进去了，还借了14万的外债，“本来以为回到县城压力小，结果结个婚比在大城市付小公寓的首付压力还大”。三是保守舆论的束缚，不少返乡创业青年提到，刚回来的时候街坊邻居的闲言碎语特别多，说“肯定是在外面混不下去了才回来”，一个回村搞生态养鸡的女大学生提到，刚开始创业的时候村里人都在背后说“一个女孩子读了那么多年书，回来养鸡，真是白供了”，直到后来自己的养鸡场年利润做到四十多万，带动村里十几户农户一起养鸡赚钱，闲话才慢慢少了，这种“求稳怕变”的保守舆论，让不少想返乡的青年有顾虑。针对这些问题，后续的县域青年工作要进一步搭好发展平台，给返乡创业青年落实好低息贷款、场地补贴、人才对接等政策，以透明公开的招聘、选拔机制打破“靠关系”的潜规则，给普通青年提供免费的技能培训、公平的上升通道；要持续推进移风易俗，发挥党员干部的带头作用，抵制高额彩礼、大操大办的陋习，把青年从沉重的人情负担里解放出来；要完善县域的青年文化阵地，建设城市书房、运动场馆、青年之家，举办青年喜欢的音乐节、篮球赛、读书分享会等活动，丰富青年的精神文化生活；还要重点关注留守青年群体，安排结对帮扶，提供就业指导、心理疏导，帮助他们掌握一技之长，建立生活目标，避免被不良信息诱导。第三篇本次调研覆盖全国47所不同层次高校（含“双一流”建设高校、普通本科院校、高职高专院校），共回收有效学生问卷5721份，结合189人次本硕博学生、辅导员、思政课教师的深度访谈，系统研判2026年高校青年学生的思想认知、学习状态、发展选择与价值倾向。调研样本中，本科生占比72.3%，硕士研究生占比21.6%，博士研究生占比6.1%，人文社科类专业占比38.2%，理工科专业占比47.5%，艺术类、体育类专业占比14.3%，覆盖大一到博士三年级的所有学龄段，样本结构符合当前全国高校学生的整体分布特征。从思想认知基本面看，高校青年学生的政治认同坚定，民族自豪感和历史使命感强烈，对国家发展成就的认知与个人成长目标深度结合。调研数据显示，96.2%的受访者认可“中国特色社会主义制度是符合中国国情、能集中力量办大事的好制度”，对C919商业运营、国产大型邮轮交付、新能源汽车产业全球领先、载人航天工程持续突破等国家发展成就的知晓率达到100%，93.5%的理工科学生明确表示“希望自己未来能参与关键核心技术攻关，为解决‘卡脖子’问题贡献力量”。这种认同建立在真实的感知和体验之上，不少理工科学生提到，自己刚上大学的时候总觉得国外的技术比国内好，但是进实验室跟着老师做项目、去企业实习之后才发现，现在中国在很多技术领域已经走到了世界前列，但是还有一些核心技术被别人“卡脖子”，我们这代人刚好赶上国家需要硬核技术人才的时候，有责任把这些技术难关攻下来。清华大学一位02年的芯片设计专业博士生在访谈中提到，自己高考选专业的时候刚好看到华为被制裁的新闻，当时就下定决心要学芯片专业，现在跟着导师做3nm以下制程的器件研究，经常在实验室泡到凌晨，“我们师兄弟聊天的时候都说，这代人总要把卡脖子的硬骨头啃下来，不能一直让别人拿着技术要挟我们，能参与到这样的事业里，比赚多少钱都有意义”。高校学生的社会责任感也在社会实践中持续强化，87.4%的受访者参与过支教、社区服务、科技助农等社会实践活动，不少学生团队把专业知识用到了基层服务中：高职高专院校的汽修专业学生暑假组队到乡村帮村民维修农机，电商专业学生帮农户直播卖农货，医学专业学生到社区给老人做免费体检、普及健康知识，农业专业学生到田间地头教农户科学种植技术。山东一所职业院校的04年电商专业学生提到，2025年暑假他跟着老师的实践团队到临沂的农村帮桃农直播卖桃子，半个月时间卖了32万元的鲜桃，之前他总觉得自己是职业院校的学生，比本科院校的学生矮一头，那次帮桃农卖完桃子，老乡拉着他的手往他包里塞刚摘的桃子，他突然意识到，不管是哪个层次的学校，只要学的东西能帮到人，就是有价值的。从学习和发展选择看，“务实理性”已经成为高校学生的核心行为逻辑，拒绝无效内卷、追求匹配度成为主流。调研数据显示，68.7%的受访者在择业时最看重“工作稳定性、发展前景和社会价值”，相较于2022年“薪资水平第一”的择业偏好已经发生了根本性变化：2026年应届生应聘专精特新制造业企业的人数较2023年增长42%，报考中西部基层选调生、“三支一扶”计划的人数较2023年增长37%，之前学生扎堆投递互联网大厂、金融机构非技术岗位的热度持续下降，越来越多的学生倾向于选择能发挥专业所长、符合国家发展方向的实体领域岗位。浙江大学一位99年的农业工程专业硕士生提到，秋招的时候他拿到了一家互联网公司的运营offer，年薪35万，也拿到了衢州一家种业公司的研发岗offer，年薪22万，思考了很久他最终选了种业公司的岗位，“互联网公司的工资确实高，但是做的事情都是流量变现，总觉得没什么长远价值，现在做的是水稻种植智能化设备研发，以后设备推广开了，能帮农民减少劳作强度、提高种粮效率，能为粮食安全出一份力，干着心里踏实”。在学习行为上，学生普遍开始拒绝“无效内卷”，72.3%的受访者表示不会为了刷绩点盲目选容易拿高分的“水课”，更愿意选难度大、能学到硬核技能的课程，比如人工智能应用、编程基础、工程实践、创新方法等。之前学生为了保研、评优抢水课、凑学分的现象明显减少，不少学生提到，之前的内卷是“为了分数而学”，大家比谁选的课给分高、谁的论文水得有技巧，现在大家更清楚自己要什么，愿意把时间花在真能提升能力的内容上。全国硕士研究生考试报名人数连续两年下降，也从侧面印证了这种理性化趋势：越来越多的学生不再把考研当成逃避就业的“避风港”，会先通过实习、实践判断自己适合就业还是适合做学术，再决定要不要考研，2026年报考研究生的学生中，81.2%的人表示是“为了从事需要更高专业能力的工作或开展学术研究才考研”，较2023年提升29.4个百分点。校园里的“搭子文化”也从社交领域延伸到学习领域，不同专业的学生自发组成学习团队，一起学AI工具、做跨学科竞赛、开展社会实践，取代了之前“独自偷偷学、生怕别人超过自己”的内卷模式，比如中文专业和计算机专业的学生组队做古籍数字化项目，医学专业和电子专业的学生组队研发可穿戴老年健康监测设备，大家在合作中取长补短，成长效率比独自学习高很多。当然，学生群体的发展焦虑依然存在，64.9%的受访者担心“自己学的知识和社会需求脱节，毕业找不到匹配的工作”，尤其是部分文科专业的学生，觉得自己的专业技能不够硬核，在就业市场上竞争力不足；AI技术的普及也带来了新的焦虑，58.3%的受访者担心未来自己想从事的岗位会被AI替代，这种焦虑推动学生主动学习新技能，76.1%的受访者在过去12个月里自学了AI工具的使用，包括AI文献整理、AI编程、AI设计、AI数据分析等，希望能掌握和AI协作的能力，提升自己的就业竞争力。从价值取向看，高校青年学生普遍拒绝单一的成功标准，多元价值实现成为共识，消费观、网络观更趋理性。调研数据显示，79.4%的受访者认为“成功没有统一的标准，只要能做自己喜欢的事、实现自己的价值，不管是搞科研、当技术工人、开小店、做公益，都是值得尊重的”，之前“考名校、进名企、赚大钱”的单一评价标准已经被打破。武汉大学一位03年的哲学专业女生提到，毕业的时候家人都希望她考公务员或者读博当老师，但是她选择在学校附近的社区开了一家公益绘本馆，给小朋友讲哲学启蒙小故事，一开始家里人觉得她哲学系毕业开绘本馆是不务正业，现在绘本馆已经有两千多个小会员，她还经常邀请学校的老师来给小朋友和家长做公益讲座，“不是所有人都要走大家觉得‘正确’的路，我现在每天给小朋友讲故事，引导他们学会独立思考，给他们心里种下一颗爱智慧的种子，这种价值感是做其他工作换不来的”。在消费观上，82.6%的受访者表示不会为了“撑面子”购买超出自己消费能力的奢侈品，更看重产品的性价比，校园里的攀比消费、超前消费现象基本消失，越来越多的学生选择买国货、用二手教材、拼单购买生活用品，大家觉得“把钱花在提升自己、体验生活上，比买大牌装门面有意义得多”。在网络行为上，学生的理性判断能力明显提升，77.8%的受访者表示在网络上遇到不同观点时会理性讨论，不会随便给人扣帽子、骂脏话，对抹黑英雄人物、歪曲历史、煽动对立的内容有很强的警惕性，不少学生提