2026年甘肃省员额法官遴选面试考题及答案

2026年甘肃省员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析题题目：2025年最高人民法院印发《关于加强新时代人民法院涉诉信访法治化建设的意见》，提出要推动涉诉信访问题在法治轨道内实质性化解。截至2025年底，甘肃省三级法院涉诉信访总量较5年前下降42.7%，信访化解率提升至91.2%，但仍存在少数信访群众“信访不信法、信上不信下”，部分员额法官化解信访矛盾能力不足的问题。如果你入选员额法官，谈谈你对推动甘肃法院涉诉信访法治化建设的理解和工作思路。参考答案：推动涉诉信访法治化建设，是人民法院践行依法治国方略、维护群众合法权益、实现社会公平正义的核心举措，甘肃法院当前取得的成效，印证了法治化路径是化解信访矛盾的正确方向，而存在的问题也对员额法官提出了明确能力要求，我的理解和工作思路可以概括为三个方面：第一，准确把握涉诉信访法治化的核心定位。涉诉信访本质是公民对司法活动的监督权利，不是一般的社会矛盾，法治化建设的核心就是把信访权利的行使、信访矛盾的化解全部纳入诉讼制度框架，回归“诉”的属性，避免“信访不信法”打破司法终局性原则。从甘肃的实践来看，42.7%的总量下降、91.2%的化解率，说明通过落实“诉访分离”、推进信访案件法治化终结，已经从源头减少了无序信访的增量，而剩余的存量矛盾，大多是时间跨度长、利益交织深、群众认知存在偏差的硬骨头，更需要坚持法治化方向不动摇，不能为了“维稳”突破法律底线搞“花钱买平安”，也不能简单以程序终结代替实质性化解。第二，夯实从源头减少信访增量的基础工作。作为一线办案的员额法官，减少信访的核心是把每一起案件办准办好，从源头避免因案件质量问题产生矛盾。一方面，我会严格落实司法公开要求，对案件的事实认定、法律适用、裁判理由全部对当事人释法说理，针对甘肃农村地区当事人法律素养不足的特点，用通俗易懂的语言替代法言法语的堆砌，避免当事人因“看不懂裁判”产生不信任；另一方面，落实甘肃法院推行的“判前释明、判后答疑”机制，在裁判作出前后主动预判当事人的疑问，对当事人提出的异议及时回应，针对争议较大的案件，主动开展上门答疑，2025年甘肃全省法院判后答疑覆盖率已经达到87%，我会在办案中做到应释尽释，力争把矛盾化解在裁判生效之初。此外，针对甘肃省内外出务工人员多、留守老人妇女多的特点，我会主动运用网上信访、视频接访等数字化渠道，方便群众反映诉求，降低群众信访成本。第三，坚持依法实质化解存量信访矛盾。针对少数信访群众的认知偏差，我会坚持“法理+情理”结合的化解路径：对符合再审、申诉条件的信访案件，严格依法启动再审程序，纠正原裁判存在的错误，不捂着压着；对诉求不符合法律规定，但群众确实存在实际生活困难的，主动对接甘肃法院的司法救助机制、地方民政帮扶政策，依法解决群众实际困难，通过情感疏导打开群众的心结；对已经穷尽法律程序、诉求无法律依据仍然缠访闹访的，严格落实信访终结制度，同时配合相关部门做好法治宣传，明确司法终局性的法律规定，引导群众树立尊重裁判的法治意识。针对自身能力不足的问题，我会主动学习甘肃法院涉诉信访的典型案例，向有经验的老法官学习群众工作方法，提升化解复杂矛盾的能力。二、实务处理题题目：你是某市中级人民法院候选员额法官，目前一起已经一审宣判的涉农土地承包经营权纠纷案件，12名本村村民集体到中院上访，反映一审承办法官偏帮外地承包企业，判决村民收回土地的请求不成立，情绪激动要求二审改判，还拉了横幅堵在法院立案大厅门口，如果你是负责接待的法官，你会怎么处理？请结合甘肃涉农审判的相关要求，谈谈具体处理步骤。参考答案：甘肃是农业大省，涉农土地纠纷直接关系农民的基本生存权益和农村集体经济稳定，处理这类群体性上访必须坚持依法处置、权益保障、稳定优先的原则，我会按照以下五个步骤处理：第一步，第一时间现场稳控，避免矛盾升级。我会第一时间赶到现场，首先表明身份，告诉上访群众我是法院负责处理诉求的工作人员，一定会认真听取大家的诉求，不会偏袒任何一方，同时提醒群众拉横幅堵大门违反信访秩序，也会影响其他群众办事，引导群众选派3-5名代表到法院信访接待室沟通，其余人员可以在法院指定区域等候，也可以先行返回，我会及时反馈处理进展。针对现场情绪激动的群众，我会先给大家递上饮水，安抚情绪，避免冲突升级，如果现场有秩序混乱的风险，我会及时联系法院法警部门和当地公安机关配合维护秩序，确保不发生恶性事件。第二步，仔细核对诉求，固定基本事实。我会认真倾听每一位代表的意见，逐条记录群众反映的问题：重点核对一审判决认定的事实有没有错误、法官是不是存在程序违法或者偏帮企业的情形、村民的核心诉求是不是收回土地承包经营权、12名村民是不是案涉土地的实际权利人，同时要求代表提供土地承包台账、一审判决书、反映法官违法违规的相关证据材料，当场出具材料接收清单，给群众明确的信号：我们是依法处理问题，不是敷衍塞责。结合甘肃省2025年出台的《关于加强涉农土地纠纷审判工作保障粮食安全的实施意见》，这类纠纷我会重点关注是否侵害农民集体权益、是否违反耕地保护政策，把这两个核心点作为事实核查的重点。第三步，分类处理诉求，及时回应进展。我会根据群众反映的问题分类处置：第一，如果群众的诉求符合二审立案条件，说明一审判决还没生效，当事人是在行使上诉权利，我会当场引导群众到立案窗口办理上诉手续，按照甘肃法院涉农案件绿色通道的要求，协调立案窗口优先办理，符合司法救助条件的当场办理诉讼费减缓免手续，告诉群众案件会依法分配承办法官，按照法定程序审理，我也会跟进进度及时给代表反馈；第二，如果一审判决已经生效，群众是不服生效判决申请申诉，我会按照涉诉信访程序，登记后移交审判监督部门审查，明确告诉群众审查的法定期限是三个月，一定会在期限内给出审查结论；第三，如果群众反映一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的线索，我会如实记录后移交法院监察部门，告诉群众监察部门一定会依法核查，核查结果会及时反馈给群众。第四步，跟进后续处理，推动实质化解。案件进入审理或者审查程序后，我会配合承办法官做好沟通工作，因为本案是群体性纠纷，我会建议承办法官优先安排到案发地开庭，组织村干部、乡镇司法所工作人员参与调解，核实土地承包的实际情况，一方面对承包企业是否遵守合同约定、是否改变土地农业用途进行核查，如果企业确实存在违约行为，依法支持村民的合法诉求；另一方面如果原判决没有问题，我会配合承办法官给村民做释法工作，结合土地承包合同、农村土地承包法的规定，讲清楚为什么判决不支持收回土地，同时如果村民因为土地流转存在实际收入损失，协调企业按照政策给予合理补偿，争取通过调解化解矛盾。第五，总结风险隐患，源头预防问题。处理完这次事件后，我会梳理这类群体性涉农纠纷的特点，总结群众反映集中的问题，在今后办理同类案件时，提前预判矛盾风险，重点针对土地流转中的集体权益保护做好释法说理，避免小矛盾演变成群体性事件。三、职业素养题题目：2025年甘肃省法院系统部署开展“员额法官廉洁司法专项整治”，明确要求员额法官严格遵守“三个规定”，防范人情案、关系案、金钱案。有人说，甘肃是熟人社会，大家都是本地生活，抬头不见低头见，完全不打招呼不现实，只要不拿好处，帮着问问案件没什么大不了。请你谈谈对这句话的看法，以及作为员额法官你会怎么做。参考答案：这种说法是完全错误的，是对司法廉洁性的错误认知，更是违反“三个规定”要求的错误观念，本质上是对员额法官职业身份的误解，我的认识和做法如下：第一，这句话错误的核心是模糊了司法权力的边界，违反了司法公正的基本原则。“三个规定”明确要求，对任何单位、个人干预司法活动、插手具体案件处理的情况，都要全面、如实记录，做到全程留痕、有据可查，哪怕是熟人打招呼、不拿好处，本质上也是对司法独立的干预，会打破当事人之间的平等诉讼地位。甘肃作为传统熟人社会，确实存在熟人托人打招呼的情况，但员额法官的权力是宪法和法律赋予的，不是用来给熟人做人情的，如果只要不拿好处就可以打招呼问案子，必然会让一方当事人获得额外的信息优势，对另一方当事人就是不公平，哪怕实体判决没有错，也会让社会公众怀疑司法公正性，损害法院的公信力。近年来，甘肃省纪委监委通报的违反“三个规定”的案例中，超过60%的案件都是熟人打招呼、未收受好处，但仍然给予了纪律处分，这说明打招呼不管有没有拿好处，都是违反纪律要求的行为，这个红线绝对不能碰。第二，正确处理熟人社会的人际关系，守住廉洁司法的底线。作为生活在本地的员额法官，确实不可能脱离人情社会，但必须明确公权力和私人关系的边界：首先，我会提前给所有亲友提前打好招呼，明确告诉大家，案件审理必须按照法律程序来，我不能违反规定打听案件、插手案件，如果亲友有法律问题，可以引导他们通过正常途径找律师咨询，或者按照程序向承办法官反映，合理诉求法律一定会支持，不需要托人打招呼；其次，遇到确实推脱不开的打招呼，我会严格按照“三个规定”的要求，如实填写干预过问案件的记录报告，主动向院庭领导报告，绝不隐瞒不报，2025年甘肃全省法院“三个规定”填报率已经达到100%，主动填报是免责的前提，隐瞒不报才是违纪，我会严格遵守填报要求，做到应填尽填；最后，我会主动公开自己的办案流程和裁判标准，让所有当事人都知道，任何案件都是靠证据和法律说话，打招呼没有用，从源头上减少熟人托关系打招呼的情况。第三，主动接受监督，维护员额法官的职业纯洁性。作为员额法官，我会主动接受组织监督、当事人监督和社会监督，严格落实甘肃法院员额法官个人重大事项报告制度，对自己的亲属从事律师职业、经商办企业等情况如实报告，绝不允许亲属利用我的职权影响力承揽案件、谋取利益；在办案中，严格落实回避制度，如果案件当事人是我的熟人或者近亲属，我会主动申请回避，绝不办理人情案；同时，我会经常对照廉洁司法的要求自查自省，主动学习全省法院通报的违法违纪典型案例，引以为戒，守住司法廉洁的底线，做到“心有所畏、言有所戒、行有所止”。四、法律适用题题目：甘肃省某民营企业为了扩大生产，向当地银行申请贷款5000万元，以企业名下的工业厂房和在建生产设备设定抵押权，办理了抵押登记。贷款到期后，民营企业因为下游客户欠款无法及时收回，无力偿还贷款，银行向法院起诉要求实现抵押权。审理中，该企业提出，当前企业正在和下游客户协商回款，还承接了当地政府的重点民生加工项目，如果直接拍卖抵押物，企业会破产，200多名工人会失业，申请法院给予半年的重整宽限期，承诺如果到期还是无法偿还贷款，同意直接拍卖抵押物。当地政府也发函，说明该企业是当地就业龙头企业，请求法院协调银行给予宽限期，帮助企业纾困。如果你是本案的承办法官，结合甘肃优化营商环境、促进中小微企业发展的相关政策，谈谈你会怎么处理本案。参考答案：本案是一起典型的金融借款抵押纠纷，涉及抵押权人合法权益保护和民营企业纾困发展、保就业保民生的平衡，我会严格依照《民法典》《民事诉讼法》和最高人民法院《关于进一步完善执行权运行机制加强中小微企业合法权益保护的意见》以及甘肃省2025年出台的《甘肃省法院优化营商环境二十条措施》，依法妥善处理，具体处理思路如下：第一，严格核查案件基本事实，确认各方权利义务的合法性。首先，我会核查案涉抵押权的合法性，确认借款合同真实有效，抵押权已经依法办理登记，银行的抵押权合法有效，企业确实存在到期未还款的违约行为，确认银行实现抵押权的请求符合法律规定，从事实和法律层面固定基础权利义务关系，避免损害银行的合法金融权益。其次，我会核查企业提出的宽限期申请的真实性：核查企业承接重点民生项目的文件、下游客户欠款的证据、企业工人的劳动合同和工资发放记录，确认企业确实是暂时遇到流动性困难，不是恶意逃废债务，企业的核心资产就是案涉工业厂房和设备，如果直接拍卖，企业确实会进入破产程序，200多名工人会失业，也会导致民生项目无法落地，对地方经济发展造成不利影响。第二，组织各方协商，依法推动多元化化解纠纷。我会组织银行、企业和当地政府相关部门开展协商，向各方释明法律规定和政策要求：一方面，向银行说明，甘肃法院支持金融机构盘活不良资产，但也希望金融机构支持民营企业纾困，本案企业只是暂时流动性困难，有稳定的订单和项目，如果给予宽限期，企业回款后就可以偿还贷款，银行可以全额收回本息，比拍卖抵押物获得的收益更高，也降低了银行处置不良资产的成本；另一方面，向企业明确，银行的抵押权是合法物权，必须尊重银行的权益，如果给予宽限期，企业必须提出具体的还款计划，并且提供相应的担保，比如要求企业实际控制人提供连带担保，或者将企业的回款账户交由银行监管，保障银行的权利不因为宽限期受到损害；同时对接当地政府的纾困政策，确认政府能不能给企业提供相应的流动性支持或者贴息政策，帮助企业度过难关。甘肃省2025年全年通过法院协调的企业纾困案件，累计帮助127家中小微企业化解债务风险，保住了超过2.1万个就业岗位，实践证明这种协商化解的方式，比直接拍卖实现抵押权，更符合各方的共同利益。第三，如果协商不成，依法作出裁判，兼顾各方合法权益。如果银行不同意给予宽限期，坚持要求实现抵押权，我会严格依法裁判，支持银行的诉讼请求，同时我会在裁判中明确，在执行阶段可以为企业留出合理的自行处置资产的期限，允许企业在执行过程中自行转让资产，清偿债务，避免司法拍卖降价处置给企业造成额外损