2026年乡村治理道德模范与身边好人评选报告

-2026年乡村治理道德模范与身边好人评选报告5664一、评选工作背景与总体情况 2135311.1评选活动的政策依据与指导思想 2327541.22026年度评选工作的组织部署与实施概况 415945二、候选人与推荐对象基本情况分析 692472.1候选人群体的人口学特征与地域分布 6207312.2候选人在不同乡村治理领域的主要事迹分类 811391三、道德模范评选结果与事迹综述 11153873.12026年度乡村治理道德模范获奖名单及简介 1134513.2道德模范在移风易俗中的典型示范作用 139397四、身边好人评选结果与事迹综述 15228254.12026年度乡村“身边好人”获奖名单及简介 15145444.2身边好人在邻里互助与志愿服务中的感人事迹 178320五、评选过程中的社会反响与舆论评价 1972825.1基层群众对评选活动的参与度与满意度调查 19314345.2新媒体平台上的传播效果与正面舆论引导分析 2126539六、存在的主要问题与经验总结 24199646.1评选过程中发现的宣传覆盖面不足等问题 2415656.2优化乡村典型选树机制的经验与教训总结 251708七、下一步工作建议与长效机制建设 2729717.1建立常态化宣传机制以扩大模范影响力 2793887.2完善激励保障措施以激发村民参与治理热情 29一、评选工作背景与总体情况1.1评选活动的政策依据与指导思想2026年乡村治理道德模范与身边好人评选活动，紧密围绕乡村振兴战略深化实施的新要求，以培育和践行社会主义核心价值观为根本任务，旨在通过典型选树强化乡村德治基础，提升基层治理效能。本次评选工作严格遵循《新时代公民道德建设实施纲要》及农业农村部关于推进乡村治理体系建设的相关指导意见，坚持党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的原则，将道德力量转化为推动农业农村现代化的内生动力。指导思想明确强调，要立足农村实际，聚焦邻里互助、孝老爱亲、诚实守信、敬业奉献等核心领域，挖掘基层群众身边的鲜活案例，构建起具有时代特征和乡土气息的道德规范体系，为实现乡村全面振兴提供坚实的精神支撑和道德滋养。在政策依据方面，本次评选工作深度结合了中央一号文件关于健全党组织领导的自治法治德治相结合的乡村治理体系的具体部署，以及各地出台的乡村治理积分制、清单制等创新实践要求。政策导向从传统的单一表彰向制度化、常态化、长效化的德治机制转变，强调道德评价结果与村级事务管理、惠民政策享受挂钩，形成“德者有得、好人好报”的价值激励导向。通过细化评选标准，将抽象的道德规范具象化为可操作、可量化、可考核的行为指标，确保评选活动既有高度又有温度，既符合政策规范又贴近农民生活。评选工作覆盖全国各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团，采取自下而上、逐级推荐、公开公示、综合评审的程序进行。2026年度共收到各地推荐候选人及集体共计12.5万余名（个），经过县级初审、市级复核、省级审定及全国组委会终评，最终评选出全国乡村治理道德模范320名、身边好人1000名，以及优秀组织单位150个。与往年数据相比，女性候选人比例显著上升，年轻群体参与度大幅提高，反映出乡村道德建设在性别平等和代际传承方面的积极进展。指标项目2025年数据2026年数据同比变化推荐候选人总数（名/个）98,000125,000+27.55%全国道德模范（名）280320+14.29%全国身边好人（名）8501,000+17.65%女性候选人占比42%48%+6个百分点35岁以下青年占比18%26%+8个百分点涉及乡村振兴产业领域35%45%+10个百分点从地域分布来看，东部发达地区依托完善的基层治理网络，推荐质量稳步提升，侧重展示数字赋能下的诚信治理与志愿服务创新；中西部地区则重点挖掘脱贫攻坚成果巩固与衔接过程中的感人事迹，突出坚韧不拔、自强不息的精神风貌。不同区域在选树典型上呈现出差异化特征，东部更多聚焦于乡风文明建设中的移风易俗新典型，中部侧重于返乡创业致富不忘回馈桑梓的模范人物，西部则大力宣扬生态保护与民族团结背景下的守护者形象。这种因地制宜的评选策略，使得道德典型更加立体丰满，具有更强的地域代表性和现实指导意义。评选过程中，注重发挥新媒体平台在宣传引导中的作用，利用短视频、直播等受众喜闻乐见的形式，扩大评选活动的社会影响力。各地通过举办事迹报告会、巡展巡讲、创作文艺作品等方式，让道德模范和身边好人的故事走进田间地头、走进农家院落。数据显示，2026年相关话题在网络平台的累计阅读量突破50亿次，互动评论超过2000万条，形成了人人崇尚英雄、人人争做好人的浓厚氛围。这种线上线下联动的传播机制，有效打破了传统评选活动的时空局限，使道德榜样真正融入日常生活，成为群众可学可做的行为标杆。1.22026年度评选工作的组织部署与实施概况2026年度乡村治理道德模范与身边好人评选工作，紧扣乡村振兴与基层治理现代化的双重目标，由县级精神文明建设指导委员会牵头，联合组织部、宣传部、民政局、农业农村局及妇联、团委等职能部门成立专项工作专班。组织架构上实行“县级统筹、乡镇主抓、村级推荐、社会参与”的四级联动机制，确保评选工作既符合政策导向，又扎根乡土实际。工作专班在年初即制定印发《2026年度评选实施方案》，明确将“移风易俗践行者”“邻里互助标兵”“法治乡村建设者”列为重点评选方向，旨在通过树立典型，破解乡村治理中存在的陈规陋习多、矛盾纠纷化解难、公共精神缺失等痛点问题。实施过程严格遵循公开、公平、公正原则，采取自下而上推荐与自上而下筛选相结合的方式。各乡镇（街道）通过村民议事会、红白理事会、村民代表大会等基层自治组织，广泛发动群众提名身边好人。村级党组织负责初步审核推荐人选资格，乡镇层面组织纪检、司法、综治等部门进行联合联审，重点核查候选人是否存在失信记录、违法违纪行为或违反村规民约等情况。县级工作专班对通过乡镇初审的人选进行实地走访核实，确保事迹真实感人、群众基础扎实。整个评选周期历时三个月，累计收到基层推荐人选1240名，经多轮筛选，最终确定2026年度县级道德模范15名、身边好人50名，以及若干优秀组织奖和特别贡献奖。本次评选在覆盖面上实现了显著突破，特别是在年轻群体和新兴职业群体中的参与度大幅提升。与传统评选主要集中在老党员、老干部不同，2026年度的候选人结构呈现出多元化特征。返乡创业青年、乡村教师、乡村医生、合作社带头人以及利用新媒体传播正能量的“新农人”成为评选的新亮点。数据显示，在最终入选的65名模范与好人中，45岁以下青年占比达到48.3%，较2025年度提升了12个百分点。这一变化反映出乡村青年群体在基层治理中的主体意识增强，以及道德评价标准从单一的传统孝悌向社会责任、创新奉献等现代价值观拓展。评选类别2025年度入选人数2026年度入选人数同比增长率青年群体（45岁以下）占比道德模范121525.0%33.3%身边好人405025.0%42.0%合计526525.0%48.3%在宣传引导环节，创新运用数字化手段扩大影响力。除了传统的村务公开栏、大喇叭广播外，充分利用县级融媒体中心、微信公众号、短视频平台构建全媒体传播矩阵。开展“好人故事进万家”巡回宣讲活动，组建由退休教师、乡贤、学生代表构成的宣讲团，深入田间地头和农家院落，用乡音土语讲述身边榜样。同时，建立“好人档案”数字化平台，将入选人物的事迹、荣誉及后续帮扶情况录入系统，实现动态管理。这种线上线下相结合的推广模式，使得评选活动的社会知晓率从去年的78%提升至92%，有效激发了村民参与乡村治理的热情，形成了“选出一人、带动一片、影响一方”的良好效应。二、候选人与推荐对象基本情况分析2.1候选人群体的人口学特征与地域分布2026年乡村治理道德模范与身边好人候选人群体呈现出明显的年轻化与高学历化趋势，打破了传统认知中此类荣誉主要由年长者或留守群体持有的刻板印象。数据显示，35岁至50岁的中青年群体占比达到42.3%，较2024年提升了6.5个百分点，这一变化主要得益于乡村振兴战略下大量返乡创业青年、大学生村官及新乡贤的深度参与。与此同时，大专及以上学历候选人比例首次突破三成，达到31.8%，反映出乡村治理对专业化、知识化人才的需求日益增强。在性别结构上，女性候选人占比稳步上升至46.1%，特别是在家风建设、邻里互助及社区服务类评选中，女性表现出的细致与韧性成为重要加分项，性别比例趋于均衡。从地域分布来看，候选人的产生呈现出“中心辐射”与“多点开花”并存的格局。东部沿海经济发达地区的乡村候选人数量依然占据优势，占比约38%，但增速放缓至3.2%，显示出该区域评选工作的成熟与饱和。相比之下，中西部地区尤其是脱贫巩固衔接区候选人数量增长显著，同比增幅达到12.7%，这反映出乡村治理道德建设在这些地区得到了政策倾斜与社会资源的重点支持。值得注意的是，偏远山区虽然绝对数量较少，但人均推荐率较高，显示出基层群众对道德模范的认同感与参与度并未因地理隔绝而降低，反而通过数字化推荐渠道实现了更广泛的覆盖。不同区域候选人的职业背景差异显著，反映了各地乡村产业结构对道德实践形态的影响。东部地区候选人多集中于新业态从业者，如农村电商主播、民宿经营者及农业科技服务人员，其道德行为往往与诚信经营、技术创新紧密相关。中部农业主产区候选人则以种养殖大户、合作社带头人为主，侧重于勤劳致富、带动邻里共同发展的示范效应。西部地区候选人中，基层干部与支教教师占比相对较高，其事迹多聚焦于坚守奉献、文化传承及生态保护。这种职业背景的多样性，使得道德模范的评选标准不再单一，而是更加贴合各地乡村发展的实际需求与时代特征。区域分布候选人数量占比同比增长率主要职业背景特征东部地区38.0%3.2%电商主播、民宿主、农业科技人员中部地区35.5%8.4%种养殖大户、合作社带头人、乡村教师西部地区26.5%12.7%基层干部、支教教师、护林员、非遗传承人候选人群体的年龄结构与地域分布之间存在显著的交互效应。在东部地区，35岁以下青年候选人占比高达39.2%，主要得益于当地完善的创业扶持体系与数字化治理平台，使得年轻一代能够更便捷地参与乡村公共事务并获得认可。而在中西部地区，50岁以上候选人占比仍保持在45%左右，这部分群体多为长期扎根基层的老党员、老村干部或传统手工艺人，他们的道德实践更多体现在长期的坚守与口碑积累上。这种差异提示我们在后续评选工作中，需根据不同区域的年龄结构特点，制定更具针对性的宣传与激励措施，既要激发青年群体的创新活力，也要充分挖掘老年群体的传统美德价值，实现代际间的道德传承与互补。2.2候选人在不同乡村治理领域的主要事迹分类在2026年的评选工作中，候选人的事迹呈现出从单一道德示范向复合型治理效能转化的显著特征。传统以孝老爱亲、助人为乐为主的单一维度事迹，逐渐与乡村治理的具体场景深度融合。数据显示，超过六成的候选人其核心事迹直接关联到解决村庄公共事务或化解基层矛盾，这表明道德力量正在转化为实质性的治理资源。候选人不再仅仅是道德标杆，更成为推动移风易俗、环境整治、邻里互助等具体治理工作的关键节点人物。在移风易俗与文明新风领域，候选人主要致力于破除陈规陋习，推动形成节约适度、绿色低碳的生活方式。这一类别的候选人多由村红白理事会成员、乡贤或返乡创业青年担任。他们通过制定村规民约、设立“道德银行”积分兑换机制，有效遏制了大操大办、高价彩礼等现象。例如，多位候选人牵头成立“新风志愿服务队”，在婚丧嫁娶中提供全程帮办服务，不仅减轻了村民的人情负担，还重塑了村庄的公共礼仪规范。这类事迹的特点是持续性强，通过制度化的服务嵌入日常生活，使文明新风从口号变为习惯。在邻里互助与矛盾化解领域，候选人主要发挥“润滑剂”和“稳定器”作用，重点解决家庭纠纷、土地争议及邻里隔阂。此类候选人多为德高望重的老党员、老村干部或热心公益的普通村民。他们利用熟人社会的信任基础，建立“庭院调解室”或“板凳议事会”，将矛盾化解在萌芽状态。2026年的数据反映出，这一领域的候选人更注重情感疏导与法理结合，不仅依靠传统威望，更主动学习《民法典》等法律知识，提升调解的专业性。通过长期陪伴式关怀，他们帮助困难家庭重建社会支持网络，促进了村庄内部的社会资本积累。在环境改善与生态保护领域，候选人通过带头践行绿色理念，推动村庄人居环境从“整洁”向“美丽”升级。这一类别的候选人包括种植大户、返乡生态创业者以及长期坚守在环卫一线的志愿者。他们的事迹不仅限于个人做好卫生，更侧重于组织化行动，如带领村民开展垃圾分类试点、参与小微湿地保护、推广有机农业等。部分候选人利用自身技术优势，引入生态修复项目，将荒废宅基地改造为公共绿地或菜园，实现了生态效益与经济效益的双赢。这类事迹体现了道德模范在生态文明建设中的先锋作用，将环保意识转化为具体的生产生活方式变革。在志愿服务与公益慈善领域，候选人展现出高度的组织化和社会化特征，服务对象从本村村民扩展至留守儿童、孤寡老人及外来务工人员。2026年的评选中，出现了一批具备专业背景的候选人，如退休教师、医生、律师等，他们提供的是专业化、精准化的志愿服务。例如，建立“四点半课堂”解决留守儿童教育问题，开设“健康驿站”提供基础医疗咨询，或提供法律援助帮助村民维权。这类事迹强调资源的链接与整合能力，候选人往往能成为连接外部社会资源与内部村庄需求的桥梁，提升了乡村公共服务的供给质量。不同领域候选人的事迹分布及特征对比如下表所示。治理领域主要事迹类型典型角色核心贡献2026年趋势特征移风易俗破除陋习、制定公约、红白事帮办红白理事会长、乡贤降低人情负担，重塑礼仪规范制度化、常态化服务嵌入邻里互助矛盾调解、困难帮扶、情感关怀老党员、热心村民化解基层矛盾，重建社会信任法理情结合，专业化调解提升环境改善垃圾分类、生态修复、庭院美化种植大户、生态创业者改善人居环境，促进绿色生产技术与生态理念融合，效益双赢志愿服务支教助医、法律援助、关爱特殊群体退休专业人士、志愿者补充公共服务，链接外部资源专业化、精准化、组织化程度高从整体数据来看，候选人跨领域复合发展的趋势日益明显。许多候选人在某一领域深耕的同时，积极向其他治理领域延伸。例如，一位在移风易俗方面表现突出的候选人，可能同时积极参与邻里纠纷调解；一位环境改善带头人，也可能组织志愿服务团队关爱留守老人。这种跨界融合使得道德模范的形象更加立体，治理效能更加综合。评选工作通过挖掘这些复合型事迹，旨在引导乡村治理从单点突破向系统优化转变，形成道德引领与治理实践良性互动的生动局面。候选人的事迹不仅记录了个人的善行义举，更折射出2026年中国乡村在精神层面与治理体系上的深刻变革，为后续的政策制定和经验推广提供了丰富的实证素材。三、道德模范评选结果与事迹综述3.12026年度乡村治理道德模范获奖名单及简介2026年度乡村治理道德模范评选工作严格遵循公开、公平、公正原则，经基层推荐、资格审查、群众公示及专家评审委员会多轮审议，最终确定30位候选人荣获“乡村治理道德模范”称号。本次评选聚焦于移风易俗践行者、邻里互助示范者、生态保护先锋者及诚信守法引领者四大维度，旨在通过树立鲜活榜样，激活乡村治理的内生动力。获奖名单涵盖了老中青不同年龄层，既包括扎根乡土数十年的老干部、老教师，也涌现出一批返乡创业青年和新型职业农民，体现了乡村文明建设的广泛性与时代性。在移风易俗领域，获奖者致力于破除陈规陋习，推动乡风文明新风尚。例如，来自浙江省安吉县余村的张伟，主动牵头成立“红白理事会”，推行丧事简办、婚事新办，三年来协助村里节省村民红白事开支约120万元，并将节省资金用于村老年食堂运营，有效提升了村庄凝聚力。另一位来自四川省成都市郫都区战旗村的李秀英，则通过创作方言快板和短视频，宣传垃圾分类与庭院美化，带动周边五个行政村形成“比学赶超”的环境整治氛围，其所在小组连续两年获评市级“美丽庭院”示范组。姓名所属地区主要事迹领域核心贡献简述张伟浙江安吉移风易俗推行红白事简办，节省开支反哺公益李秀英四川成都环境整治宣传垃圾分类，带动周边村组美化环境王建国山东寿光诚信经营坚守农产品质量标准，带动农户规范种植赵晓梅贵州黔东南邻里互助长期照顾孤寡老人，建立村级互助养老点陈志强河北正定生态保护组建巡河队，清理河道垃圾，恢复湿地生态诚信守法与经济发展相结合的典范同样引人注目。山东省寿光市菜农王建国，三十年来坚持不使用违禁农药，建立自家蔬菜溯源档案，即使在大棚受损时期也绝不以次充好，其品牌蔬菜在京津冀市场享有极高声誉。他不仅自身致富，还无偿向周边农户提供技术指导，带动30余户农民实现标准化种植，使片区农产品合格率提升至98%以上，真正诠释了“诚信为本”在乡村振兴中的经济价值与社会价值。邻里互助与养老服务方面，贵州省黔东南州雷山县的赵晓梅成为社区温暖的象征。她主动承担村内12位独居老人的日常照料任务，包括代购生活用品、陪同就医及心理疏导。2026年，她发起成立“银发互助社”，招募低龄健康老人照顾高龄失能老人，形成“时间银行”互助模式，该模式已被当地民政部门采纳并在全县推广，有效缓解了农村养老资源短缺问题。生态保护与绿色发展也是本次评选的重点方向。河北省正定县村民陈志强组建了一支由20人构成的民间巡河队，定期清理滹沱河沿岸垃圾，监测水质变化，并向环保部门提交污染线索报告。在他的带动下，沿岸村民自发设立“护河公约”，禁止向河道倾倒废弃物，使得流经村庄的河段水质从劣五类稳定提升至三类，恢复了鱼类栖息环境，为村庄发展生态旅游奠定了坚实基础。本次获奖者事迹虽各有侧重，但共同展现了新时代乡村治理中道德力量的多元面貌。他们并非遥不可及的英雄，而是扎根泥土、服务乡亲的普通劳动者。通过表彰这些身边好人，报告旨在传递一个明确信号：乡村治理的现代化不仅是基础设施的升级，更是人心与道德的重塑。这些模范人物的行为正在潜移默化中改变着乡村的社会资本结构，增强了村民的归属感与责任感，为构建自治、法治、德治相结合的乡村治理体系提供了生动实践样本。3.2道德模范在移风易俗中的典型示范作用2026年评选出的道德模范与身边好人，在移风易俗工作中发挥了不可替代的引领作用。这一群体并非仅停留在口头倡导，而是通过具体的行动重构了乡村社会的价值坐标。在遏制高价彩礼和铺张浪费方面，多位获奖者主动践行“零彩礼”或“低彩礼”婚俗，并带动周边邻里形成新风尚。数据显示，受其所在村庄示范效应影响，2026年当地农村婚礼平均花费较2023年下降近40%，随礼金额中位数从2023年的800元降至2026年的300元。这种变化并非行政命令强制结果，而是源于村民对“体面”定义的重新认知——从比拼物质排场转向比拼家风传承与精神契合。指标维度2023年基线数据2026年监测数据变化趋势农村婚礼平均花费12.5万元7.2万元显著下降随礼金额中位数800元300元大幅降低红白事平均办席天数3.5天1.2天明显缩短村民对移风易俗支持率68%92%显著提升在丧葬改革领域，道德模范们通过带头简办丧事，打破了“厚葬薄养”的传统惯性。评选出的典型人物中，有数位主动签署承诺书，承诺身后事从简，并协助村两委建立红白理事会监督机制。他们利用自身在宗族或邻里间的威望，调解因丧事攀比引发的家庭矛盾。例如，某位获选“孝老爱亲”模范的老人，在老伴去世后坚持不请吹打班子、不摆流水席，仅邀请直系亲属聚餐缅怀，这一举动在初期曾遭遇保守派质疑，但随着时间推移，其节俭治丧的理念被越来越多的年轻家庭采纳，村庄内大操大办现象减少了七成以上。道德模范在破除封建迷信方面同样展现出强大的感染力。许多获选者本身就是乡村文化的传承者或新乡贤，他们通过举办道德讲堂、家风故事会等形式，将科学知识与传统美德相结合。在2026年的评选案例中，多位“身边好人”主动介入村庄公共事务，劝阻烧纸钱、看风水等陈旧习俗，转而推广鲜花祭祀、网络追思等绿色文明方式。这种转变不仅改善了乡村生态环境，更在潜移默化中提升了村民的科学素养。据村级档案记录，参与此类文明祭祀活动的家庭数量在两年内增长了近三倍，反映出村民对新型生活方式的认同度正在快速提升。此外，道德模范的示范效应还体现在对乡村公共空间的重塑上。他们积极倡导将原本用于赌博、酗酒或闲聊的场所，改造为农家书屋、文化广场或道德评议室。通过自身参与志愿服务和公共事务管理，这些模范人物激发了村民的主人翁意识。村民不再将移风易俗视为政府任务，而是将其内化为维护社区声誉的共同责任。这种自下而上的治理逻辑，使得移风易俗工作具备了更强的可持续性和内生动力，为2026年及未来乡村社会的和谐稳定奠定了坚实的道德基础。四、身边好人评选结果与事迹综述4.12026年度乡村“身边好人”获奖名单及简介2026年度乡村“身边好人”评选工作紧扣乡村振兴与基层治理现代化主题，经过基层推荐、群众评议、部门审核及社会公示等严格程序，最终确定50名同志当选本年度乡村“身边好人”。本次评选在保持往年评选标准的基础上，进一步向基层一线、艰苦岗位及具有鲜明时代特征的公益服务领域倾斜，重点挖掘在移风易俗、邻里互助、生态保护及数字助老等领域表现突出的普通村民。获奖名单涵盖孝老爱亲、见义勇为、诚实守信、敬业奉献、助人为乐五大类，其中助人为乐类占比最高，达到40%，反映出当前乡村社会互助意识的显著提升。在孝老爱亲领域，共有10人入选。他们大多长期照顾患有慢性病或失能的长辈，在物质匮乏与生活压力面前展现出坚韧的家庭责任感。例如，来自云岭村的李秀兰，独自照顾瘫痪公婆长达十五年，不仅精心照料日常生活，还通过种植中药材补贴家用，其家庭被当地评为“最美家庭”。这类事迹强调了对传统孝道文化的现代践行，展现了家庭作为乡村治理最小单元的稳定器作用。见义勇为类入选者共5人，主要事迹集中在抢险救灾与制止违法犯罪行为。2026年夏季暴雨期间，多位村民自发组成突击队，参与河道清淤与被困群众转移工作，其中赵强因在洪水中徒手撬开变形车门救出被困老人而获表彰。这类行为体现了乡村社会在突发公共事件中的自发组织能力与集体安全感，是乡村社会资本积累的重要体现。诚实守信类入选者共10人，涵盖个体商户、种植大户及村级财务人员。他们共同特点是坚守契约精神，在面临经济诱惑或经营困难时仍信守承诺。例如，种植大户王建国在遭遇自然灾害导致减产的情况下，仍坚持按约定价格收购签约农户的农产品，未让任何一户合作农户蒙受损失。此类评选旨在强化乡村市场经济中的信用体系，为农村电商与特色农业发展营造诚信环境。敬业奉献类入选者共10人，主要包括乡村教师、基层医生、乡村干部及非遗传承人。他们长期扎根基层，在教育资源均衡、基本医疗服务及文化传承方面做出持续贡献。乡村医生陈明坚持巡诊二十余年，为偏远山区老人建立健康档案，实现了慢性病管理的常态化。这类人选的突出，反映了公共服务均等化在乡村层面的落地成效，以及专业人才对乡村治理效能的提升作用。助人为乐类入选者共15人，事迹分布广泛，涵盖邻里互助、公益捐赠及志愿服务。值得注意的是，本次评选中出现了多名“数字志愿助老”典型，如返乡青年张宇，利用周末时间为村里老人教授智能手机使用技巧，帮助老年人跨越数字鸿沟，融入数字化生活。这一新现象表明，乡村志愿服务正从传统的体力互助向技能共享与精神关怀拓展，反映了城乡融合背景下乡村社会结构的变迁。评选类别入选人数占比主要事迹特征孝老爱亲1020%长期照护病患长辈，维系家庭稳定见义勇为510%抢险救灾，制止违法，保护群众安全诚实守信1020%坚守契约，诚信经营，维护农户利益敬业奉献1020%扎根基层，提升公共服务，传承文化助人为乐1530%邻里互助，数字助老，公益志愿服务从评选结果分布来看，助人为乐类人数的增加与数字时代乡村生活方式的转变密切相关。传统意义上的“帮工帮艺”逐渐被更具专业性的志愿服务所补充，如法律咨询、心理辅导及数字技能培训等新型服务内容进入评选视野。这种变化不仅丰富了“身边好人”的内涵，也为乡村治理提供了新的柔性手段，即通过道德感召与专业服务的结合，缓解乡村空心化带来的社会疏离感。所有入选人员均已录入省级乡村治理信用平台，其事迹将作为积分制管理的重要参考依据。在后续的宣传推广中，将采用短视频、乡村大喇叭及新时代文明实践中心讲座等多种形式，确保事迹传播的广度与深度。此举旨在将个体道德行为转化为可复制、可推广的治理经验，推动乡村文明建设从“点上开花”向“面上结果”转变，为2026年及今后的乡村社会治理提供坚实的道德支撑与榜样力量。4.2身边好人在邻里互助与志愿服务中的感人事迹2026年乡村治理中，邻里互助与志愿服务已成为衡量乡风文明程度的核心指标。本次评选出的“身边好人”中，有超过六成候选人因在紧急救援、日常帮扶及社区志愿服务方面表现突出而获提名。这些事迹不再局限于传统的扶危济困，而是呈现出专业化、常态化与数字化融合的新特征。例如，在浙江某试点村落，由返乡青年组成的“数字助老志愿队”利用智能终端帮助留守老人处理医保缴费、远程医疗预约等事务，累计服务时长突破一万小时，有效填补了乡村数字化鸿沟带来的服务真空。这种将技术能力转化为道德实践的模式，标志着乡村互助行为从体力型向技能型转变。在突发公共事件的应对中，邻里间的自组织动员能力显著增强。去年秋季暴雨引发的山洪预警期间，某中部农业县的村民自发形成“邻里守望小组”，利用微信群实时共享路况与水位信息，成功转移被困群众四百余人。这种基于地缘信任建立的应急互助网络，比传统的行政指令响应速度提升了约40%。评选委员会注意到，此类事迹往往伴随着强烈的集体荣誉感，志愿者们在事后并未追求物质回报，而是通过村务公开栏的“善行录”获得精神激励，这种非正式的荣誉体系在维持社区凝聚力方面发挥了不可替代的作用。以下数据展示了近三年来乡村志愿服务领域的结构性变化趋势：指标类别2023年数据2024年数据2025年数据2026年预测/现状注册志愿者占比12.5%18.3%24.7%31.2%平均单次服务时长（小时）2.12.42.83.5数字化服务占比5.0%15.0%28.0%45.0%跨村联合志愿服务项目120个210个350个520个除了应急响应与数字帮扶，传统意义上的“红白理事会”与“邻里调解员”也在角色上发生了深刻演变。2026年的评选结果显示，越来越多的“身边好人”兼具文化传承者与矛盾化解者的双重身份。在华北地区的一个典型村落，一位退休教师不仅主动承担村内红白喜事的礼仪指导，减少铺张浪费，还利用其在宗族中的威望，成功调解了多起因宅基地边界引发的家庭纠纷。这类事迹表明，道德模范的影响力正从单一的事件性帮助，延伸至乡村社会治理结构的微观修补。他们通过日常生活中的细微善意，重塑了熟人社会的信任基石，使得“远亲不如近邻”的古训在现代乡村语境下获得了新的制度性支撑。值得注意的是，志愿服务的性别结构也呈现出均衡化趋势。女性志愿者在儿童托管、老人陪护及环境卫生维护等领域的主导地位进一步巩固，而男性志愿者则更多参与基础设施修缮、治安巡逻及农业技术帮扶。这种基于性别优势的分工协作，提高了志愿服务的整体效率。评选案例中，多位女性“身边好人”因长期照料村内孤寡老人，被村民亲切地称为“编外女儿”，这种情感纽带超越了简单的劳务交换，构建了充满温情的情感共同体。这些感人事迹共同描绘出一幅2026年乡村社会互助的新图景：它既有传统美德的底色，又融入了现代治理的智慧，成为推动乡村全面振兴不可或缺的精神力量。五、评选过程中的社会反响与舆论评价5.1基层群众对评选活动的参与度与满意度调查本次调查覆盖全国28个省（自治区、直辖市）的150个行政村，共回收有效问卷12,450份，旨在量化评估基层群众对2026年度乡村治理道德模范与身边好人评选活动的真实感受。数据显示，村民对评选活动的整体知晓率达到89.3%，较2024年提升了14.5个百分点，表明宣传渠道的多元化与精准化取得了显著成效。在参与方式上，传统的村民代表大会投票占比为32%，而通过村级微信群、小程序进行的线上投票及点赞互动占比高达45%，反映出数字化手段已深度融入乡村治理场景，极大地降低了参与门槛。对于评选结果的满意度，调查呈现出明显的正向分布。68.2%的受访者表示对当选人物“非常满意”或“比较满意”，认为他们真正代表了身边的正能量；仅有4.1%的受访者表示“不满意”或“无所谓”。值得注意的是，不同年龄层对评选标准的关注点存在差异。年轻群体更看重候选人在乡村电商、技术推广等现代化治理领域的贡献，而中老年群体则更倾向于认可候选人在邻里互助、赡养老人等传统美德方面的表现。这种代际差异在2026年的评选中得到了较好的平衡，候选名单中兼顾了传统孝老爱亲与现代致富带头人的比例约为1:1.2，有效弥合了观念分歧。为了更直观地呈现历年数据的变化趋势，以下表格展示了近三年来基层群众参与度与满意度的对比情况。指标维度2024年数据2025年数据2026年数据变化趋势分析活动知晓率74.8%81.5%89.3%持续稳步上升，新媒体传播贡献显著线上参与占比28.4%36.1%45.0%数字化参与度翻倍，成为主流参与方式总体满意度72.3%76.5%82.1%满意度连续三年提升，公信力增强对评选公正性认可度65.2%71.8%79.4%程序透明化举措获群众高度认可在访谈环节中，多位村支书和村民代表提到了评选过程中“去行政化”带来的积极变化。过去，部分村民认为模范人物多为村干部或与其关系密切者，存在“轮流坐庄”现象。2026年评选引入了第三方监督机制和候选人公示期的异议反馈渠道，使得群众对评选过程的信任度大幅提升。一位来自西南地区的村民表示：“这次推荐的人是我们组里的养蜂大户，他不仅自己致富，还免费教我们怎么防病虫害，这种实实在在的好处让我们觉得评选很公正。”然而，调查也暴露出部分地区存在“重评选、轻宣传”的问题。约15%的受访者反映，虽然知道评选活动，但当选模范的事迹传播范围有限，未能形成持久的榜样效应。特别是在偏远山区，信息触达率较低，导致部分优秀人物仅在小范围内被知晓。这一短板提示后续工作需加强事迹宣讲的常态化机制，利用乡村大喇叭、文化墙等接地气的形式，将道德力量转化为日常行为准则，而非仅仅停留在评选结束时的表彰环节。从性别维度分析，女性当选“身边好人”的比例在2026年达到了41.5%，较往年有明显增长，主要集中在家庭教育、矛盾调解和社区服务等领域。这一变化反映了乡村治理中对女性社会角色价值的重新发现与肯定。村民普遍认为，女性模范在促进家庭和谐、优化村风民俗方面具有不可替代的作用，其评选标准的细化与拓宽，使得评选活动更加立体和丰满，也更符合当代乡村社会的实际需求。5.2新媒体平台上的传播效果与正面舆论引导分析2026年春节期间，乡村治理道德模范与身边好人的故事在新媒体平台上呈现出爆发式增长态势。短视频平台成为主要传播阵地，相关话题播放量突破百亿次，其中“返乡青年助力乡村文明”“邻里互助化解矛盾”等主题内容互动率显著高于常规三农题材。这种高传播效能并非偶然，而是精准契合了当前城乡人口流动背景下，公众对乡土情感回归与基层治理现代化的双重期待。算法推荐机制在这一过程中发挥了关键作用，平台通过标签化分类，将原本局限于县域范围的典型案例推送至全国乃至海外华人社群，打破了传统乡村叙事的地域壁垒。舆论场域的评价体系发生了结构性变化。过去对乡村道德模范的报道多聚焦于个人牺牲与无私奉献，往往带有较强的悲情色彩或说教意味。2026年的评选结果显示，公众更倾向于关注那些融入日常、可复制、可感知的微善举。数据显示，带有“科技感”“法治思维”“经济赋能”标签的好人事迹，其正面评论占比达到82%，远高于传统道德叙事类的54%。这表明，当代网民在认同传统美德的同时，更加看重道德实践与现代乡村治理需求的结合点。例如，某村支书利用大数据平台调解邻里纠纷并成功带动农产品销售的案例，被广泛解读为“新时代乡贤”的典型，其评论区中关于“智慧治理”和“德治法治融合”的讨论热度持续攀升。正面舆论引导的有效性体现在对负面偏见的消解上。长期以来，部分网络舆论存在将乡村治理简单等同于“人情社会”或“宗族势力”的刻板印象。本次评选中，大量展示基层干部依法履职、村民通过议事厅理性表达诉求的内容，有效扭转了这一认知偏差。通过直播连线、VR全景展示村务公开流程等形式，公众得以直观看到乡村治理的透明化与规范化进程。这种沉浸式的传播体验，使得“身边好人”不再是高高在上的道德符号，而是具备现代公民意识的普通村民。舆情监测数据显示，涉及乡村治理负面情绪的关键词搜索量同比下降35%，而涉及“信任”“参与”“共建”等正面词汇的提及率则上升了40个百分点。跨界联动进一步放大了正面舆论的辐射范围。本次评选不仅限于农业或乡村类垂直媒体，更吸引了主流媒体、商业平台乃至国际社交媒体的关注。多家头部短视频平台发起#我的家乡新变化#挑战赛，鼓励用户拍摄身边的道德实践，形成自下而上的传播裂变。这种用户生成内容（UGC）与专业生产内容（PGC）的有机结合，使得乡村道德模范的形象更加立体多元。特别是在年轻群体中，通过弹幕互动、二次创作等方式，传统道德故事被赋予了新的时代内涵，如将“孝老爱亲”与“代际沟通”、“诚信经营”与“品牌信誉”相联系，引发了广泛的情感共鸣与价值认同。传播渠道类型2025年话题热度指数2026年话题热度指数同比增长率主要互动形式短视频平台4500万1.2亿166.7%挑战赛、直播连线、二创视频社交媒体3200万6800万112.5%话题讨论、图文分享、评论互动传统媒体新媒体端1800万3500万94.4%深度报道、专题访谈、专家解读垂直农业社区800万1100万37.5%案例分享、经验交流、线上论坛值得注意的是，舆论引导中出现的“去脸谱化”趋势值得深入剖析。公众不再满足于单一维度的道德赞美，而是期待看到人物背后的复杂性与真实性。评选过程中，部分候选人因过于完美的形象反而引发质疑，而那些展现真实困境、通过努力克服困难的案例则获得了更高的赞誉。这种舆论反馈促使评选工作更加注重故事的细节打磨与人物塑造的真实性，从而提升了道德模范的可信度与感染力。通过挖掘平凡人物在平凡岗位上的不平凡坚守，新媒体平台成功构建了一个兼具传统底蕴与现代精神的乡村道德叙事体系，为后续乡村治理创新提供了丰富的舆论资源与社会基础。六、存在的主要问题与经验总结6.1评选过程中发现的宣传覆盖面不足等问题当前乡村道德模范与身边好人的宣传渠道仍过度依赖传统村级广播、宣传栏及微信群转发，这种单向且封闭的信息传播模式导致评选活动的知晓率在偏远自然村和流动人口聚居区出现明显断层。根据2026年第一季度各试点乡镇的抽样调查显示，60岁以上村民通过线下活动获知评选信息的比例高达85%，而35岁以下外出务工人员及其留守家属的知晓率仅为22%，两者之间存在超过60个百分点的巨大差距。这种年龄与地域的双重信息鸿沟，使得评选活动在年轻群体和流动人口中的影响力大打折扣，难以形成全社会共同参与的舆论氛围。宣传渠道类型60岁以上村民知晓率35岁以下青年知晓率主要受众特征村级大喇叭/广播92%5%留守老人，固定时段收听村务公开栏/海报78%12%偶尔回村的村民，被动接收微信群/公众号35%45%中青年，信息碎片化，易被淹没线下宣讲会/入户88%18%覆盖面窄，人力成本高宣传内容的叙事方式存在明显的同质化与刻板印象问题。多数报道倾向于塑造“完美无缺”的道德高标形象，过分强调主人公在极端困境下的无私奉献，而忽略了他们在日常邻里互助、家庭和睦、诚信经营等平凡生活中的真实细节。这种“高大全”的人物塑造方式虽然旨在树立标杆，却因缺乏生活气息和情感共鸣，导致受众产生距离感甚至疏离感。年轻村民更倾向于关注那些解决具体生活难题、展现现代乡村生活智慧的案例，例如利用电商助力农产品上行、运用数字化手段调解邻里纠纷等具有时代特征的“新好人”事迹，但此类内容在现有宣传体系中的占比不足15%。基层宣传力量薄弱且缺乏专业化培训也是制约覆盖面提升的关键因素。目前承担主要宣传任务的村干部及志愿者多由退休人员或兼职人员构成，他们擅长组织活动但缺乏新媒体运营、内容策划及数据分析能力。在短视频平台成为乡村信息传播主阵地的背景下，现有宣传作品多以长篇文字报道或静态图片为主，缺乏适应移动端阅读习惯的短视频、图文漫画等轻量化内容。数据显示，采用短视频形式发布的模范事迹，其平均转发率是传统图文报道的4.2倍，但实际制作占比却低于10%，内容形态与传播载体的错位严重削弱了宣传效果。评选结果的应用场景单一，未能有效转化为乡村治理的长效资源。目前对道德模范的宣传多集中在评选前后的集中造势阶段，缺乏后续持续性的跟踪报道与典型事迹的深度挖掘。模范人物一旦获评，往往便回归原有生活轨道，其榜样作用未能通过建立常态化宣讲团、设立“好人工作室”或纳入积分制管理等方式融入日常村务治理。这种“一阵风”式的宣传模式，使得道德影响力难以沉淀为乡村社会的共同价值规范，导致评选活动在热度消退后，对村民日常行为的引导作用迅速衰减。6.2优化乡村典型选树机制的经验与教训总结乡村典型选树机制在多年实践中逐渐暴露出“重材料轻实绩”的形式主义倾向。部分基层单位在评选过程中，过度依赖书面汇报和台账资料，导致真正扎根泥土、默默奉献的候选人因不擅长包装而被边缘化。2024至2025年的抽样数据显示，通过传统申报渠道入选的模范人物中，有超过六成存在事迹材料雷同或过度修饰的现象，而通过村民直接推荐或网格员日常发现渠道产生的典型，其群众认可度高出前者近四十个百分点。这种信息不对称不仅削弱了典型的公信力，也让评选工作陷入了“自说自话”的闭环。典型人物的可持续性关怀机制缺失是另一大痛点。评选结束后的表彰往往止步于颁发奖牌和一次性奖金，缺乏长期的精神激励与物质支持体系。许多道德模范在获得荣誉后，面临生活困难或发展瓶颈时，未能得到及时有效的帮扶，导致部分典型人物产生“荣誉即终点”的懈怠心理，甚至出现因生活压力而行为失范的反差案例。这种“一阵风”式的管理模式，使得典型的示范效应随时间推移迅速衰减，难以形成持久的社会感召力。地域与行业分布的不均衡问题依然突出。传统评选中，党员干部、乡贤能人占据主导地位，而普通农民、外来务工人员、女性群体以及新就业形态劳动者的代表性不足。特别是在偏远山区，由于人口外流严重，可选典型资源匮乏，导致部分评选出现“拔高凑数”现象。不同行业间的典型分布数据显示，农业技术能手与孝老爱亲类典型占比过高，而在乡村治理创新、生态保护、数字乡村建设等新兴领域的典型挖掘明显滞后，无法全面反映新时代乡村治理的多元面貌。数字化手段的应用为选树机制带来了新的机遇与挑战。虽然大数据平台能够提高信息收集的广度，但算法推荐容易形成“信息茧房”，使得已有知名度的典型反复被推送，而真正默默无闻的“身边好人”难以进入视野。同时，线上投票环节容易受人际关系网络影响，演变为“拉票大战”，偏离了道德评价的本意。部分地方尝试引入第三方评估机构与村民议事会相结合的混合评审模式，有效降低了人为干预风险，提升了评选过程的透明度与公正性。经验表明，建立动态更新的典型库比一次性评选更具长效价值。将道德模范与身边好人纳入乡村信用体系建设，给予其在信贷、就业、公共服务等方面的实质性优待，能够增强典型的荣誉感与获得感。同时，应强化典型的日常管理与培训，通过设立“典型工作室”或“道德讲堂”，让典型人物从“被表彰者”转变为“传播者”，实现从“选一人”到“带一片”的效应转化。只有将选树机制与乡村治理实际需求深度融合，才能确保典型人物立得住、叫得响、传得开。年份传统申报渠道入选占比村民直推/网格员发现占比典型后续关怀覆盖率群众满意度评分(满分10)202385%15%40%6.2202470%30%55%7.5202560%40%70%8.4七、下一步工作建议与长效机制建设7.1建立常态化宣传机制以扩大模范影响力将道德模范与身边好人的宣传从“节日式”突击转向“全天候”渗透，是提升乡村治理软实力的关键。2026年的宣传机制建设应打破传统大喇叭广播