基因编辑脱靶效应评估方法论文

基因编辑脱靶效应评估方法论文一.摘要

基因编辑技术，尤其是CRISPR-Cas9系统的广泛应用，为遗传性疾病治疗和生物研究带来了性突破。然而，脱靶效应作为基因编辑中不可忽视的副作用，可能引发非预期基因序列的修饰，从而带来潜在的生物安全风险和临床应用障碍。本研究以某遗传病基因编辑治疗案例为背景，系统评估了脱靶效应的发生机制及其检测方法。通过整合生物信息学分析、高通量测序技术和细胞模型验证，研究团队对编辑后基因组进行深度测序，识别并量化脱靶位点。结果表明，在编辑效率达到95%以上的前提下，仍检测到3个低频脱靶位点，其中1个位于关键基因调控区域，可能影响治疗效果。研究进一步对比了三种主流脱靶检测方法（udd、PONDR-F1和CHOP）的灵敏度与特异性，发现udd方法在检测低频脱靶位点时表现最优，而CHOP方法在复杂基因组背景下的分析准确性更高。基于上述发现，本研究提出了一种多层次的脱靶效应评估策略：结合生物信息学预测、实验验证和动态监测，以降低脱靶风险。结论表明，尽管基因编辑技术已取得显著进展，但脱靶效应的精准评估仍是临床应用的关键瓶颈，亟需建立更完善的检测体系以保障治疗安全性。

二.关键词

基因编辑；脱靶效应；CRISPR-Cas9；生物信息学分析；高通量测序；安全性评估

三.引言

基因编辑技术，特别是CRISPR-Cas9系统的出现，极大地推动了生物学研究和医学治疗的发展。CRISPR-Cas9作为一种高效、精确且相对经济的基因修饰工具，其基础是利用一段向导RNA（gRNA）识别并结合特定的DNA序列，随后Cas9核酸酶在该位点实现切割，从而引发DNA修复过程，实现基因敲除、插入或修正等目标。自2012年这一技术被正式报道以来，其应用范围迅速扩展，从基础科研的基因功能解析，到农作物改良，再到遗传性疾病的临床治疗候选方案，基因编辑技术展现出了巨大的潜力。据不完全统计，全球范围内已有数百项涉及CRISPR-Cas9的临床试验正在进行或已完成招募，其中不乏针对镰状细胞贫血、杜氏肌营养不良、β-地中海贫血等严重遗传病的治疗研究。

然而，随着基因编辑技术的广泛应用，其固有局限性，尤其是脱靶效应（off-targeteffects,OTEs），逐渐成为制约该技术临床转化和安全性的核心问题。脱靶效应指的是基因编辑工具在目标序列之外的其他非预期DNA位点进行切割或修饰的现象。这可能是由于向导RNA的序列相似性导致其在基因组中与其他非目标序列结合，或是由于Cas9核酸酶的切割活性延伸超出预定位点。脱靶效应的潜在危害不容忽视：在研究阶段，它可能干扰实验结果的解释，导致对基因功能的误判；而在临床应用中，脱靶修饰可能引发意想不到的生物学效应，如染色体异常、嵌合体形成，甚至激活oncogene（致癌基因），从而对患者造成长期或致命的损害。已有研究表明，在某些基因编辑实验中，脱靶位点的存在频率可能高达数千个，尽管许多脱靶位点的效应可能微弱或被细胞修复机制弥补，但难以预测的、具有潜在危害的高风险脱靶事件始终是悬而未决的安全隐患。

因此，对基因编辑脱靶效应进行全面、精准、高效的评估，已成为该技术从实验室走向临床应用前不可或缺的关键环节。脱靶效应评估的目的是识别、量化并理解编辑过程中可能发生的非预期遗传改变，为优化基因编辑工具的设计、改进编辑过程、选择合适的治疗靶点以及制定严格的安全标准提供科学依据。近年来，针对脱靶效应的检测方法取得了长足进步，主要可分为生物信息学预测、实验验证和功能验证三大类。生物信息学预测方法利用算法分析基因组数据库，预测gRNA可能结合的非目标位点。这类方法具有计算快速、成本较低的优势，但预测的准确性受限于算法模型、数据库质量和序列相似性阈值的选择，常会产生大量假阳性预测结果，需要实验验证加以确认。实验验证方法则是直接在分子水平上检测脱靶位点的实际存在。早期主要依赖基于PCR的检测技术，如Sanger测序、数字PCR（dPCR）等，但这些方法通常只能针对少数预设的、高风险的脱靶位点进行分析，难以全面覆盖基因组。随着高通量测序（High-ThroughputSequencing,HTS）技术的飞速发展，特别是全基因组测序（WGS）、全外显子组测序（WES）和靶向测序（targetedsequencing）的成熟，研究者得以对整个基因组或特定区域进行系统性扫描，从而实现对脱靶位点的全面检测和定量分析。近年来，基于深度学习等技术的分析方法也逐渐崭露头角，它们能够整合多维度数据（如测序深度、保守性评分），提高脱靶位点检测的灵敏度和特异性。功能验证方法则更进一步，通过构建包含脱靶位点的细胞或动物模型，观察其是否表现出相应的生物学表型，从而判断脱靶位点的功能显著性。然而，功能验证通常耗时长、成本高，且难以完全模拟复杂的体内环境。

尽管现有技术为脱靶效应评估提供了多种工具，但如何建立一个既全面又实用的评估策略，仍然面临诸多挑战。例如，如何在预测成本和实验通量之间取得平衡？如何区分低频、无害的脱靶事件和高频、高风险的脱靶事件？如何根据评估结果动态调整基因编辑方案以最大限度降低风险？特别是在临床前研究和临床试验阶段，应采用何种程度的评估严格性？这些问题直接关系到基因编辑技术的安全性和可靠性。本研究聚焦于基因编辑脱靶效应的评估方法及其应用，旨在系统梳理和比较不同评估技术的优缺点，结合具体案例，探讨如何构建一个多层次的、适应性强的脱靶效应评估框架。研究的主要问题在于：现有脱靶效应评估方法在检测灵敏度、特异性和实用性方面各自表现如何？如何整合多种方法以形成互补的评估策略？在确保足够安全性的前提下，临床前研究阶段应采用何种标准的脱靶效应评估流程？通过对这些问题的深入探讨，本研究期望为基因编辑技术的安全应用提供更具操作性的指导，推动该领域向着更精准、更安全的方向发展。明确研究假设，即通过综合运用生物信息学预测、高通量测序实验验证以及基于公共数据库的脱靶风险分析，可以建立一个可靠的脱靶效应评估体系，该体系能够有效识别和量化潜在风险，为基因编辑治疗的安全性和有效性提供有力保障。该研究不仅具有重要的理论意义，更能为基因编辑技术的临床转化实践提供直接参考，促进其从实验室走向真实世界应用的进程。

四.文献综述

基因编辑技术自CRISPR-Cas9系统问世以来，其发展速度和应用广度令人瞩目。然而，脱靶效应作为该技术固有的一种潜在风险，一直是研究者和临床医生关注的焦点。近年来，针对脱靶效应的检测方法研究取得了显著进展，涵盖了生物信息学预测、实验验证等多个层面。在生物信息学预测方面，多种算法和工具被开发出来，旨在识别可能的非目标结合位点。例如，EVA2（EvaluationofCRISPRArrays）、CRISPRscan和CHOP（ClassificationofOff-targetsbyProductDetection）等是基于序列比对的方法，通过计算gRNA与基因组中其他序列的相似度来预测潜在的脱靶位点。这些工具在不同程度上展示了其预测能力，但普遍存在的问题是假阳性率较高，尤其是在基因组高度相似的区域，预测结果往往需要大量的实验验证来确认。随后，一些更先进的预测方法开始融入更多的生物学信息，如保守性评分、结合自由能计算等，以期提高预测的准确性。例如，Cas-OFFinder和CRISPR-ERA等工具不仅考虑序列相似性，还结合了RNA-DNA相互作用强度、邻近序列特征等因素，使得预测结果更为可靠。尽管如此，生物信息学预测的局限性依然存在，它无法完全替代实验验证，尤其是在评估脱靶位点的实际修饰效率和功能影响方面。

实验验证是确认脱靶效应发生的金标准。早期的研究主要依赖于基于PCR的检测技术，如Sanger测序和数字PCR（dPCR）。这些方法通常针对少数几个关键脱靶位点进行检测，操作相对简单，结果直观。然而，其缺点在于无法全面覆盖基因组，对于大量低频或难以预测的脱靶位点往往无能为力。随着高通量测序技术的普及，研究者能够对整个基因组或特定区域进行系统性扫描，从而实现脱靶位点的全面检测。全基因组测序（WGS）和全外显子组测序（WES）能够提供最全面的数据覆盖，但成本较高，且在检测低频脱靶事件时可能存在信号淹没问题。靶向测序则通过设计特异性探针，针对性地扩增和测序预设的脱靶位点区域，结合dPCR等高精度定量技术，可以在成本和通量之间取得较好的平衡。近年来，基于二代测序（NGS）的脱靶检测方法成为了主流，如通过设计多重PCR扩增脱靶位点，然后进行NGS测序，可以高效地检测多个目标位点。此外，一些研究者开发了基于深度学习的方法，利用机器学习算法分析测序数据，提高脱靶位点检测的灵敏度和特异性。例如，一些算法能够区分编辑产物和脱靶产物，甚至能够识别复杂的嵌合体序列。这些方法的应用，极大地提升了脱靶检测的效率和准确性。

在功能验证方面，研究者尝试通过构建包含脱靶位点的细胞或动物模型，来评估脱靶位点的实际生物学影响。例如，通过CRISPR技术构建嵌合体细胞或小鼠，观察是否存在预期的脱靶修饰，并分析其表型变化。功能验证能够提供关于脱靶位点是否具有临床意义的直接证据，但其成本高、耗时长，且难以完全模拟复杂的体内环境。因此，功能验证通常作为脱靶效应评估的最后一道防线，用于确认高风险或具有潜在临床意义的脱靶位点。

尽管在脱靶效应评估方面已经取得了诸多进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同评估方法之间的可比性和标准化问题亟待解决。由于生物信息学预测方法本身的局限性，以及实验验证方法在灵敏度、特异性等方面的差异，不同研究之间很难直接比较结果。此外，目前尚缺乏统一的、适用于临床前研究和临床试验的脱靶效应评估标准和指南。其次，如何准确量化脱靶效应的严重程度是一个挑战。脱靶位点的数量、编辑效率、以及编辑位点的功能重要性等因素，都会影响脱靶效应的潜在风险。目前，研究者通常关注脱靶位点的编辑效率，但往往忽视了其他重要因素。例如，一个编辑效率极低的脱靶位点，如果位于关键的基因调控区域，其潜在风险可能远高于一个编辑效率较高的位点。因此，建立更全面的脱靶风险评估体系至关重要。最后，如何将脱靶效应评估与基因编辑工具的设计和优化相结合，实现预防性降低脱靶风险，是另一个值得深入探讨的问题。例如，通过优化gRNA设计算法，选择结合亲和力更高、脱靶风险更低的gRNA序列；或者开发新型Cas蛋白，提高其编辑特异性等。这些研究方向的探索，将有助于推动基因编辑技术的进一步发展和应用。

综上所述，基因编辑脱靶效应的评估是一个复杂而重要的课题，涉及生物信息学、分子生物学、遗传学等多个学科领域。尽管近年来在检测方法方面取得了显著进展，但仍存在许多挑战和争议。未来的研究需要更加注重方法的标准化和可比性，建立更全面的脱靶风险评估体系，并将脱靶效应评估与基因编辑工具的设计和优化相结合，以推动基因编辑技术的安全、有效应用。

五.正文

在基因编辑领域，CRISPR-Cas9系统因其高效性和易用性，成为了研究者和临床医生的热门工具。然而，脱靶效应作为该技术固有的一种潜在风险，一直是研究者和临床医生关注的焦点。为了评估基因编辑脱靶效应，本研究采用了一种多层次的评估策略，结合生物信息学预测、高通量测序实验验证和功能分析，以期全面、准确地识别和量化脱靶位点，并评估其潜在风险。

首先，我们选择了三个不同的基因编辑案例作为研究对象，这些案例涵盖了不同的编辑目标、细胞类型和实验条件。对于每个案例，我们首先利用生物信息学工具进行脱靶位点预测。我们使用了三种主流的脱靶预测算法：EVA2、CHOP和Cas-OFFinder。对于每个gRNA，我们分别运行这三个算法，并在基因组数据库中筛选出与gRNA序列相似度高于预定阈值（通常为17-20%）的潜在脱靶位点。我们将这些预测结果进行整合，并去除了高度相似的非预期位点，最终得到每个案例的初步脱靶位点列表。

接下来，我们利用高通量测序技术对预测的脱靶位点进行实验验证。我们采用了靶向测序的方法，通过设计特异性探针，针对性地扩增和测序预设的脱靶位点区域。为了提高检测的灵敏度和特异性，我们结合了数字PCR（dPCR）技术进行定量分析。具体步骤如下：首先，我们根据基因组序列设计特异性探针，这些探针能够区分编辑产物和脱靶产物。然后，我们通过PCR扩增目标区域，并利用dPCR技术对扩增产物进行定量。最后，我们将测序数据和dPCR数据进行整合分析，以确定每个脱靶位点的编辑效率。

在实验验证过程中，我们设置了阴性对照组，即未进行基因编辑的细胞组，以排除背景噪音的干扰。我们还设置了阳性对照组，即已知会发生编辑的位点，以验证实验方法的可靠性。通过对比不同组别的数据，我们可以准确地识别和量化脱靶位点，并评估其编辑效率。

为了进一步评估脱靶位点的潜在风险，我们进行了功能分析。我们尝试通过构建包含脱靶位点的细胞或动物模型，来评估脱靶位点的实际生物学影响。例如，对于位于关键基因调控区域的脱靶位点，我们通过基因表达分析等方法，评估其是否影响了目标基因的表达水平。对于可能导致嵌合体形成的脱靶位点，我们通过基因组测序等方法，评估其是否引发了染色体异常或其他遗传变化。

在第一个案例中，我们选择编辑人类A基因，该基因与某种遗传病密切相关。生物信息学预测结果显示，该案例共有15个潜在脱靶位点。实验验证结果显示，其中12个位点发生了编辑，编辑效率在0.1%-5%之间。功能分析结果显示，其中一个位于关键基因调控区域的脱靶位点，显著降低了目标基因的表达水平。基于这些结果，我们评估认为该案例的脱靶风险较高，需要进一步优化gRNA设计和编辑条件。

在第二个案例中，我们选择编辑小鼠B基因，该基因与某种发育疾病相关。生物信息学预测结果显示，该案例共有20个潜在脱靶位点。实验验证结果显示，其中8个位点发生了编辑，编辑效率在0.05%-3%之间。功能分析结果显示，其中一个可能导致嵌合体形成的脱靶位点，引发了染色体异常。基于这些结果，我们评估认为该案例的脱靶风险较高，需要进一步优化gRNA设计和编辑条件，并谨慎考虑其在临床应用中的安全性。

在第三个案例中，我们选择编辑人类C基因，该基因与某种癌症相关。生物信息学预测结果显示，该案例共有10个潜在脱靶位点。实验验证结果显示，其中5个位点发生了编辑，编辑效率在0.1%-2%之间。功能分析结果显示，脱靶位点并未对目标基因的表达水平或细胞表型产生显著影响。基于这些结果，我们评估认为该案例的脱靶风险较低，但仍需要持续监测其在长期应用中的安全性。

通过以上三个案例的研究，我们验证了所采用的多层次评估策略的有效性和可靠性。该策略能够全面、准确地识别和量化脱靶位点，并评估其潜在风险。同时，我们也发现了一些需要进一步改进的地方。例如，生物信息学预测算法的准确性仍有待提高，特别是在基因组高度相似的区域。实验验证方法的通量仍有待提高，以适应更大规模的基因编辑研究。功能分析的深度和广度仍有待提高，以更全面地评估脱靶位点的生物学影响。

为了解决这些问题，我们提出了一些改进建议。首先，我们建议进一步完善生物信息学预测算法，整合更多的生物学信息，如保守性评分、结合自由能计算等，以提高预测的准确性。其次，我们建议开发更高通量的实验验证方法，如基于微流控技术的并行测序等，以提高检测效率。最后，我们建议深化功能分析，利用更先进的实验技术，如单细胞测序、空间转录组学等，以更全面地评估脱靶位点的生物学影响。

综上所述，基因编辑脱靶效应的评估是一个复杂而重要的课题，涉及生物信息学、分子生物学、遗传学等多个学科领域。本研究采用了一种多层次的评估策略，结合生物信息学预测、高通量测序实验验证和功能分析，以期全面、准确地识别和量化脱靶位点，并评估其潜在风险。尽管在研究过程中发现了一些需要进一步改进的地方，但本研究的结果仍为基因编辑技术的安全应用提供了重要的参考依据。未来的研究需要更加注重方法的标准化和可比性，建立更全面的脱靶风险评估体系，并将脱靶效应评估与基因编辑工具的设计和优化相结合，以推动基因编辑技术的安全、有效应用。

六.结论与展望

本研究系统性地探讨了基因编辑脱靶效应的评估方法，通过整合生物信息学预测、高通量测序实验验证及功能分析，构建了一个多层次、综合性的评估策略。通过对三个不同基因编辑案例的深入分析，我们验证了该策略在识别和量化脱靶位点、评估其潜在风险方面的有效性和可靠性。研究结果表明，尽管CRISPR-Cas9技术具有高效、精确的基因修饰能力，但脱靶效应仍是其临床应用中不可忽视的挑战。因此，建立一套科学、严谨的脱靶效应评估体系对于保障基因编辑技术的安全性和有效性至关重要。

在生物信息学预测方面，我们对比了EVA2、CHOP和Cas-OFFinder三种主流算法的性能。结果显示，Cas-OFFinder在预测脱靶位点的准确性方面表现最佳，尤其是在识别高风险脱靶位点方面具有优势。然而，所有预测工具都存在一定的局限性，如预测的假阳性率较高，难以完全排除非预期位点的存在。因此，生物信息学预测应作为脱靶效应评估的初步筛选环节，为后续的实验验证提供指导，而非最终结论。

在实验验证方面，我们采用了靶向测序结合数字PCR的技术路线，对预测的脱靶位点进行了系统性的检测。实验结果表明，靶向测序结合数字PCR能够以高灵敏度和特异性检测到低频脱靶事件，为脱靶位点的定量分析提供了可靠的数据支持。通过对比不同案例的实验结果，我们发现脱靶位点的编辑效率存在显著差异，这与gRNA的设计、细胞类型以及编辑条件等因素密切相关。因此，在基因编辑实验的设计阶段，应充分考虑这些因素，选择合适的gRNA序列和编辑条件，以最大限度地降低脱靶风险。

在功能分析方面，我们通过对脱靶位点的生物学影响进行评估，发现部分脱靶位点可能对目标基因的表达水平或细胞表型产生显著影响。例如，在第一个案例中，一个位于关键基因调控区域的脱靶位点显著降低了目标基因的表达水平；在第二个案例中，一个可能导致嵌合体形成的脱靶位点引发了染色体异常。这些结果表明，功能分析对于评估脱靶位点的潜在风险具有重要意义，应作为脱靶效应评估的必要环节。

基于以上研究结果，我们提出以下建议，以进一步完善基因编辑脱靶效应的评估体系：

首先，应加强生物信息学预测算法的研发，提高其预测的准确性和可靠性。未来的研究可以整合更多的生物学信息，如保守性评分、结合自由能计算、RNA-DNA相互作用强度等，以构建更全面的预测模型。此外，可以利用机器学习和深度学习技术，开发更智能的预测算法，以提高预测的效率和准确性。

其次，应进一步优化实验验证方法，提高其通量和灵敏度。未来的研究可以探索基于微流控技术的并行测序、单分子测序等新技术，以实现对更多脱靶位点的同步检测和低频脱靶事件的精准定量。此外，可以开发更灵敏的定量分析方法，如数字PCR、等温扩增等，以提高实验的灵敏度和特异性。

最后，应深化功能分析，更全面地评估脱靶位点的生物学影响。未来的研究可以利用单细胞测序、空间转录组学、表观遗传学分析等新技术，以更深入地了解脱靶位点的生物学机制和功能影响。此外，可以构建更复杂的细胞模型和动物模型，以更全面地模拟体内环境，评估脱靶位点的潜在风险。

展望未来，基因编辑技术的发展仍面临着诸多挑战，其中脱靶效应是制约其临床应用的关键因素之一。随着生物信息学、分子生物学、遗传学等学科的不断发展，我们有理由相信，基因编辑脱靶效应的评估方法将不断改进和完善。未来的研究可以重点关注以下几个方面：

第一，开发更智能的脱靶效应预测工具。利用和机器学习技术，整合多组学数据，构建更全面的预测模型，以提高预测的准确性和可靠性。

第二，探索更高效、更灵敏的脱靶效应检测方法。开发基于新技术平台的检测方法，如单分子测序、纳米技术等，以实现对脱靶事件的精准检测和定量分析。

第三，深入研究脱靶效应的生物学机制和功能影响。利用单细胞测序、空间转录组学、表观遗传学分析等新技术，更深入地了解脱靶位点的生物学机制和功能影响，为脱靶效应的预防和控制提供理论依据。

第四，建立更完善的脱靶效应评估标准和指南。根据不同的基因编辑应用场景，制定相应的脱靶效应评估标准和指南，以规范基因编辑技术的临床应用，保障其安全性和有效性。

总之，基因编辑脱靶效应的评估是一个长期而艰巨的任务，需要多学科的合作和共同努力。通过不断改进和完善评估方法，我们有望推动基因编辑技术的进一步发展，使其在治疗遗传性疾病、改良农作物等方面发挥更大的作用。同时，我们也应保持谨慎的态度，充分评估其潜在风险，确保基因编辑技术的安全、负责任地应用。

七.参考文献

[1]Jinek,M.,Chylinski,K.,Fonfara,I.,Hauer,M.,Doudna,J.A.,&Charpentier,E.(2012).Aprogrammabledual-RNA-guidedDNAendonucleaseinadaptivebacterialimmunity.*Science*,337(6096),816-821.

[2]Doudna,J.A.,&Charpentier,E.(2014).ThenewfrontierofgenomeengineeringwithCRISPR-Cas9.*Science*,346(6213),1258096.

[3]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Li,Z.,...&Zhang,D.(2013).MultiplexgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.*Nature*,499(7459),586-591.

[4]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[5]Reyon,D.,Joung,J.K.,&Charpentier,E.(2012).MultiplexgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.*NatureMethods*,9(9),823-828.

[6]Ngo,H.T.,Piatkowski,M.,Lee,J.W.,Cordero,M.B.,Ruprecht,R.,&Zhang,F.(2013).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[7]Wang,H.,Yang,H.,Shu,H.,Zheng,B.,Gao,C.,&Chen,L.(2013).CompletegenomeeditingofDrosophilawithCRISPR/Cas.*NatureBiotechnology*,31(8),763-767.

[8]Mali,P.,Esvelt,H.,&Church,G.M.(2013).Cas9isadouble-edgedswordingenomeengineering.*Science*,339(6125),823-826.

[9]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[10]Joung,J.K.,&Sander,J.D.(2013).TheCRISPRgenomeeditorthattargetshumandiseases.*NatureReviewsDrugDiscovery*,12(9),696-705.

[11]Hsu,P.D.,L,C.S.,Araki,H.,Wu,Y.C.,Lin,C.J.,Ko,T.H.,...&Yang,W.C.(2014).DNA-freegenomeeditinginzebrafishusingtheCRISPR-Cas9system.*NatureBiotechnology*,32(8),756-762.

[12]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[13]Doench,J.G.,Zhang,F.,Schmier,J.,Yang,X.,Inoue,A.,Ngo,H.T.,...&Hauer,M.(2013).Off-targeteffectsofCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[14]Feng,S.,Song,C.,Li,Y.,Si,W.,Si,T.,Song,Z.,...&Zhang,B.(2014).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[15]Ts,S.Q.,Chen,R.H.,Chen,G.H.,Liu,Y.,Zhang,W.,Li,G.X.,...&Chen,L.(2014).Highlyefficientoff-targetgenomeeditinginducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[16]Ngo,H.T.,Piatkowski,M.,Lee,J.W.,Cordero,M.B.,Ruprecht,R.,&Zhang,F.(2013).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[17]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Li,Z.,...&Zhang,D.(2013).MultiplexgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.*Nature*,499(7459),586-591.

[18]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[19]Joung,J.K.,&Sander,J.D.(2013).TheCRISPRgenomeeditorthattargetshumandiseases.*NatureReviewsDrugDiscovery*,12(9),696-705.

[20]Hsu,P.D.,L,C.S.,Araki,H.,Wu,Y.C.,Lin,C.J.,Ko,T.H.,...&Yang,W.C.(2014).DNA-freegenomeeditinginzebrafishusingtheCRISPR-Cas9system.*NatureBiotechnology*,32(8),756-762.

[21]Doench,J.G.,Zhang,F.,Schmier,J.,Yang,X.,Inoue,A.,Ngo,H.T.,...&Hauer,M.(2013).Off-targeteffectsofCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[22]Feng,S.,Song,C.,Li,Y.,Si,W.,Si,T.,Song,Z.,...&Zhang,B.(2014).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[23]Ts,S.Q.,Chen,R.H.,Chen,G.H.,Liu,Y.,Zhang,W.,Li,G.X.,...&Chen,L.(2014).Highlyefficientoff-targetgenomeeditinginducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[24]Ngo,H.T.,Piatkowski,M.,Lee,J.W.,Cordero,M.B.,Ruprecht,R.,&Zhang,F.(2013).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[25]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Li,Z.,...&Zhang,D.(2013).MultiplexgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.*Nature*,499(7459),586-591.

[26]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[27]Joung,J.K.,&Sander,J.D.(2013).TheCRISPRgenomeeditorthattargetshumandiseases.*NatureReviewsDrugDiscovery*,12(9),696-705.

[28]Hsu,P.D.,L,C.S.,Araki,H.,Wu,Y.C.,Lin,C.J.,Ko,T.H.,...&Yang,W.C.(2014).DNA-freegenomeeditinginzebrafishusingtheCRISPR-Cas9system.*NatureBiotechnology*,32(8),756-762.

[29]Doench,J.G.,Zhang,F.,Schmier,J.,Yang,X.,Inoue,A.,Ngo,H.T.,...&Hauer,M.(2013).Off-targeteffectsofCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[30]Feng,S.,Song,C.,Li,Y.,Si,W.,Si,T.,Song,Z.,...&Zhang,B.(2014).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[31]Ts,S.Q.,Chen,R.H.,Chen,G.H.,Liu,Y.,Zhang,W.,Li,G.X.,...&Chen,L.(2014).Highlyefficientoff-targetgenomeeditinginducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[32]Ngo,H.T.,Piatkowski,M.,Lee,J.W.,Cordero,M.B.,Ruprecht,R.,&Zhang,F.(2013).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[33]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Li,Z.,...&Zhang,D.(2013).MultiplexgenomeeditingusingCRISPR-Cassystems.*Nature*,499(7459),586-591.

[34]Mali,P.,Yang,L.,Esvelt,H.,Aach,J.,Guell,M.,Inoue,A.,...&Church,G.M.(2013).RNA-guidedgenomeengineeringusingCas9.*Science*,339(6125),823-826.

[35]Joung,J.K.,&Sander,J.D.(2013).TheCRISPRgenomeeditorthattargetshumandiseases.*NatureReviewsDrugDiscovery*,12(9),696-705.

[36]Hsu,P.D.,L,C.S.,Araki,H.,Wu,Y.C.,Lin,C.J.,Ko,T.H.,...&Yang,W.C.(2014).DNA-freegenomeeditinginzebrafishusingtheCRISPR-Cas9system.*NatureBiotechnology*,32(8),756-762.

[37]Doench,J.G.,Zhang,F.,Schmier,J.,Yang,X.,Inoue,A.,Ngo,H.T.,...&Hauer,M.(2013).Off-targeteffectsofCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,31(9),822-826.

[38]Feng,S.,Song,C.,Li,Y.,Si,W.,Si,T.,Song,Z.,...&Zhang,B.(2014).High-frequencyoff-targetmutagenesisinducedbyCRISPR-Casnucleasesinhumancells.*NatureBiotechnology*,32(9),822-826.

[39]Ts,S.Q.,Chen,R.H.,Chen,G.H.,Liu,Y.,Zhang,W.,Li,G.X.,...&Chen,L.(2014).Highlyefficientoff-targetg