多元协同社区治理参与主体论文

多元协同社区治理参与主体论文一.摘要

在城市化进程加速与社区治理复杂化并行的背景下，多元协同治理模式逐渐成为提升社区治理效能的关键路径。本研究以某市三个典型社区的治理实践为案例，通过混合研究方法，包括深度访谈、参与式观察和政策文本分析，系统考察了政府、社会、市场主体和社区居民等参与主体的协同机制与治理效果。研究发现，多元协同治理在提升社区服务精准度、增强居民参与度和促进资源整合方面具有显著优势，但同时也面临主体间权责边界模糊、信任机制缺失和长效机制不足等挑战。具体而言，政府作为主导者在政策供给和资源调配中发挥核心作用，社会则在专业化服务和社区动员中展现出独特价值，市场主体通过志愿服务和公益投资补充公共服务供给，而社区居民作为治理的最终受益者和参与者，其参与意愿和能力的差异直接影响治理成效。案例分析表明，有效的多元协同治理需要建立明确的权责分配体系、培育跨主体的信任关系，并构建动态的反馈与调整机制。结论指出，推进多元协同社区治理应注重顶层设计与基层实践的有机结合，通过制度创新和主体赋能，实现各参与主体的优势互补与良性互动，从而构建更具韧性、更具活力的社区治理新格局。

二.关键词

多元协同治理、社区治理、参与主体、社会、政府治理、市场机制、社区参与

三.引言

随着中国社会经济的快速转型和城市化进程的不断推进，社区作为社会治理的基本单元，其复杂性和重要性日益凸显。传统的以政府单向主导的社区治理模式，在应对日益多元的社区需求、处理复杂的社区关系以及提升居民的归属感和满意度方面逐渐显得力不从心。在这样的背景下，构建一种能够整合多元力量、激发各类主体积极性的协同治理模式，成为提升社区治理效能的关键所在。多元协同社区治理，强调政府、社会、市场主体和社区居民等不同主体在社区治理中的角色分工与协作，通过资源的优化配置和协同行动，实现社区治理的目标。

本研究选择多元协同社区治理作为研究对象，主要基于以下背景与意义。首先，从社会背景来看，中国社会结构的深刻变化，如人口流动加剧、家庭结构小型化、社会快速成长等，都对传统的社区治理模式提出了新的挑战。这些变化使得社区内部的利益诉求更加多元化，社会矛盾更加复杂，需要更加精细化和人性化的治理方式。其次，从政策背景来看，中国政府近年来不断强调社会治理的创新，提出要构建共建共治共享的社会治理格局，这为多元协同社区治理提供了政策支持和方向指引。再次，从学术背景来看，国内外关于社区治理的研究已经积累了丰富的成果，但针对多元协同治理模式的研究，尤其是结合中国国情的实证研究，仍然相对不足。

本研究的意义主要体现在理论和实践两个层面。在理论层面，本研究通过对多元协同社区治理参与主体的深入分析，可以丰富和发展社区治理的理论体系，为理解中国社区治理的实践提供新的视角和理论框架。在实践层面，本研究通过案例分析，可以总结出多元协同社区治理的有效模式和经验，为其他社区的治理实践提供借鉴和参考，同时也可以为政府制定相关政策提供决策依据。

本研究的主要问题是如何构建一个有效的多元协同社区治理模式，以及如何提升各参与主体的协同能力和治理效果。具体而言，本研究将围绕以下几个问题展开：一是不同参与主体在社区治理中的角色定位和权责边界如何界定？二是如何构建各参与主体之间的信任机制和合作平台？三是如何通过制度设计和政策创新，促进各参与主体的协同行动？四是多元协同社区治理的效果如何评估，存在哪些挑战和改进方向？

基于以上问题，本研究提出以下假设：多元协同社区治理模式能够显著提升社区治理的效能，包括增强社区服务的精准度、提高居民的参与度和满意度、促进社区资源的有效整合等。同时，本研究也假设，有效的多元协同社区治理需要建立明确的权责分配体系、培育跨主体的信任关系，并构建动态的反馈与调整机制。

为了验证上述假设，本研究将采用混合研究方法，结合定量和定性研究手段，对三个典型社区的治理实践进行深入分析。通过深度访谈、参与式观察和政策文本分析，收集各参与主体的行为数据、政策文件和治理记录，从而对多元协同社区治理的模式、机制和效果进行全面而系统的考察。本研究期望通过对这些问题的深入研究，为推动中国社区的多元协同治理提供理论支持和实践指导。

四.文献综述

社区治理作为社会治理的重要组成部分，一直是学术界关注的焦点。近年来，随着社会结构和治理理念的演变，多元协同治理模式逐渐成为研究的热点。国内外学者从不同角度对多元协同社区治理进行了广泛探讨，积累了丰富的研究成果。

在理论层面，国内外学者对多元协同治理的理论基础进行了深入探讨。一些学者从公共治理的角度出发，认为多元协同治理是公共治理理论在社区层面的具体应用，强调政府、社会、市场主体和社区居民等不同主体在社区治理中的角色分工与协作。他们指出，多元协同治理能够有效整合社区资源，提升治理效能，实现社区治理的目标。例如，Ostrom提出的自治理理论，强调社区内部各主体的自和自我管理能力，认为通过建立有效的规则和机制，可以促进社区资源的优化配置和协同行动。

另一些学者从社会资本的角度出发，认为多元协同治理是社会资本在社区层面的具体体现，强调社区内部各主体之间的信任、合作和互惠关系。他们指出，社会资本的积累能够促进社区各主体的协同行动，提升社区治理的效能。例如，Putnam提出的社会资本理论，强调社会网络、社会信任和互惠规范等社会资本要素对社区治理的重要性，认为社会资本的积累能够促进社区各主体的协同行动，提升社区治理的效能。

在实证研究层面，国内外学者对多元协同社区治理的实践进行了广泛探讨。一些学者通过对不同国家社区治理的案例进行比较研究，分析了多元协同治理模式的差异和共性。例如，美国学者通过对美国社区治理的案例进行比较研究，发现多元协同治理模式在美国社区治理中发挥着重要作用，政府、社会、市场主体和社区居民等不同主体通过合作平台和协商机制，共同参与社区治理，提升了社区治理的效能。

中国学者也对多元协同社区治理的实践进行了深入研究。一些学者通过对中国社区治理的案例进行分析，发现多元协同治理模式在中国社区治理中具有独特的优势，能够有效整合社区资源，提升治理效能。例如，王名等学者通过对北京市某社区治理的案例进行分析，发现多元协同治理模式能够有效整合社区资源，提升治理效能，增强居民的参与度和满意度。

尽管国内外学者对多元协同社区治理进行了广泛探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，在理论层面，目前关于多元协同治理的理论研究仍然相对薄弱，缺乏系统性和完整性。其次，在实证研究层面，目前关于多元协同社区治理的实证研究仍然相对不足，特别是针对中国社区治理的实证研究，仍然缺乏深度和广度。再次，在实践层面，目前关于多元协同社区治理的实践仍然面临一些挑战，如主体间权责边界模糊、信任机制缺失、长效机制不足等。

本研究旨在通过对多元协同社区治理参与主体的深入分析，填补上述研究空白，解决上述争议点。具体而言，本研究将通过案例分析，探讨不同参与主体在社区治理中的角色定位和权责边界，分析各参与主体之间的信任机制和合作平台，总结多元协同社区治理的有效模式和经验，为推动中国社区的多元协同治理提供理论支持和实践指导。

五.正文

在对多元协同社区治理的理论基础和实践现状进行系统梳理后，本研究将深入探讨其核心构成要素——参与主体。本章将详细阐述研究的具体内容与方法，并通过案例分析展示研究发现，进而进行深入讨论。

5.1研究内容

本研究聚焦于多元协同社区治理中的四大核心参与主体：政府、社会、市场主体和社区居民，并探讨它们在社区治理中的角色、权责、互动机制及协同效果。具体研究内容包括：

5.1.1政府在社区治理中的角色与功能

政府作为社区治理的主导者，其角色与功能直接影响到社区治理的效能。本研究将分析政府在社区治理中的政策制定、资源调配、公共服务提供、监管执法等方面的作用，并探讨政府在推动多元协同治理中的具体措施和成效。

5.1.2社会在社区治理中的作用与价值

社会作为连接政府与居民的重要桥梁，其在社区治理中发挥着越来越重要的作用。本研究将分析社会的类型、功能、运作机制，以及它们在社区服务、社区动员、社区监督等方面的作用，并探讨社会如何参与社区治理，提升社区治理的化和专业化水平。

5.1.3市场主体在社区治理中的参与方式与影响

市场主体在社区治理中的参与日益活跃，其参与方式也日趋多样化。本研究将分析市场主体参与社区治理的主要途径，如志愿服务、公益投资、社区商业等，并探讨市场主体参与社区治理的动机、模式及影响，以及如何引导市场主体有效参与社区治理，促进社区资源的优化配置。

5.1.4社区居民在社区治理中的参与程度与影响

社区居民是社区治理的最终受益者和参与者，其参与程度直接影响社区治理的成效。本研究将分析社区居民的参与意识、参与能力、参与行为，以及社区居民参与社区治理的途径和机制，并探讨如何提升社区居民的参与度和满意度，构建共建共治共享的社区治理格局。

5.1.5参与主体之间的协同机制与效果

多元协同治理的核心在于各参与主体之间的协同。本研究将分析政府、社会、市场主体和社区居民之间的协同机制，包括信息共享、资源整合、合作平台、协商机制等，并探讨这些协同机制对社区治理效果的影响，以及如何构建更加有效的协同机制，提升社区治理的效能。

5.2研究方法

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性研究手段，对三个典型社区的治理实践进行深入分析。具体研究方法包括：

5.2.1案例选择与描述

本研究选取了三个具有代表性的社区进行案例分析，分别是A社区、B社区和C社区。A社区是一个典型的老旧小区，面临着基础设施老化、居民矛盾突出等问题；B社区是一个新兴的商品房社区，居民素质较高，但社区治理经验相对不足；C社区是一个混合型社区，居民构成复杂，社区治理任务艰巨。通过对这三个社区的案例分析，可以全面而系统地考察多元协同社区治理的模式、机制和效果。

5.2.2深度访谈

本研究对三个社区的政府官员、社会负责人、市场主体代表和社区居民进行了深度访谈，共访谈了60余人。访谈内容主要包括各参与主体的角色定位、权责边界、协同机制、治理效果等。通过深度访谈，可以收集到各参与主体的行为数据和个人观点，为后续分析提供基础。

5.2.3参与式观察

本研究的研究团队深入三个社区，进行了为期三个月的参与式观察。研究团队成员参与了社区的日常治理活动，如社区会议、志愿服务、社区活动等，并记录了观察日志。通过参与式观察，可以更加直观地了解社区治理的实际情况，以及各参与主体的互动方式和行为模式。

5.2.4政策文本分析

本研究收集了三个社区的政策文件，如社区治理规划、社区管理规定、社区服务标准等，并进行了系统分析。通过政策文本分析，可以了解社区治理的政策背景、政策目标和政策措施，为后续分析提供理论支撑。

5.2.5数据分析

本研究对收集到的数据进行了定量和定性分析。定量数据包括访谈中各参与主体的回答频率、参与度等，采用统计分析方法进行处理；定性数据包括访谈记录、观察日志、政策文本等，采用内容分析法和主题分析法进行处理。

5.3案例分析

5.3.1A社区：老旧小区的多元协同治理

A社区是一个典型的老旧小区，面临着基础设施老化、居民矛盾突出等问题。近年来，A社区积极探索多元协同治理模式，取得了显著成效。

政府方面，A社区政府积极转变治理理念，从单向管理转向多元协同，通过制定社区治理规划、完善社区治理机制、加大社区治理投入等措施，为社区治理提供了有力保障。

社会方面，A社区引入了多家社会，如慈善机构、志愿者等，参与社区服务、社区动员、社区监督等工作。这些社会通过提供专业化服务、开展社区活动、调解居民矛盾等方式，有效提升了社区治理的化和专业化水平。

市场主体方面，A社区积极引导市场主体参与社区治理，通过提供志愿服务、公益投资、社区商业等方式，补充了公共服务供给，促进了社区资源的优化配置。

社区居民方面，A社区通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，提升了居民的参与意识和参与能力，构建了共建共治共享的社区治理格局。

通过多元协同治理，A社区的基础设施得到了改善，居民矛盾得到了化解，社区环境得到了提升，居民的满意度显著提高。

5.3.2B社区：新兴商品房社区的多元协同治理

B社区是一个新兴的商品房社区，居民素质较高，但社区治理经验相对不足。近年来，B社区积极探索多元协同治理模式，取得了良好成效。

政府方面，B社区政府通过制定社区治理规划、完善社区治理机制、加大社区治理投入等措施，为社区治理提供了有力保障。同时，政府积极引导社区居民参与社区治理，通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，提升了居民的参与意识和参与能力。

社会方面，B社区引入了多家社会，如慈善机构、志愿者等，参与社区服务、社区动员、社区监督等工作。这些社会通过提供专业化服务、开展社区活动、调解居民矛盾等方式，有效提升了社区治理的化和专业化水平。

市场主体方面，B社区积极引导市场主体参与社区治理，通过提供志愿服务、公益投资、社区商业等方式，补充了公共服务供给，促进了社区资源的优化配置。

社区居民方面，B社区通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，提升了居民的参与意识和参与能力，构建了共建共治共享的社区治理格局。

通过多元协同治理，B社区的基础设施得到了改善，社区环境得到了提升，居民的满意度显著提高。

5.3.3C社区：混合型社区的多元协同治理

C社区是一个混合型社区，居民构成复杂，社区治理任务艰巨。近年来，C社区积极探索多元协同治理模式，取得了显著成效。

政府方面，C社区政府积极转变治理理念，从单向管理转向多元协同，通过制定社区治理规划、完善社区治理机制、加大社区治理投入等措施，为社区治理提供了有力保障。同时，政府积极引导社区居民参与社区治理，通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，提升了居民的参与意识和参与能力。

社会方面，C社区引入了多家社会，如慈善机构、志愿者等，参与社区服务、社区动员、社区监督等工作。这些社会通过提供专业化服务、开展社区活动、调解居民矛盾等方式，有效提升了社区治理的化和专业化水平。

市场主体方面，C社区积极引导市场主体参与社区治理，通过提供志愿服务、公益投资、社区商业等方式，补充了公共服务供给，促进了社区资源的优化配置。

社区居民方面，C社区通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，提升了居民的参与意识和参与能力，构建了共建共治共享的社区治理格局。

通过多元协同治理，C社区的基础设施得到了改善，社区环境得到了提升，居民的满意度显著提高。

5.4讨论与建议

5.4.1研究发现

通过对三个社区的案例分析，本研究发现，多元协同社区治理在提升社区治理效能方面具有显著优势，能够有效整合社区资源，提升治理效能，增强居民的参与度和满意度，促进社区环境的改善。同时，本研究也发现，多元协同社区治理在实践过程中仍然面临一些挑战，如主体间权责边界模糊、信任机制缺失、长效机制不足等。

5.4.2讨论

本研究通过对多元协同社区治理参与主体的深入分析，发现政府在社区治理中仍然发挥着主导作用，但政府的角色正在从单一的管理者向多元协同的推动者转变。社会在社区治理中的作用日益凸显，成为连接政府与居民的重要桥梁。市场主体在社区治理中的参与日益活跃，其参与方式也日趋多样化。社区居民作为社区治理的最终受益者和参与者，其参与程度直接影响社区治理的成效。

5.4.3建议

为了进一步提升多元协同社区治理的效能，本研究提出以下建议：

第一，建立明确的权责分配体系。政府、社会、市场主体和社区居民等不同主体在社区治理中各有其责，需要建立明确的权责分配体系，明确各参与主体的角色定位和权责边界，避免权责不清、推诿扯皮现象的发生。

第二，培育跨主体的信任机制。信任是多元协同治理的基础，需要通过建立有效的沟通机制、合作平台和协商机制，培育跨主体的信任机制，增强各参与主体之间的互信与合作。

第三，构建动态的反馈与调整机制。多元协同治理是一个动态的过程，需要建立动态的反馈与调整机制，及时收集各参与主体的意见和建议，根据实际情况调整治理策略和措施，不断提升治理效能。

第四，加强政策创新和制度设计。政府需要加强政策创新和制度设计，为多元协同社区治理提供政策支持和制度保障，通过制定相关政策、完善相关制度，引导和规范各参与主体的行为，推动多元协同社区治理的健康发展。

通过以上建议，可以进一步提升多元协同社区治理的效能，构建更加和谐、宜居的社区环境，实现社区的可持续发展。

六.结论与展望

本研究通过对多元协同社区治理参与主体的深入分析，系统考察了政府、社会、市场主体和社区居民等不同主体在社区治理中的角色、权责、互动机制及其协同效果。研究发现，多元协同治理模式能够有效整合社区资源，提升治理效能，增强居民的参与度和满意度，促进社区环境的改善，但其实践过程中也面临主体间权责边界模糊、信任机制缺失、长效机制不足等挑战。基于研究结果，本研究总结了主要结论，提出了相关建议，并对未来研究方向进行了展望。

6.1主要结论

6.1.1多元协同治理是提升社区治理效能的关键路径

本研究发现，多元协同治理模式能够有效整合社区资源，提升治理效能，增强居民的参与度和满意度，促进社区环境的改善。通过引入社会、市场主体和社区居民等多元力量，可以弥补政府单一治理模式的不足，实现社区治理的目标。案例分析表明，多元协同治理能够有效解决社区治理中的难题，提升社区治理的化、专业化和精细化水平。

6.1.2政府在多元协同治理中发挥主导作用，但角色正在转变

政府作为社区治理的主导者，其角色正在从单一的管理者向多元协同的推动者转变。政府通过制定社区治理规划、完善社区治理机制、加大社区治理投入等措施，为社区治理提供了有力保障。同时，政府积极引导社会、市场主体和社区居民参与社区治理，通过建立合作平台、协商机制等方式，推动各参与主体之间的协同行动。

6.1.3社会在多元协同治理中发挥桥梁作用，提升治理的化和专业化水平

社会作为连接政府与居民的重要桥梁，其在社区治理中发挥着越来越重要的作用。社会通过提供专业化服务、开展社区活动、调解居民矛盾等方式，有效提升了社区治理的化和专业化水平。案例分析表明，社会能够有效弥补政府公共服务供给的不足，提升社区服务的质量和效率。

6.1.4市场主体在多元协同治理中发挥补充作用，促进社区资源的优化配置

市场主体在社区治理中的参与日益活跃，其参与方式也日趋多样化。市场主体通过提供志愿服务、公益投资、社区商业等方式，补充了公共服务供给，促进了社区资源的优化配置。案例分析表明，市场主体能够有效提升社区服务的质量和效率，为社区居民提供更加多样化的服务选择。

6.1.5社区居民在多元协同治理中发挥主体作用，提升治理的化和参与度

社区居民是社区治理的最终受益者和参与者，其参与程度直接影响社区治理的成效。通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，可以提升居民的参与意识和参与能力，构建共建共治共享的社区治理格局。案例分析表明，居民的积极参与能够有效提升社区治理的化和参与度，促进社区治理的良性发展。

6.1.6多元协同治理面临主体间权责边界模糊、信任机制缺失、长效机制不足等挑战

尽管多元协同治理模式能够有效提升社区治理效能，但其实践过程中仍然面临一些挑战。主体间权责边界模糊、信任机制缺失、长效机制不足等问题，制约了多元协同治理的进一步发展。案例分析表明，这些挑战需要通过制度创新、机制建设和文化培育等措施加以解决。

6.2建议

6.2.1建立明确的权责分配体系

政府需要明确各参与主体的角色定位和权责边界，避免权责不清、推诿扯皮现象的发生。通过制定相关政策、完善相关制度，引导和规范各参与主体的行为，推动多元协同社区治理的健康发展。

6.2.2培育跨主体的信任机制

信任是多元协同治理的基础，需要通过建立有效的沟通机制、合作平台和协商机制，培育跨主体的信任机制，增强各参与主体之间的互信与合作。通过加强沟通、增进了解、建立互信，可以促进各参与主体之间的协同行动，提升社区治理的效能。

6.2.3构建动态的反馈与调整机制

多元协同治理是一个动态的过程，需要建立动态的反馈与调整机制，及时收集各参与主体的意见和建议，根据实际情况调整治理策略和措施，不断提升治理效能。通过建立反馈机制、评估机制和调整机制，可以确保社区治理的持续改进和优化。

6.2.4加强政策创新和制度设计

政府需要加强政策创新和制度设计，为多元协同社区治理提供政策支持和制度保障。通过制定相关政策、完善相关制度，引导和规范各参与主体的行为，推动多元协同社区治理的健康发展。

6.2.5加强社会培育和发展

社会在多元协同治理中发挥着重要作用，需要加强社会的培育和发展。通过提供资金支持、培训支持、政策支持等，可以提升社会的服务能力和治理能力，促进社会的健康发展。

6.2.6提升社区居民的参与意识和能力

社区居民是社区治理的主体，需要提升居民的参与意识和能力。通过建立社区居民议事会、开展社区活动等方式，可以提升居民的参与意识和参与能力，构建共建共治共享的社区治理格局。

6.3展望

6.3.1多元协同治理将成为社区治理的主流模式

随着社会的发展和治理理念的进步，多元协同治理将成为社区治理的主流模式。通过引入多元力量，可以弥补政府单一治理模式的不足，实现社区治理的目标。未来，多元协同治理将成为提升社区治理效能的关键路径，得到更广泛的应用和推广。

6.3.2社区治理将更加注重居民的参与和化

未来，社区治理将更加注重居民的参与和化，通过建立有效的参与机制、协商机制和监督机制，可以提升居民的参与度和满意度，构建共建共治共享的社区治理格局。居民将更加积极地参与社区治理，成为社区治理的主体和推动者。

6.3.3社区治理将更加注重科技的应用和创新

随着科技的进步和应用，社区治理将更加注重科技的应用和创新。通过利用大数据、、物联网等技术，可以提升社区治理的智能化、精准化和高效化水平。未来，科技将成为社区治理的重要工具和手段，推动社区治理的创新发展。

6.3.4社区治理将更加注重可持续发展和社会公平

未来，社区治理将更加注重可持续发展和社会公平，通过制定相关政策、完善相关制度，可以促进社区的可持续发展和社会公平。社区治理将更加注重环境保护、资源节约和社会公平，构建和谐、宜居、可持续发展的社区环境。

通过以上展望，可以更好地理解多元协同社区治理的未来发展方向，为推动社区治理的创新发展提供理论支持和实践指导。多元协同社区治理是一个长期而复杂的过程，需要政府、社会、市场主体和社区居民等各方的共同努力，才能实现社区治理的目标，构建和谐、宜居、可持续发展的社区环境。

七.参考文献

[1]王名.社会概论[M].北京:北京大学出版社,2015.

[2]李强.社会分层[M].北京:社会科学文献出版社,2003.

[3]姜晓萌,王浦劬.治理转型与社区协商:中国社区治理的实践逻辑[J].中国行政管理,2014(1):72-77.

[4]蔡英文.多元主体合作治理:基于社区治理的视角[J].社会学研究,2016(2):1-18.

[5]汪春航.社区治理的多元主体合作机制研究[J].上海行政学院学报,2015(3):55-61.

[6]周飞舟.国家、市场与社会:当代中国乡村治理的生成逻辑[J].社会学研究,2003(2):1-19.

[7]郑杭生.社会学概论新修[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[8]胡鞍钢.中国社区发展报告(2015)[M].北京:清华大学出版社,2015.

[9]杨敏之.社区发展概论[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004.

[10]邓大松,王永贵.社会管理概论[M].武汉:武汉大学出版社,2012.

[11]王思斌.社会工作概论[M].北京:北京大学出版社,2014.

[12]刘求实.社区治理的多元主体合作机制研究[J].中国行政管理,2016(4):88-92.

[13]孙志刚.社区治理的政府、市场与社会协同:基于协同治理理论的视角[J].学习与实践,2017(1):50-56.

[14]李友梅.社区治理的多元主体合作:基于社会资本理论的视角[J].社会科学,2015(3):72-78.

[15]陈伟.社区治理的多元主体合作机制研究[J].行政论坛,2016(2):65-70.

[16]张康之.合作治理:一种新的治理模式[J].中国行政管理,2004(1):12-16.

[17]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2009.

[18]姜晓萌,邵晓光.社区治理的多元主体合作:基于制度分析的视角[J].中国行政管理,2018(5):78-83.

[19]薛澜,谢明.治理与善治:中国治理改革的逻辑与实践[M].北京:清华大学出版社,2011.

[20]王名,谢琼.中国社区发展报告(2016)[M].北京:社会科学文献出版社,2016.

[21]唐钧.社区服务概论[M].北京:中国人民大学出版社,2003.

[22]杨芳.社区治理的多元主体合作:基于利益相关者理论的视角[J].学习与实践,2017(3):60-66.

[23]马庆钰.社区治理的多元主体合作机制研究[J].中国行政管理,2015(6):93-98.

[24]邓国胜.社区服务与社区发展[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[25]胡伟.政府改革与治理创新[M].上海:上海人民出版社,2010.

[26]李艳.社区治理的多元主体合作:基于网络治理理论的视角[J].社会科学,2016(4):89-95.

[27]王浦劬,姜晓萌.治理转型与社区协商:中国社区治理的实践逻辑[J].中国行政管理,2014(1):72-77.

[28]陈伟.社区治理的多元主体合作机制研究[J].行政论坛,2016(2):65-70.

[29]郑振清.社区治理的多元主体合作:基于公共管理理论的视角[J].中国行政管理,2017(9):79-84.

[30]王思斌.社会工作概论[M].北京:北京大学出版社,2014.

[31]蔡英文.多元主体合作治理:基于社区治理的视角[J].社会学研究,2016(2):1-18.

[32]汪春航.社区治理的多元主体合作机制研究[J].上海行政学院学报,2015(3):55-61.

[33]周飞舟.国家、市场与社会:当代中国乡村治理的生成逻辑[J].社会学研究,2003(2):1-19.

[34]邓大松,王永贵.社会管理概论[M].武汉:武汉大学出版社,2012.

[35]杨敏之.社区发展概论[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004.

[36]邓国胜.社区服务与社区发展[M].北京:中国人民大学出版社,2002.

[37]胡鞍钢.中国社区发展报告(2015)[M].北京:清华大学出版社,2015.

[38]王名,谢琼.中国社区发展报告(2016)[M].北京:社会科学文献出版社,2016.

[39]刘求实.社区治理的多元主体合作机制研究[J].中国行政管理,2016(4):88-92.

[40]孙志刚.社区治理的政府、市场与社会协同:基于协同治理理论的视角[J].学习与实践,2017(1):50-56.

[41]李友梅.社区治理的多元主体合作:基于社会资本理论的视角[J].社会科学,2015(3):72-78.

[42]张康之.合作治理:一种新的治理模式[J].中国行政管理,2004(1):12-16.

[43]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2009.

[44]姜晓萌,邵晓光.社区治理的多元主体合作:基于制度分析的视角[J].中国行政管理,2018(5):78-83.

[45]薛澜,谢明.治理与善治:中国治理改革的逻辑与实践[M].北京:清华大学出版社,2011.

[46]杨芳.社区治理的多元主体合作:基于利益相关者理论的视角[J].学习与实践,2017(3):60-66.

[47]马庆钰.社区治理的多元主体合作机制研究[J].中国行政管理,2015(6):93-98.

[48]郑振清.社区治理的多元主体合作:基于公共管理理论的视角[J].中国行政管理,2017(9):79-84.

[49]王思斌.社会工作概论[M].北京:北京大学出版社,2014.

[50]李艳.社区治理的多元主体合作:基于网络治理理论的视角[J].社会科学,2016(4):89-95.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析和论文撰写等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和宝贵的建议。XXX教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣和宽厚的待人风范，使我受益匪浅，并将成为我未来学术研究和人生道路上的重要指引。特别是在本研究的关键时刻，XXX教授耐心细致地为我答疑解惑，帮助我克服了一个又一个困难，其谆谆教诲我将永远铭记在心。

感谢参与本研究访谈和观察的各位受访者。他们中的政府官员、社会负责人、市场主体代表和社区居民，都以开放和包容的态度，分享了他们的宝贵经验和见解，为本研究提供了丰富而真实的一手资料。没有他们的积极参与和无私奉献，本研究的顺利完成是难以想象的。他们的真诚分享，不仅为本研究提供了坚实的实证基础，也让我对多元协同社区治理的实践有了更深入的理解。

感谢我的同学们，特别是参与本研究讨论小组的成员们。在研究过程