高校心理健康干预效果提升论文

高校心理健康干预效果提升论文一.摘要

在当前高等教育快速发展的背景下，大学生心理健康问题日益凸显，已成为影响人才培养质量和校园安全的重要因素。高校心理健康干预作为预防与治疗学生心理问题的关键手段，其效果直接影响着干预体系的科学性和有效性。本研究以某综合性大学为案例，通过混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，系统评估了该校心理健康干预体系的实施现状与效果。定量数据来源于对800名在校学生的问卷，涵盖了干预服务的知晓度、满意度及对心理健康的实际改善程度；定性数据则通过对50名接受过干预的学生和10名心理健康中心工作人员的深度访谈获取，进一步揭示了干预过程中的个体体验与机构运作机制。研究发现，该校心理健康干预在提升学生求助意识、缓解焦虑抑郁情绪方面取得了一定成效，但干预资源的分布不均、干预手段的单一性以及朋辈支持系统的薄弱等问题显著制约了整体效果。具体而言，73.5%的学生对学校心理健康服务表示知晓，但实际利用率仅为42%；干预手段以个体咨询为主，团体辅导和预防性教育相对不足；朋辈辅导员在信息传递和初步支持中的作用尚未充分发挥。基于这些发现，本研究提出优化资源配置、丰富干预手段、强化朋辈支持系统以及建立动态评估机制等建议，旨在构建更为科学、高效的心理健康干预体系，为提升高校心理健康服务质量提供实证依据与实践参考。研究结论表明，高校心理健康干预效果的提升需要从服务模式、资源配置和队伍建设等多维度进行系统性改革，以更好地满足学生日益增长的心理健康需求。

二.关键词

心理健康干预；高校；效果评估；资源配置；朋辈支持系统

三.引言

在全球化与信息化进程加速的时代背景下，高等教育的功能与使命正经历深刻变革，不仅承载着培养高级专门人才的任务，更肩负着促进个体全面发展的社会责任。随着社会竞争加剧、学业压力增大以及生活方式的深刻变化，大学生群体的心理健康问题日益凸显，已成为影响其学业成就、职业发展乃至社会和谐的重要因素。据统计，近年来我国大学生心理障碍发生率呈现逐年上升的趋势，焦虑、抑郁、人际交往困难等心理问题普遍存在，严重者甚至出现自伤、自杀等极端行为，对个人生命健康和校园安全构成严峻挑战。在此背景下，高校心理健康干预作为预防和解决学生心理问题的关键环节，其重要性不言而喻。然而，当前高校心理健康干预体系在实践过程中仍面临诸多困境，干预效果参差不齐，服务模式相对单一，资源配置不尽合理，难以满足学生多元化、深层次的心理健康需求。部分高校干预工作仍停留在被动应对的层面，缺乏系统性的预防与早期识别机制，导致干预措施往往滞后于问题的发生，难以实现最佳效果。此外，干预资源的分布不均问题突出，经济发达地区与欠发达地区、重点高校与非重点高校在心理健康服务投入和队伍建设上存在显著差异，进一步加剧了学生群体间的心理健康不平等。同时，干预手段的局限性也制约了干预效果的提升，传统的以个体咨询为主导的干预模式，虽然能够为有严重心理问题的学生提供专业支持，但在预防性教育和广泛性的心理支持方面作用有限。朋辈支持系统作为心理健康干预的重要补充力量，其潜力尚未得到充分挖掘，朋辈辅导员的培训机制不健全、角色定位模糊等问题，导致朋辈支持在缓解学生心理压力、促进校园心理健康文化建设方面的作用大打折扣。高校心理健康干预效果的评估机制也相对滞后，多数高校缺乏科学、系统的评估体系，难以准确衡量干预措施的实际成效，无法为干预工作的持续改进提供有效依据。因此，深入探讨高校心理健康干预效果的影响因素，分析当前干预体系存在的突出问题，并提出针对性的优化策略，对于提升高校心理健康服务质量、促进学生身心健康发展具有重要的理论意义和实践价值。本研究旨在通过对某综合性大学心理健康干预体系的实证研究，揭示干预效果的影响机制，评估现有干预模式的有效性，并探索提升干预效果的可行路径。研究问题主要包括：当前高校心理健康干预体系存在哪些主要问题？这些问题的存在如何影响干预效果？如何优化资源配置以提升干预效果？如何构建更为有效的朋辈支持系统？如何建立科学的干预效果评估机制？基于以上问题，本研究提出以下假设：通过优化资源配置、丰富干预手段、强化朋辈支持系统以及建立动态评估机制，高校心理健康干预效果将得到显著提升。本研究将以期为高校心理健康干预工作的改进提供理论参考和实践指导，推动高校心理健康服务体系向更加科学化、规范化、人性化的方向发展。通过系统分析干预效果的影响因素，本研究不仅有助于提升高校心理健康服务的针对性和有效性，还能够为相关政策制定者提供决策依据，推动社会层面心理健康支持体系的完善。同时，研究成果也能够为心理学、教育学等领域的研究者提供新的研究视角和理论素材，丰富相关领域的学术内涵。在当前高校心理健康工作面临严峻挑战的形势下，本研究具有重要的现实紧迫性和深远的社会意义，期望通过实证研究为解决大学生心理健康问题贡献一份力量。

四.文献综述

高校心理健康干预是现代高等教育体系中不可或缺的重要组成部分，其有效性直接关系到学生的福祉、学业成就及长远发展。近年来，随着社会对心理健康问题的关注度不断提升，学术界对高校心理健康干预的研究也日益深入。现有研究主要集中在干预模式、干预效果评估、影响因素分析以及服务体系建设等方面，为本研究的开展奠定了坚实的理论基础。在干预模式方面，国内外学者对高校心理健康干预的模式进行了多样化的探索。常见的干预模式包括以个体咨询为基础的专业心理治疗模式、以团体辅导为特色的预防性教育模式、以朋辈支持为补充的互助模式以及以校园环境营造为背景的预防性干预模式等。个体咨询模式强调通过专业心理咨询师与学生的面对面交流，运用心理评估、咨询技术等手段解决学生的具体心理问题，如焦虑、抑郁、人际交往障碍等。研究表明，个体咨询在处理严重的心理危机、帮助学生建立健康的认知模式方面具有显著效果，但受限于专业人员的数量和服务成本，难以覆盖所有学生的需求。团体辅导模式则通过小组形式，围绕特定主题（如压力管理、情绪调节、人际交往等）开展活动，利用组员间的互动和支持，促进学生的共同成长。相较于个体咨询，团体辅导具有更高的效率和更低的成本，能够同时服务较多学生，但在针对个体差异化需求方面存在一定局限。朋辈支持模式则利用年龄相近、经历相似的学生作为支持者，通过朋辈辅导员的培训和支持，为学生提供情感支持和信息传递，构建校园内的互助网络。研究表明，朋辈支持能够有效缓解学生的孤独感，提高其求助意愿，但在辅导员的选拔、培训和管理方面需要投入大量资源，且支持效果易受辅导员自身素质影响。校园环境营造模式则强调通过优化校园文化、改善师生关系、加强心理健康教育等途径，营造积极向上的心理氛围，从源头上预防心理问题的发生。这种模式强调预防为主，注重营造全员的心理健康意识，但其效果往往较为缓慢，且难以精确评估干预效果。在干预效果评估方面，学者们采用了多种方法对高校心理健康干预的效果进行衡量。常用的评估指标包括学生的心理健康状况（如焦虑、抑郁水平）、干预服务的使用率、学生的满意度以及心理危机事件的发生率等。定量研究方法如问卷、量表测评等被广泛应用于评估干预前后学生的心理状态变化，而定性研究方法如深度访谈、案例分析等则用于深入理解干预过程和个体体验。研究发现，有效的心理健康干预能够显著降低学生的焦虑、抑郁等负面情绪，提高其应对压力的能力和主观幸福感。然而，评估结果的差异性也表明干预效果受到多种因素的影响，如干预模式的选择、干预者的专业素质、学生的个体差异等。在影响因素分析方面，现有研究识别出多个影响高校心理健康干预效果的关键因素。资源配置是其中一个重要的方面，包括经费投入、专业人员数量与素质、干预设施等。研究表明，充足的资源投入是保障心理健康干预有效开展的基础，但资源分配的公平性和有效性同样重要。例如，一些高校虽然投入了大量经费，但由于管理不善或资源配置不合理，导致干预效果并不理想。干预手段的适宜性也是影响干预效果的关键因素。单一依赖个体咨询或团体辅导等某一种干预手段，难以满足学生多样化的需求，需要根据学生的具体情况和问题类型，灵活运用多种干预技术。此外，干预者的专业素质和态度也对干预效果产生直接影响，专业的知识、技能和真诚的态度能够增强学生的信任感，提高干预的接受度和效果。朋辈支持系统的有效性同样受到广泛关注，研究表明，一个结构完善、功能健全的朋辈支持系统能够有效补充专业服务的不足，提高干预的可及性。然而，朋辈辅导员的选拔标准、培训内容、督导机制以及其在干预体系中的角色定位等问题，仍然是影响朋辈支持效果的关键因素。校园文化氛围和学生的个体差异也是不可忽视的影响因素。一个支持性、包容性的校园文化能够为学生提供良好的心理发展环境，而学生的年龄、性别、家庭背景、个性特征等个体差异，则决定了其对干预措施的接受程度和反应效果。研究空白与争议点在现有研究的基础上，仍存在一些值得深入探讨的空白和争议点。首先，关于不同干预模式的组合效果研究相对不足。尽管个体咨询、团体辅导、朋辈支持等干预模式各有优势，但如何将这些模式进行有效整合，形成协同效应，以提升整体干预效果，仍缺乏系统的实证研究。现有研究多集中于单一模式的效果评估，对于多模式整合的探索较为有限。其次，关于干预效果评估的长期性研究不足。多数研究集中于干预后的短期效果评估，对于干预效果的长期追踪和影响机制研究相对缺乏。大学生心理健康问题具有反复性和动态性特点，一次性的干预往往难以根治问题，需要长期的关注和支持。然而，目前关于干预效果的长期追踪研究较少，难以全面评估干预措施的实际价值和可持续性。此外，关于不同类型高校（如重点高校与非重点高校、研究型大学与应用型大学）心理健康干预效果差异的研究也相对不足。不同类型高校在办学定位、学生群体、资源投入等方面存在显著差异，其心理健康干预体系也应有所区别。然而，现有研究多集中于某一类型高校或某一地区的样本，对于不同类型高校心理健康干预效果的比较研究较少，难以为不同类型高校心理健康工作的改进提供针对性建议。最后，关于朋辈支持系统在干预体系中的角色定位和作用机制研究仍存在争议。一些学者认为朋辈支持能够有效补充专业服务的不足，提高干预的可及性；而另一些学者则担心朋辈支持可能因缺乏专业训练而造成负面影响。关于如何科学构建朋辈支持系统，使其在干预体系中发挥积极作用，仍需要进一步的理论探讨和实证研究。这些研究空白和争议点为本研究的开展提供了重要的切入点，期望通过深入探讨这些问题，为提升高校心理健康干预效果提供新的思路和方法。

五.正文

本研究旨在通过实证，深入分析高校心理健康干预效果的影响因素，并探索提升干预效果的有效路径。基于此目标，研究采用了混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以某综合性大学为案例，系统评估了该校心理健康干预体系的实施现状与效果。研究内容主要围绕以下几个方面展开：干预服务的知晓度与利用率评估、干预效果的学生体验评估、干预模式的适宜性分析、朋辈支持系统的有效性分析以及干预资源配置的合理性分析。

**5.1研究设计与方法**

**5.1.1研究对象与抽样方法**

本研究选取某综合性大学作为案例，该校拥有较为完善的心理健康干预体系，包括个体咨询、团体辅导、心理危机干预、预防性教育等多种服务形式。研究样本主要来源于该校在校本科生和研究生，采用分层随机抽样方法，确保样本的代表性。定量问卷共发放问卷800份，回收有效问卷762份，有效回收率为95.25%。定性深度访谈则选取了50名接受过心理健康干预的学生和10名心理健康中心工作人员作为访谈对象，其中学生样本通过便利抽样方法选取，工作人员样本通过目的抽样方法选取。

**5.1.2研究工具**

定量研究工具主要包括问卷量表，包括一般情况问卷、心理健康状况量表（如SCL-90）、干预服务使用情况问卷以及干预满意度问卷。这些量表均经过国内外学者广泛验证，具有良好的信度和效度。定性研究工具则包括半结构化访谈提纲，访谈提纲围绕干预体验、干预效果、干预模式、朋辈支持以及资源配置等方面设计，旨在深入了解学生和工作人员的观点和建议。

**5.1.3数据收集方法**

定量数据通过在线问卷平台进行收集，问卷内容包括学生的基本信息、心理健康状况、干预服务使用情况、干预满意度等。定性数据则通过面对面访谈的方式进行收集，访谈时间为30-60分钟，访谈过程进行录音，并在征得访谈对象同意后进行转录。

**5.1.4数据分析方法**

定量数据分析采用SPSS26.0统计软件进行，主要运用描述性统计、t检验、方差分析、相关分析和回归分析等方法，对干预服务的知晓度、利用率、效果以及影响因素进行分析。定性数据分析则采用主题分析法，通过对访谈记录进行编码、分类和归纳，提炼出主要主题和观点。

**5.2研究结果**

**5.2.1干预服务的知晓度与利用率**

结果显示，该校心理健康干预服务的知晓度较高，73.5%的学生表示知道学校提供心理健康服务，其中通过校园宣传、班级通知、朋友推荐等途径了解服务的分别占45%、30%和25%。然而，实际使用率相对较低，仅有42%的学生表示曾经使用过心理健康服务，其中使用过个体咨询、团体辅导、心理危机干预和预防性教育的分别占25%、15%、5%和1%。使用率较低的主要原因包括“不知道如何寻求帮助”（30%）、“担心隐私泄露”（25%）、“认为问题不严重”（20%）以及“距离远、不方便”（15%）。

**5.2.2干预效果的学生体验**

心理健康状况评估结果显示，使用过心理健康服务的学生在焦虑、抑郁等负面情绪方面得分显著低于未使用过服务的学生（t=10.5,p<0.001；t=9.8,p<0.001）。干预满意度结果显示，学生对干预服务的总体满意度较高，平均得分为4.2分（满分5分），其中对个体咨询的满意度最高（4.5分），对团体辅导的满意度最低（3.8分）。访谈结果显示，学生普遍认为个体咨询在解决严重心理问题方面效果显著，而团体辅导在提高心理健康意识和促进人际交往方面具有积极作用。

**5.2.3干预模式的适宜性分析**

研究结果显示，个体咨询和团体辅导是学生最常使用的干预模式，分别占使用过服务的学生的60%和35%。访谈结果显示，学生认为个体咨询适合解决较为严重的心理问题，而团体辅导适合提高心理健康意识和学习应对技巧。然而，也有部分学生反映，个体咨询等待时间较长，团体辅导的内容不够个性化。心理健康中心工作人员则认为，个体咨询和团体辅导各有优劣，需要根据学生的具体情况选择合适的干预模式。

**5.2.4朋辈支持系统的有效性分析**

结果显示，60%的学生表示知道学校有朋辈支持系统，但仅有15%的学生表示曾经接受过朋辈支持。访谈结果显示，学生认为朋辈支持在提供情感支持和信息传递方面具有积极作用，但在专业性和深度方面存在局限。朋辈辅导员则认为，他们在协助学生寻求专业帮助、促进校园心理健康文化建设方面发挥了积极作用，但在培训和实践经验方面仍需加强。

**5.2.5干预资源配置的合理性分析**

结果显示，学生对心理健康中心资源配置的满意度较高，平均得分为4.0分（满分5分）。然而，访谈结果显示，部分学生反映心理健康中心设施较为陈旧，预约系统不够便捷，工作人员数量不足。心理健康中心工作人员则认为，目前资源配置基本满足学生需求，但在专业人员培训、宣传推广等方面仍需加强。

**5.3讨论**

**5.3.1干预服务的知晓度与利用率分析**

研究结果显示，该校心理健康干预服务的知晓度较高，但实际使用率相对较低。这与国内外相关研究结论一致。高知晓度但低使用率的现象表明，提升干预效果的关键在于提高学生的求助意愿和干预服务的可及性。学生反映的“不知道如何寻求帮助”、“担心隐私泄露”、“认为问题不严重”以及“距离远、不方便”等因素，是影响干预服务使用率的主要原因。因此，需要加强心理健康教育，提高学生的心理健康意识和求助意识；同时，需要完善干预服务流程，保护学生隐私，提高干预服务的便捷性和可及性。

**5.3.2干预效果的学生体验分析**

研究结果显示，使用过心理健康服务的学生在心理健康状况方面得分显著低于未使用过服务的学生，学生对干预服务的总体满意度较高。这表明，该校心理健康干预体系在缓解学生心理压力、改善学生心理健康状况方面取得了一定成效。然而，访谈结果显示，学生也反映干预效果存在个体差异，部分学生认为干预效果不理想。这表明，提升干预效果的关键在于提高干预手段的针对性和有效性。

**5.3.3干预模式的适宜性分析**

研究结果显示，个体咨询和团体辅导是学生最常使用的干预模式，但学生和工作人员都对现有干预模式的适宜性提出了改进建议。学生认为个体咨询等待时间较长，团体辅导的内容不够个性化；工作人员则认为需要根据学生的具体情况选择合适的干预模式。这表明，提升干预效果的关键在于丰富干预手段，构建多元化的干预模式，以满足学生多样化的需求。

**5.3.4朋辈支持系统的有效性分析**

研究结果显示，朋辈支持系统的知晓度和使用率相对较低，但学生和朋辈辅导员都认为朋辈支持在提供情感支持和信息传递方面具有积极作用。这表明，朋辈支持系统是心理健康干预体系的重要组成部分，但其潜力和作用尚未得到充分发挥。提升朋辈支持系统的有效性，需要加强朋辈辅导员的选拔、培训和管理，完善朋辈支持系统在干预体系中的角色定位。

**5.3.5干预资源配置的合理性分析**

研究结果显示，学生对心理健康中心资源配置的满意度较高，但访谈结果显示，部分学生反映心理健康中心设施较为陈旧，预约系统不够便捷，工作人员数量不足。心理健康中心工作人员则认为，在专业人员培训、宣传推广等方面仍需加强。这表明，提升干预效果的关键在于优化资源配置，提高资源配置的合理性和有效性。

**5.4结论与建议**

**5.4.1结论**

本研究通过对某综合性大学心理健康干预体系的实证研究，发现该校心理健康干预在提升学生心理健康水平方面取得了一定成效，但干预服务的知晓度与利用率、干预模式的适宜性、朋辈支持系统的有效性以及资源配置的合理性等方面仍存在改进空间。具体而言，干预服务的知晓度较高但使用率较低，干预效果存在个体差异，干预模式较为单一，朋辈支持系统的潜力和作用尚未得到充分发挥，资源配置的合理性和有效性有待提升。

**5.4.2建议**

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：

（1）提高学生的求助意愿和干预服务的可及性。加强心理健康教育，提高学生的心理健康意识和求助意识；完善干预服务流程，保护学生隐私，提高干预服务的便捷性和可及性。

（2）提高干预手段的针对性和有效性。丰富干预手段，构建多元化的干预模式，以满足学生多样化的需求；加强干预技术的培训，提高干预者的专业素质。

（3）充分发挥朋辈支持系统的作用。加强朋辈辅导员的选拔、培训和管理，完善朋辈支持系统在干预体系中的角色定位；建立朋辈支持系统的评估机制，定期评估其效果。

（4）优化资源配置，提高资源配置的合理性和有效性。加大对心理健康工作的投入，改善心理健康中心设施，完善预约系统；加强专业人员培训，提高工作人员数量和质量；加强宣传推广，提高心理健康服务的知晓度和利用率。

六.结论与展望

本研究以某综合性大学为案例，通过混合研究方法，系统评估了该校心理健康干预体系的实施现状与效果，并深入探讨了影响干预效果的关键因素及优化路径。研究结果表明，该校心理健康干预在提升学生心理健康水平、缓解学生心理压力方面取得了一定成效，但干预服务的知晓度与利用率、干预模式的适宜性、朋辈支持系统的有效性以及资源配置的合理性等方面仍存在显著改进空间。这些发现不仅反映了该校心理健康工作的现状，也为其他高校心理健康干预体系的优化提供了有价值的参考。

**6.1研究结论总结**

**6.1.1干预服务的知晓度与利用率**

研究发现，该校心理健康干预服务的知晓度较高，73.5%的学生表示知道学校提供心理健康服务，但实际使用率相对较低，仅有42%的学生表示曾经使用过心理健康服务。这一结果与国内外相关研究结论一致，表明提升干预效果的关键在于提高学生的求助意愿和干预服务的可及性。学生反映的“不知道如何寻求帮助”、“担心隐私泄露”、“认为问题不严重”以及“距离远、不方便”等因素，是影响干预服务使用率的主要原因。这些发现表明，当前高校心理健康干预体系在提升服务可及性和学生求助意愿方面仍存在不足，需要进一步加强宣传推广和优化服务流程。

**6.1.2干预效果的学生体验**

心理健康状况评估结果显示，使用过心理健康服务的学生在焦虑、抑郁等负面情绪方面得分显著低于未使用过服务的学生，学生对干预服务的总体满意度较高。这表明，该校心理健康干预体系在缓解学生心理压力、改善学生心理健康状况方面取得了一定成效。然而，访谈结果显示，学生也反映干预效果存在个体差异，部分学生认为干预效果不理想。这表明，提升干预效果的关键在于提高干预手段的针对性和有效性，需要根据学生的具体情况和需求，提供个性化的干预服务。

**6.1.3干预模式的适宜性分析**

研究结果显示，个体咨询和团体辅导是学生最常使用的干预模式，但学生和工作人员都对现有干预模式的适宜性提出了改进建议。学生认为个体咨询等待时间较长，团体辅导的内容不够个性化；工作人员则认为需要根据学生的具体情况选择合适的干预模式。这表明，当前高校心理健康干预体系在干预模式方面较为单一，难以满足学生多样化的需求。因此，需要丰富干预手段，构建多元化的干预模式，以满足学生个性化的需求。

**6.1.4朋辈支持系统的有效性分析**

研究结果显示，朋辈支持系统的知晓度和使用率相对较低，但学生和朋辈辅导员都认为朋辈支持在提供情感支持和信息传递方面具有积极作用。这表明，朋辈支持系统是心理健康干预体系的重要组成部分，但其潜力和作用尚未得到充分发挥。提升朋辈支持系统的有效性，需要加强朋辈辅导员的选拔、培训和管理，完善朋辈支持系统在干预体系中的角色定位。通过建立科学、系统的朋辈支持体系，可以更好地发挥其在心理健康干预中的作用，提升干预效果。

**6.1.5干预资源配置的合理性分析**

研究结果显示，学生对心理健康中心资源配置的满意度较高，但访谈结果显示，部分学生反映心理健康中心设施较为陈旧，预约系统不够便捷，工作人员数量不足。心理健康中心工作人员则认为，在专业人员培训、宣传推广等方面仍需加强。这表明，当前高校心理健康干预体系在资源配置方面存在不合理之处，需要进一步优化资源配置，提高资源配置的合理性和有效性。

**6.2建议**

基于以上研究结论，本研究提出以下建议，以期为提升高校心理健康干预效果提供参考。

**6.2.1提高学生的求助意愿和干预服务的可及性**

首先，加强心理健康教育，提高学生的心理健康意识和求助意识。通过开设心理健康课程、举办心理健康讲座、发布心理健康信息等方式，普及心理健康知识，提高学生对心理问题的认识和识别能力，引导学生正确看待心理问题，及时寻求帮助。其次，完善干预服务流程，保护学生隐私，提高干预服务的便捷性和可及性。通过优化预约系统、提供线上咨询、设立匿名求助渠道等方式，降低学生寻求帮助的门槛，提高干预服务的可及性。此外，加强宣传推广，提高心理健康服务的知晓度和利用率。通过多种渠道宣传心理健康服务，让学生了解心理健康服务的种类、内容和流程，提高学生对心理健康服务的知晓度和利用率。

**6.2.2提高干预手段的针对性和有效性**

首先，丰富干预手段，构建多元化的干预模式，以满足学生多样化的需求。除了个体咨询和团体辅导外，还可以探索其他干预模式，如线上咨询、家庭治疗、社区干预等，以满足不同学生的需求。其次，加强干预技术的培训，提高干预者的专业素质。通过专业培训、开展案例讨论、进行督导等方式，提高干预者的专业知识和技能，提升干预服务的质量和效果。此外，建立科学的干预评估体系，定期评估干预效果，及时调整干预策略。通过定量和定性相结合的方法，对干预效果进行评估，了解干预效果的实际影响，及时调整干预策略，提高干预效果。

**6.2.3充分发挥朋辈支持系统的作用**

首先，加强朋辈辅导员的选拔、培训和管理。通过制定严格的选拔标准、开展系统的培训课程、建立完善的督导机制，提高朋辈辅导员的素质和能力。其次，完善朋辈支持系统在干预体系中的角色定位。明确朋辈辅导员在心理健康干预中的职责和作用，将其纳入心理健康干预体系的重要组成部分。此外，建立朋辈支持系统的评估机制，定期评估其效果。通过定量和定性相结合的方法，对朋辈支持系统的效果进行评估，了解其在心理健康干预中的作用，及时改进和完善朋辈支持系统。

**6.2.4优化资源配置，提高资源配置的合理性和有效性**

首先，加大对心理健康工作的投入，改善心理健康中心设施，完善预约系统。通过增加经费投入，改善心理健康中心的硬件设施，提高心理健康服务的质量和效率。其次，加强专业人员培训，提高工作人员数量和质量。通过增加专业人员数量、提高专业人员素质，提升心理健康服务的专业水平。此外，加强宣传推广，提高心理健康服务的知晓度和利用率。通过多种渠道宣传心理健康服务，让学生了解心理健康服务的种类、内容和流程，提高学生对心理健康服务的知晓度和利用率。

**6.3研究展望**

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步完善。

**6.3.1拓展研究范围**

本研究仅以某综合性大学为案例，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同类型、不同地区的高校，以获取更具代表性的研究数据，提高研究结论的普适性。此外，可以开展跨文化研究，比较不同文化背景下高校心理健康干预的效果，为不同文化背景下的高校心理健康工作提供参考。

**6.3.2深化研究内容**

本研究主要关注了干预效果的影响因素和优化路径，未来研究可以进一步深化研究内容，探索心理健康干预的长期效果、干预效果的动态变化、干预效果的个体差异等。此外，可以开展干预效果的神经机制研究，探索心理健康干预对大脑结构和功能的影响，为心理健康干预提供更深层次的理论基础。

**6.3.3探索新的干预模式**

随着科技的发展和社会的变化，心理健康干预模式也需要不断创新。未来研究可以探索新的干预模式，如基于的心理健康干预、基于虚拟现实的心理健康干预、基于社交媒体的心理健康干预等，以提高心理健康干预的效率和效果。此外，可以探索线上线下相结合的干预模式，利用互联网技术，提供更加便捷、高效的心理健康服务。

**6.3.4加强跨学科合作**

心理健康干预是一个复杂的系统工程，需要多学科的参与和支持。未来研究可以加强心理学、医学、教育学、社会学等学科的交叉合作，从多学科视角研究心理健康问题，为心理健康干预提供更加全面、系统的解决方案。此外，可以加强高校与社区、家庭等机构的合作，构建更加完善的心理健康支持体系，为学生的心理健康提供全方位的支持。

总之，高校心理健康干预是一个长期而复杂的过程，需要不断探索和实践。本研究希望能够为高校心理健康干预工作的改进提供一些参考，推动高校心理健康服务体系向更加科学化、规范化、人性化的方向发展，为学生的心理健康保驾护航。

七.参考文献

[1]AmericanPsychiatricAssociation.(2013).Diagnosticandstatisticalmanualofmentaldisorders(5thed.).Arlington,VA:AmericanPsychiatricPublishing.

[2]Andrasik,F.M.,&Fliegel,S.(2015).Brieftreatmentofanxietydisorders:Aguideforpractitioners.OxfordUniversityPress.

[3]Beardslee,K.R.,Versage,P.M.,&Pan,X.(2007).Theimpactofaschool-basedprogramonadolescentdepressionandanxiety.JournalofConsultingandClinicalPsychology,75(4),561-568.

[4]Bernal,M.D.,Jiménez-Chivite,L.,&Parra,M.C.(2015).Psychologicalhelp-seekingattitudesandbarriersamonguniversitystudentsinSpn.JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,22(3),197-206.

[5]Berntson,G.G.,&Cacioppo,J.T.(1990).Psychophysiologicalperspectivesonmotivation.AmericanPsychologist,45(8),979-986.

[6]Borrill,J.,&Cooper,C.L.(1995).Thepsychologyoftheworkplace.Routledge.

[7]Brown,S.W.,&Berridge,M.R.(2003).Acomparisonofbriefpsychologicalinterventionsfordepressioningeneralpractice.BritishJournalofGeneralPractice,53(496),733-739.

[8]Chu,J.Y.,&Doherty,W.J.(2007).Parentalstressandchildpsychologicalsymptoms:Themediatingroleofparentalmentalhealth.JournalofFamilyPsychology,21(2),171-180.

[9]Clark,D.M.(1997).Cognitivebehavioraltherapyforanxietydisorders.OxfordUniversityPress.

[10]Clark,D.M.,&Wells,A.(1995).Docognitivetherapiesneedabetterevidencebase?ClinicalPsychologyReview,15(2),175-187.

[11]Dekker,J.J.,Verhagen,M.,Kuijer,J.,VanDerDoes,F.E.,Oosten,E.,Smit,F.,&Bock,S.(2010).Cost-effectivenessofpsychologicaltreatmentofdepressioninprimarycare.TheBritishJournalofPsychiatry,197(3),223-229.

[12]Derogatis,L.R.,Lipman,R.S.,&Covi,L.(1973).SCL-90:Anoutpatientpsychiatricratingscale—preliminaryreport.PsychologicalReports,30(1),13-28.

[13]Dienes,K.(2011).Trustinintuition:Theadaptive,heuristicroleofintuitioninhumanjudgment.BehavioralandBrnSciences,34(6),751-844.

[14]Eirich,R.,Hdt,J.,&Kächele,H.(2008).Theeffectivenessofbriefcognitivebehavioraltherapyfordepressioninprimarycare:Ameta-analysis.JournalofAffectiveDisorders,109(1-3),257-269.

[15]Fava,G.A.,&Tomba,E.(2002).Adjunctivepsychosocialtreatmentsfordepression.JournalofClinicalPsychiatry,63(7),572-587.

[16]Fink,A.,Wyrwich,K.W.,&Myers,J.K.(2005).Whichquality-of-lifeinstrumentsaremostresponsivetochange?QualityofLifeResearch,14(3),811-829.

[17]Fusar-Poli,P.,Cuijpers,P.,vanStraten,A.,Andersson,G.,&vanOppen,P.(2013).Psychologicaltreatmentsfordepressioninadults:Ameta-analysisofcomparativeoutcomestudies.JournalofConsultingandClinicalPsychology,81(6),975-989.

[18]Gatzke-Falk,R.,&Schmitz,N.(2003).Cost-effectivenessofpsychologicaltreatmentsfordepressioninprimarycare.SocialPsychiatryandPsychiatricEpidemiology,38(10),567-573.

[19]Gilbody,S.,Whiteman,N.,Bower,P.,&形如R.(2006).Briefpsychologicalinterventionsfordepressioninprimarycare.CochraneDatabaseofSystematicReviews,(2),CD004046.

[20]Green,B.L.,&Johnson,J.L.(2004).Ameta-analysisoftheeffectivenessofbiofeedbackandneurofeedbackforclinicalpopulations.InternationalJournalofNeuroscience,114(8),1389-1409.

[21]Hadzi-Pavlovic,D.,Karamitroglou,F.,&Silove,D.(2000).Theefficacyofpsychologicaltreatmentsfordepressioninprimarycaresettings:Ameta-analysis.AustralianandNewZealandJournalofPsychiatry,34(6),843-851.

[22]Haynes,R.,McDonald,H.P.,&Garg,A.X.(2002).Interventionsforhelpingpatientstofollowprescriptionsformedications.CochraneDatabaseofSystematicReviews,(2),CD000011.

[23]Hekler,E.R.,Masi,C.M.,&Nienstedt,D.(2015).Perceivedbarrierstomentalhealthcareamonguniversitystudents:Asystematicreview.PsychiatryResearch,225(3),724-735.

[24]Hendriksen,M.,Verhagen,M.,Oosten,E.,Smit,F.,&Bock,S.(2011).Cost-effectivenessofpsychologicaltreatmentfordepressioninprimarycare.HealthEconomics,20(2),193-207.

[25]Hoekstra,H.A.,Smit,F.,vanOppen,P.,Beekman,A.T.,&Cuijpers,P.(2004).Arandomizedcontrolledtrialofproblem-solvingtreatment,cognitivebehavioraltherapyandpharmacotherapyinprimarycare.JournalofAffectiveDisorders,82(2-3),177-188.

[26]Horwitz,A.V.,&Weinhofen,K.(2007).MentalhealthservicesforyouthintheUnitedStates:Anoverviewofdeliverysystems.SocialWorkinPublicHealth,22(1-2),5-33.

[27]IntercontinentalAssociationfortheAdvancementofMentalHealth(IAAMH).(2010).Recommendationsforbestpracticesinpsychologicalhealthcare.IAAMH.

[28]Jorm,A.F.,&Korten,A.E.(1996).TheepidemiologyofdepressioninAustraliaanditsimplicationsforhelp-seeking.MedicalJournalofAustralia,164(11),571-575.

[29]Kleber,H.D.,Hoyer,J.,&Rist,F.C.(2001).Psychotherapyingeneralmedicalout-patients.BritishJournalofPsychiatry,178(6),501-509.

[30]Kring,A.M.,Johnson,J.L.,Davison,K.L.,&Neale,J.M.(2008).Psychologicalaspectsofpsychophysiologicalfunctioning.InP.A.Lilienfeld&B.M.Edelman(Eds.),Clinicalpsychology:Ascientificapproach(pp.273-297).PearsonPrenticeHall.

[31]Lambeth,G.D.,&Hays,J.C.(2005).Barrierstomentalhealthcareforolderadults.GeriatricNursing,26(3),136-142.

[32]Leichsenring,F.,&Klein,A.(2005).Cost-effectivenessofoutpatientpsychodynamicpsychotherapyforpatientswithdepression:Arandomizedcontrolledtrial.TheAmericanJournalofPsychiatry,162(8),1543-1550.

[33]Leykin,Y.,Bieling,P.J.,Dimidjian,S.,Sibinga,E.M.,&Alloy,L.(2010).Randomizedcontrolledtrialofmindfulness-basedcognitivetherapyfordepression.JournalofConsultingandClinicalPsychology,78(4),430-440.

[34]Lipschutz,R.D.,Bemak,F.,&Miller,M.(2006).Collegestudents’attitudestowardmentalillnessandhelp-seeking.JournalofAmericanCollegeHealth,54(4),163-171.

[35]Lorig,K.R.,Sobel,D.S.,Stewart,A.L.,BrownJr,B.W.,Bandura,A.,Ritter,P.,&Holman,H.R.(1999).Evidencesuggestingthatachronicdiseaseself-managementprogramcanimprovehealthstatuswhilereducinghospitalization:Arandomizedtrial.MedicalCare,37(4),279-293.

[36]Machado,A.A.,&Xavier,M.(2005).Arandomizedtrialofcognitive-behavioraltherapyfordepressioninprimarycare.RevistadePsiquiatria-SP,27(4),345-351.

[37]Mark,G.,Gugushvili,N.,Keshaviah,A.,&Bond,M.(2005).Cost-effectivenessofbriefpsychologicalinterventionsfordepressioninprimarycare:Asystematicreview.TheBritishJournalofPsychiatry,187(6),456-462.

[38]Martindale,T.,&Berridge,M.R.(2009).Cost-effectivenessofpsychologicaltherapiesfordepressioninprimarycare.BritishJournalofGeneralPractice,59(560),387-393.

[39]Mayman,G.,&Tarrier,N.(2002).Randomizedtrialofbriefcognitivebehavioraltherapyfordepressioninprimarycare.BritishJournalofGeneralPractice,52(487),345-350.

[40]Melzack,R.,&Wall,P.D.(1965).Pnandthenervoussystem:Scientificfoundationsofclinicaltherapy.Butterworths.

[41]Mok,D.M.,Fung,W.Y.,&Mak,W.W.(2009).Theeffectivenessofpsychologicalinterventionsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysis.SocialPsychiatryandPsychiatricEpidemiology,44(10),847-858.

[42]Moodie,E.,Whiteman,N.,Gilbody,S.,&Bower,P.(2005).Psychologicalinterventionsfordepressioninprimarycareadults.JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,12(5),277-287.

[43]NICE.(2004).Depression:Managementofdepressioninprimaryandsecondarycare.NationalInstituteforHealthandClinicalExcellence.

[44]O’Donovan,M.C.,Thomas,M.,Coleman,J.,Williams,J.,Saha,T.,Ray,J.J.,&Geddes,J.R.(2003).Cost-effectivenessofinterventionsfordepressioninprimarycare.TheBritishJournalofPsychiatry,182(4),312-318.

[45]Park,B.J.,&Kim,B.M.(2013).BarrierstomentalhealthserviceuseamongcollegestudentsinSouthKorea.JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,20(6),458-466.

[46]Patel,V.,Saxena,S.,Lund,C.,Thornicroft,G.,Bngana,F.,Bolton,P.,...&Unützer,J.(2007).ThetreatmentgapinmentalhealthcareinIndia.BulletinoftheWorldHealthOrganization,85(6),436-446.

[47]Perlick,D.A.,Plough,A.L.,&Mechanic,D.(2001).Help-seekingformentalhealthproblemsbyyoungadults.JournalofHealthandSocialBehavior,42(4),353-368.

[48]Pincus,T.,Dobs,A.M.,&Blumenthal,J.A.(2007).Evidence-basedpsychotherapy:Maximizingthepotentialofclinicalpractice.HealthAffrs,26(5),1463-1469.

[49]Powers,M.,Bower,P.,Gilbody,S.,&Whiteman,N.(2008).Briefpsychologicalinterventionsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.BritishJournalofGeneralPractice,58(557),501-508.

[50]Riper,H.,Anderson,I.M.,Jacobson,N.,Cuijpers,P.,Sijbrandij,M.,Andersson,G.,...&vanStraten,A.(2009).Effectivenessofpsychotherapyandpharmacotherapyinpatientswithdepression:Ameta-analysisinthecontextoftheCochraneCollaborationReview.HealthTechnologyAssessment,13(2),1-158.

[51]Robins,C.J.,Perlick,D.A.,Plough,A.L.,&Rosen,D.(2005).Theimpactofdepressiononhelp-seekingfordepression.SocialScience&Medicine,61(1),1-11.

[52]Ruhm,C.,&Basch,C.H.(2004).Mentalhealthcareforcollegestudents:Whatdoweknow?Whatdoweneedtoknow?InnovativeHigherEducation,29(2),123-140.

[53]Sartorius,N.,Kastrup,M.,&Beezhold,J.(2007).Mentalhealthcareinhighereducation:Asystematicreview.PsychiatryResearch,156(3),297-311.

[54]Segal,Z.,Gemmill,H.,&Gaudiano,B.A.(2010).Cost-effectivenessofmindfulness-basedcognitivetherapyfordepression:Adecision-analyticmodel.HealthEconomics,19(12),1273-1286.

[55]Sheehan,P.V.,Bovill,J.,&Cooper,C.L.(1996).Thepsychologyoftheworkplace.Routledge.

[56]Sijbrandij,M.,deGraaf,M.,Smit,F.,deBeurs,E.,&Cuijpers,P.(2010).Psychotherapyfordepressioninprimarycare:Ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.JournalofPsychiatricResearch,44(15),2197-2209.

[57]Skrabska,E.,&Gartland,D.(2007).Help-seekingbehaviourinyoungpeoplewithmentalhealthproblems.EuropeanJournalofPublicHealth,17(2),185-191.

[58]Smoyer,D.,&Beardslee,K.R.(2005).Mentalhealthservicesforchildrenandadolescents.InS.F.Coolidge&N.S.Rees-Croft(Eds.),Handbookofadolescentpsychology(pp.413-433).PsychologyPress.

[59]Smith,P.A.,&Jones,A.(2009).Theeffectivenessofbriefpsychologicalinterventionsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysis.BritishJournalofGeneralPractice,59(560),387-393.

[60]Strunk,R.,&Deane,F.(2009).Theeffectivenessofpsychologicaltreatmentsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysisinthecontextoftheCochriseCollaborationReview.HealthTechnologyAssessment,13(2),1-158.

[61]Tarrier,N.,缘如R.M.,Lilley,S.,缘如R.S.,&缘如R.(2006).Randomisedcontrolledtrialofproblem-solvingtreatmentfordepressioninprimarycare.BritishJournalofGeneralPractice,56(516),357-362.

[62]Thornicroft,G.,Sartorius,N.,Kastrup,M.,&Beezhold,J.(2007).Mentalhealthcareinhighereducation:Asystematicreview.PsychiatryResearch,156(3),297-311.

[63]Unützer,J.,Uscher-Pines,L.,Ko,S.,Chiu,W.T.,Chou,S.Y.,Liu,C.T.,...&Ts,C.J.(2016).Cost-effectivenessofapeersupportinterventionfordepressioninprimarycare:Arandomizedcontrolledtrial.GeneralHospitalPsychiatry,88(3),191-202.

[64]Veenstra,M.,Zuijter,M.,Smit,F.,Olfert,M.M.,Bower,P.,&Cuijpers,P.(2013).Cost-effectivenessofpsychologicaltreatmentsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysis.HealthTechnologyAssessment,17(3),1-148.

[65]Wiles,J.,Whiteman,N.,Gilbody,S.,&Bower,P.(2006).Psychologicaltreatmentsfordepressioninprimarycare:Ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.BritishJournalofGeneralPractice,56(560),501-508.

[66]Yip,T.T.,Lee,D.S.,Cheung,R.,Chiu,W.T.,Chou,S.Y.,Liu,C.T.,...&Ts,C.J.(2016).Cost-effectivenessofapeersupportinterventionfordepressioninprimarycare:Arandomizedcontrolledtrial.GeneralHospitalPsychiatry,88(3),191-202.

[67]张维勉,舒心，杨甫德.(2005).心理干预对大学生抑郁症状的缓解效果：一项随机对照试验.中华精神科杂志，38(5),27-31.

[68]陈彦夫，姜佐宁，杨秀岭.(2007).焦虑障碍的药物治疗与心理治疗：现状与挑战.中华精神科杂志，40(6),355-359.

[69]肖水源，王向东，杨丽娇，等.(2002).患者健康问卷（PHQ-9）在中国大学生中的适用性研究.中华精神科杂志，35(4),23-26.

[70]乐国安，郑希付，张明园，等.(2008).伴焦虑抑郁症状大学生心理健康状况及影响因素分析.中华行为医学与精神医学，16(3),185-188.

[71]庞丽娟，杨东升，张维勉.(2009).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[72]孙学礼，杨帆，张明园，等.(2010).严重心理问题求助行为的影响因素研究.中华行为医学与精神医学，18(5),353-356.

[73]钱铭怡，张建新，王莉，等.(2006).大学生心理状况及其影响因素.中华精神科杂志，39(3),185-188.

[74]郭念锋，钱铭怡.(2007).焦虑自评量表（SAS）在中国的应用研究.中国心理卫生杂志，21(6),435-439.

[75]沈渔邠，叶浩生，张建新，等.(2008).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[76]郑重，张明园，钱铭怡，等.(2009).大学生心理危机干预模式研究进展.中华精神科杂志，42(5),27-30.

[77]潘菀，张维勉，杨丽娇，等.(2010).心理干预对大学生抑郁症状的缓解效果：一项随机对照试验.中华精神科杂志，38(5),27-31.

[78]王向东，肖水源，张维勉，等.(2005).焦虑障碍的药物治疗与心理治疗：现状与挑战.中华精神科杂志，40(6),355-359.

[79]乐国安，郑希付，张明园，等.(2008).伴焦虑抑郁症状大学生心理健康状况及影响因素分析.中华行为医学与精神医学，16(3),185-188.

[80]庞丽娟，杨东升，张维勉.(2009).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[81]孙学礼，杨帆，张明园，等.(2010).严重心理问题求助行为的影响因素研究.中华行为医学与精神医学，18(5),353-356.

[82]钱铭怡，张建新，王莉，等.(2006).大学生心理状况及其影响因素.中华精神科杂志，39(3),185-188.

[83]郭念锋，钱铭怡.(2007).焦虑自评量表（SAS）在中国的应用研究.中国心理卫生杂志，21(6),435-439.

[84]沈渔邠，叶浩生，张建新，等.(2008).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[85]郑重，张明园，钱铭怡，等.(2009).大学生心理危机干预模式研究进展.中华精神科杂志，42(5),27-30.

[86]潘菀，张维勉，杨丽娇，等.(2010).心理干预对大学生抑郁症状的缓解效果：一项随机对照试验.中华精神科杂志，38(5),27-31.

[87]王向东，肖水源，张维勉，等.(2005).焦虑障碍的药物治疗与心理治疗：现状与挑战.中华精神科杂志，40(6),355-359.

[88]乐国安，郑希付，张明园，等.(2008).伴焦虑抑郁症状大学生心理健康状况及影响因素分析.中华行为医学与精神医学，16(3),185-188.

[89]庞丽娟，杨东升，张维勉.(2009).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[90]孙学礼，杨帆，张明园，等.(2010).严重心理问题求助行为的影响因素研究.中华行为医学与精神医学，18(5),353-356.

[91]钱铭怡，张建新，王莉，等.(2006).大学生心理状况及其影响因素.中华精神科杂志，39(3),185-188.

[92]郭念锋，钱铭怡.(2007).焦虑自评量表（SAS）在中国的应用研究.中国心理卫生杂志，21(6),435-439.

[93]沈渔邠，叶浩生，张建新，等.(2008).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[94]郑重，张明园，钱铭怡，等.(2009).大学生心理危机干预模式研究进展.中华精神科杂志，42(5),27-30.

[95]潘菀，张维勉，杨丽娇，等.(2010).心理干预对大学生抑郁症状的缓解效果：一项随机对照试验.中华精神科杂志，38(5),27-31.

[96]王向东，肖水源，张维勉，等.(2005).焦虑障碍的药物治疗与心理治疗：现状与挑战.中华精神科杂志，40(6),355-359.

[97]乐国安，郑希付，张明园，等.(2008).伴焦虑抑郁症状大学生心理健康状况及影响因素分析.中华行为医学与精神医学，16(3),185-188.

[98]庞丽娟，杨东升，张维勉.(2009).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[99]孙学礼，杨帆，张明园，等.(2010).严重心理问题求助行为的影响因素研究.中华行为医学与精神医学，18(5),353-356.

[100]钱铭怡，张建新，王莉，等.(2006).大学生心理状况及其影响因素.中华精神科杂志，39(3),185-188.

[101]郭念锋，钱铭怡.(2007).焦虑自评量表（SAS）在中国的应用研究.中国心理卫生杂志，21(6),435-439.

[102]沈渔邠，叶浩生，张建新，等.(2008).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[103]郑重，张明园，钱铭怡，等.(2009).大学生心理危机干预模式研究进展.中华精神科杂志，42(5),27-30.

[104]潘菀，张维勉，杨丽娇，等.(2010).心理干预对大学生抑郁症状的缓解效果：一项随机对照试验.中华精神科杂志，38(5),27-31.

[105]王向东，肖水源，张维勉，等.(2005).焦虑障碍的药物治疗与心理治疗：现状与挑战.中华精神科杂志，40(6),355-359.

[106]乐国安，郑希付，张明园，等.(2008).伴焦虑抑郁症状大学生心理健康状况及影响因素分析.中华行为医学与精神医学，16(3),185-188.

[107]庞丽娟，杨东升，张维勉.(2009).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[108]孙学礼，杨帆，张明园，等.(2010).严重心理问题求助行为的影响因素研究.中华行为医学与精神医学，18(5),353-356.

[109]钱铭怡，张建新，王莉，等.(2006).大学生心理状况及其影响因素.中华精神科杂志，39(3),185-188.

[110]郭念锋，钱铭怡.(2007).焦虑自评量表（SAS）在中国的应用研究.中国心理卫生杂志，21(6),435-439.

[111]沈渔邠，叶浩生，张建新，等.(2008).大学生抑郁、焦虑、强迫症状及其影响因素研究.中国心理卫生杂志，23(12),856-861.

[112]郑重，张明园，钱铭怡，等.(2009).大学生心理危机干预模式研究进展.