2026年政府采购评审专家考试题库含答案

2026年政府采购评审专家考试题库含答案一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前（）。A.12小时B.24小时C.36小时D.48小时答案：B2.评审专家与供应商存在利害关系时应当回避。下列情形中，不属于法定回避情形的是（）。A.评审专家的配偶是供应商的控股股东B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家为采购项目提供过前期咨询服务答案：B（注：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，与供应商存在利害关系包括现任或离职不满3年的员工、咨询服务等，3年前已离职不属于强制回避情形）3.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员对评审结果有异议的，正确处理方式是（）。A.以多数意见为准，异议成员无需签字B.异议成员需在评审报告中签署不同意见及理由C.由采购人直接确定最终结果D.重新组建评审委员会进行评审答案：B（依据《政府采购法实施条例》第四十三条）4.评审现场发现某专家携带手机进入评标室，正确的处理措施是（）。A.允许其继续评审，提醒关闭铃声B.没收手机，由工作人员保管至评审结束C.终止该专家评审资格，更换专家D.记录在案，不影响评审结果答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审现场应统一保管通讯设备）5.某货物采购项目招标文件要求提供样品，评审时发现某供应商未按要求提供样品，应（）。A.允许其补充提供样品B.视为无效投标C.由评审专家酌情扣分D.要求采购人确认是否接受答案：B（样品作为实质性要求，未提供视为不响应招标文件）6.采用综合评分法的采购项目，某供应商得分计算错误，正确的处理方式是（）。A.由组长直接修正，无需其他成员确认B.全体成员复核后修正，并签名确认C.维持原结果，误差在合理范围内D.重新计算所有供应商得分答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评分汇总出现错误时需全体复核）7.评审过程中，供应商提出对投标文件的澄清，下列情形中评审专家可以接受的是（）。A.澄清内容改变投标报价B.澄清内容补充了新的技术参数C.澄清内容明确投标文件中模糊的技术术语D.澄清内容删除了招标文件中要求的服务承诺答案：C（澄清不得改变投标实质性内容，仅可对含义不明确内容说明）8.某政府采购项目预算金额800万元，评审专家人数应为（）。A.3人单数B.5人单数C.7人单数D.9人单数答案：B（预算金额超过400万元的货物、服务项目，评审委员会成员应为5人以上单数）9.评审专家发现采购文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，正确做法是（）。A.自行解释条款并继续评审B.停止评审，书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后统一解释D.要求供应商对条款进行说明答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，发现采购文件违法违规应停止评审并报告）10.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查时要求评审专家提供评审记录，专家应（）。A.以保密为由拒绝提供B.提供评审过程中记录的评分草稿C.提供经全体成员签字确认的评审报告D.仅提供最终得分汇总表答案：C（评审报告是法定存档文件，需配合调查）11.电子评标系统中，评审专家发现某供应商电子投标文件无法解密，正确处理方式是（）。A.视为无效投标B.要求供应商现场提供纸质文件替代C.由系统自动转为纸质评审D.等待30分钟后仍无法解密则废标答案：A（电子投标文件无法解密视为未提交投标文件）12.进口产品政府采购项目中，评审专家发现采购文件未附财政部门核准文件，应（）。A.继续评审，后续由采购人补报B.停止评审，要求采购人提供核准文件C.视为采购文件存在重大偏差，废标D.对进口产品部分单独评分答案：B（未获财政部门核准的进口产品采购项目不得开展评审）13.联合体参与政府采购时，评审专家需重点审查（）。A.联合体中任一成员的资质B.联合体协议是否明确各方责任C.联合体牵头人的业绩D.联合体所有成员的财务报表答案：B（联合体协议是核心审查内容，需明确分工及连带责任）14.某项目评审中，专家发现两家供应商的投标文件存在大量雷同，应（）。A.视为正常竞争，不做处理B.认定为串通投标，作废标处理C.要求供应商说明雷同原因D.记录后提交采购人决定答案：C（需先要求供应商书面说明，无合理解释方可认定串通）15.中小企业政府采购项目中，评审专家对《中小企业声明函》的审查要点是（）。A.声明函是否由法定代表人签字B.企业规模是否符合《中小企业划型标准规定》C.声明函是否加盖公章D.企业注册地是否在境内答案：B（核心是核实企业规模是否符合对应行业划型标准）16.评审专家因突发疾病无法继续评审时，正确处理程序是（）。A.由剩余专家继续评审，结果有效B.终止评审，重新抽取专家C.由采购人指定一名人员替代D.由采购代理机构工作人员协助完成答案：B（评审专家无法继续时，需重新组建评审委员会）17.采用最低评标价法的项目，某供应商报价明显低于其他供应商平均报价30%，评审专家应（）。A.直接认定其低于成本，作废标处理B.要求该供应商书面说明并提供成本构成证明C.以报价最低为由推荐为中标候选人D.请示财政部门后决定答案：B（需先要求澄清，无法证明合理性方可认定低于成本）18.评审专家在评审过程中，发现采购代理机构工作人员暗示某供应商为“潜在中标人”，应（）。A.不予理睬，继续独立评审B.当场制止并记录，向财政部门报告C.按照暗示调整评分D.与其他专家协商后处理答案：B（干预评审属违法行为，需制止并报告）19.政府采购项目评审档案保存期限为（）。A.评审结束后10年B.评审结束后15年C.评审结束后20年D.永久保存答案：B（《政府采购法实施条例》第四十六条规定保存期限不少于15年）20.评审专家存在私下接触供应商行为但未影响评审结果的，应（）。A.批评教育B.记入评审专家信用档案C.暂停评审资格6个月D.取消评审专家资格答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，轻微违规记入信用档案）二、判断题（每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审现场通过手机查阅与项目相关的技术资料。（）答案：×（评审现场通讯设备需统一保管，禁止使用）2.供应商提供的样品仅作为参考，评审专家可自行决定是否纳入评分。（）答案：×（样品评审需在招标文件中明确评审方法和标准）3.评审委员会成员对评审结果有异议的，必须服从多数意见，不得保留不同意见。（）答案：×（异议成员需在报告中签署不同意见及理由）4.评审专家与供应商的法定代表人是同学关系，无需回避。（）答案：√（同学关系不属于法定利害关系）5.电子评标中，供应商未在规定时间内提交电子投标文件的，视为放弃投标。（）答案：√（电子投标文件提交时间以系统接收时间为准）6.中小企业声明函由评审专家负责审核其真实性。（）答案：×（资格审查阶段由采购人或代理机构审核）7.评审过程中，专家可以要求供应商对其投标报价进行二次报价。（）答案：×（二次报价改变实质性内容，禁止）8.进口产品采购项目中，评审专家需重点审查产品的技术参数是否优于国内同类产品。（）答案：×（需审查是否已获财政部门核准，而非技术比较）9.评审专家因迟到30分钟导致评审延误，应扣除其劳务报酬。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》规定，迟到影响评审的可扣减劳务报酬）10.评审结束后，专家可以将评审过程中形成的草稿带离现场。（）答案：×（所有评审资料需统一存档，不得带离）三、简答题（每题5分，共20分）1.简述政府采购评审专家的主要义务。答案：（1）严格遵守法律法规和评审纪律；（2）客观、公正、审慎评审，独立提出评审意见；（3）保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；（4）配合财政部门、采购人或采购代理机构的询问、调查；（5）及时更新个人信息，确保信息真实准确。2.评审过程中发现供应商提供虚假材料时，评审专家应如何处理？答案：（1）立即停止对该供应商的评审；（2）向采购代理机构或采购人书面报告相关情况；（3）配合核实虚假材料的证据；（4）经确认后，将该供应商的投标文件认定为无效；（5）在评审报告中详细记录处理过程。3.简述综合评分法中“客观分”与“主观分”的区分原则及评审要求。答案：（1）客观分：依据明确的数值、标准或事实计算（如业绩数量、认证证书数量），评审专家需严格按招标文件规定的规则计分；（2）主观分：涉及定性评价（如服务方案合理性、技术方案先进性），评审专家需基于专业判断，在招标文件设定的评分区间内独立评分，不得带有倾向性。4.评审现场发生突发停电时，评审专家应采取哪些措施？答案：（1）立即停止评审，保护已形成的评审资料；（2）配合工作人员保管好纸质文件和电子设备；（3）等待供电恢复或转移至备用场地；（4）恢复后核对已完成的评审内容，确认无误后继续；（5）若长时间无法恢复，应终止评审并报告采购人。四、案例分析题（每题10分，共30分）案例1：某医疗设备采购项目，预算1200万元，采用公开招标方式。评审过程中，专家发现：（1）供应商A的投标文件中，检测报告复印件未加盖检测机构公章；（2）供应商B的投标报价为500万元，明显低于其他供应商平均报价（800万元）；（3）供应商C的技术方案中，关键参数与招标文件要求不符，但未在偏离表中注明。问题：针对上述情形，评审专家应如何处理？答案：（1）供应商A：检测报告未加盖公章属于形式性瑕疵，若招标文件未将其列为实质性要求，可要求其澄清并补充盖章；若列为实质性要求，则视为无效投标。（2）供应商B：要求其书面说明报价合理性并提供成本构成证明，若无法证明或证明不充分，认定其低于成本，作废标处理。（3）供应商C：关键参数偏离属于实质性不响应，即使未在偏离表中注明，仍应认定其投标无效。案例2：某信息系统采购项目，评审委员会由5名专家组成。评审时，专家甲提出“供应商D的类似项目业绩数量最多，应优先考虑”；专家乙表示“供应商E的技术方案更符合需求”；专家丙因与供应商D的法定代表人是校友，坚持给D打高分；专家丁发现采购文件中“售后服务期限”条款表述为“1年以上”，存在歧义。问题：指出案例中的违规行为及正确处理方式。答案：（1）违规行为：专家丙因校友关系影响评审，违反回避义务；专家甲以业绩数量作为优先标准，若招标文件未明确将业绩数量作为评分项，属于主观倾向性引导。（2）处理方式：①要求专家丙回避，更换评审专家；②专家甲的言论需被制止，评审应严格按招标文件设定的评分标准进行；③针对“售后服务期限”歧义，停止评审并书面报告采购人，由采购人澄清后重新评审。案例3：某办公家具采购项目，评审结束后，供应商