2025年综合评标专家库评标专家考试模拟试题库及答案解析

2025年综合评标专家库评标专家考试模拟试题库及答案解析一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。这体现了招标投标活动应遵循的哪项原则？A.公开原则B.公平原则C.公正原则D.诚实信用原则答案：B解析：公平原则要求给予所有投标人平等的机会，不得歧视或排斥任何潜在投标人，题目描述的内容正是公平原则的体现。公开原则主要强调信息公开；公正原则侧重于程序公正和评标中立；诚实信用原则强调主体行为的诚信。2.某依法必须招标的工程施工项目采用综合评估法进行评标。在评标过程中，评标委员会发现某投标人的投标报价明显低于其他通过符合性审查的投标报价，使得其可能低于成本价竞争。此时，评标委员会正确的做法是？A.直接认定其投标无效B.直接推荐其为中标候选人C.要求该投标人在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料D.无需处理，以报价最低为准答案：C解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标。但认定低于成本，需要评标委员会启动质询程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。不能直接认定无效。3.关于评标委员会成员的回避，下列说法正确的是？A.项目主管部门的领导可以作为评标委员会成员B.投标人主要负责人的近亲属可以担任评标委员会成员，但不得担任负责人C.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审的人员，应当主动回避D.评标专家来自同一单位的人数不得超过两人，但技术特别复杂的项目除外答案：C解析：A项错误，行政监督部门的人员不得担任评委。B项错误，投标人主要负责人的近亲属属于法定回避情形。D项错误，评标委员会中招标人代表以外的技术、经济专家应从专家库中随机抽取，对来自同一单位的人数无此硬性规定，但实践中应避免。4.在货物招标项目中，招标文件要求投标人提供产品的检测报告。评标时，评标委员会发现一份检测报告复印件上的检测机构公章模糊不清。此时，评标委员会应首先？A.认定该投标文件无效B.要求该投标人提供原件进行核对C.对该项评审因素不予计分D.直接向行政监督部门报告答案：B解析：评标委员会对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。对于文件真实性存疑，首先应通过澄清程序要求提供原件核对，不能直接否决或扣分。5.根据《招标投标法》及其实施条例，评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。关于评标报告，以下说法错误的是？A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由C.评标报告应当如实记载评标委员会成员的评审意见D.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果，但评标报告无效答案：D解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。评标报告并不因此无效。6.某政府采购服务项目采用竞争性磋商方式采购。磋商小组由采购人代表和评审专家共5人组成，其中评审专家人数不得少于？A.2人B.3人C.4人D.5人答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。5人的2/3约为3.33，因此评审专家至少需4人？此处需注意计算：总人数5人，专家不少于2/3，即不少于5(2/3)=3.33人，取整为至少4人。但常见规定和实践中，对于竞争性磋商，评审专家比例要求与竞争性谈判相同，通常记忆为“专家不少于成员总数的三分之二”。若为5人小组，专家至少应为4人。但本题选项设置，若按严格数学计算和常规理解，B选项3人不足2/3，故正确答案应为C.4人。原题选项可能意图考察“不少于成员总数的三分之二”这一比例要求，但计算有误。根据法规精神，应确保专家占多数。因此，本题严谨答案应为C。7.关于“经评审的最低投标价法”，下列说法正确的是？A.适用于所有具有通用技术、性能标准的招标项目B.评标委员会必须对投标文件的技术部分进行详细评审C.中标人的投标必须满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但投标价格低于成本的除外D.采用此方法时，招标文件可以不确定标底答案：C解析：A项错误，“经评审的最低投标价法”一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。B项错误，该方法主要对技术部分进行符合性审查，而非详细评审。D项错误，标底并非必须，与评标方法无直接关系。C项是该方法的核心定义。8.在工程建设项目勘察设计招标中，评标委员会否决投标的情形是？A.投标文件未按招标文件要求加盖投标人单位公章，仅由法定代表人授权的代理人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价大写金额与小写金额不一致，但投标人已书面澄清以大写金额为准D.投标工期比招标文件要求的工期提前了10%答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》，未提交联合体共同投标协议属于应当否决投标的情形。A项，若招标文件要求盖章或签字，通常“或”即可，除非要求“并”。C项，属于可以澄清修正的情形。D项，提前工期通常被视为有利因素，除非招标文件明确禁止。9.根据《电子招标投标办法》，关于电子开标，下列说法正确的是？A.所有投标人都应当准时在线参加开标B.投标人对开标有异议的，应当在开标结束后3日内提出C.因投标人原因造成投标文件未解密的，视为撤销其投标文件D.开标时，投标文件解密全部完成后，应当向所有投标人公布投标人名称、投标价格和招标文件规定的其他内容答案：C解析：A项错误，投标人可以不参加开标。B项错误，开标异议应当在开标现场提出。D项错误，电子开标时，解密完成后即应公布相关内容，而非“全部完成后”才公布。C项符合《电子招标投标办法》第三十一条规定。10.评标专家在评标过程中，发现招标文件存在歧义或者前后矛盾，影响评标公正性的，应当？A.按照自己的理解进行评审B.停止评标，要求招标人修改招标文件后重新招标C.提请评标委员会集体讨论，按照少数服从多数原则作出结论，并书面记录在评标报告中D.直接向行政监督部门举报答案：C解析：评标委员会负责审查和判断投标文件，对于招标文件的问题，应在评标环节内解决。根据评标委员会的工作原则，对于招标文件的问题应集体讨论决定，并将相关情况记录在案。A、B、D项均不符合评标程序。11.某机电产品国际招标项目，采用最低评标价法评标。投标人的投标报价为CIF价。评标价格调整时，下列哪项不应计入评标价格？A.内陆运输费、保险费及其他伴随费用B.将投标报价统一调整为出厂价（EXW）C.技术偏差引起的价格调整D.商务条款偏差引起的价格调整答案：B解析：机电产品国际招标的最低评标价法，评标价格计算基础是CIF价或CIP价等指定口岸价。调整内容包括：扣除暂列金额和计日工；将不同贸易术语的价格统一调整为指定目的地价；对技术、商务偏差进行量化加价等。统一调整为出厂价（EXW）不是标准步骤，标准步骤是统一调整为指定目的地价（如DDP等）。12.关于投标有效期，下列说法错误的是？A.招标文件应当规定一个适当的投标有效期，以保证招标人有足够的时间完成评标和与中标人签订合同B.投标有效期从提交投标文件的截止之日起算C.在投标有效期内，投标人撤销其投标文件的，其投标保证金将被没收D.因特殊情况，招标人可以书面形式通知所有投标人延长投标有效期，投标人同意延长的，可以修改其投标文件答案：D解析：根据《招标投标法实施条例》，同意延长投标有效期的投标人应当相应延长其投标保证金的有效期，但不得修改其投标文件的实质性内容。D项中“可以修改其投标文件”的说法错误。13.在政府采购项目中，评审专家发现供应商提供的业绩合同复印件存在伪造嫌疑，正确的处理方式是？A.直接认定该供应商提供虚假材料谋取中标，作无效投标处理B.在评审现场进行核实，询问该供应商代表C.报告采购人代表，由采购人代表决定D.应当停止评审工作，向采购人或者采购代理机构书面说明情况，并报告本级财政部门答案：D解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条，评审专家在评审过程中发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，应当及时向财政部门报告。对于疑似虚假材料，应履行报告程序，而非自行认定或现场询问供应商。14.采用综合评估法进行评标时，对于技术标和商务标部分的权重划分，通常由谁确定？A.评标委员会B.招标人在招标文件中预先确定C.行政监督部门D.招标代理机构答案：B解析：综合评估法中各项评审因素的权重或分值应当在招标文件中事先载明，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审，不得擅自更改。15.某项目评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，专家5人。在评审一项关键技术参数时，4位专家认为某投标人满足要求，1位专家和2位招标人代表认为不满足。根据少数服从多数原则，该投标人的此项参数应被认定为？A.满足要求B.不满足要求C.提交招标人决定D.重新评审答案：A解析：评标委员会评审遵循少数服从多数原则。7人中，4人认为满足，3人认为不满足，满足要求的意见占多数，因此应认定为满足。16.根据《招标投标法》，中标通知书对哪两方具有法律效力？A.招标人和招标代理机构B.招标人和中标人C.中标人和未中标人D.招标人和所有投标人答案：B解析：中标通知书是招标人向中标人发出的承诺，标志着合同的成立，对招标人和中标人双方具有法律约束力。17.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但澄清或者说明不得有下列哪种行为？A.改变投标文件的实质性内容B.采用书面形式C.由投标人的法定代表人或其授权代理人签字确认D.在评标委员会规定的时间内提交答案：A解析：澄清和说明是为了帮助评标委员会理解投标文件，不能超出投标文件的范围，也不能改变投标文件的实质性内容，如报价、工期、技术方案等。18.关于评标专家的权利，下列说法不正确的是？A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.获取相应的劳务报酬D.为了评审的准确性，可以私下接触投标人答案：D解析：评标专家负有保密和回避义务，不得私下接触投标人，不得收受财物或其他好处。D项行为是严格禁止的。19.依法必须进行招标的项目的招标人，在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，将承担的法律责任不包括？A.中标无效B.责令改正C.可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款D.对单位直接负责的主管人员依法给予拘留答案：D解析：根据《招标投标法》第五十七条，招标人在中标候选人以外确定中标人的，需承担A、B、C项所述责任。对责任人依法给予处分，而非拘留。拘留是行政处罚或刑事强制措施，不适用于此情形。20.在政府采购竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况，实质性变动的内容是？A.采购需求中的技术、服务要求B.合同草案条款C.谈判程序D.成交标准答案：B解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》，谈判文件除价格外的实质性内容变动，需经采购人代表确认。这里的实质性变动主要针对采购需求，但合同草案条款是谈判和可能变动的核心内容之一。技术、服务要求属于采购需求，可以变动，但需确认。谈判程序和成交标准不能实质性变动。最直接的选项，根据法规第三十二条，谈判小组可以根据谈判情况变动谈判文件，但变动的内容涉及采购需求中的技术、服务要求或合同草案条款的，需经采购人代表确认。因此，A和B均可能变动，但题目问“实质性变动”，通常合同条款是核心。若为单选，考察对谈判过程的理解，B项“合同草案条款”是典型的可谈判和变动内容。本题结合常见考题，选择B。二、多项选择题（每题2分，共20分。错选、多选不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外E.投标报价超过招标文件规定的最高投标限价答案：A、B、C、D、E解析：以上各项均属于《招标投标法实施条例》第五十一条规定的应当否决投标的情形。2.评标专家在收到评标邀请后，有下列哪些情形时，应当主动回避？A.是投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审C.曾因在该项目招标代理机构任职而参与该项目前期咨询D.与投标人代理过同一法律事务的律师E.在招标项目所在地有私人房产答案：A、B、C解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，A、B、C项属于法定回避情形。D项，若代理关系可能影响公正评审，也应回避，但不是法定必须情形。E项与评审公正性无必然联系。3.关于评标委员会及其成员，下列哪些行为是禁止的？A.私下接触投标人B.收受投标人、其他利害关系人的财物或者其他好处C.向招标人征询确定中标人的意向D.接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求E.对依法应当否决的投标不提出否决意见答案：A、B、C、D、E解析：以上各项均违反了评标委员会成员的客观、公正、审慎评审的义务，是法律法规明确禁止的行为。4.在工程总承包（EPC）项目评标中，综合评估法的评审因素通常可以包括？A.工程总承包报价B.项目管理组织方案C.设计方案D.设备采购方案E.投标人的工程业绩及信用答案：A、B、C、D、E解析：工程总承包项目综合评估法，评审因素需全面考量报价、技术方案、管理能力、业绩信誉等，以上选项均为常见评审因素。5.根据《政府采购法》及其实施条例，在政府采购评审过程中，出现下列哪些情形，评审委员会应当停止评审？A.发现采购文件内容违反国家有关强制性规定B.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审无法进行C.供应商的报价均超过了采购预算D.出现影响采购公正的违法、违规行为E.部分供应商未按时提交投标文件答案：A、B、C、D解析：A、B、D项属于法定的应当停止评审的情形。C项，根据《政府采购法》第三十六条，投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应予废标。E项属于正常情况，不影响评审进行。6.关于投标文件的澄清，下列说法正确的有？A.澄清可以应评标委员会的要求进行，也可以由投标人主动提出B.澄清应当采用书面形式C.澄清不得改变投标文件的实质性内容D.澄清的内容作为投标文件的组成部分E.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清答案：B、C、D解析：A项错误，澄清只能应评标委员会的要求进行，投标人不能主动提出。E项错误，评标委员会不接受投标人主动提出的澄清。B、C、D项符合澄清程序的规定。7.下列哪些文件属于招标投标活动中的“招标文件”组成部分？A.招标公告或投标邀请书B.投标人须知C.评标委员会名单D.合同条款及格式E.工程量清单答案：A、B、D、E解析：招标文件一般包括招标公告（投标邀请书）、投标人须知、评标办法、合同条款及格式、技术标准和要求、工程量清单、投标文件格式等。评标委员会名单在开标前是保密的，不属于招标文件。8.在政府采购项目中，采用综合评分法时，下列哪些做法是符合规定的？A.将投标人的注册资本作为评分因素B.将产品的节能环保标志作为评分因素并给予一定分值C.将投标人所在地作为评分因素D.将服务方案的细致程度作为评分因素E.将投标人的ISO认证证书作为评分因素答案：B、D、E解析：A项，将注册资本作为资格条件或评分因素，属于对中小企业实行差别待遇或歧视待遇（除非有特殊要求）。B项，节能环保产品属于政策扶持范围，可以作为评分因素。C项，将所在地作为评分因素，属于地域歧视。D、E项属于对投标人实力和服务水平的合理评审。9.电子评标系统应当具备以下哪些功能以确保评标过程安全、可靠？A.匿名化处理投标文件信息B.记录评标委员会成员的操作轨迹C.自动汇总计算评分结果D.支持评标委员会成员在线独立评审E.设置评审时间倒计时答案：A、B、C、D解析：电子评标系统应具备身份识别、权限管理、文件加密、评审过程记录、独立评审、辅助计算、汇总统计等功能。A项有助于保证评审公正；B项便于追溯；C、D项是基本功能。E项不是系统必备的安全可靠功能，更多是辅助功能。10.关于评标报告的签署，下列说法正确的有？A.评标报告应由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的成员，可以拒绝签字C.拒绝签字的成员必须书面说明其不同意见和理由D.拒绝签字又不书面说明的，视为同意评标结果E.评标报告缺少成员签字即无效答案：A、C、D解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，A、C、D项正确。B项错误，有不同意见不是拒绝签字的理由，而应通过书面说明表达。E项错误，部分成员拒绝签字且不说明理由，视为同意，评标报告依然有效。三、判断题（每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。（√）2.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密，但在评标开始后可以向投标人公布。（×）解析：评标委员会成员名单在中标结果确定前应当全程保密。3.采用经评审的最低投标价法评标时，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行评审。（×）解析：需要对技术部分进行符合性审查，判断其是否满足招标文件要求。4.投标文件中总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以总价金额为准。（×）解析：应以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。5.政府采购项目的评审专家可以在评审结束后，接受供应商的咨询，解释评审细节。（×）解析：评审专家负有保密义务，不得泄露评审情况。6.招标人可以授权评标委员会直接确定中标人。（√）7.投标有效期从投标人提交投标文件之日起计算。（×）解析：从提交投标文件的截止之日起算。8.对于依法必须招标的项目，排名第一的中标候选人放弃中标，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。（√）9.评标专家发现招标文件存在明显倾向性条款时，应当停止评标并向行政监督部门报告。（×）解析：应首先在评标委员会内部讨论，根据讨论结果进行评审，并将情况记录在评标报告中。严重问题可报告，但“停止评标”并非首选或必须步骤。10.在电子招标投标中，因投标人自身原因导致投标文件未能解密的，其投标无效。（√）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述评标委员会在评标过程中，对于投标文件中含义不明确的内容进行澄清、说明时应遵循的基本规则。答案：（1）澄清要求应书面提出，并给予投标人合理的响应时间。（2）澄清、说明应以书面形式进行，并加盖投标人公章或由法定代表人或其授权代理人签字确认。（3）澄清、说明的内容不得超出投标文件的范围，不得改变投标文件的实质性内容。实质性内容包括投标报价、技术方案、主要合同条款等。（4）澄清、说明文件作为投标文件的组成部分。（5）评标委员会不得暗示或诱导投标人作出特定答复，也不得接受投标人主动提出的澄清。2.根据《政府采购法实施条例》，列举至少四种视为投标人串通投标的情形。答案：（1）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（3）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；（4）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（5）不同投标人的投标文件相互混装；（6）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。（答出任意四项即可）3.在综合评估法中，如何设置技术部分和商务部分的权重才更为科学合理？答案：（1）遵循招标项目的属性和特点。技术复杂、专业性强的项目（如设计、EPC），技术部分权重应相对较高；通用设备、标准服务项目，价格（商务）部分权重可相对较高。（2）体现采购需求核心目标。若追求性价比，可平衡设置；若追求技术领先或方案最优，可提高技术权重。（3）权重应在招标文件中事先明确载明，并公开透明。（4）各评审因素（子项）的权重分配应能有效区分投标人之间的差异。（5）符合相关法律法规和政策导向，如政府采购中需落实节能环保、中小企业发展等政策。4.评标专家在何种情况下，其评审意见无效，且可能被追究法律责任？答案：（1）应当回避而未回避的。（2）私下接触投标人或相关利害关系人的。（3）收受投标人、利害关系人的财物或其他好处的。（4）明知与投标人有利害关系而未主动提出回避的。（5）在评审过程中有明显不正当倾向或歧视性言论，影响评审公正的。（6）不按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审的。（7）泄露评审过程、结果及其他应当保密的信息的。（8）无正当理由拒绝在评标报告上签字，且不书面陈述理由的。（出现上述情形，其个人评审意见无效，并可能面临警告、罚款、取消资格等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）五、案例分析题（每题15分，共30分）1.案例背景：某国有企业办公大楼智能化系统采购项目公开招标，预算金额850万元。招标文件规定采用综合评估法，评标价（经算术修正后的报价）满分60分，技术部分满分40分。共有A、B、C、D四家公司投标。开标后，投标报价分别为：A公司798万元，B公司835万元，C公司820万元，D公司802万元。评标委员会在评审时发现：（1）D公司的投标函仅有公司公章，缺少法定代表人或其授权代理人的签字。（2）A公司的技术方案中，核心产品品牌与招标文件要求的“知名品牌”有偏差，但其提供了该品牌性能参数优于参考品牌的技术证明，并承诺不增加费用。（3）B公司投标文件中的财务报表复印件模糊不清，评标委员会要求其澄清，B公司在规定时间内提交了清晰的复印件并加盖公章。（4）C公司报价明细中，一项分项报价为50万元，但数量10套，单价误报为4万元/套，合计40万元。问题：（1）针对发现的情况（1）至（4），评标委员会应分别如何处理？请说明理由。（8分）（2）计算A、B、C三家有效投标人的价格得分（保留两位小数）。假设评标基准价为所有有效投标人经修正后的评标价的算术平均值，价格得分计算公式为：投标报价得分=(评标基准价／评标价)×价格权值×100。其中，C公司的报价错误已按单价修正总价。（7分）答案与解析：（1）处理意见及理由：①针对D公司：应当否决其投标。（1分）理由：投标文件未经单位负责人签字，不符合《招标投标法实施条例》第五十一条规定的应当否决投标的情形（投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字）。（1分）②针对A公司：对其技术偏差进行评审。（1分）理由：该偏差属于技术参数上的细微偏差。A公司提供了优于招标文件要求的技术证明并承诺费用不变，未在实质上偏离招标要求，也未对其他投标人造成不公平影响。评标委员会可依据招标文件规定的标准，对该技术方案进行评分，无需否决投标。（1分）③针对B公司：接受其澄清材料，继续评审。（1分）理由：财务报表复印件模糊不清属于含义不明确、不清晰的内容，评标委员会有权要求澄清。B公司在规定时间内以书面形式提供了清晰材料，且未改变投标文件的实质性内容，澄清有效。（1分）④针对C公司：以单价为准修正总价。（1分）理由：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标文件中出现单价与总价不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。C公司单价4万元，数量10套，总价应为40万元，但报价为50万元，属于计算错误，应以单价为准修正总价为40万元。（1分）修正后的评标价应以820万元(50-40)万元=810万元计算。（此计算在下一问体现）（2）价格得分计算：步骤1：确定有效投标人及修正后评标价。有效投标人为A、B、C。D被否决。A公司评标价：798万元B公司评标价：835万元C公司评标价：原报价820万元，修正后为820(50-40)=810万元。（2分）步骤2：计算评标基准价。评标基准价=(798+835+810)/3=2443/3≈814.33万元。（2分）步骤3：计算各投标人价格得分（价格权值=0.6）。A公司得分=(814.33/798)×0.6×100≈(1.0205)×60≈61.23分。（1分）B公司得分=(814.33/835)×0.6×100≈(0.9752)×60≈58.51分。（1分）C公司得分=(814.33/810)×0.6×100≈(1.0053)×60≈60.32分。（1分）2.案例背景：某市污水处理厂扩建工程设备采购项目（政府投资项目）公开招标。招标文件规定投标人须具备“类似项目业绩”，要求提供合同复印件。评标委员会由5人组成（招标人代表1人，专家4人）。在评审业绩时，发现E公司提供的两份业绩合同中，一份合同金额远超招标项目规模，另一份合同用户名称与验收报告上的用户名称不完全一致（合同为“XX市排水