2026年国际贸易仲裁程序与法律适用考核试卷及答案

2026年国际贸易仲裁程序与法律适用考核试卷及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《联合国承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）第2条，以下哪项不属于有效仲裁协议的法定形式要求？A.书面形式B.载于往来函电的协议C.口头达成但事后签署确认书D.电子数据交换（EDI）形式的协议2.甲公司（中国）与乙公司（德国）签订的货物买卖合同中约定：“因本合同引起的争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）仲裁，仲裁地为新加坡，适用UNCITRAL仲裁规则。”后双方就质量问题发生争议，甲公司向中国法院申请确认仲裁协议效力。根据我国《仲裁法》及相关司法解释，法院应适用哪国法律判断仲裁协议效力？A.中国法（仲裁机构所在地法）B.新加坡法（仲裁地法）C.德国法（被申请人住所地法）D.瑞典法（仲裁机构所属国法）3.某仲裁案件中，申请人主张适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），被申请人主张适用合同约定的英国法。仲裁庭查明双方营业地分别位于CISG缔约国（中国）与非缔约国（阿联酋），但合同未明确排除CISG适用。根据国际商事仲裁实践，仲裁庭应如何处理？A.直接适用CISG，因中国是缔约国B.适用英国法，因合同约定优先C.需审查阿联酋是否通过国际条约或国内法采纳CISGD.认定CISG不适用，因一方营业地不在缔约国4.关于紧急仲裁员程序，以下表述正确的是？A.紧急仲裁员由仲裁机构指定，与最终仲裁庭成员必须一致B.紧急仲裁员作出的临时措施具有终局法律效力C.当事人需在仲裁申请提交后72小时内提出紧急救济请求D.紧急仲裁员的管辖权仅限于裁决作出前的临时保全5.甲（美国）与乙（法国）在香港仲裁，仲裁庭依据《香港仲裁条例》作出裁决后，甲向法国法院申请执行，乙以仲裁庭未向其送达仲裁通知为由提出异议。根据《纽约公约》第5条，法国法院应如何审查？A.仅审查仲裁程序是否符合仲裁地（香港）法律B.审查仲裁程序是否符合当事人约定的程序规则C.审查乙是否实际收到通知或有合理机会陈述意见D.直接认定异议成立，拒绝执行6.某仲裁案件中，申请人提交的关键证据为电子邮件往来，但被申请人主张该邮件未经公证认证，不具证明力。根据《国际律师协会国际仲裁取证规则》（IBA规则），仲裁庭应如何处理？A.要求申请人对邮件进行公证认证B.审查邮件的真实性、关联性和证明力，不强制公证C.以形式不合法为由排除该证据D.责令第三方（邮件服务商）提供原始数据7.中国某公司与巴西某公司约定“争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，适用CIETAC仲裁规则，仲裁地为上海”。后巴西公司以CIETAC规则未明确允许合并仲裁为由，反对将关联合同争议合并审理。根据我国《仲裁法》及CIETAC规则（2025年修订版），仲裁庭应：A.拒绝合并，因规则未明确授权B.允许合并，若关联合同存在共同事实或法律问题且当事人同意C.需报中国法院批准后合并D.由CIETAC秘书长决定是否合并8.仲裁庭在确定实体法律适用时，发现当事人约定的“适用国际商事合同通则（PICC）”存在歧义。根据《罗马I条例》及仲裁实践，仲裁庭应：A.认定约定无效，适用最密切联系地法B.结合合同目的解释PICC的适用范围C.直接排除PICC，适用仲裁地法D.要求当事人补充约定9.某仲裁裁决因违反公共政策被仲裁地法院撤销后，当事人向第三国法院申请执行该裁决。根据《纽约公约》，第三国法院：A.必须拒绝执行，因裁决已被撤销B.可自主决定是否执行，需审查撤销理由是否符合公约第5条C.应执行，因撤销仅具域内效力D.需等待仲裁地法院再审结果10.关于仲裁与调解相结合程序，以下表述错误的是？A.调解员可转为仲裁员，需经当事人书面同意B.调解过程中披露的信息在后续仲裁中可作为证据使用C.调解成功后可制作具有强制执行力的仲裁调解书D.当事人可约定调解不成则继续仲裁二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）11.根据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（2021年修订版），以下哪些情形构成仲裁协议无效？A.仲裁协议约定“争议提交中国任一仲裁机构仲裁”B.仲裁协议由无民事行为能力人签署C.仲裁协议约定的事项超出仲裁范围（如婚姻纠纷）D.仲裁协议未明确仲裁机构但约定了仲裁地12.仲裁庭在确定程序规则时，可能的法律依据包括：A.当事人约定的程序规则（如LCIA规则）B.仲裁地法中的强制性程序规定C.仲裁机构的仲裁规则D.国际通行的仲裁惯例（如IBA规则）13.关于仲裁中的法律适用，以下符合国际实践的有：A.当事人未约定实体法时，仲裁庭可适用与合同有最密切联系的法律B.涉及消费者合同的，可强制适用消费者惯常居所地法C.适用国际条约时需考虑保留条款D.当事人可约定适用非国家法律体系（如行业惯例）14.被申请人在仲裁程序中可提出的异议包括：A.仲裁庭管辖权异议（如仲裁协议无效）B.仲裁程序违反正当程序（如未给予充分答辩期）C.仲裁员存在利害关系（需在知道理由后合理期限内提出）D.申请人请求超出仲裁协议范围15.关于仲裁裁决的执行，以下表述正确的有：A.需向被执行人住所地或财产所在地法院申请B.申请执行期限适用执行地国诉讼时效规定C.被申请人可援引“裁决未生效”作为抗辩理由D.仲裁地法院撤销裁决不必然导致执行地法院拒绝执行三、简答题（每题10分，共30分）16.简述仲裁协议有效性的“分层认定”原则及其在我国司法实践中的应用。17.比较仲裁中临时措施与保全措施的区别，说明仲裁庭与法院在发布临时措施上的权限划分。18.分析《新加坡调解公约》对国际商事争议解决的影响，及其与仲裁裁决执行机制的衔接。四、案例分析题（共35分）19.2025年10月，中国A公司（营业地上海）与阿联酋B公司（营业地迪拜）签订《石油设备买卖合同》，约定：“因本合同引起的任何争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，仲裁地为北京，适用CIETAC仲裁规则及《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。”合同第15条补充：“若CISG与中国《民法典》规定冲突，以中国法为准。”2026年3月，A公司以B公司延迟付款为由向CIETAC提起仲裁，仲裁请求包括：（1）支付货款1200万美元及利息；（2）赔偿因延迟导致的仓储损失200万美元。仲裁程序中出现以下争议：（1）B公司主张：“双方均非CISG缔约国（注：阿联酋未加入CISG），故CISG不适用，应适用合同约定的中国《民法典》。”仲裁庭应如何认定法律适用？（8分）（2）A公司提交了B公司员工阿里签署的《收货确认单》，但B公司质疑阿里无授权且签名系伪造，要求对签名真实性进行鉴定。根据CIETAC规则及国际仲裁实践，仲裁庭应如何处理鉴定程序？（9分）（3）仲裁庭组成后，B公司发现首席仲裁员张某曾在2024年为A公司提供过法律咨询服务，遂以“可能影响公正仲裁”为由申请回避。张某辩称“咨询内容与本案无关”，仲裁委员会应否支持回避申请？依据是什么？（9分）（4）裁决作出后，B公司未履行，A公司向迪拜法院申请执行。B公司以“仲裁庭错误适用CISG导致实体不公”为由提出异议。根据《纽约公约》，迪拜法院是否应支持该异议？说明理由。（9分）答案及解析一、单项选择题1.C（《纽约公约》第2条要求仲裁协议为书面形式，口头协议即使事后确认也不符合“书面”要求）2.B（《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第16条规定，仲裁协议效力适用当事人约定的法律；未约定的，适用仲裁地法律）3.C（CISG适用以双方营业地分处缔约国为原则，但非缔约国可能通过国内法采纳CISG，需具体审查阿联酋相关立法）4.D（紧急仲裁员仅处理临时措施，不参与最终裁决；措施不具终局性；申请时间由规则规定，通常无72小时强制要求）5.C（《纽约公约》第5条第1款（b）项要求审查被申请人是否未接获适当通知或未能陈述意见，而非仅程序符合仲裁地法）6.B（IBA规则强调证据的实质审查，不强制形式公证，重点关注真实性和关联性）7.B（2025年CIETAC规则允许经当事人同意且争议具有关联性时合并仲裁，无需规则明确授权）8.B（当事人约定适用PICC时，仲裁庭应结合合同目的解释其适用范围，而非直接认定无效）9.B（《纽约公约》第5条第1款（e）项规定，裁决被仲裁地国撤销可作为拒绝执行理由，但第三国法院可自主审查撤销理由是否符合公约规定）10.B（调解保密原则要求调解中披露的信息不得在后续仲裁中作为证据使用）二、多项选择题11.ABC（D项未明确机构但约定仲裁地，可通过仲裁地法补充确定机构，不必然无效）12.ABCD（程序规则以当事人约定优先，无约定时适用仲裁机构规则或仲裁地法，同时需遵守国际惯例）13.ABCD（国际实践允许当事人约定非国家法律体系，强制适用消费者保护法等特殊规则）14.ABCD（被申请人可对管辖权、程序正当性、仲裁员资格、请求范围提出异议）15.ABD（裁决未生效属于程序问题，可作为抗辩；仲裁地撤销不必然导致执行地拒绝，需审查撤销理由）三、简答题16.分层认定原则指仲裁协议效力认定需依次审查：（1）当事人行为能力（适用当事人属人法或仲裁地法）；（2）仲裁协议形式（适用仲裁地法或当事人约定的法律）；（3）仲裁协议内容（是否具有可仲裁性，适用仲裁地法或执行地法）。我国司法实践中，法院首先审查当事人是否具有缔约能力（如《仲裁法》第17条），其次审查形式是否符合书面要求（《仲裁法》第16条），最后审查约定的仲裁事项是否属于可仲裁范围（如排除婚姻、收养等）。例如，涉外仲裁协议效力认定时，若当事人未约定准据法，优先适用仲裁地法（《涉外民事关系法律适用法》第18条）。17.临时措施是仲裁庭为防止争议标的损失或证据灭失采取的临时性救济（如财产保全、行为保全）；保全措施通常指法院依申请采取的强制措施（如查封、扣押）。权限划分：（1）仲裁庭可发布临时措施，但需依赖法院执行（《仲裁法》第28条）；（2）当事人可直接向法院申请保全（如我国《民事诉讼法》第272条）；（3）紧急情况下，仲裁机构可指定紧急仲裁员发布临时措施（如UNCITRAL规则第29条）。区别在于主体不同（仲裁庭/法院）、效力不同（仲裁庭措施需法院协助执行，法院措施可直接执行）、程序不同（仲裁庭需遵循仲裁规则，法院需遵循诉讼程序）。18.《新加坡调解公约》（2023年生效）旨在推动国际和解协议的执行，允许当事人在124个缔约国直接申请执行经签署的调解协议，无需通过仲裁或诉讼。与仲裁衔接：（1）调解成功后可转化为仲裁调解书（如CIETAC规则第49条），同时受《纽约公约》和《新加坡调解公约》双重保护；（2）调解不成的，当事人可继续仲裁，调解中披露的信息受保密原则限制（公约第5条）；（3）补充了“仲裁-调解-仲裁”复合机制，丰富了争议解决路径，降低了执行成本（相比仲裁需逐国申请，调解协议可在缔约国直接执行）。四、案例分析题19.（1）仲裁庭应认定CISG不直接适用，但需结合合同条款分析。根据CISG第1条（1）（a）项，适用前提是双方营业地分处缔约国。本案中阿联酋未加入CISG，中国虽为缔约国，但B公司营业地在非缔约国，故CISG不自动适用。但合同明确约定“适用CISG”，根据意思自治原则，仲裁庭可尊重当事人约定（注：部分仲裁实践允许当事人选择适用CISG，即使营业地不在缔约国）。同时合同第15条约定“CISG与中国法冲突时以中国法为准”，故仲裁庭应优先适用CISG，冲突部分适用中国《民法典》。（2）仲裁庭应启动鉴定程序：①审查B公司异议理由（阿里无授权、签名伪造）是否合理，要求B公司提供初步证据（如阿里职务证明、历史签名样本）；②若异议成立，指定双方同意的鉴定机构（或仲裁庭指定）；③鉴定费用由申请方预付，最终由败诉方承担（CIETAC规则第42条）；④鉴定报告需经双方质证，仲裁庭结合其他证据（如物流单据、往来邮件）综合认定签名真实性。（3）应支持回避申请。根据《仲裁法》第