2025年新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审时，其城市间交通费、住宿费等合理费用应由（）承担。A.采购人B.集中采购机构C.评审专家自行D.财政部门答案：A2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。某供应商价格分为80分（基准价为100分），技术分为90分，服务分为85分，则其综合得分应为（）。A.85.5分B.86分C.87分D.88分答案：B（计算方式：80×30%+90×50%+85×20%=24+45+17=86）3.政府采购项目资格审查阶段，若发现供应商提供的《中小企业声明函》不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定的格式要求，评审专家应（）。A.直接认定其不具备中小企业资格B.要求采购人现场核实C.视为无效声明，不给予价格扣除优惠D.允许供应商当场补正答案：C4.评审过程中，某供应商对招标文件中“需提供ISO9001认证证书”的条款提出质疑，认为该条款属于以不合理条件限制供应商。评审专家应首先（）。A.暂停评审，等待采购人对质疑的书面答复B.继续评审，因质疑不影响已启动的评审程序C.认定该条款无效，调整评审标准D.要求监督人员介入处理答案：A5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，采用最低评标价法的采购项目，其价格分应采用（）计算。A.低价优先法B.平均价法C.综合比价法D.基准价法答案：A6.评审专家在评审中发现某供应商的投标文件中，技术响应表与技术方案内容矛盾，应以（）为准。A.技术响应表B.技术方案C.有利于供应商的内容D.要求供应商澄清答案：D（需供应商书面澄清，若无法澄清则按不利于供应商处理）7.某政府采购项目预算金额为500万元，评审专家抽取时，应从（）的评审专家库中随机抽取。A.县级B.地市级C.省级D.国家级答案：C（预算金额超过400万元的项目，应从省级专家库抽取）8.评审专家在评审结束后，发现评标报告中存在计算错误，应（）。A.自行修改并签名确认B.要求采购人修改C.向财政部门报告D.与其他专家共同核实后更正答案：D9.政府采购项目中，供应商提供的样品与投标文件描述不一致时，评审专家应（）。A.以样品为准B.以投标文件为准C.视为无效投标D.要求供应商解释答案：A（样品作为实质性响应依据）10.某项目评审中，某专家因突发疾病无法继续评审，采购人应（）。A.更换同专业其他专家继续评审B.终止评审，重新组织C.由剩余专家继续评审D.报财政部门批准后继续答案：A11.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需补正回避手续B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，部分无效D.由财政部门认定效力答案：B12.采用竞争性磋商采购方式的项目，评审报告应由（）签署。A.全体磋商小组成员B.组长C.采购人代表D.监督人员答案：A13.评审专家在评审中发现招标文件存在歧义条款，应（）。A.按照通常理解解释B.要求采购人书面澄清C.直接否决所有投标D.以多数专家意见为准答案：B14.某项目采购需求中要求“供应商需具有3年以上同类项目经验”，评审专家应重点核查（）。A.供应商营业执照成立时间B.供应商提供的合同签订时间C.供应商法定代表人从业年限D.供应商项目团队成员经验答案：B15.政府采购项目中，评审专家的劳务费标准应参照（）制定。A.当地财政部门发布的标准B.采购人内部规定C.行业协会建议标准D.专家自行协商答案：A16.评审过程中，供应商提供的投标文件未加盖公章，但法定代表人签字齐全，评审专家应（）。A.认定为无效投标B.视为有效投标C.要求供应商补盖公章D.由采购人决定答案：A（未加盖公章属于形式性缺陷，按无效处理）17.某项目采用单一来源采购方式，评审专家需重点审查（）。A.供应商的唯一性B.采购预算合理性C.技术方案先进性D.服务响应时间答案：A18.评审专家在评审中发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商，且无法提供合理说明，应（）。A.认定其低于成本价，按无效投标处理B.给予其澄清机会C.直接推荐为中标候选人D.要求采购人核实答案：A19.根据《政府采购质疑和投诉办法》，评审专家在处理质疑时，应（）。A.提供评审过程的详细记录B.代替采购人答复质疑C.对质疑内容进行法律判定D.回避与质疑相关的评审工作答案：A20.政府采购项目评审结束后，评标报告应在（）个工作日内提交给采购人。A.1B.2C.3D.5答案：B二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需资料B.对评审过程中的违法违规行为提出质疑C.获得劳务报酬D.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动答案：ABCD2.评审专家需回避的情形包括（）。A.与供应商法定代表人是大学同学B.3年内曾在供应商处担任顾问C.供应商是专家配偶投资的企业D.专家的子女在供应商处实习3个月答案：BC（《政府采购法实施条例》第四十条规定，与供应商存在劳动关系、担任董事/监事，或3年内有业务咨询关系等需回避）3.综合评分法中，技术评分因素应包括（）。A.技术方案完整性B.设备性能参数C.服务响应时间D.供应商注册资本答案：ABC（注册资本属于资格条件，非技术评分因素）4.评审专家在资格审查阶段应核查的内容包括（）。A.供应商营业执照有效性B.财务审计报告完整性C.投标保证金缴纳情况D.技术方案创新性答案：ABC（技术方案属于符合性审查或评分阶段内容）5.下列关于评标报告的说法正确的有（）。A.需由全体评审专家签字确认B.应记录评审过程中的主要讨论内容C.需明确推荐的中标候选人排序D.可仅由组长签字答案：ABC6.竞争性谈判采购方式中，评审专家的职责包括（）。A.与供应商进行谈判B.确定最终采购需求C.制定谈判文件D.推荐成交候选人答案：AD（谈判文件由采购人制定，采购需求由采购人确定）7.评审专家发现采购文件存在以下问题时，应建议修改（）。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件设置与项目无关C.评分标准未量化D.预算金额高于市场均价答案：ABC8.政府采购项目中，属于重大偏差的情形有（）。A.投标文件未密封B.技术方案完全不响应采购需求C.报价超过预算金额D.投标文件未附法定代表人身份证明答案：BC（未密封、未附证明属于形式性偏差，可补正）9.评审专家在评分时应遵循的原则包括（）。A.客观公正B.独立判断C.集体决策D.维护采购人利益答案：AB10.下列关于样品评审的说法正确的有（）。A.样品需在投标截止前送达指定地点B.样品评审结果应作为评分依据C.未中标的样品可由供应商自行取回D.样品评审需记录外观、性能等关键指标答案：ABCD11.评审专家在处理供应商澄清时，应（）。A.以书面形式提出澄清要求B.限定澄清回复时间C.允许供应商修改投标报价D.记录澄清过程答案：ABD（澄清不得修改实质性内容，如报价）12.采用性价比法的采购项目，其评分因素应包括（）。A.价格B.技术C.服务D.供应商规模答案：ABC（供应商规模不得作为评分因素）13.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.保守评审过程中知悉的商业秘密C.参加财政部门组织的培训D.对评审结果承担个人责任答案：ABCD14.政府采购项目中，属于无效投标的情形有（）。A.供应商为联合体，但未提交联合协议B.投标文件中技术参数与采购需求负偏离C.同一供应商提交两份不同的投标文件D.投标报价低于成本价且无法说明答案：ACD（负偏离是否无效需看是否为实质性条款）15.评审专家在评审结束后，应提交的材料包括（）。A.评标报告B.评审过程记录C.专家签到表D.供应商得分明细表答案：ABCD三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.评审专家可以在评审过程中与其他专家讨论评分细节，以确保标准统一。（）答案：×（应独立评分，不得串通）2.供应商提供的《残疾人福利性单位声明函》无需核实，可直接给予价格扣除。（）答案：×（需核对声明内容是否符合规定）3.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可简化评审流程以完成任务。（）答案：×（需完整履行评审程序）4.采用竞争性磋商的项目，磋商小组可根据需要调整采购需求中的技术参数。（）答案：×（采购需求调整需由采购人确认）5.评审专家发现供应商的投标文件中存在打字错误，可自行修正并记录。（）答案：×（需供应商书面澄清）6.评审专家的劳务费应在评审结束后5个工作日内支付。（）答案：√（参照《政府采购评审专家管理办法》）7.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家需参与质疑答复工作。（）答案：√（需提供评审过程相关材料）8.评审专家可以拒绝在存在明显错误的评标报告上签字。（）答案：√9.采用最低评标价法的项目，只需比较价格，无需审查技术响应情况。（）答案：×（需先通过资格和符合性审查）10.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应直接废标。（）答案：×（应建议采购人修改文件后重新评审）11.供应商为两家公司的联合体，其中一家未缴纳投标保证金，整个联合体投标无效。（）答案：√12.评审专家的电子签名与手写签名具有同等法律效力。（）答案：√13.评审过程中，监督人员可以对评审专家的评分提出建议。（）答案：×（监督人员不得干预评审）14.某项目预算金额为300万元，评审专家可从地市级专家库抽取。（）答案：√（预算低于400万元可从地市级抽取）15.评审专家因个人原因中途退出评审的，其已完成的评分仍然有效。（）答案：×（需更换专家后重新评审）四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某单位采购办公自动化设备，预算280万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数需完全响应，负偏离超过3项视为无效投标”。评审中，A供应商技术响应表显示负偏离2项，但技术方案中实际存在5项负偏离。评审专家发现后，以技术方案为准，认定A供应商无效投标。A供应商提出质疑，认为应以响应表为准。问题：评审专家的处理是否正确？请说明理由。答案：正确。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中响应表与技术方案不一致时，属于重大偏差，评审专家应要求供应商澄清；若无法澄清，应以更不利的内容为准。本案中技术方案显示负偏离超过3项，构成无效投标条件，故处理正确。案例2：某医院采购医疗设备，评审专家抽取时，发现专家库中符合条件的专家仅2名（需3名），采购人遂自行邀请1名行业专家参与评审。评审结束后，中标供应商因质疑程序违规被投诉。问题：采购人的做法是否违规？应如何处理？答案：违规。根据《政府采购评审专家管理办法》第十四条，抽取专家人数不足时，应报告财政部门，由财政部门协调补充；不得自行邀请。本案中采购人违规邀请专家，评审结果无效，应重新组织采购活动，并对相关责任人进行批评教育。案例3：某学校采购教学软件，采用综合评分法，其中“软件兼容性”评分项描述为“优（10分）、良（8分）、中（5分）、差（0分）”。评审专家甲认为某供应商软件兼容性“良”，打8分；专家乙认为“中”，打5分。两人争议不下，最终以多数意见打8分。问题：评分过程是否存在问题？应如何改进？答案：存在问题。评分标准未量化，导致主观判断差异。根据《政府采购法实施条例》第三十四条，评分因素应细化、量化，且与采购需求直接相关。本案中“兼容性”评分项应明确具体判断标准（如支持系统数量、数据接口类型等），避免主观分歧。评审专家应独立评分，不得通过少数服从多数调整分数。案例4：某企业参与政府采购项目，投标文件中《中小企业声明函》未填写企业划型标准依据（《统计上大中小微型企业划分办法》）。评审专家认定该声明无效，未给予价格扣除。企业质疑称“声明函格式未强制要求填写依据”。问题：评审专家的处理是否合理？法律依据是什么？答案：合理。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条，声明函需包含企业名称、所属行业、划型标