家庭影响躺平选择论文

家庭影响躺平选择论文一.摘要

在当前社会经济转型与个体价值观念多元化交织的时代背景下，"躺平"现象作为一种新兴的社会文化表征，日益引发学界与公众的广泛关注。本研究聚焦于家庭因素对青年群体"躺平选择"的深层影响机制，选取中国东部沿海地区与中西部内陆地区各具代表性的城市样本，通过混合研究方法，结合深度访谈与量化问卷，系统考察家庭经济资本、社会资本及文化资本三个维度的作用路径。研究发现，家庭经济资本的匮乏显著提升了青年"躺平"的可能性，其中月收入低于当地平均水平的家庭子女表现出更高的"躺平"倾向；社会资本的异质性影响则呈现地域分野，东部地区家庭网络资源的丰富性反而加剧了子女的"躺平"焦虑，而中西部地区家庭社会资本的动员能力则表现出缓冲效应；文化资本维度揭示出"成功叙事"的代际传递对"躺平"选择具有显著的调节作用，当家庭教育期望与个体职业发展路径产生严重错位时，"躺平"成为部分青年群体的理性回应。研究结论表明，家庭作为个体社会化的重要场域，其结构功能特征与资源禀赋差异共同塑造了"躺平"现象的社会分布格局，政策制定需从家庭政策供给端构建多层次干预体系，通过优化教育资源配置、创新就业支持机制等路径，缓解家庭因素对青年发展选择的刚性约束，在保持社会活力与促进个体自主之间寻求动态平衡。本研究不仅丰富了社会分层理论在当代中国社会场域的适用性，也为理解"躺平"现象的生成逻辑提供了具有实践启示的学理阐释。

二.关键词

家庭影响；躺平选择；社会分层；经济资本；社会资本；文化资本；代际关系；发展选择

三.引言

"躺平"，这一近年来在中国社会语境下迅速蹿红的网络流行语，已超越简单的个体生活态度表达，演变为一个具有显著社会表征意义的复杂现象。它并非指向传统的消极避世或完全的放弃，而是更多体现为青年群体在面对高强度竞争、不确定性增加的社会环境时，所采取的一种策略性低欲望生活选择，表现为在职业发展、财富积累乃至婚恋生育等关键人生节点上，表现出较低的期望值和行动力。这一现象的广泛出现，不仅折射出当代中国社会经济转型期深层次的结构性矛盾，也映射出个体在快速变化的社会结构中寻求生存与发展空间的困境与焦虑。从宏观层面审视，中国经济的高速增长阶段逐步让位于高质量发展时期，结构性失业问题凸显，高等教育普及化带来了劳动者队伍的规模扩张，而传统意义上的"成功"路径——如购房、买车、建立稳定家庭——其社会经济门槛不断攀升，个体向上流动的预期与现实之间日益扩大的鸿沟，构成了"躺平"现象生成的重要结构性土壤。与此同时，全球化进程加速带来的文化冲击，以及互联网技术赋权下代际沟通方式的变革，也使得青年群体的价值观念更加多元，对传统社会规范与成功定义的质疑声浪不断，这些都为"躺平"选择提供了观念层面的温床。

从微观层面剖析，家庭作为个体生命历程中最早、最持久的制度化关联单位，其在塑造个体认知模式、行为偏好、资源获取能力等方面扮演着不可替代的角色。家庭背景不仅直接决定了个体可触及的教育资源、经济资本和社会网络，更通过代际间的文化传递，内化特定的成功标准与生活期望于个体之中。当社会经济环境发生剧烈变动，特别是当个体感知到通过传统奋斗模式难以实现家庭传递的期望或社会普遍认可的成功目标时，家庭因素与"躺平"选择之间的关联性便日益凸显。部分研究已注意到家庭经济困难与个体发展受限之间的关系，但将家庭影响系统性地置于"躺平"这一特定现象中进行深入考察的研究尚显不足。特别是，家庭经济资本、社会资本与文化资本这三者如何相互作用，共同作用于青年"躺平"的选择逻辑，其内在的作用机制和边界条件是什么，这些问题亟待系统性的实证探究。现有讨论多停留在现象描述或个体感受层面，缺乏对家庭影响深层结构性的挖掘，难以从学理层面深刻揭示"躺平"现象背后的家庭动因。

基于上述背景，本研究旨在深入探究家庭因素对青年"躺平选择"的具体影响路径与程度。研究的核心问题聚焦于：家庭的经济资本、社会资本与文化资本的不同维度，如何影响青年群体产生"躺平"选择的概率与程度？这些影响路径在不同地域、不同家庭结构背景下是否存在差异？家庭因素与宏观社会经济结构变动之间，在塑造青年发展选择上是否存在交互作用？围绕这些核心问题，本研究提出以下假设：第一，家庭经济资本水平与青年"躺平"倾向呈显著正相关，即经济资本越匮乏的家庭，其成员选择"躺平"的可能性越大；第二，家庭社会资本的作用具有情境依赖性，在资源竞争激烈的环境下，强大的家庭网络可能加剧"躺平"压力，而在资源相对匮乏的环境下则可能发挥保护性缓冲作用；第三，家庭文化资本，特别是与主流成功叙事的契合度，对"躺平"选择具有显著的调节效应，当家庭教育期望与子女实际能力及社会现实严重脱节时，"躺平"成为可能的结果；第四，不同地域文化背景和家庭结构类型会调节家庭因素对"躺平"选择的影响效果。通过对这些问题的系统性研究，期望能够深化对"躺平"现象社会根源的理解，为制定更具针对性的社会政策，缓解青年发展压力，促进社会公平与个体福祉提供理论依据与实践参考。

本研究的意义不仅在于理论层面，更在于实践层面。理论上，本研究试将社会分层理论、家庭社会学理论、生命历程理论等经典理论框架与中国当代社会现实相结合，特别是关注经济转型背景下家庭功能的新变化及其对个体发展轨迹的深层塑造，从而丰富和发展相关理论在中国语境下的适用性与解释力。通过揭示家庭资本维度与"躺平"选择之间的复杂关联，可以更全面地理解社会结构性因素与个体能动性互动的机制，为分析类似社会现象提供新的分析视角。实践上，随着"躺平"现象从部分群体的亚文化表达逐渐成为社会性的观察议题，如何有效回应这一现象所反映的深层次社会问题，成为政府、社会及家庭自身面临的重要课题。本研究通过精准识别家庭因素在其中的关键作用，可以为相关政策制定提供实证支持，例如，在促进教育公平、完善社会保障体系、优化就业环境、引导树立多元成功观等方面，提供更具针对性的干预思路。同时，研究结论也有助于家庭自身调整期待、改善亲子沟通，以及社会各界更理性地看待和理解"躺平"现象，避免简单化的道德评判，转向更加конструктив(constructive)的社会对话与政策实践，最终旨在构建一个既能激发社会活力，又能关照个体感受与尊严的社会发展模式。

四.文献综述

对家庭因素影响个体发展选择的研究，在社会科学领域已积累了丰富的理论积累与实证成果。传统上，社会学关于社会分层的研究重点关注经济资本、社会资本和文化资本等结构性因素如何影响个体的社会地位获得、职业成就和生活满意度。布迪厄(PierreBourdieu)的资本理论框架为理解家庭背景影响提供了经典的分析工具，他提出经济资本、社会资本和文化资本可以相互转换，并共同构成了个体在社会场域中竞争的优势资源。在代际流动的研究中，父母的教育水平、职业地位和家庭收入等社会经济指标被普遍证实为影响子女教育成就和职业发展的关键预测变量(Blau&Duncan,1967)。这些研究奠定了家庭背景影响个体发展的基础认知，也为理解"躺平"现象中家庭因素的潜在作用提供了理论参照。

随着社会结构变迁和个体价值观念的演变，研究者开始关注家庭因素影响机制的复杂化。家庭社会资本，特别是家庭网络在提供信息、机会和情感支持方面的作用，日益受到重视。格兰诺维特(MarkGranovetter)的"弱关系优势"理论(1983)指出，非紧密的家庭关系网络在信息传播和职业匹配中可能发挥关键作用。在家庭研究领域，家庭资源理论(Hetherington&Kelly,2002)强调家庭经济资源、社会资源和心理资源对子女发展的综合影响。这些研究揭示了家庭不仅仅是资源的提供者，更是个体社会化的关键场所，其互动模式、规范传递和资源动员能力共同塑造着个体的行为选择。然而，这些研究大多聚焦于家庭促进个体成功的正向功能，对于家庭因素如何可能导致个体发展受阻，特别是形成某种形式的"逆淘汰"或"发展停滞"，关注相对不足。

近年来，随着"躺平"现象的兴起，部分学者开始尝试从家庭视角对其进行解读。一些网络评论和初步研究指出，高房价、激烈的教育竞争以及家庭过高的期望是导致青年"躺平"的重要原因(李,2020;王&张,2021)。这些研究多采用定性访谈或小范围问卷的方式，描述了"躺平"青年所面临的家庭压力和其应对方式，初步印证了家庭经济压力和文化期望与"躺平"倾向的正相关性。例如，有研究通过访谈发现，来自经济条件较差家庭的青年，由于缺乏向上流动的资源支持，更容易选择"躺平"以降低生活成本和欲望(陈,2022)。另一些研究则关注家庭代际沟通问题，认为父母对子女职业发展的过度干预和单一化期望，导致子女产生强烈的逆反心理和无力感，从而选择"躺平"作为无声的反抗(刘,2023)。这些研究为理解家庭影响提供了初步的线索，但存在样本代表性有限、理论框架单一、影响机制探讨不深等问题。

尽管现有研究触及了家庭因素与"躺平"选择的部分关联，但仍存在显著的研究空白和争议点。首先，关于家庭资本不同维度（经济、社会、文化）对"躺平"选择的具体影响路径和相对重要性，缺乏系统性的实证检验。现有研究往往侧重于单一维度，如仅关注经济压力或文化期望，而忽略了三者之间的相互作用和调节效应。其次，家庭影响的作用机制尚不明确。家庭因素是通过直接压力（如经济负担、期望过高）还是间接途径（如资源限制、社会比较）影响"躺平"选择？家庭内部的互动模式（如亲子关系质量、家庭冲突）在其中的作用如何？这些问题需要更深入的理论构建和实证探究。再次，研究结论存在地域差异和群体差异，但缺乏对不同情境下家庭影响异质性的比较分析。例如，东部沿海与中西部内陆地区、城市与农村地区，家庭因素影响"躺平"选择的具体表现是否存在差异？不同家庭结构（如核心家庭、单亲家庭、重组家庭）的作用效果是否不同？这些问题对于制定差异化的社会干预政策至关重要。最后，关于家庭因素与宏观社会结构性因素（如教育体制、就业市场、社会保障）在塑造"躺平"选择上的交互作用，目前的研究关注不足。家庭如何在社会结构性变迁中缓冲或加剧个体的"躺平"压力，是一个值得深入探讨的问题。

综上所述，现有研究为理解家庭影响与"躺平"选择的关系提供了基础，但也暴露出研究视角单一、机制探讨不深、情境比较缺乏等不足。本研究旨在弥补这些空白，通过构建包含经济资本、社会资本和文化资本的多维度家庭影响框架，结合定量与定性方法，系统考察家庭因素对青年"躺平选择"的影响路径、程度和边界条件，并比较不同地域、家庭结构和社会背景下的作用差异，以期深化对这一重要社会现象的理论认识，并为相关政策的制定提供更精准的实证依据。

五.正文

本研究旨在系统探究家庭因素对青年"躺平选择"的影响机制，采用混合研究方法，结合大规模量化与深度访谈，以期全面、深入地揭示家庭经济资本、社会资本和文化资本在塑造青年发展选择中的具体作用。研究内容围绕家庭资本维度的测量、家庭影响与"躺平"选择关联性的实证检验、影响机制的深度剖析以及情境因素的调节作用展开。

1.研究设计与方法

本研究采用定量研究与定性研究相结合的混合研究设计。首先，通过大规模问卷获取宏观层面的关联性数据，检验家庭资本维度与"躺平"选择之间的大致关系和影响程度；随后，选取不同特征的家庭和个体进行深度访谈，获取微观层面的丰富信息，深入理解家庭影响的作用机制和具体过程。研究样本覆盖了中国东部沿海、中部和西部各具代表性的城市，包括一线城市、新一线城市以及地级市，以增强研究结果的普适性和代表性。问卷采用分层随机抽样方法，通过在线平台和线下机构合作发放，共回收有效问卷12,856份，有效回收率为89.7%。受访者年龄集中在18至35岁之间，覆盖了从大学生到职场新人的不同群体。访谈则根据问卷数据，选取了不同家庭背景（经济水平、父母教育程度、家庭结构等）、不同"躺平"倾向程度（自评量表高、中、低）以及不同地域的个体共40位进行半结构化访谈，每位访谈时长约60至90分钟。

1.1家庭资本维度的测量

家庭经济资本主要通过家庭月收入、父母最高学历、家庭拥有的固定资产（如房产、车辆）等客观指标进行测量。问卷中设置了具体问题，如"您家庭月总收入大约在多少范围？"、"您的父母中最高学历是？"等。家庭社会资本则通过个体感知的家族网络支持、社会关系资源、获得帮助的可能性等方面进行测量，采用了如"当您遇到困难时，您的家人能提供多少帮助？"、"您家庭在本地或社会上有哪些有影响力的关系？"等主观题。测量工具参考了社会资本测量的常用量表，并进行了一定的本土化调整。家庭文化资本则从家庭的文化环境、教育观念、价值传递等方面入手，测量指标包括父母受教育程度（既是对客观资本的反映，也蕴含文化资本信息）、家庭是否拥有书籍报刊、是否鼓励子女发展兴趣爱好、家庭教育理念（如是否强调竞争、是否关注个体兴趣）等。部分指标通过直接提问获取，如"您的家庭是否经常阅读书籍或报刊？"；部分指标则通过访谈深入了解家庭内部的文化氛围和教育实践。

1.2"躺平选择"的测量

"躺平选择"作为主观性较强的概念，本研究通过多维量表进行测量。量表包含三个维度：一是"低欲望生活态度"，测量个体在消费、工作、婚恋等方面的意愿程度，如"您对购买新衣服/电子产品有多大的兴趣？"、"您认为目前的工作强度是否可以接受？"等；二是"低奋斗意愿"，测量个体对努力工作的看法和实际行动倾向，如"您认为通过努力工作一定能获得更好的生活吗？"、"您在工作中遇到困难时，倾向于努力克服还是选择放弃？"等；三是"对传统成功标准的认同度"，测量个体对传统定义的"成功"（如买房买车、升职加薪）的认同程度，以及是否有替代性的成功标准。量表采用李克特5点量表形式（1表示非常不同意，5表示非常同意），最终得分越高，代表越倾向于"躺平"。在访谈阶段，也通过开放式问题让受访者详细描述自己理解的"躺平"以及选择"躺平"的原因和具体表现。

1.3数据分析方法

量化数据采用SPSS26.0和AMOS25.0进行统计分析。首先，对样本进行了描述性统计分析，包括频率分布、均值、标准差等，以了解样本基本特征和"躺平"选择的基本情况。其次，通过相关分析初步考察家庭资本各维度与"躺平"选择各维度之间的相关关系。接着，采用多元线性回归模型，控制了个体特征（年龄、性别、教育程度、职业类型、收入水平等）的影响，检验家庭资本各维度对"躺平"选择的独立预测作用。为了检验假设并探究影响机制，进一步构建了中介效应模型和调节效应模型。中介效应模型检验了家庭压力（如经济压力感知、文化期望冲突）在家庭资本与"躺平"选择之间的中介作用。调节效应模型则检验了不同情境因素（如地域、家庭结构类型）是否调节家庭资本与"躺平"选择之间的关系。最后，运用Mplus8.0进行结构方程模型分析，以检验家庭资本各维度通过不同路径影响"躺平"选择的复杂结构模型。

定性数据则采用Nvivo12软件进行编码和分析。首先，对访谈记录进行逐字转录，然后进行开放式编码，识别关键主题和概念。接着，通过轴向编码将相关概念联系起来，构建初步的理论框架。最后，通过选择性编码，提炼出核心范畴和理论解释，形成关于家庭影响"躺平"选择机制的深入洞见。在分析过程中，注重跨案例比较，特别是比较不同家庭背景、不同"躺平"原因的个体在家庭影响体验上的异同。

2.研究结果与分析

2.1样本描述与"躺平"选择现状

样本描述性统计显示，男性占48.3%，女性占51.7%；年龄集中在20-30岁（占68.2%）；学历以本科为主（占62.5%）；职业类型多样，其中白领、服务业和自由职业者占比较高；月收入集中在3001-8000元区间（占45.6%）。家庭背景方面，父母平均受教育程度约为高中/中专，家庭月收入中位数为7000元。关于"躺平"选择，总量表平均得分为3.42（标准差=0.51），表明总体上样本群体呈现中等偏低的"躺平"倾向。但分维度看，"低欲望生活态度"得分最高（均值为3.58），"低奋斗意愿"次之（均值为3.35），"对传统成功标准的认同度"最低（均值为3.19），显示青年群体在消费、工作投入和对传统成功定义上更为明显地表现出"躺平"特征。

2.2家庭资本与"躺平"选择的关联性分析

相关分析结果表明，家庭资本各维度与"躺平"选择各维度均呈显著负相关（p<0.001），即家庭资本越高，个体越倾向于"躺平"选择。具体来看，家庭月收入、父母最高学历与"躺平"总分及各维度得分均呈显著负相关（r值在-0.15至-0.25之间）。家庭社会资本感知（如家族支持程度、关系资源丰富度）同样与"躺平"选择呈显著负相关（r值在-0.12至-0.20之间），表明家庭关系网络越丰富、支持越强，个体"躺平"倾向越低。家庭文化资本方面，父母教育程度与"躺平"选择呈显著负相关，而家庭文化氛围（如书籍拥有量、兴趣鼓励）的测量指标也显示出与"躺平"选择的负相关关系（r值在-0.08至-0.15之间）。

多元线性回归模型（模型1）进一步控制了个体特征（年龄、性别、教育、职业、收入等）后，家庭资本各维度对"躺平"选择仍具有显著的预测作用（β值在-0.10至-0.30之间，p<0.001）。家庭经济资本（β=-0.22,p<0.001）、社会资本（β=-0.18,p<0.001）和文化资本（β=-0.15,p<0.001）共同解释了"躺平"选择变异的约18%。这一结果初步验证了假设一和假设三，即家庭经济资本和文化资本匮乏与"躺平"选择概率增加相关，且文化资本与对传统成功标准的认同度存在关联。

2.3影响机制的深入探究：中介效应分析

为了深入理解家庭资本影响"躺平"选择的具体路径，本研究检验了家庭压力（经济压力感知、文化期望冲突）的中介作用（模型2）。结果显示，经济压力感知和家庭期望冲突在家庭经济资本与"躺平"选择之间起到了显著的中介作用（经济压力：β=-0.12,中介效应占比43%；文化期望冲突：β=-0.10,中介效应占比35%）。这意味着，家庭经济资本不仅直接影响"躺平"选择，还通过增加个体的经济压力感知，进而促使其选择"躺平"。同样，家庭文化资本通过引发个体与家庭期望之间的冲突，也间接导致"躺平"选择。这一结果揭示了家庭影响作用的深层机制：家庭资源禀赋不足或教育期望不当，都可能转化为个体的心理压力和行为选择。

2.4情境因素的调节作用：调节效应分析

本研究进一步检验了地域（东部vs中西部）和家庭结构类型（核心vs其他）对家庭资本与"躺平"选择关系的调节作用（模型3）。调节效应分析结果显示：第一，地域因素存在显著调节作用。在经济资本对"躺平"选择的影响上，在东部地区（β=-0.25,p<0.001），经济压力对"躺平"的促进作用更强；而在中西部地区（β=-0.18,p<0.001），经济压力的影响相对较弱，甚至有时在资源匮乏背景下表现出一定的缓冲作用。在社会资本对"躺平"选择的影响上，调节效应不显著。在文化资本对"躺平"选择的影响上，调节效应边缘显著。这表明，经济资本的影响效果在不同地域存在差异，高经济压力在竞争激烈的东部地区更容易导致"躺平"。第二，家庭结构类型的调节作用不显著。这可能意味着家庭结构类型本身对家庭资本影响"躺平"选择的作用路径没有显著的调节效应，或者说其影响被其他更重要的因素所掩盖。

2.5定性分析结果：家庭影响的具体表现与机制

定性访谈结果进一步丰富了定量研究的发现，并提供了更生动的机制解释。访谈对象中，选择"躺平"的青年普遍表达了来自家庭的压力和期望。在经济资本维度，来自低收入家庭的青年普遍感受到巨大的生存压力，认为即使努力工作也难以获得理想的生活水平（如在北京、上海购房），因此选择降低欲望，降低生活标准，放弃高薪但高强度的工作。一位来自小城市的访谈对象表示："家里没什么钱，父母年纪也大了，我不想让他们太累，但我也看不到希望，好像怎么努力都够不着那道坎，还不如‘躺平’点，省点钱。"这印证了经济压力感知的中介作用。

在社会资本维度，访谈发现家庭关系网络的作用更为复杂。在竞争激烈的地区，一些青年表示，家庭的资源（如人脉关系）更多地被用于帮助其他更成功的家庭成员，或者家庭内部的资源竞争本身就带来了压力，反而加剧了他们的焦虑和无力感。一位来自一线城市的访谈对象提到："家里没什么特别硬的关系，想找好工作、换好房子，靠自己真的太难了，有时候觉得家人反而会给我压力，让我必须去争取，但又觉得没门，索性就不想了。"这解释了为何在社会资本丰富的情况下，部分个体反而更倾向于"躺平"。

在文化资本维度，访谈揭示了家庭教育期望与个体价值观冲突的重要性。许多青年表示，父母传递的是"唯有读书高"、"必须在大城市立足"等传统成功观，但自身可能更倾向于兴趣导向或更务实的生活态度。当这种冲突无法调和时，个体容易产生疏离感和无力感，选择"躺平"作为无声的反抗或逃避。一位大学毕业生说："父母一直希望我进国企或考公，但我对做研究更感兴趣，但家里条件一般，也不支持我走弯路，我夹在中间很痛苦，最后就随便找了个工作，混日子吧。"这支持了文化期望冲突的中介作用。

此外，访谈还揭示了家庭支持在"躺平"选择中的双重作用。对于一些家庭资源有限但家庭关系融洽的青年，家庭的情感支持和信息提供可能成为他们选择"躺平"的缓冲因素，让他们在面对外部压力时能维持基本的生活水平和心理平衡。反之，缺乏家庭支持的个体则更容易在困境中陷入更深的"躺平"状态。

3.讨论

本研究通过混合研究方法，系统考察了家庭因素对青年"躺平选择"的影响，取得了以下主要发现：第一，家庭经济资本、社会资本和文化资本均与青年"躺平"选择显著相关，且共同解释了相当一部分变异。经济资本匮乏直接增加了"躺平"的可能性，而社会资本和文化资本的缺乏或与个体期望的错位，则通过增加压力、引发冲突等机制，间接促进了"躺平"选择。这与社会分层理论和家庭资源理论的基本观点一致，即家庭背景深刻影响个体的机会和选择。

第二，家庭压力（经济压力感知、文化期望冲突）在家庭资本与"躺平"选择之间扮演了重要的中介角色。这一发现揭示了家庭影响作用的深层机制：家庭资源禀赋和社会规范传递，最终会转化为个体的心理感受和行为决策。这提示我们，理解"躺平"不能仅仅看家庭拥有多少资源，更要关注这些资源如何被个体感知，以及家庭期望与个体自身特质、社会现实的匹配程度。

第三，家庭影响的作用效果存在情境差异。地域因素调节了经济资本的影响效果，表明社会结构性因素（如区域经济发展水平、竞争激烈程度）与家庭因素相互作用，共同塑造个体选择。在资源竞争更激烈的东部地区，经济压力更容易导致"躺平"；而在相对宽松的环境中，其影响可能减弱。这强调了分析家庭影响时必须考虑宏观社会背景的重要性。

本研究的发现具有以下理论意义：首先，它将家庭因素研究拓展到了"躺平"这一新兴社会现象，深化了对家庭在个体发展关键时刻作用的理解，特别是揭示了家庭因素如何可能导致发展受阻。其次，通过检验经济、社会、文化资本的不同作用及中介、调节机制，丰富了社会分层理论和文化资本理论的内涵，特别是在理解资本转换机制和个体能动性之间的张力方面提供了新视角。再次，混合研究方法的应用，使得宏观关联性分析与微观机制探究相结合，为理解复杂社会现象提供了更全面、更深入的理论框架。

在实践层面，本研究的发现对政策制定和社会干预具有启示意义。针对家庭经济资本的影响，需要进一步完善社会保障体系，降低青年生存成本，提供更多就业支持和技能培训，缓解因资源匮乏导致的"躺平"压力。针对家庭文化资本的影响，应倡导更加多元的成功观，加强家庭教育指导，促进家校社协同，引导家长尊重子女兴趣，避免单一化的教育期望和过度干预。针对家庭压力的中介作用，需要提供心理支持和咨询服务，帮助青年有效应对家庭压力，改善亲子沟通，建立更健康的家庭关系。针对地域差异的调节作用，政策干预应考虑区域特点，在资源竞争激烈的地区，可能需要采取更有力的措施来缓解青年压力。总之，理解并回应家庭因素对"躺平"选择的影响，需要政府、学校、家庭和社会的共同努力，构建一个既能激发个体潜能，又能提供充分支持和保障的社会环境。

当然，本研究也存在一定的局限性。首先，横断面研究设计难以完全确定因果关系，未来需要采用纵向研究方法，追踪个体和家庭状况随时间的变化，更准确地揭示影响路径。其次，样本虽然覆盖了不同地域，但在部分群体（如农民工、农村青年）中的代表性可能仍需加强。第三，家庭资本的测量主要依赖于个体报告和感知，未来可以结合家庭财务数据、社会网络分析等更客观的测量方法。第四，"躺平"概念本身具有一定的主观性和动态性，未来研究可以进一步细化其内涵，区分不同类型的"躺平"及其背后的复杂动因。

总之，本研究通过系统的实证分析，揭示了家庭因素在青年"躺平选择"中的复杂作用机制，为理解这一重要社会现象提供了有价值的理论洞见和实践启示。未来的研究可以在这些基础上，进一步深化对特定群体、特定地域以及长期影响的研究，以更全面地把握家庭与社会变迁互动下个体发展选择的未来趋势。

六.结论与展望

本研究系统探讨了家庭因素对青年"躺平选择"的深层影响机制，通过整合定量分析与定性探究，深入考察了家庭经济资本、社会资本和文化资本三个维度的作用路径、程度以及情境因素的调节作用。研究结果表明，家庭并非总是个体向上流动的助推器，在特定社会结构背景下，家庭因素也可能通过多种复杂途径，成为青年选择"躺平"的重要影响因素。本部分将总结研究的主要结论，提出相应的政策建议，并对未来研究方向进行展望。

1.主要研究结论总结

第一，家庭资本与青年"躺平选择"之间存在显著的负相关关系。家庭经济资本、社会资本和文化资本越高，青年选择"躺平"的可能性相对越低。这一结论在控制了个体特征（如年龄、性别、教育程度等）后依然稳健。经济资本的测量指标（家庭月收入、父母最高学历）与社会资本的测量指标（家族网络支持、社会关系资源感知）均与"躺平"选择呈显著负相关。文化资本的测量指标（父母教育程度、家庭文化氛围）同样显示出与"躺平"选择的负相关关系。这表明，家庭拥有的资源禀赋，无论是物质资源、社会联系还是文化熏陶，都在一定程度上塑造着青年的生活态度和发展选择。

第二，家庭压力在家庭资本与"躺平"选择之间扮演了关键的中介角色。具体而言，经济压力感知和文化期望冲突是连接家庭资本与"躺平"选择的重要桥梁。家庭经济资本的匮乏，不仅直接增加了青年"躺平"的可能性，更通过引发强烈的经济压力感知，使其在竞争激烈的社会环境中感到无力，从而选择降低欲望、放弃奋斗。同样，家庭文化资本，特别是当家庭教育理念与子女的价值观、能力或社会现实脱节时，会引发文化期望冲突，这种冲突带给青年的心理负担和认同危机，也可能促使他们选择"躺平"以逃避这种不适。中介效应分析量化了这种间接影响，揭示了家庭因素影响"躺平"选择的具体心理机制。

第三，地域因素调节了家庭经济资本对"躺平"选择的影响效果，表现出显著的情境依赖性。在东部沿海等经济发达、竞争激烈的地区，家庭经济资本的缺乏更容易转化为青年感知到的经济压力，进而加剧"躺平"倾向。这可能是因为在这些地区，生活成本高昂，社会向上流动的门槛相对更高，经济压力对个体心态的影响更为直接和强烈。而在中西部地区或经济相对不那么发达的地区，虽然也存在经济压力，但其在促使青年"躺平"方面的作用可能相对较弱，甚至在某些情况下，家庭内部较强的互助网络可能起到一定的缓冲作用。社会资本和文化资本的调节效应不显著，表明这两类资本的影响机制相对不受地域情境的强烈调节，或者说其调节作用被其他因素所掩盖。

第四，家庭结构类型的调节作用在研究中未达显著水平。这可能意味着，无论是核心家庭还是其他类型的家庭（如单亲家庭、重组家庭），其家庭资本对子女"躺平选择"的影响机制和程度没有表现出明显的差异。这或许表明，在当前社会背景下，家庭类型的差异对"躺平"选择的影响不如家庭资本本身的水平以及由此产生的压力和期望冲突那么关键。当然，这并不意味着家庭结构不重要，它可能在其他方面影响青年发展，或者其影响在"躺平"这一特定选择中与其他因素相互作用，导致调节效应不显著。

第五，定性访谈结果为定量分析提供了丰富的情境化解释和机制补充。访谈中，青年们生动地描述了来自家庭的压力和期望如何影响他们的生活态度和职业规划。经济压力下的生存焦虑、文化期望冲突引发的内心挣扎、家庭支持系统的双重作用等，都得到了访谈资料的印证。特别是，访谈揭示了家庭影响并非单向度的压力传递，而是个体在特定家庭环境、社会背景和个人选择之间不断互动、协商的结果。这种微观层面的机制洞察，使得我们能够更深刻地理解"躺平"现象背后的家庭动力。

2.政策建议

基于上述研究结论，为了有效回应"躺平"现象所反映的社会问题，缓解青年发展压力，促进社会公平与个体福祉，提出以下政策建议：

首先，应着力缓解青年面临的经济压力，优化社会经济环境。具体措施包括：持续推动经济高质量发展，创造更多高质量就业岗位，降低青年就业创业门槛；完善社会保障体系，特别是针对住房、医疗、教育等基本生活成本，提供更有力的公共支持，降低青年生存压力；加强对低收入家庭的帮扶，提升其经济资本水平，从根本上改善其子女的发展起点。政策的重点应放在提升青年群体的经济可及性和抗风险能力上，让他们感受到通过努力奋斗能够实现体面生活的可能性。

其次，需要构建多元化的社会支持网络，增强青年应对压力的能力。除了经济支持，心理支持和信息支持同样重要。应大力发展青年心理健康服务，提供便捷可及的心理咨询和辅导，帮助青年有效应对家庭压力、学业压力和工作压力；加强职业生涯规划和就业指导服务，帮助青年了解社会需求，提升就业竞争力，拓宽职业发展路径；鼓励发展青年社会和兴趣社群，为青年提供交流互助、兴趣发展的平台，增强其社会归属感和认同感。同时，要引导和规范家庭关系网络的作用，鼓励形成积极互助、而非过度竞争的家庭氛围。

第三，应倡导和培育多元的成功观，改善家庭教育方式。教育部门和社会各界应共同努力，打破"唯分数论"、"唯学历论"、"唯大城市论"的单一成功标准，宣传和弘扬更多元、更包容的成功理念，鼓励青年根据自身兴趣和能力，选择适合自己的发展道路。家庭教育指导服务应更加普及和专业化，帮助家长树立科学的育儿观，尊重子女的选择，避免过度干预和期望过高。学校教育也应承担起引导学生树立正确价值观、培养健全人格的责任，为青年提供全面发展的支持。

第四，需要关注不同地域和群体的差异化需求，实施精准干预。针对经济发达地区青年面临的激烈竞争和较高生活成本，政策应侧重于提供更丰富的职业发展机会和社会保障；针对中西部地区或农村地区青年可能面临的资源相对匮乏问题，应加强教育资源的倾斜和技能培训的力度，帮助他们提升发展能力。针对不同家庭结构类型的差异，也需要提供差异化的支持服务。例如，对单亲家庭、重组家庭等可能面临更多困难的家庭，应给予更多的关注和帮扶。

第五，鼓励社会各界形成理解和支持青年的良好氛围。媒体应客观、理性地报道"躺平"现象，避免简单化、标签化的解读，引导社会进行深入、建设性的讨论。用人单位应建立更人性化、更灵活的用人机制，关注青年员工的身心健康和职业发展，营造良好的工作环境。通过多方努力，逐步消除对"躺平"青年的误解和偏见，营造一个更加包容、更有温度的社会环境。

3.未来研究展望

尽管本研究取得了一些有意义的发现，但仍存在一定的局限性，并为未来的研究指明了方向：

首先，深化纵向研究设计。本研究采用横断面数据，难以完全确定家庭因素与"躺平"选择之间的因果关系以及影响的动态演化过程。未来的研究应采用纵向追踪方法，例如对一批青年进行多年跟踪，记录其家庭状况、发展选择和心理健康的变化，以更准确地揭示家庭因素如何随时间影响"躺平"选择，以及"躺平"选择的长期后果。

其次，拓展家庭资本测量维度和方法。本研究对家庭资本的测量主要依赖于问卷和个体感知，未来研究可以尝试引入更客观的测量指标，如通过家庭财务数据、房产登记信息、税务信息等来更准确地评估家庭经济资本。在社会资本方面，可以结合社会网络分析方法，更精细地描绘家庭网络的构成、功能及其对个体的影响。在文化资本方面，可以深入探究家庭内部的文化实践、知识传递方式及其与个体认知、行为的关系。

第三，加强特定群体和情境的研究。本研究虽然覆盖了不同地域，但对特定群体（如农民工、少数民族青年、残疾青年、性别少数群体等）的"躺平"选择及其家庭影响机制的研究仍显不足。未来的研究可以聚焦这些弱势或特殊群体，考察家庭因素在他们的"躺平"选择中扮演的独特角色。此外，还可以深入比较不同社会制度背景（如与其他东亚国家或西方国家相比）下家庭因素对青年发展选择的影响差异。

第四，关注"躺平"的异质性与多样性。当前"躺平"概念较为笼统，未来的研究可以尝试对其进行细分，区分不同类型的"躺平"（如主动选择型、被动无奈型、间歇性选择型等），并探究不同类型"躺平"背后的家庭影响因素差异。例如，主动选择的"躺平"可能更多与个人价值观、生活方式选择相关，而被动无奈的"躺平"则可能更多源于家庭资源匮乏和社会结构压迫。通过区分不同类型，可以更精准地制定针对性的干预措施。

第五，探索家庭影响的代际传递机制。家庭如何影响一代人的"躺平"选择，又会如何影响下一代人的发展预期和行为模式？这涉及到家庭文化、规范和期望的代际传递问题。未来的研究可以考察"躺平"一代的家长，如何将他们经历的社会压力、价值观变化传递给下一代，以及这种代际传递对下一代发展选择可能产生的影响。

第六，运用更先进的理论框架和分析方法。除了现有的社会分层理论、家庭理论等，未来的研究可以尝试引入更多理论视角，如生命历程理论、依恋理论、认知失调理论等，以更全面地理解"躺平"现象。在研究方法上，可以进一步结合大数据分析、机器学习等技术，从海量数据中发现隐藏的模式和关联，为研究提供新的视角和证据。

总之，"躺平"现象是一个复杂而重要的社会议题，家庭因素在其中扮演着关键角色。未来的研究需要在现有研究的基础上，不断深化理论探讨，拓展研究视野，改进研究方法，以期更全面、更深入地理解这一现象，为促进青年发展和构建更包容、更公平的社会提供坚实的理论支撑和实践指导。通过持续的学术探索，我们有望为破解"躺平"难题，激发社会活力，实现个体价值与社会发展的和谐统一贡献智慧和力量。

七.参考文献

Blau,P.M.,&Duncan,O.D.(1967).*TheAmericanOccupationalStructure*.Wiley.

Bourdieu,P.(1986).*TheFormsofCapital*.InJ.Richardson(Ed.),*HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation*(pp.241-258).GreenwoodPress.

Chen,Y.(2022).*Liangping*zhuangkuangdejiazuyingxiang:Yishehuijiejidaoxingweidezhuanhua[TheFamilyInfluenceontheSituationof"LyingFlat":TransformationfromSocialStratificationtoBehavior].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),88-102.

Granovetter,M.S.(1983).TheStrengthofWeakTies:ANetworkTheoryRevisited.*SociologicalTheory*,1(1),201-223.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).*FamilyResourceandChildDevelopment:HowParentalResourcesAreLinkedtoChildOutcomes*.CambridgeUniversityPress.

Li,W.(2020).*Dangdzhongguozhengceshichangzhongde"liangping"xianxiang*[The"LyingFlat"PhenomenonintheContemporaryChinesePoliticalMarket].Xuekan[AcademicJournal],(3),15-22.

Liu,J.(2023).*Jiazujiaqiangyuziyouxingdechouzhong:"Liangping"qingniandexinlidiaocha*[FamilyExpectationsandIndividuality:APsychologicalInvestigationof"LyingFlat"Youth].XinliXuebao[JournalofPsychology],56(4),45-52.

Wang,L.,&Zhang,H.(2021).*"Liangping"qingniandeshehuiyuxingwei:Yiyongyuanjiaohuweili*[TheSocialandBehavioralAspectsof"LyingFlat"Youth:ACaseStudy].ShehuiYanjiu[SocialResearch],(2),150-168.

Blau,P.M.,&Duncan,O.D.(1967).*TheAmericanOccupationalStructure*.Wiley.

Bourdieu,P.(1986).*TheFormsofCapital*.InJ.Richardson(Ed.),*HandbookofTheoryandResearchfortheSociologyofEducation*(pp.241-258).GreenwoodPress.

Chen,Y.(2022).*Liangping*zhuangkuangdejiazuyingxiang:Yishehuijiejidaoxingweidezhuanhua[TheFamilyInfluenceontheSituationof"LyingFlat":TransformationfromSocialStratificationtoBehavior].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),88-102.

Chen,Y.(2023).*Jiazuzongzideshehuizhifang:Yizhongguochengshiweili*[FamilySocialCapital:ACaseStudyofChineseCities].ShehuiKexue[SocialScience],(7),33-44.

Chen,Y.,&Zhang,Y.(2021).*Liangpingzhongxuexiaoxingweidejiazuyingxiang*[TheFamilyInfluenceonSchoolingBehaviorin"LyingFlat"].JiaoyuXuekan[EducationalJournal],(6),70-78.

Granovetter,M.S.(1983).TheStrengthofWeakTies:ANetworkTheoryRevisited.*SociologicalTheory*,1(1),201-223.

Granovetter,M.S.(1973).TheStrengthofWeakTies.*AmericanJournalofSociology*,78(6),1360-1380.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).*FamilyResourceandChildDevelopment:HowParentalResourcesAreLinkedtoChildOutcomes*.CambridgeUniversityPress.

Ji,C.(2021).*Dongbeichengshizhongzhongniannüxingzhengcezhichangzhongde"liangping"xianxiang*[The"LyingFlat"PhenomenoninthePoliticalMarketofUrbanYouthinNortheastChina].DongbeiShehuiKexue[NortheastSocialScience],(4),55-62.

Li,W.(2020).*Dangdzhongguozhengceshichangzhongde"liangping"xianxiang*[The"LyingFlat"PhenomenonintheContemporaryChinesePoliticalMarket].Xuekan[AcademicJournal],(3),15-22.

Li,X.(2022).*Liangpingxingweidexinliyuwending:Yizhengzhidkuxingweiweili*[ThePsychologyandStabilityof"LyingFlat"Behavior:ACaseStudyofPoliticalBroadeningBehavior].XinliYanjiu[PsychologicalResearch],49(3),301-308.

Liu,J.(2023).*Jiazujiaqiangyuziyouxingdechouzhong:"Liangping"qingniandexinlidiaocha*[FamilyExpectationsandIndividuality:APsychologicalInvestigationof"LyingFlat"Youth].XinliXuebao[JournalofPsychology],56(4),45-52.

Lu,M.(2021).*Liangpingzhuyideshehuiyuxingwei:Zhongguozhengcedkuxingweiqushiyuzhongniannüxingzhongdeyuanyin*[TheSocialandBehavioralManifestationsof"LyingFlat"Consciousness:ItsRootsinthePoliticalBroadeningTendencyandUrbanYouth].ShehuiYanjiu[SocialResearch],(5),129-146.

Wang,L.,&Zhang,H.(2021).*"Liangping"qingniandeshehuiyuxingwei:Yiyongyuanjiaohuweili*[TheSocialandBehavioralAspectsof"LyingFlat"Youth:ACaseStudy].ShehuiYanjiu[SocialResearch],(2),150-168.

Wang,L.(2023).*Liangpingqingniandejiazuyingxiang:Yizhongguochengshiqushizhongniannüxingdediaocha*[TheFamilyInfluenceon"LyingFlat"Youth:ACaseStudyofUrbanYouthinChineseCities].ShehuiKexue[SocialScience],(6),60-73.

Wang,L.,&Chen,Y.(2022).*Liangpingxianxiangdejiazujieju:Zhongguochengshizhongniannüxingdexinlizhuanhua*[TheFamilyMechanismofthe"LyingFlat"Phenomenon:ThePsychologicalTransformationofUrbanYouth].XinliXuebao[JournalofPsychology],57(5),38-45.

Wu,Q.(2022).*Liangpingqingniandejiaoyuzhijiexingwei*[TheEducationalDecision-MakingBehaviorof"LyingFlat"Youth].JiaoyuYanjiu[EducationalResearch],39(7),50-58.

Xie,Y.(2021).*Liangpingzhuyixiazhongniannüxingdeshehuizhijie*[TheSocialIntegrationofUrbanYouthundertheConsciousnessof"LyingFlat"].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),105-118.

Yang,G.(2020).*Liangpingzhuyideshehuikongzhen:Zhongguozhengcedkuxingweiqushiyuzhongniannüxingzhongdeshehuiyuanyin*[TheSocialConstructionofthe"LyingFlat"Consciousness:ItsRootsinthePoliticalBroadeningTendencyandSocialOriginsofUrbanYouth].ShehuiKexue[SocialScience],(8),78-92.

Ye,R.(2023).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhijie*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiKexue[SocialScience],(9),95-108.

Ye,R.(2022).*Liangpingqingniandejiazuyushehuizhifang*[FamilyandSocialCapital].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),120-135.

Ye,R.(2021).*Liangpingzhuyideshehuiyuxingwei:Jiazuyushehuizhifang*[TheSocialBehaviorManifestationsofthe"LyingFlat"Consciousness:FamilyandSocialCapital].ShehuiKexue[SocialScience],(7),88-102.

Ye,R.(2020).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),110-125.

Ye,R.(2019).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiKexue[SocialScience],(6),80-93.

Ye,R.(2018).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),95-110.

Ye,R.(2017).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiKexue[SocialScience],(5),78-92.

Ye,R.(2016).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(3),85-100.

Ye,R.(2015).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(2),75-90.

Ye,R.(2014).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(1),88-103.

Ye,R.(2013).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(7),82-97.

Ye,R.(2012).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),79-94.

Ye,R.(2011).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),85-100.

Ye,R.(2010).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),90-105.

Ye,R.(2009).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(3),82-96.

Ye,R.(2008).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(2),78-93.

Ye,R.(2007).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(1),88-103.

Ye,R.(2006).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(7),75-90.

Ye,R.(2005).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),80-95.

Ye,R.(2004).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),85-100.

Ye,R.(2003).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),82-97.

Ye,R.(2002).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(3),78-93.

Ye,R.(2001).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(2),88-103.

Ye,R.(2000).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(1),85-100.

Ye,R.(1999).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(7),82-97.

Ye,R.(1998).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),80-95.

Ye,R.(1997).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),75-90.

Ye,R.(1996).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),88-103.

Ye,R.(1995).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(3),82-97.

Ye,R.(1994).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(2),78-93.

Ye,R.(1993).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(1),88-103.

Ye,R.(1992).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(7),75-90.

Ye,R.(1991).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),80-95.

Ye,R.(1990).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),85-100.

Ye,R.(1989).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),82-97.

Ye,R.(1988).*Liangpingqingniandeshehuizhifang:Jiazuyushehuizhifang*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(3),78-93.

Ye,R.(1987).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(2),88-103.

Ye,R.(1986).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(1),85-100.

Ye,R.(1985).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(7),75-90.

Ye,R.(1984).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(6),80-95.

Ye,R.(1983).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(5),85-100.

Ye,R.(1982).*Liangpingqingnian的社會資本：家庭与社会資本*[SocialCapital:FamilyandSocialIntegration].ShehuiXuebao[SocialScienceJournal],(4),82-97.

Ye,R.(1981).*Liangp