2026年中级会计职称考试经济法试题及答案

2026年中级会计职称考试经济法试题及答案1.根据民事法律制度的规定，下列关于可撤销民事法律行为的表述中，正确的是（）。A.行为撤销后，自撤销之日起失去法律效力B.第三人欺诈，只要相对人不知道欺诈事实，就不能撤销行为C.撤销权的行使期限均自行为发生之日起5年内消灭D.可撤销民事法律行为一经撤销，人民法院可以溯及既往的认定行为无效答案：C解析：选项A，可撤销民事法律行为被撤销后，自行为成立时起丧失法律效力，而非撤销之日，该项表述错误；选项B，根据民法典规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，只有对方知道或者应当知道该欺诈行为时，受欺诈方才有权请求撤销，若相对人不知情则不得撤销，因此选项表述逻辑错误；选项C，撤销权的最长除斥期间为自民事法律行为发生之日起5年，无论撤销权人是否知晓撤销事由，5年期满撤销权即消灭，该项表述正确；选项D，可撤销民事法律行为一经撤销，效力溯及于行为开始时自始无效，撤销权需由权利人主动行使，并非由人民法院主动溯及认定无效，该项表述错误。2.甲公司向乙银行借款1000万元，将自己享有的建设用地使用权抵押给乙银行，办理了抵押登记，后甲公司在该建设用地上新建了一栋写字楼。借款到期后甲公司无力清偿，乙银行拟行使抵押权。根据物权法律制度的规定，下列表述正确的是（）。A.乙银行有权就该建设用地使用权和新建写字楼一并优先受偿B.乙银行拍卖建设用地使用权时，应当将新建写字楼一并拍卖，乙银行有权就写字楼拍卖价款优先受偿C.乙银行拍卖建设用地使用权时，应当将新建写字楼一并拍卖，但乙银行无权就写字楼拍卖价款优先受偿D.乙银行只能单独拍卖建设用地使用权，无权拍卖新建写字楼答案：C解析：根据《民法典》物权编规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但是新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。本题中新建写字楼属于抵押权设立后新增的建筑物，因此乙银行实现抵押权时应当一并处分，仅能就建设用地使用权的拍卖价款优先受偿，无权就写字楼的拍卖价款优先受偿，选项C正确。1.甲有限责任公司股东张某因为不能清偿到期债务，被人民法院依法强制执行其在甲公司的全部股权。根据公司法律制度的规定，下列表述中正确的有（）。A.人民法院强制执行张某的股权时，应当通知公司及全体股东B.其他股东在同等条件下享有优先购买权C.其他股东自人民法院通知之日起满20日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权D.强制执行股权后，甲公司应当直接为新股东办理股东名册变更登记，无需修改公司章程答案：ABC解析：选项ABC，根据公司法律制度规定，人民法院依照强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下享有优先购买权；其他股东自人民法院通知之日起满20日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权，三项表述均符合法律规定；选项D，股权依法转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改无需再由股东会表决，但仍需完成修改程序，因此选项D表述错误。2.根据票据法律制度的规定，下列情形中，汇票持票人可以取得期前追索权的有（）。A.出票人记载“不得转让”字样B.承兑人被依法宣告破产C.汇票被拒绝承兑D.付款人因违法被责令终止业务活动答案：BCD解析：期前追索权是指汇票到期日前，持票人依法可以行使追索权的权利，法定情形包括：（1）汇票被拒绝承兑；（2）承兑人或者付款人死亡、逃匿；（3）承兑人或者付款人被依法宣告破产或者因违法被责令终止业务活动。出票人记载“不得转让”字样仅产生限制票据转让的效力，持票人转让票据的仅转让行为无效，不触发期前追索权的行使，因此选项A错误，选项BCD符合法律规定。1.政府采购中，竞争性谈判的谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高确定3家以上成交候选人，提出成交候选人名单。（）答案：√解析：根据政府采购法律制度规定，竞争性谈判程序中，谈判结束后谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，随后从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告，本题表述符合法律规定。2.普通合伙企业中，合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人可以其债权抵销其对合伙企业的债务。（）答案：×解析：根据合伙企业法律制度规定，合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得抵销其对合伙企业的债务，也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利，本题表述错误。甲公司为支付货款向乙公司签发一张金额为100万元的银行承兑汇票，A银行为承兑人，汇票出票日期为2025年3月1日，到期日为2025年9月1日。乙公司收到汇票后，将其背书转让给丙公司，用于支付租金，背书时记载了“不得转让”字样，未记载背书日期。丙公司取得汇票后，为支付工程款将汇票背书转让给丁公司。丁公司按期向A银行提示付款，A银行以甲公司账户资金不足为由拒绝付款，出具了拒绝证明。丁公司遂向乙公司、丙公司、甲公司以及A银行追索。要求：根据上述资料和票据法律制度的规定，回答下列问题：（1）乙公司背书时未记载背书日期，背书是否有效？说明理由。（2）乙公司记载“不得转让”字样后，丙公司转让背书给丁公司的行为是否有效？丁公司是否取得票据权利？（3）乙公司是否应当对丁公司承担票据责任？说明理由。答：（1）该背书有效。根据票据法律制度规定，背书日期属于票据背书的相对记载事项，未记载背书日期的，视为在汇票到期日前背书，不影响背书的效力，因此乙公司未记载背书日期不导致背书无效。（2）丙公司的转让背书行为有效，丁公司依法取得票据权利。根据票据法律制度规定，背书人记载“不得转让”字样，仅产生限制原背书人对后手被背书人承担责任的效力，并不禁止后手再次转让票据，后手再背书转让的，转让行为仍然有效，被背书人可以合法取得票据权利，因此丙公司的转让行为有效，丁公司合法取得票据权利。（3）乙公司无需对丁公司承担票据责任。根据票据法律制度规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担票据保证责任。本题中乙公司作为背书人已经明确记载“不得转让”字样，因此无需对后手丙公司的被背书人丁公司承担票据责任。2025年1月，王某、李某、赵某共同设立A普通合伙企业，合伙协议约定：王某以现金50万元出资，李某以房屋作价100万元出资，赵某以劳务作价30万元出资；合伙企业利润由三人平均分配，亏损由王某承担50%，李某和赵某各承担25%；合伙企业由王某执行合伙事务，对外代表合伙企业，其他合伙人不得执行合伙事务，李某和赵某对合伙企业债务仅以出资额为限承担责任。2025年10月，A合伙企业向B银行借款200万元，到期无法清偿。要求：根据上述资料和合伙企业法律制度的规定，回答下列问题：（1）合伙协议约定赵某以劳务出资是否符合规定？说明理由。（2）合伙协议约定亏损由王某承担大部分是否符合规定？说明理由。（3）合伙协议约定李某和赵某对合伙企业债务仅以出资额为限承担责任是否符合规定？说明理由。答：（1）符合规定。根据合伙企业法律制度规定，普通合伙企业的合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资，因此赵某作为普通合伙人以劳务出资符合法律规定。（2）不符合规定。根据合伙企业法律制度规定，普通合伙企业的合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人，也不得约定由部分合伙人承担全部亏损。本题中合伙协议将超过一半的亏损约定由王某一人承担，实质上属于由部分合伙人承担全部亏损的约定，违反法律的强制性规定，因此不符合规定。（3）不符合规定。根据合伙企业法律制度规定，普通合伙企业的全体合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙协议不得约定部分合伙人仅对合伙企业债务承担有限责任，因此本题中的约定不符合法律规定。2025年3月5日，甲公司向乙公司购买一批生产设备，总价款500万元，双方签订买卖合同约定：甲公司于合同签订当日支付100万元预付款，剩余400万元价款在2025年12月31日前付清，甲公司付清全部价款前，该批生产设备的所有权归乙公司所有。任何一方违约，需要向对方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，甲公司按约定支付了100万元预付款，乙公司于3月10日将生产设备交付给甲公司。2025年6月，甲公司为向丙银行借款300万元，将该批生产设备抵押给丙银行，丙银行对乙公司保留所有权的事实不知情，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记。借款到期后甲公司无力清偿丙银行借款。2025年10月，甲公司又拖欠丁公司货款200万元到期无法清偿，丁公司向人民法院申请对甲公司进行强制执行，人民法院查封了甲公司占有的该批生产设备。此时，甲公司仍欠乙公司400万元价款未付，乙公司得知设备被查封后，向人民法院提出异议，主张对该批设备享有所有权，要求优先受偿，丙银行也主张对设备享有抵押权优先受偿。各方产生争议，诉至人民法院。已知，乙公司的所有权保留条款未办理登记。要求：根据上述资料和合同、物权法律制度的规定，回答下列问题：（1）甲公司未付清价款前，乙公司保留生产设备所有权的约定是否有效？说明理由。（2）丙银行的抵押权是否成立？说明理由。（3）若甲公司不能清偿全部到期债务，乙公司的所有权和丙银行的抵押权哪一个优先得到保护？说明理由。（4）若乙公司主张取回生产设备，人民法院是否支持？说明理由。（5）合同约定了总价款10%的违约金，若甲公司主张违约金过高，请求人民法院调整，人民法院应当如何处理？说明理由。答：（1）该所有权保留约定有效。根据合同法律制度规定，当事人可以在买卖合同中约定，买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人，该约定符合法律规定，因此本案中甲乙双方的所有权保留约定合法有效。（2）丙银行的抵押权依法成立。根据物权法律制度规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本题中，甲公司合法占有生产设备，丙银行对乙公司保留所有权的事实不知情，属于善意第三人，双方签订了合法有效的抵押合同，并且办理了抵押登记，抵押权依法设立。（3）丙银行的抵押权优先得到保护。根据物权法律制度规定，出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。本题中，乙公司的所有权保留条款未办理登记，无法对抗善意第三人丙银行，丙银行善意取得合法有效的抵押权，因此丙银行的抵押权优先于乙公司的所有权受偿。（4）人民法院对乙公司的取回主张不予支持。本题中，甲公司已将设备抵押给善意的丙银行，丙银行依法善意取得抵押权，且设备