2026年行政诉讼法期末考试试题及答案

2026年行政诉讼法期末考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某区市场监管局对甲公司作出罚款50万元的行政处罚决定，甲公司不服向市市场监管局申请复议，市市场监管局维持原处罚决定后，甲公司提起行政诉讼。关于本案被告，正确的是（）A.仅区市场监管局为被告B.仅市市场监管局为被告C.区市场监管局与市市场监管局为共同被告D.由原告选择其中一个机关为被告2.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪一情形不属于行政诉讼受案范围？（）A.某县自然资源局拒绝向村民张某公开集体土地征收补偿费用的使用情况B.某市交通局对网约车平台公司作出的暂停网约车服务3个月的决定C.某街道办对居民李某作出的强制拆除违法建设通知书D.某高校依据《学位条例》拒绝向毕业生王某颁发学位证书3.甲市A区居民李某在乙市B区被乙市公安局C区分局行政拘留5日，李某不服欲提起行政诉讼。关于本案管辖法院，正确的是（）A.只能由乙市C区法院管辖B.只能由甲市A区法院管辖C.甲市A区法院与乙市C区法院均有管辖权D.由高级人民法院指定管辖4.某县住建局依据《城乡规划法》对王某作出限期拆除违法建筑的决定，王某未起诉也未履行，县住建局申请法院强制执行。关于法院审查标准，下列说法正确的是（）A.法院应进行合法性审查，仅审查行政决定是否明显违法B.法院应进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序C.法院仅审查行政机关是否具有强制执行权D.法院无需审查，直接裁定准予执行5.张某因不服某乡人民政府发放农村危房改造补贴的行为提起诉讼，法院受理后发现该乡人民政府已被撤销，其职权由县乡村振兴局承接。关于被告变更，正确的是（）A.法院应裁定驳回起诉B.法院应通知县乡村振兴局作为被告参加诉讼C.法院应要求原告重新起诉县乡村振兴局D.法院应追加原乡人民政府的上级机关为被告6.某区生态环境局在查处企业违法排污时，现场拍摄了短视频记录违法事实。该短视频在行政诉讼中属于（）A.书证B.视听资料C.电子数据D.现场笔录7.李某对某县税务局作出的税务行政处罚决定不服，向市税务局申请复议，市税务局逾期未作出复议决定。李某欲提起诉讼，起诉期限从（）起算。A.复议申请受理之日B.复议期满之日C.原行政行为作出之日D.李某知道复议逾期之日8.某市政府为优化营商环境，发布《关于规范涉企检查的通知》，规定“同一企业同一事项一年内不得重复检查”。某企业认为该通知与《行政处罚法》冲突，在对具体检查行为提起诉讼时，申请附带审查该通知。关于附带审查，正确的是（）A.法院应受理附带审查申请，因为通知属于规范性文件B.法院不应受理，因为通知属于行政指导行为C.法院应受理，但仅审查其是否符合法律位阶D.法院不应受理，因为企业只能对具体行政行为起诉9.行政诉讼中，被告在一审期间改变被诉行政行为，原告不撤诉，法院经审查认为原行政行为违法。关于裁判方式，正确的是（）A.判决确认原行政行为违法B.判决撤销原行政行为C.判决驳回原告诉讼请求D.判决责令被告重新作出行政行为10.当事人对已经发生法律效力的判决提起再审，应当在判决发生法律效力后（）内提出。A.6个月B.1年C.2年D.无期限限制二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列关于行政诉讼与民事诉讼区别的表述，正确的有（）A.行政诉讼被告恒定为行政机关，民事诉讼原被告地位平等B.行政诉讼原则上不适用调解，民事诉讼调解是重要结案方式C.行政诉讼举证责任主要由被告承担，民事诉讼遵循“谁主张谁举证”D.行政诉讼审查行政行为合法性，民事诉讼解决民事权益争议2.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪些主体具有原告资格？（）A.因行政机关未依法履行保护人身权职责而受到伤害的受害人B.认为行政机关许可他人建设的房屋影响其通风采光的相邻权人C.认为行政机关招标行为排除其参与资格的公平竞争权人D.行政行为涉及的未成年人，其监护人可以自己名义起诉3.关于行政诉讼管辖异议，下列说法正确的有（）A.当事人应在接到起诉状副本之日起15日内提出B.管辖异议成立的，法院应裁定将案件移送有管辖权的法院C.对管辖异议裁定不服的，当事人可以上诉D.管辖异议只能由被告提出4.行政诉讼中，被告对被诉行政行为承担举证责任，需提供（）A.作出行政行为的证据B.所依据的规范性文件C.原告违法的证据D.行政行为合理性的依据5.下列哪些行政诉讼案件可以适用调解？（）A.行政赔偿案件B.行政补偿案件C.行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件D.行政处罚案件6.当事人提起上诉，应当符合的条件包括（）A.上诉人是一审原告、被告或第三人B.上诉对象是未生效的一审判决、裁定C.上诉应在法定期限内提出（判决15日，裁定10日）D.上诉必须提交书面上诉状7.行政机关拒绝履行生效判决、裁定的，法院可以采取的执行措施有（）A.对应当归还的罚款，通知银行从该行政机关的账户内划拨B.在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处50元至100元的罚款C.将行政机关拒绝履行的情况予以公告D.向监察机关或该行政机关的上一级行政机关提出司法建议8.行政诉讼中，法院判决确认行政行为违法的情形包括（）A.行政行为违法，但不具有可撤销内容B.行政行为违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害C.行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响D.行政行为合法，但存在合理性问题9.当事人在行政诉讼中申请附带审查规范性文件，应当符合的条件有（）A.规范性文件是被诉行政行为的依据B.附带审查申请应在一审开庭前提出，有正当理由的可在法庭调查中提出C.只能审查规章以下的规范性文件D.可以单独就规范性文件提起审查申请10.关于行政公益诉讼，下列说法正确的有（）A.原告只能是检察机关B.案件范围包括生态环境和资源保护、食品药品安全等领域C.法院审理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人提起民事诉讼D.公益诉讼案件中，被告不履行判决的，法院可以依法强制执行三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一2025年3月，某市应急管理局接到群众举报，称甲化工企业存在违规储存危险化学品行为。应急管理局派执法人员张某、李某前往调查，未出示执法证件即进入企业仓库，拍摄了现场照片并制作《现场检查笔录》，但笔录仅有张某签名。4月10日，应急管理局作出《查封决定书》，认定甲企业违规储存危险化学品，依据《危险化学品安全管理条例》第78条，决定查封仓库30日。甲企业不服，于4月25日向法院提起诉讼，请求撤销查封决定。诉讼中，应急管理局提交了现场照片、《现场检查笔录》及举报材料作为证据。问题：1.甲企业的起诉是否符合起诉期限规定？为什么？2.应急管理局的查封行为存在哪些违法之处？3.法院对本案应如何判决？案例二2024年11月，某县发改委根据《政府核准的投资项目目录》，对乙公司申报的“新能源发电项目”作出《不予核准决定书》，理由是项目选址涉及生态保护红线。乙公司不服，向市发改委申请复议。市发改委经审查认为，县发改委未充分听取乙公司陈述申辩，程序违法，遂作出《行政复议决定书》，撤销县发改委的决定并责令其重新作出核准决定。县发改委重新调查后，以“项目不符合区域能源规划”为由再次作出《不予核准决定书》。乙公司仍不服，提起行政诉讼。问题：1.乙公司对县发改委第二次不予核准决定提起诉讼，被告如何确定？2.若乙公司在复议时一并提出赔偿请求，复议机关未作处理，乙公司在诉讼中能否提出赔偿请求？3.法院审查县发改委第二次不予核准决定时，重点审查哪些内容？四、论述题（每题15分，共30分）1.论述行政诉讼中“行政行为合法性审查原则”的内涵及实践意义。2.结合《行政诉讼法》修改趋势，分析“实质性解决行政争议”原则对行政诉讼制度完善的影响。参考答案一、单项选择题1.C2.D3.C4.A5.B6.C7.B8.A9.A10.A二、多项选择题1.BCD2.ABC3.ABC4.AB5.ABC6.ABCD7.ACD8.ABC9.ABC10.BC三、案例分析题案例一1.符合起诉期限规定。根据《行政诉讼法》第46条，直接起诉的期限为知道行政行为之日起6个月。甲企业于4月10日收到查封决定书，4月25日起诉，未超过6个月期限。2.违法之处：①执法程序违法。执法人员调查时未出示执法证件，违反《行政处罚法》第55条“执法人员应当出示执法证件”的规定；②《现场检查笔录》仅有一名执法人员签名，不符合《行政诉讼法》司法解释关于“现场笔录由执法人员和当事人签名”的要求（当事人拒绝签名的，应注明原因）；③查封决定的作出未说明理由、依据及救济途径（假设《查封决定书》未完整记载）。3.法院应判决撤销查封决定。应急管理局的查封行为存在程序违法（未出示证件、笔录签名不全），且可能影响甲企业的合法权益，根据《行政诉讼法》第70条“行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销”的规定，应判决撤销。案例二1.被告为县发改委。市发改委作出的复议决定是撤销原行为并责令重作，县发改委重新作出的不予核准决定属于新的行政行为，乙公司对新行为起诉，被告为县发改委。2.可以提出。根据《行政诉讼法》司法解释，复议机关未对赔偿请求作出处理的，当事人可以在诉讼中一并提出，法院应当对赔偿请求进行审理并作出判决。3.法院应重点审查：①县发改委重新作出的不予核准决定是否基于新的事实和理由（“不符合区域能源规划”是否有证据支持）；②程序是否合法（是否听取陈述申辩、是否告知救济途径）；③适用法律是否正确（是否符合《政府核准的投资项目目录》及相关能源规划法规）；④是否存在“以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的情形（本案中理由已变更，不构成此情形）。四、论述题1.行政诉讼合法性审查原则的内涵包括：①审查对象是被诉行政行为的合法性，而非合理性（例外：行政处罚明显不当或涉及款额的行政协议）；②审查内容包括行政行为的主体资格、事实认定、法律适用、程序正当性及是否超越职权、滥用职权；③法院通过审理对行政行为的合法性作出评价，并依法作出撤销、确认违法等裁判。实践意义：①监督行政机关依法行政，防止行政权力滥用；②保障公民、法人和其他组织的合法权益，为其提供有效的司法救济；③明确司法权与行政权的界限，法院不代替行政机关作出行政决定，确保行政效率与司法监督的平衡。2.“实质性解决行政争议”原则要求行政诉讼不仅要审查行政行为合法性，还要尽可能一次性解决与行政争议相关的民事、程序等关联问题。对制度完善的影