国际经济学 课件 4. 新贸易理论-规模经济、不完全竞争与国际贸易

4.新贸易理论——规模经济、不完全竞争与国际贸易4.1外部规模经济4.1.外部规模经济和国际生产布局

规模经济：生产效率随生产规模扩大而提高；外部规模经济：企业生产产品的单位成本随行业规模扩大而降低；内部规模经济：企业生产产品的单位成本随企业本身生产规模扩大而降低。图例：规模报酬递增表4-1某一假想行业的投入产出关系产出(件)总劳动投入(小时)平均劳动投入(小时)510210151.515201.33333320251.2525301.230351.166667在规模经济的假设下，（1）各国专门化生产某种产品以获得规模经济产生的额外报酬；（2）消费者对不同产品的需求促使了贸易的产生。外部经济理论一个多世纪以前，英国经济学家马歇尔发现产业具有地区集群现象（1）美国硅谷、中国深圳都是互联网行业聚集地；（2）美国好莱坞生产了大部分美国影视作品；（3）福建聚集了大量的皮具、服装厂商；（4）东北重工业发达。为什么会有外部规模经济？（1）专业化供应商；（2）劳动力市场共享；（3）知识外溢。换句话说，行业聚集可以降低生产成本，并获得科技创新的优势。（I）专业化供应商在行业聚集地区，会有各种各样的专业化的设备与零部件供应商提供配套服务；如果市场规模过小，很多专业化供应商就不会存在；比如，深圳是手机与计算机行业的聚集地，所以深圳周边聚集了大量生产各种电脑与手机配件的厂商。而各种专门化供应商的出现，又会继续吸引其他手机与计算机企业进驻深圳。（II）劳动力市场共享（1）市场需求具有波动性，造成劳动力需求也会有波动性；（2）厂商和劳动力都在同一个地区，可以解决厂商短期的用工荒问题。比如，假设有两家企业。企业经营好的时候每家企业需要150个工人，经营不好的时候需要50个工人。有两种情形。第一种情形，两家企业都处于同一个城市，该城市有200个工人。第二种情形，两家企业处于两个不同的城市，每个城市100个工人。在第一种情形下，一家企业经营好，一家企业经营差的时候，每个企业都可以得到想要的工人数量。而在第二种情形下，经营好的企业永远满足不了用工需要。（III）知识外溢（1）厂商间进行产品的模仿或“借鉴”；（2）从业人员之间互相交流创新。硅谷之所以能成为软件行业创新的摇篮，很大一部分优势在于行业顶尖从业人员聚集于此，他们经常互相交流创新理念，在交流中碰撞出新的创新点。当外部经济(externaleconomy)存在时，存在向下倾斜的供给曲线(supplycurve)，因为工业产出的增加会使平均成本下降。因而，外部经济有时也被称为外部规模经济(externaleconomiesofscale)。外部经济与市场均衡图4-1

中国生产的纽扣的平均成本低于美国外部规模经济与国际贸易图4-2

贸易开放之后，中国出口纽扣满足世界市场需要，平均成本和价格继续降低。图4-3

是什么导致了一个地区先天的生产优势？（比如中国的纽扣生产成本比美国低）（1）技术和资源的潜在优势；（2）意外地先进入某行业并建立成本优势。例如，纽约和伦敦都是因为航路发达而成为金融中心。当航路优势不在的今天，其依然保持金融中心的地位。中国建立了成本优势，使得后进入行业的越南很难撼动中国的行业地位。图4-4

外部经济下的贸易与福利效应图4-5

应用：幼稚工业保护理论（1）一国的新兴产业由于积累产量较少，所以单位生产成本高，缺乏竞争力；（2）国家应该给与这些产业补贴与保护，等到国内企业站稳脚跟再完全开放市场。例子：巴西的进口替代战略，WTO的针对发展中国家的过渡性关税保护政策。4.2新贸易理论新贸易理论：内部规模经济与垄断竞争模型内部规模经济：产品的可变成本随本厂商内部产量的增加而降低；各厂商的产品存在差异，导致企业可以获得局部垄断，比如餐馆和理发店。不完全竞争理论

不完全竞争市场（imperfectcompetition）：厂商可以影响产品价格，只有通过降价才能出售更多的产品；完全垄断（puremonopoly）：市场中只有一个厂商，没有竞争者；垄断厂商的价格与产量策略需求函数：边际收益:总成本：平均成本：边际成本：

利润最大化策略：边际收益=边际成本思考一下为什么？边际收益：多卖一单位产品所获得的收入；边际成本：多卖一单位产品所付出的成本。垄断厂商的价格与产量策略图4-6垄断竞争（1）厂商生产差异化产品；（2）厂商认为自己的价格选择不会影响市场的整体价格；（3）厂商在局部市场类似垄断者的地位。每个厂商的市场需求：

市场均衡I（1）根据需求，厂商的定价策略：边际收益等于边际成本同质化厂商提供相同的产量

市场均衡II每个厂商的平均成本：每个厂商的定价：

市场竞争导致每个厂商利润为零：

市场均衡III图4-7

垄断竞争和贸易每个厂商的平均成本：每个厂商的定价：贸易开放使得市场规模扩大，S值变大。

新的市场均衡（1）厂商数量变多；（2）每个厂商产量变大，平均成本降低；（3）市场价格降低。图4-8新市场均衡实例每个厂商的需求曲线：每个厂商的平均成本：

贸易前各国内部均衡图4-9（1）各市场厂商数量增加到10家；（2）两国厂商总数下降；（3）国内价格由10000降低到8000；（4）国外价格由8750降低到8000。一体化以后世界市场均衡图4-10内部规模经济与多样化消费需求导致了产业内贸易（intra-industrialtrade）：相似产品的双向交易。一体化收益表4-2有关市场一体化收益的假象例子贸易前本国市场贸易前外国市场贸易后一体化市场汽车总销售量(辆)90000016000002500000厂商数6810每家厂商的产量(辆)150000200000250000平均成本(美元)1000087508000市场价格(美元)1000087508000产业内贸易的重要性（1）产业内贸易占总贸易量的25%-50%；（2）北美汽车协定和北美自由贸易协定提高了加拿大企业的生产效率；4.3新新贸易理论4.3新新贸易理论：异质性企业模型（1）在克鲁格曼模型的基础上，引入了企业在生产率上的异质性假设；（2）贸易对异质性企业与行业结构的影响；（3）异质性企业的对外直接投资行为。高效企业：（1）价格低；（2）产量高；（3）利润高。厂商之间的生产效率差异图4-11贸易成本和出口决定美国各行业出口企业占比表4-32002年报告有出口销售的美国各行业公司比例(%)印刷5家具7服装8木制品8金属制品14石油与煤炭18交通设备28机械33化学36计算机和电子38电子设备和电器38资料来源：A.B.Bernard,J.B.Jensen,S.J.Redding,andP.K.Schott,“FirmsinInternationalTrade,”JournalofEconomicPerspectives21(Summer2007),pp.105-130.贸易成本使得只有高效企业出口图4-12贸易的市场结构与福利效应高效企业通过出口获利，市场竞争加剧。低效企业因无法出口，无法获利。与此同时，低效企业因市场经济加剧而利润受损。效率最低的企业因受损而退出市场。市场存续企业的平均效率提升。图4-134.4引力模型4.4引力模型

两个国家之间的贸易额，与两个的经济总量成正比，与两国之间的距离成反比。引力模型Eaton&Kurtum(2002)模型模型创建动机——解释实证发现：两国贸易额与经济总量成正比，与两国距离成反比；不同国家或地区的价格指数不同，相距越远的地区，价格差异越大；不同国家的要素价格远达不到要素价格均等化定理所预测的相等；每个国家在不同行业的技术差异非常显著。工资率、价格水平与国家位置。最偏远的国家，物价水平极高基本设定(1)将李嘉图模型推广为了多国家、多生产部门情形;(2)产品种类以所处行业或生产国来区分;(3)在每一个行业，不同