2026年成考政治辨析题专项试题及答案

2026年成考政治辨析题专项试题及答案1.有人认为：“矛盾的主要方面决定事物的性质，因此解决问题只需抓住矛盾的主要方面。”这一观点是否正确？为什么？此观点错误。矛盾的主要方面是指在矛盾中处于支配地位、起主导作用的方面，事物的性质主要是由主要矛盾的主要方面决定的，这是正确的。但认为解决问题只需抓住矛盾的主要方面则是片面的。矛盾的主要方面与次要方面是相互依赖、相互影响的，次要方面对主要方面也有制约作用，在一定条件下二者可以相互转化。例如，在经济发展中，主要矛盾的主要方面是生产力的提升，但生态环境（矛盾的次要方面）若恶化到一定程度，会反作用于生产力，甚至成为制约发展的关键因素。因此，解决问题既要抓住主要矛盾的主要方面，也要兼顾次要方面，坚持“两点论”与“重点论”的统一。2.辨析：“共同富裕就是同步富裕，必须让所有地区、所有人同时达到同等富裕水平。”该观点错误。共同富裕是社会主义的本质要求，但共同富裕不等于同步富裕、同等富裕。首先，共同富裕是一个渐进的历史过程。我国地域广阔、人口众多，不同地区资源禀赋、发展基础差异大，城乡、区域、行业间的发展不可能完全同步。例如，东部沿海地区依托改革开放先行优势，经济增速较快，而中西部地区通过脱贫攻坚和乡村振兴战略逐步缩小差距，这体现了发展的阶段性。其次，共同富裕强调“先富带后富”。允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动、合法经营先富起来，再通过税收调节、转移支付、慈善事业等方式帮助后富群体，最终实现整体富裕。如“万企兴万村”行动中，企业通过产业合作带动农村发展，就是先富帮后富的实践。最后，共同富裕的“富裕”是物质与精神的共同提升，不仅包括收入增长，还涉及教育、医疗、文化等公共服务的均衡化。因此，同步富裕的观点忽视了发展的不平衡性和过程的渐进性，违背了客观经济规律。3.有人提出：“新发展理念中的协调发展，就是要消除地区、城乡之间的所有差距。”这一说法是否正确？请说明理由。此说法错误。协调发展的核心是解决发展不平衡问题，但并非消除所有差距，而是通过优化结构、补齐短板，实现更高水平的动态平衡。首先，差距是客观存在的。地区间的自然条件、历史基础不同，城乡的产业结构、资源配置方式有别，完全消除差距既不现实也无必要。例如，东北地区的装备制造业与长三角的高新技术产业各有优势，这种差异是分工的结果，协调发展的目标是让这种差异成为互补而非制约。其次，协调发展的关键是“补短板”和“强长板”相结合。一方面，要解决突出的不平衡问题，如通过乡村振兴缩小城乡差距，通过转移支付支持欠发达地区基础设施建设；另一方面，要发挥各地区比较优势，如粤港澳大湾区与成渝经济圈的“东数西算”工程，既利用东部算力需求，又发挥西部能源优势，实现协同发展。最后，协调发展是动态的过程。随着发展阶段变化，不平衡的表现会更新，需要不断调整协调策略。因此，将协调发展理解为消除所有差距，是对新发展理念的片面解读。4.辨析：“全过程人民民主是‘形式民主’，因为选举结束后群众就无法参与公共事务。”该观点错误。全过程人民民主是全链条、全方位、全覆盖的民主，不仅包括选举环节，更涵盖决策、管理、监督的全过程，具有真实性和有效性。首先，选举民主是基础，但并非民主的全部。我国通过人民代表大会制度、基层群众自治制度等，保障群众在选举之外的广泛参与。例如，社区“议事厅”制度中，居民可以就垃圾分类、小区改造等事项直接参与讨论，最终形成的方案由群众投票决定，这体现了决策环节的民主。其次，全过程人民民主有制度保障。《民法典》编纂过程中，先后10次公开征求意见，收到42.5万人提出的102万条建议，许多意见被吸收采纳；基层立法联系点让普通群众直接参与法律草案修改，这些都是民主管理和民主决策的实践。最后，民主效果可检验。从“十四五”规划编制时的“网络问计”到“接诉即办”机制解决群众急难愁盼问题，群众的意见能够转化为实际政策，真正实现“民有所呼、政有所应”。因此，全过程人民民主不是“形式民主”，而是真正管用的民主。5.有人认为：“市场经济以追求利润为核心，因此意识形态领域的阵地建设无关紧要。”这一观点是否正确？请结合实际分析。此观点错误。意识形态工作是党的一项极端重要的工作，市场经济的发展与意识形态阵地建设相辅相成、不可分割。首先，意识形态为市场经济提供方向引领。我国发展的是社会主义市场经济，必须坚持以马克思主义为指导，防止资本逻辑渗透到意识形态领域，避免出现“一切向钱看”的价值扭曲。例如，网络平台曾出现的历史虚无主义言论、娱乐至死的不良倾向，通过“清朗”系列专项行动整治后，主流价值观得以弘扬，为市场经济健康发展营造了良好舆论环境。其次，意识形态凝聚社会共识。在市场经济条件下，不同群体利益诉求多样，需要通过社会主义核心价值观引领，形成共同的价值追求。如脱贫攻坚中“上下同心、尽锐出战”的精神，既是意识形态的体现，也为动员全社会力量参与扶贫提供了思想动力。最后，意识形态抵御外部风险。西方敌对势力通过网络、文化产品等传播错误思潮，试图动摇我国意识形态安全。只有筑牢意识形态阵地，才能保障市场经济发展的独立性和安全性。例如，针对“历史虚无主义”“普世价值”等错误观点的批判，维护了国家文化安全，为市场经济稳定运行提供了思想保障。因此，忽视意识形态阵地建设，会导致市场经济偏离社会主义方向，最终阻碍经济社会发展。6.辨析：“中国式现代化是对西方现代化模式的简单复制，只是发展中国家的‘追赶版’。”该观点错误。中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色，绝非西方模式的复制。首先，中国式现代化的领导核心不同。西方现代化建立在资本主义制度基础上，由资本主导，导致两极分化、社会撕裂；中国式现代化坚持中国共产党领导，以人民为中心，将实现全体人民共同富裕作为目标。例如，西方现代化进程中，资本垄断导致贫富差距扩大（如美国最富有的1%人群拥有全国32.3%的财富），而我国通过脱贫攻坚消除绝对贫困，建成世界上最大的社会保障网，体现了发展成果由人民共享。其次，中国式现代化的路径不同。西方现代化走的是对外扩张、殖民掠夺的老路，中国式现代化坚持和平发展道路，推动构建人类命运共同体。“一带一路”倡议中，中国与沿线国家共建基础设施、共享发展机遇，而非掠夺资源，这与西方殖民历史形成鲜明对比。最后，中国式现代化的内涵更全面。西方现代化主要关注物质财富增长，导致生态破坏、精神空虚；中国式现代化是物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展的现代化。例如，我国提出“双碳”目标，推动绿色发展，在发展经济的同时保护生态环境，这是对西方“先污染后治理”模式的超越。因此，中国式现代化是全新的人类文明形态，为发展中国家走向现代化提供了新选择。7.有人提出：“新时代全面从严治党只需加强制度约束，思想建设无关紧要。”这一说法是否正确？为什么？此说法错误。全面从严治党需要制度约束与思想建设同向发力、相辅相成。首先，制度约束是“硬杠杆”。党的十八大以来，《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党党内监督条例》等党内法规不断完善，形成了严密的制度体系，为规范党员行为提供了明确依据。例如，中央八项规定实施以来，通过制度刚性约束，狠刹享乐主义、奢靡之风，党风政风焕然一新。但制度的执行依赖于人的自觉，若党员干部思想“总开关”松动，可能出现“钻空子”“打擦边球”现象。其次，思想建设是“软基础”。通过开展“不忘初心、牢记使命”主题教育、党史学习教育等，引导党员干部坚定理想信念，从思想上正本清源。如“时代楷模”张富清深藏功名、默默奉献，正是因为理想信念的坚定。思想建设能增强党员的政治认同和行动自觉，使制度约束从“要我遵守”转化为“我要遵守”。最后，二者有机统一于全面从严治党实践。制度约束为思想建设提供保障，思想建设为制度执行注入动力。例如，在反腐败斗争中，既通过“打虎”“拍蝇”“猎狐”形成震慑（制度约束），又通过警示教育、廉政文化建设筑牢思想防线（思想建设），实现“不敢腐、不能腐、不想腐”一体推进。因此，忽视思想建设的全面从严治党是片面的，无法达到标本兼治的效果。8.辨析：“青年只需专注个人发展，民族复兴的历史使命与己无关。”该观点错误。青年是国家的未来、民族的希望，民族复兴的历史使命与青年的成长发展紧密相连。首先，青年是推动社会变革的先锋力量。历史上，五四运动中的青年学生高举“科学”“民主”旗帜，推动了思想解放；改革开放初期，青年创业者敢闯敢试，成为市场经济的弄潮儿。新时代，青年科技工作者在“嫦娥”探月、“北斗”组网等重大科技攻关中挑大梁，青年志愿者在疫情防控、乡村振兴中冲在前，都是民族复兴的直接参与者。其次，个人发展与民族复兴互为条件。民族复兴为青年提供更广阔的舞台：脱贫攻坚的胜利让农村青年获得更多教育机会，科技创新的发展为青年人才创造更多职业选择。反之，青年的奋斗又为民族复兴注入活力。例如，