发明创造性判断三步法2026年试题及答案

发明创造性判断三步法2026年试题及答案一、选择题（共30分，每题2分，15题）1.根据专利法规定，发明创造性是指与现有技术相比，发明具有（）。A.新颖性B.实用性C.显著的进步D.非显而易见性2.在发明创造性判断的三步法中，第一步是（）。A.确定最接近的现有技术B.确定发明的区别特征C.确定发明实际解决的技术问题D.判断是否显而易见3.下列哪一项不属于确定最接近的现有技术时应考虑的因素？（）A.技术领域相同或相近B.所要解决的技术问题相同C.技术效果相同或相近D.申请人的主观意愿4.在确定发明实际解决的技术问题时，应当基于（）进行。A.说明书和权利要求书中的记载B.审查员的主观判断C.申请人的陈述D.行业惯例5.下列关于"本领域技术人员"的描述，正确的是（）。A.具有创造能力的专家B.具有普通创造能力的技术人员C.假定知道所属领域所有现有技术的人D.所属领域的权威专家6.判断发明是否显而易见时，不需要考虑的因素是（）。A.区别特征是否被现有技术公开B.区别特征的技术效果C.申请人的研发投入D.技术启示7.在判断创造性时，如果发明是组合发明，需要考虑（）。A.组合后是否产生协同效应B.各组合部分是否都是公知技术C.组合的顺序是否新颖D.组合是否复杂8.选择发明的创造性判断主要考虑（）。A.选择是否容易想到B.选择带来意想不到的技术效果C.选择范围的大小D.选择是否属于常规选择9.转换发明是指（）。A.将一种技术领域的发明应用到另一技术领域B.将已知产品用于新的用途C.将技术手段从其应用领域转移到新的应用领域D.将已知方法用于解决不同问题10.下列关于技术启示的描述，正确的是（）。A.技术启示是指现有技术中明确给出了将区别特征应用到最接近现有技术以解决其存在的技术问题的启示B.技术启示可以来自申请人的说明书C.技术启示可以来自审查员的想象D.技术启示不需要有明确的依据11.在判断创造性时，如果发明是克服技术偏见的发明，需要证明（）。A.该偏见是错误的B.该发明克服了长期存在的技术偏见C.该偏见是行业内公认的D.该发明与偏见无关12.下列哪一项不属于"预料不到的技术效果"？（）A.技术效果优于预期B.技术效果与预期相同C.技术效果解决了长期存在的技术难题D.技术效果带来了新的应用可能13.在发明创造性判断中，"技术问题"是指（）。A.说明书和权利要求书中明确记载的问题B.基于区别特征和发明效果客观确定的问题C.行业普遍存在的问题D.审查员主观认定的问题14.下列关于"公知常识"的描述，正确的是（）。A.公知常识是指本领域技术人员普遍知晓的技术知识B.公知常识需要证据支持C.公知常识可以由审查员主观认定D.公知常识不需要证据支持15.在判断创造性时，如果发明是要素关系变更的发明，需要考虑（）。A.变更是否显而易见B.变更是否带来了协同效应C.变更是否增加了复杂性D.变更是否符合行业惯例二、填空题（共20分，每题2分，10题）1.发明创造性判断三步法的第一步是确定________。2.在确定最接近的现有技术时，应当考虑技术领域、技术问题和________三个方面的相似性。3.发明创造性判断三步法的第二步是确定发明的________和发明实际解决的技术问题。4.判断发明是否具有创造性的关键是判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否________。5.在判断发明是否显而易见时，需要考虑是否存在将________应用到最接近现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示。6.技术启示包括来自________本身的技术启示和来自其他现有技术的技术启示。7.克服技术偏见的发明是指发明克服了________的技术偏见。8.预料不到的技术效果是指发明产生了所属技术领域的________技术人员无法预期的技术效果。9.在判断创造性时，如果发明是组合发明，需要考虑组合后的各技术特征是否产生了________。10.公知常识是指________技术人员普遍知晓的技术知识。三、判断题（共10分，每题1分，10题）1.发明创造性判断的三步法是判断发明是否具有创造性的唯一方法。（）2.确定最接近的现有技术时，应当考虑与要求保护的发明技术领域相同或相近的现有技术。（）3.发明实际解决的技术问题应当基于说明书和权利要求书的记载来确定，不能进行扩展或缩小。（）4."本领域技术人员"是指具有创造能力的专家，能够解决复杂技术问题。（）5.在判断发明是否显而易见时，需要考虑发明是否解决了长期存在的技术难题。（）6.技术启示可以来自申请人的说明书。（）7.如果发明是公知常识的简单组合，则该发明不具有创造性。（）8.克服技术偏见的发明一定具有创造性。（）9.预料不到的技术效果是判断发明创造性的充分条件。（）10.在判断创造性时，如果发明是要素关系变更的发明，只要变更带来了协同效应，就一定具有创造性。（）四、简答题（共20分，每题5分，4题）1.简述发明创造性判断三步法的具体内容。2.在确定发明实际解决的技术问题时，应当如何基于说明书和权利要求书的记载进行客观确定？3.简述判断发明是否具有创造性的"技术启示"的来源和判断标准。4.简述"预料不到的技术效果"在判断发明创造性中的作用。五、案例分析题（共20分，每题10分，2题）1.案例：某专利申请涉及一种新型电池，其特征在于在传统锂电池的负极材料中添加了特定比例的石墨烯。现有技术中已经公开了锂电池和石墨烯，但并未将石墨烯作为锂电池负极材料的添加剂使用。请用发明创造性判断三步法分析该专利申请是否具有创造性。2.案例：某专利申请涉及一种利用微波加热处理食品的方法，其特征在于在微波加热过程中施加特定频率的电磁场。现有技术中已经公开了微波加热食品的方法和施加电磁场的技术，但并未将两者结合使用。请用发明创造性判断三步法分析该专利申请是否具有创造性。答案：一、选择题（共30分，每题2分，15题）1.答案：D。根据专利法规定，发明创造性是指与现有技术相比，发明具有非显而易见性。选项A和B分别是新颖性和实用性的要求，选项C虽然与创造性有关，但不是创造性的完整定义。2.答案：A。发明创造性判断三步法的第一步是确定最接近的现有技术。第二步是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。第三步是判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。3.答案：D。确定最接近的现有技术时应考虑的因素包括：技术领域相同或相近、所要解决的技术问题相同、技术效果相同或相近。申请人的主观意愿不是确定最接近的现有技术时应考虑的因素。4.答案：A。根据专利审查指南，确定发明实际解决的技术问题时，应当基于说明书和权利要求书中的记载进行客观确定，不能仅凭申请人的主观判断或行业惯例。5.答案：C。"本领域技术人员"是一个假想的人，假定他知晓所属领域所有的现有技术，并且具有常规的实验能力，但不具有创造能力。选项A和B描述了具有创造能力的人，不符合"本领域技术人员"的定义。选项D描述了权威专家，也不是"本领域技术人员"的定义。6.答案：C。判断发明是否显而易见时，需要考虑的因素包括：区别特征是否被现有技术公开、区别特征的技术效果、技术启示等。申请人的研发投入不是判断发明是否显而易见时应考虑的因素。7.答案：A。对于组合发明，判断其创造性时需要考虑组合后的各技术特征是否产生了协同效应，即组合后的技术效果是否优于各技术效果简单叠加之和。如果产生了协同效应，则该组合发明可能具有创造性。8.答案：B。选择发明的创造性判断主要考虑选择是否带来意想不到的技术效果。如果选择带来了预料不到的技术效果，则该选择发明可能具有创造性。9.答案：C。转换发明是指将技术手段从其应用领域转移到新的应用领域，并且这种转换带来了预料不到的技术效果。选项A描述的是转用发明，选项B描述的是用途发明，选项D描述的是方法发明。10.答案：A。技术启示是指现有技术中明确给出了将区别特征应用到最接近现有技术以解决其存在的技术问题的启示。技术启示不能来自申请人的说明书或审查员的想象，必须有明确的依据。11.答案：B。在判断创造性时，如果发明是克服技术偏见的发明，需要证明该发明克服了长期存在的技术偏见。选项A、C、D都不是克服技术偏见的发明的必要条件。12.答案：B。预料不到的技术效果是指发明产生了所属技术领域的技术人员无法预期的技术效果，包括技术效果优于预期、解决了长期存在的技术难题、带来了新的应用可能等。技术效果与预期不属于预料不到的技术效果。13.答案：B。在发明创造性判断中，"技术问题"是指基于区别特征和发明效果客观确定的问题，而不是说明书和权利要求书中明确记载的问题或行业普遍存在的问题，也不是审查员主观认定的问题。14.答案：A。公知常识是指本领域技术人员普遍知晓的技术知识。公知常识需要证据支持，不能由审查员主观认定，也不是不需要证据支持。15.答案：B。在判断创造性时，如果发明是要素关系变更的发明，需要考虑变更是否带来了协同效应。如果变更带来了协同效应，则该发明可能具有创造性。选项A、C、D都不是判断要素关系变更的发明创造性的关键因素。二、填空题（共20分，每题2分，10题）1.答案：最接近的现有技术。解释：发明创造性判断三步法的第一步是确定最接近的现有技术。这是判断发明创造性的基础，为后续步骤提供了比较的基准。2.答案：技术效果。解释：在确定最接近的现有技术时，应当考虑技术领域、技术问题和技术效果三个方面的相似性。这三个方面的相似性越高，该现有技术就越接近要求保护的发明。3.答案：区别特征。解释：发明创造性判断三步法的第二步是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。区别特征是要求保护的发明与最接近的现有技术之间的不同之处，这些不同之处可能是发明具有创造性的关键。4.答案：显而易见。解释：判断发明是否具有创造性的关键是判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。如果显而易见，则该发明不具有创造性；如果非显而易见，则该发明可能具有创造性。5.答案：区别特征。解释：在判断发明是否显而易见时，需要考虑是否存在将区别特征应用到最接近现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示。如果存在这样的技术启示，则发明可能是显而易见的。6.答案：最接近的现有技术。解释：技术启示包括来自最接近的现有技术本身的技术启示和来自其他现有技术的技术启示。这两类技术启示都需要有明确的依据，不能凭空想象。7.答案：长期存在。解释：克服技术偏见的发明是指发明克服了长期存在的技术偏见。这种偏见通常是本领域技术人员普遍接受的观点或做法，发明克服了这种偏见，带来了预料不到的技术效果。8.答案：普通。解释：预料不到的技术效果是指发明产生了所属技术领域的普通技术人员无法预期的技术效果。这里的"普通"强调的是具有常规实验能力但不具有创造能力的技术人员。9.答案：协同效应。解释：在判断创造性时，如果发明是组合发明，需要考虑组合后的各技术特征是否产生了协同效应。协同效应是指组合后的技术效果优于各技术效果简单叠加之和。10.答案：所属领域。解释：公知常识是指所属领域技术人员普遍知晓的技术知识。这些知识是本领域技术人员通过常规实验能够获得或知晓的，不需要提供证据证明。三、判断题（共10分，每题1分，10题）1.答案：×。发明创造性判断的三步法是判断发明是否具有创造性的主要方法，但不是唯一方法。在某些情况下，还可以采用其他方法或标准来判断发明是否具有创造性。2.答案：√。根据专利审查指南，确定最接近的现有技术时，应当考虑与要求保护的发明技术领域相同或相近的现有技术。这是最接近的现有技术的基本要求之一。3.答案：√。发明实际解决的技术问题应当基于说明书和权利要求书的记载来确定，不能进行扩展或缩小。这是确保客观判断发明创造性的重要原则。4.答案：×。"本领域技术人员"是一个假想的人，假定他知晓所属领域所有的现有技术，并且具有常规的实验能力，但不具有创造能力。因此，"本领域技术人员"不是具有创造能力的专家。5.答案：√。在判断发明是否显而易见时，需要考虑发明是否解决了长期存在的技术难题。如果发明解决了长期存在的技术难题，则该发明可能具有创造性。6.答案：×。技术启示不能来自申请人的说明书。技术启示必须来自现有技术，并且有明确的依据，不能凭空想象。7.答案：√。如果发明是公知常识的简单组合，且没有产生预料不到的技术效果，则该发明不具有创造性。这是判断组合发明创造性的基本原则之一。8.答案：×。克服技术偏见的发明不一定具有创造性。还需要证明该发明克服了长期存在的技术偏见，并且带来了预料不到的技术效果。9.答案：×。预料不到的技术效果是判断发明创造性的重要因素，但不是充分条件。还需要结合其他因素综合判断发明是否具有创造性。10.答案：×。在判断创造性时，如果发明是要素关系变更的发明，即使变更带来了协同效应，也不一定具有创造性。还需要考虑其他因素，如变更是否显而易见等。四、简答题（共20分，每题5分，4题）1.答案：发明创造性判断三步法是判断发明是否具有创造性的系统方法，具体包括以下三个步骤：第一步：确定最接近的现有技术。这一步的目的是找到一个与要求保护的发明技术领域相同或相近，所要解决的技术问题相同或相近，技术效果相同或相近的现有技术作为比较的基准。第二步：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。这一步的目的是找出要求保护的发明与最接近的现有技术之间的区别特征，并基于这些区别特征和发明效果客观确定发明实际解决的技术问题。第三步：判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。这一步的目的是考虑是否存在将区别特征应用到最接近现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示。如果存在这样的技术启示，则发明可能是显而易见的，不具有创造性；如果不存在这样的技术启示，则发明可能是非显而易见的，具有创造性。2.答案：在确定发明实际解决的技术问题时，应当基于说明书和权利要求书的记载进行客观确定，具体方法如下：首先，仔细阅读说明书和权利要求书，找出其中明确记载的技术问题。这些技术问题通常是发明旨在解决的具体问题。其次，基于发明的区别特征和发明的技术效果，客观确定发明实际解决的技术问题。这一步需要分析区别特征如何解决了最接近的现有技术存在的技术问题，以及这种解决方式带来了什么技术效果。最后，确保确定的技术问题与说明书和权利要求书中记载的技术问题相符，不能进行扩展或缩小。例如，如果说明书和权利要求书中记载的技术问题是提高电池的容量，那么确定的技术问题也应该是提高电池的容量，而不是提高电池的效率或寿命。3.答案：技术启示是判断发明是否具有创造性的关键因素之一，其来源和判断标准如下：技术启示的来源主要包括：（1）最接近的现有技术本身是否给出了将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示；（2）其他现有技术是否给出了将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示；（3）公知常识是否给出了将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。技术启示的判断标准是：（1）技术启示必须是明确的，不能是模糊的或推测的；（2）技术启示必须基于现有技术，不能凭空想象；（3）技术启示必须能够引导本领域技术人员将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题。如果存在明确的技术启示，则发明可能是显而易见的，不具有创造性；如果不存在明确的技术启示，则发明可能是非显而易见的，具有创造性。4.答案："预料不到的技术效果"在判断发明创造性中起着重要作用，具体表现如下：首先，预料不到的技术效果是判断发明创造性的重要因素之一。如果发明产生了预料不到的技术效果，则该发明可能具有创造性。其次，预料不到的技术效果可以用于克服显而易见的结论。即使发明看起来是显而易见的，但如果产生了预料不到的技术效果，也可能具有创造性。再次，预料不到的技术效果可以用于支持发明的非显而易见性。例如，在组合发明中，如果组合后的各技术特征产生了协同效应，即产生了预料不到的技术效果，则该组合发明可能具有创造性。最后，预料不到的技术效果可以用于克服技术偏见。如果发明克服了长期存在的技术偏见，并且带来了预料不到的技术效果，则该发明可能具有创造性。总之，预料不到的技术效果是判断发明创造性的重要参考因素，但不是充分条件。还需要结合其他因素综合判断发明是否具有创造性。五、案例分析题（共20分，每题10分，2题）1.答案：用发明创造性判断三步法分析该专利申请是否具有创造性如下：第一步：确定最接近的现有技术。最接近的现有技术可以是传统锂电池的负极材料，因为其技术领域、所要解决的技术问题（提高电池性能）和技术效果（提供电能存储）与要求保护的发明相同或相近。第二步：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。要求保护的发明与最接近的现有技术的区别特征在于在传统锂电池的负极材料中添加了特定比例的石墨烯。发明实际解决的技术问题是提高锂电池的性能，如提高容量、延长寿命或提高充放电效率等。第三步：判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。需要考虑是否存在将石墨烯作为锂电池负极材料的添加剂使用的技术启示。分析：