2026年依恋模式的测试题及答案

2026年依恋模式的测试题及答案

一、单项选择题，(总共10题，每题2分)1.婴儿在陌生情境实验中表现出“母亲离开前无明显焦虑，母亲返回时主动回避”的行为，最可能被判定为哪种依恋类型A.安全型B.抗拒型C.回避型D.混乱型2.成人依恋访谈（AAI）中，被访者语言流畅却缺乏具体记忆细节，被归为A.安全—自主型B.冷漠型C.专注型D.未解决型3.根据Bowlby的内部工作模型理论，个体对“自我是否值得被爱”的判断主要形成于A.学前期B.青少年期C.婴儿期D.成年初期4.下列哪项不是Main提出的“元认知监控”在依恋修复中的功能A.整合过去与现在B.抑制情绪唤起C.反思自身心理状态D.重新评价依恋经验5.研究发现，回避型成人面对伴侣痛苦时最可能出现的生理指标是A.心率显著下降B.皮质醇快速升高C.皮肤电持续高唤醒D.呼吸性窦性心律不齐增强6.在Fonagy的“心智化”框架中，依恋安全促进的核心能力是A.情绪宣泄B.意图性理解C.条件反射抑制D.外显记忆提取7.若母亲在婴儿6个月时表现出“高度侵入性”互动，其子女在15个月时最可能表现为A.安全—平衡策略B.回避—过度自调C.抗拒—矛盾放大D.混乱—解离策略8.依恋理论认为，以下哪种行为最能体现“寻求亲近”的原初目标A.婴儿对陌生人微笑B.幼儿用语言表达规则C.儿童跌倒后爬向照顾者D.青少年与同伴辩论9.在Hazan与Shaver的成人依恋量表修订版中，高分条目“我担心伴侣不会像我需要他那样需要我”对应A.依恋回避B.依恋焦虑C.安全维度D.情绪调节10.对混乱型依恋干预效果最显著的循证方案是A.系统脱敏B.认知重建C.互动指导+心智化训练D.药物治疗二、填空题，(总共10题，每题2分)11.Bowlby将婴儿与照顾者之间的核心调节系统称为________系统。12.Ainsworth的陌生情境实验包含________个分离—重聚序列。13.在成人依恋维度模型中，低焦虑低回避的坐标区域被标记为________型。14.研究发现，________激素的释放可增强照顾者对婴儿信号的敏感性。15.Main指出，安全型母亲在孩子哭泣时倾向于提供________与________并存的反应。16.依恋传递中，母亲________（填心理过程）能力的强弱比其实际依恋类型更能预测婴儿安全。17.混乱型婴儿在后续学龄期更易出现________（填一种外化问题）与解离症状。18.根据“依恋—探索平衡”原理，安全基地支持下的婴儿会表现出________行为增加。19.在伴侣治疗中，Johnson提出的情绪取向治疗（EFT）首要任务是重塑________循环。20.神经影像研究显示，回避型成人观看分离图片时________皮层激活减弱，提示情绪抑制策略。三、判断题，(总共10题，每题2分)21.安全型依恋一旦形成便不可改变，终身稳定。22.抗拒型婴儿的母亲通常对婴儿信号做出不一致或延迟的反应。23.成人依恋访谈的“未解决—失丧”分类与婴儿混乱型有显著对应。24.回避型个体在压力情境下报告的主观痛苦通常低于其生理指标实际水平。25.心智化能力的发展完全由基因决定，与早期互动质量无关。26.依恋理论认为，探索行为与依恋行为共享同一生物行为系统。27.高焦虑型伴侣在冲突中更易使用“要求—退缩”模式中的“要求”角色。28.父亲敏感性与婴儿依恋安全无关，仅母亲敏感性起作用。29.混乱型依恋儿童在青少年期可能出现“控制—照顾”或“控制—惩罚”的亲子角色反转。30.情绪取向伴侣治疗（EFT）的第三阶段聚焦于巩固新的互动位置与叙事。四、简答题，(总共4题，每题5分)31.简述内部工作模型对个体成年后亲密关系的三重影响路径。32.概述陌生情境实验中编码“抗拒型”行为的三条核心标准。33.说明心智化失败如何加剧依恋焦虑个体的伴侣冲突升级。34.列举并简要解释两种用于评估成人依恋的显性自陈工具。五、讨论题，(总共4题，每题5分)35.结合实证研究，讨论“依恋安全能否通过伴侣关系得以重塑”并给出干预启示。36.分析文化差异如何调节依恋行为表达，以东亚集体主义与欧美个人主义为例。37.从神经生物学视角探讨回避型依恋者的情绪调节策略及其长期健康代价。38.评估数字化育儿（如视频婴儿监视器、AI安抚玩具）对依恋形成的潜在积极与消极效应。答案与解析一、单项选择题1.C2.B3.C4.B5.A6.B7.B8.C9.B10.C二、填空题11.依恋12.两13.安全14.催产素15.安抚；自主支持16.心智化17.攻击18.探索19.负向互动20.前额叶腹内侧三、判断题21.×22.√23.√24.√25.×26.×27.√28.×29.√30.√四、简答题31.内部工作模型通过以下路径影响成年亲密关系：第一，期待路径——模型预设他人是否可信赖，决定个体对伴侣行为的解释偏向；第二，情绪调节路径——模型塑造初级情绪体验与次级情绪表达，影响冲突中的情绪强度与恢复速度；第三，行为邀请路径——模型引导寻求或拒绝亲近的行为，进而诱发伴侣互补反应，形成自我实现的互动循环。32.编码抗拒型（矛盾型）的核心标准：①分离前已出现无法安抚的焦虑或愤怒；②重聚时同时表现强烈亲近寻求与对抗拒绝，如扑向母亲又推开；③即使被抱起仍持续哭泣或打母亲，难以快速恢复游戏，显示“矛盾—放大”策略。33.心智化失败使依恋焦虑者无法将伴侣的疏离行为理解为“他可能累了”，而直接归因为“我不值得爱”，触发次级愤怒或恐慌；为缓解痛苦，其采用过度寻求确认（频繁打电话、指责），伴侣感到被控制而进一步退缩，形成“追逐—逃离”升级循环。34.(1)亲密关系经历量表（ECR）：含焦虑与回避两维度，36条目Likert评分，广泛用于伴侣研究；(2)依恋风格问卷（ASQ）：五维度模型（自信、不适、先占、拒绝、恐惧），补充对自我—他人模型的细分，适用于临床筛查。五、讨论题35.纵向研究（Rholes,2011）显示，与安全型伴侣稳定交往两年后，高回避者的回避得分下降0.5标准差；神经研究证实伴侣支持可降低回避型前扣带回对拒绝线索的过度反应。干预启示：EFT通过重塑安全互动，让回避方体验可信赖的亲近，逐步更新内部模型；建议加入伴侣“依恋对话”练习，每周一次分享脆弱感受并记录对方回应，持续六个月可显著提升依恋安全。36.东亚文化中“抑制性情感规则”使抗拒型婴儿更少公开反抗，表现为静默黏人；个人主义文化鼓励自主，回避型行为被误读为独立。实证发现：中国安全型母亲更强调身体接触，美国安全母亲更多语言赞许；结果同一依恋类型在不同文化下行为表达差异显著，评估需本土化编码。37.fMRI研究：回避型在情绪任务中杏仁核激活高但前额叶抑制区同步增强，提示自上而下抑制；长期高抑制导致慢性交感激活，血压升高与炎症标志物CRP升高，meta分析显示回避型冠心病风险比安全型高1.4倍；干预需引