2019法硕考试题型

2019法硕考试题型一、法硕考试概述法律硕士专业学位(MasterofLaws)是为培养具有扎实法律理论基础、能够适应社会主义法治国家建设需要的高层次、复合型、应用型法律专门人才而设立的专业学位。自1996年国务院学位委员会批准设立以来，法硕教育已经成为中国法律人才培养的重要途径。2019年法硕考试作为全国硕士研究生统一招生考试的重要组成部分，仍然遵循"分类考试、分别命题、适当分开"的原则，分为法律硕士(非法学)和法律硕士(法学)两个专业类别。这两个类别虽然在考试科目上基本相同，但在考试内容、难度和侧重点上有所区别，特别是针对不同专业背景的考生进行了差异化设计。法硕考试的评价标准主要考察考生对法律基础理论的掌握程度、法律思维的运用能力、法律实务操作能力以及分析和解决法律问题的能力。考试内容既注重基础知识的考查，也强调对法律原则和精神的深入理解，同时关注考生对法律实践问题的分析能力和创新思维。二、2019年法硕考试的整体结构2019年法硕考试继续采用全国联考的形式，考试科目分为四门：思想政治理论、外国语、专业基础课和专业综合课。其中，思想政治理论和外国语为全国统考科目，专业基础课和专业综合课为法律硕士联考科目。1.考试科目设置专业基础课：包括刑法学和民法学两部分，满分150分。-刑法学：约占75分-民法学：约占75分专业综合课：包括法理学、中国宪法学和中国法制史三部分，满分150分。-法理学：约占60分-中国宪法学：约占50分-中国法制史：约占40分2.考试时间安排2019年法硕考试时间安排如下：-12月22日上午：思想政治理论(满分100分，考试时间3小时)-12月22日下午：外国语(满分100分，考试时间3小时)-12月23日上午：专业基础课(满分150分，考试时间3小时)-12月23日下午：专业综合课(满分150分，考试时间3小时)3.各科目分值比例从整体分值来看，四门科目总分为500分，其中：-思想政治理论：100分，占比20%-外国语：100分，占比20%-专业基础课：150分，占比30%-专业综合课：150分，占比30%专业基础课和专业综合课占总分的60%，是法硕考试的核心部分，也是考生备考的重点和难点。三、2019年法硕考试各题型详解1.专业基础课题型(1)刑法学题型刑法学部分主要包括单项选择题、多项选择题、简答题、法条分析题、案例分析题等题型。单项选择题：约占10分，共10小题，每小题1分。主要考查考生对刑法基本概念、原则、制度和具体规定的理解程度。题目设计通常直接来源于刑法条文或司法解释，要求考生准确记忆和理解。多项选择题：约占15分，共10小题，每小题1.5分。主要考查考生对刑法知识点的综合理解和辨析能力。题目通常涉及多个相关知识点，要求考生能够准确识别所有正确选项，错选、多选或少选均不得分。简答题：约占20分，共4小题，每小题5分。主要考查考生对刑法基本理论、重要制度和热点问题的掌握程度。题目通常要求考生简明扼要地阐述某一概念、制度或原理，要求回答准确、全面、有条理。法条分析题：约占15分，共1小题。主要考查考生对刑法条文的理解和应用能力。题目通常给出一个具体的刑法条文，要求考生分析该条文的构成要件、立法目的、适用范围等内容，考查考生对法条的理解深度和应用能力。案例分析题：约占15分，共1小题。主要考查考生运用刑法知识解决实际问题的能力。题目通常给出一个或多个案例，要求考生分析案例中的行为性质、责任认定、量刑情节等问题，考查考生的法律思维和实务操作能力。(2)民法学题型民法学部分与刑法学部分题型设置基本相同，包括单项选择题、多项选择题、简答题、法条分析题、案例分析题等题型。单项选择题：约占10分，共10小题，每小题1分。主要考查考生对民法基本概念、原则、制度和具体规定的理解程度。题目设计通常直接来源于《民法典》相关条文或司法解释，要求考生准确记忆和理解。多项选择题：约占15分，共10小题，每小题1.5分。主要考查考生对民法知识点的综合理解和辨析能力。题目通常涉及多个相关知识点，要求考生能够准确识别所有正确选项，错选、多选或少选均不得分。简答题：约占20分，共4小题，每小题5分。主要考查考生对民法基本理论、重要制度和热点问题的掌握程度。题目通常要求考生简明扼要地阐述某一概念、制度或原理，要求回答准确、全面、有条理。法条分析题：约占15分，共1小题。主要考查考生对民法条文的理解和应用能力。题目通常给出一个具体的民法条文，要求考生分析该条文的构成要件、立法目的、适用范围等内容，考查考生对法条的理解深度和应用能力。案例分析题：约占15分，共1小题。主要考查考生运用民法知识解决实际问题的能力。题目通常给出一个或多个案例，要求考生分析案例中的法律关系、权利义务、责任认定等问题，考查考生的法律思维和实务操作能力。2.专业综合课题型(1)法理学题型法理学部分主要包括单项选择题、多项选择题、简答题、分析题等题型。单项选择题：约占12分，共12小题，每小题1分。主要考查考生对法理学基本概念、原理和理论的掌握程度。题目设计通常直接来源于法理学教材或经典著作，要求考生准确记忆和理解。多项选择题：约占18分，共12小题，每小题1.5分。主要考查考生对法理学知识点的综合理解和辨析能力。题目通常涉及多个相关知识点，要求考生能够准确识别所有正确选项，错选、多选或少选均不得分。简答题：约占15分，共3小题，每小题5分。主要考查考生对法理学基本理论、重要概念和热点问题的掌握程度。题目通常要求考生简明扼要地阐述某一概念、理论或观点，要求回答准确、全面、有条理。分析题：约占15分，共1小题。主要考查考生运用法理学原理分析和解决实际问题的能力。题目通常给出一个法律现象或案例，要求考生运用法理学原理进行分析和评价，考查考生的理论联系实际的能力。(2)中国宪法学题型中国宪法学部分题型设置与法理学部分基本相同，包括单项选择题、多项选择题、简答题、分析题等题型。单项选择题：约占10分，共10小题，每小题1分。主要考查考生对宪法基本概念、原则、制度和具体规定的理解程度。题目设计通常直接来源于宪法条文或宪法理论，要求考生准确记忆和理解。多项选择题：约占15分，共10小题，每小题1.5分。主要考查考生对宪法知识点的综合理解和辨析能力。题目通常涉及多个相关知识点，要求考生能够准确识别所有正确选项，错选、多选或少选均不得分。简答题：约占15分，共3小题，每小题5分。主要考查考生对宪法基本理论、重要制度和热点问题的掌握程度。题目通常要求考生简明扼要地阐述某一概念、制度或原理，要求回答准确、全面、有条理。分析题：约占10分，共1小题。主要考查考生运用宪法知识和原理分析和解决实际问题的能力。题目通常给出一个宪法案例或现象，要求考生运用宪法知识和原理进行分析和评价，考查考生的理论联系实际的能力。(3)中国法制史题型中国法制史部分题型设置与前两部分基本相同，包括单项选择题、多项选择题、简答题、分析题等题型。单项选择题：约占8分，共8小题，每小题1分。主要考查考生对中国法制史基本知识、重要制度和历史事件的掌握程度。题目设计通常直接来源于中国法制史教材或史料，要求考生准确记忆和理解。多项选择题：约占12分，共8小题，每小题1.5分。主要考查考生对中国法制史知识点的综合理解和辨析能力。题目通常涉及多个相关知识点，要求考生能够准确识别所有正确选项，错选、多选或少选均不得分。简答题：约占12分，共3小题，每小题4分。主要考查考生对中国法制史基本理论、重要制度和历史事件的掌握程度。题目通常要求考生简明扼要地阐述某一概念、制度或历史事件，要求回答准确、全面、有条理。分析题：约占8分，共1小题。主要考查考生运用中国法制史知识和原理分析和评价历史法律现象的能力。题目通常给出一个历史上的法律制度或事件，要求考生运用中国法制史知识和原理进行分析和评价，考查考生的历史思维和分析能力。3.各题型的特点、解题技巧和评分标准(1)单项选择题特点：-题目简洁明了，通常由题干和四个选项组成-考查点单一，主要考查对基本概念、原则和规定的记忆和理解-选项具有迷惑性，需要考生仔细辨析解题技巧：-仔细阅读题干，明确考查的知识点-运用排除法，先排除明显错误的选项-对不确定的选项，可以联系相关知识点进行判断-注意选项中的绝对化表述，通常这类表述容易出错评分标准：-每小题1分，答对得1分，答错或不答得0分-要求答案准确，与标准答案完全一致才能得分(2)多项选择题特点：-题目通常由题干和五个选项组成-考查点较为综合，涉及多个相关知识点-选项迷惑性强，需要考生全面掌握相关知识解题技巧：-仔细阅读题干，明确考查的知识范围-运用排除法，先排除明显错误的选项-对剩余选项，逐一分析其正确性-注意选项之间的逻辑关系，避免多选或漏选-对于不确定的选项，可以采用"宁缺毋滥"的原则评分标准：-每小题1.5分，全部选对得1.5分-错选、多选或少选均得0分-要求答案准确，与标准答案完全一致才能得分(3)简答题特点：-题目通常要求简明扼要地阐述某一概念、制度或原理-考查对基本理论、重要制度和热点问题的掌握程度-要求回答准确、全面、有条理解题技巧：-仔细阅读题目，明确考查的知识点-构思答题框架，确定回答的主要方面-按照逻辑顺序组织答案，做到条理清晰-简明扼要地阐述，避免冗长和不必要的解释-使用专业术语，表述准确规范评分标准：-每小题5分，根据答案的准确性、完整性和逻辑性评分-关键点答对得相应分数，答错或遗漏关键点扣分-要求答案准确、全面、有条理，符合学术规范(4)法条分析题特点：-题目通常给出一个具体的法律条文-考查对法律条文的理解和应用能力-要求分析条文的构成要件、立法目的、适用范围等内容解题技巧：-仔细阅读题目给出的法条-分析法条的结构、要素和内在逻辑-结合相关理论和实践，分析法条的立法背景和目的-阐述法条的构成要件和适用范围-分析法条在实践中的应用和意义评分标准：-共15分，根据分析的深度、准确性和逻辑性评分-关键点答对得相应分数，答错或遗漏关键点扣分-要求分析全面、深入，逻辑严密，表述准确(5)案例分析题特点：-题目通常给出一个或多个案例-考查运用法律知识解决实际问题的能力-要求分析案例中的法律关系、责任认定、量刑情节等问题解题技巧：-仔细阅读案例，提取关键信息-识别案例中的法律关系和争议焦点-运用相关法律知识进行分析-逻辑清晰地阐述分析过程和结论-注意法律适用的准确性和合理性评分标准：-共15分，根据分析的准确性、逻辑性和完整性评分-关键点答对得相应分数，答错或遗漏关键点扣分-要求分析全面、深入，逻辑严密，表述准确(6)分析题特点：-题目通常给出一个法律现象或案例-考查运用法学原理分析和解决实际问题的能力-要求结合相关理论和实践，进行深入分析和评价解题技巧：-仔细阅读题目，明确考查的知识点-提取题目中的关键信息和争议点-运用相关法学原理进行分析-结合实际案例或现象进行论证-逻辑清晰地阐述分析过程和结论评分标准：-共15分，根据分析的深度、准确性和逻辑性评分-关键点答对得相应分数，答错或遗漏关键点扣分-要求分析全面、深入，逻辑严密，表述准确四、2019年法硕考试典型试题分析1.选择题解析刑法学选择题示例单项选择题：关于刑法中的因果关系，下列说法正确的是：A.因果关系是犯罪构成的必备要件B.因果关系只需要存在事实上的联系即可C.因果关系的判断不需要考虑行为人的主观因素D.刑法中的因果关系与哲学上的因果关系完全相同答案：C解析：A选项错误。因果关系是犯罪客观方面的要件，但不是所有犯罪的必备要件。例如，某些危险犯、行为犯并不要求实际的危害结果发生，因此不需要判断因果关系。B选项错误。刑法中的因果关系不仅要求存在事实上的联系，还要求这种联系是刑法所关心的，即这种联系能够说明行为人对结果的责任。C选项正确。因果关系的判断属于客观归责的范畴，主要考虑行为与结果之间的客观联系，不需要考虑行为人的主观因素。行为人的主观因素主要影响罪过的认定，而非因果关系的判断。D选项错误。刑法中的因果关系虽然以哲学上的因果关系为基础，但有自身的特殊性，如刑法中的因果关系更关注对结果的归责，而不仅仅是事实上的联系。多项选择题：关于正当防卫，下列说法正确的有：A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任B.正当防卫的限度应当根据行为人的主观认识来判断C.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当D.事后防卫不属于正当防卫答案：ACD解析：A选项正确。根据《刑法》第20条第2款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明防卫过当需要承担刑事责任。B选项错误。正当防卫的限度应当根据客观情况来判断，而不是行为人的主观认识。防卫行为是否超过必要限度，应当以客观上是否明显超过必要限度为标准。C选项正确。根据《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这是关于特殊防卫的规定。D选项正确。事后防卫是指在不法侵害已经结束后，行为人实施的所谓防卫行为。由于不法侵害已经结束，不存在防卫的前提条件，因此事后防卫不属于正当防卫。民法学选择题示例单项选择题：关于物权法定原则，下列说法正确的是：A.物权的种类和内容由法律直接规定，当事人不得创设B.物权法定原则限制了当事人的意思自治C.物权法定原则仅适用于所有权，不适用于他物权D.物权法定原则与物权公示原则相互排斥答案：A解析：A选项正确。物权法定原则是指物权的种类和内容由法律直接规定，当事人不得创设法律未规定的物权，也不得通过约定改变法律对物权内容的规定。这是物权法的基本原则之一。B选项错误。虽然物权法定原则限制了当事人的意思自治，但这并不意味着它限制了当事人的意思自治。物权法定原则是为了维护交易安全和物权秩序，保障物权关系的明确性和稳定性。C选项错误。物权法定原则适用于所有类型的物权，包括所有权和他物权，不仅适用于所有权。D选项错误。物权法定原则与物权公示原则并不相互排斥，而是相辅相成的。物权法定原则规定了物权的种类和内容，物权公示原则则规定了物权变动的公示方法，两者共同构成了物权制度的基本框架。多项选择题：关于合同的效力，下列说法正确的有：A.无效的合同自始没有法律约束力B.可撤销的合同在被撤销前有效，被撤销后自始没有法律约束力C.效力待定的合同在被追认前有效，被拒绝追认后无效D.部分无效的合同不影响其他部分的效力答案：ABD解析：A选项正确。根据《合同法》第56条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着无效合同从一开始就不具有法律效力。B选项正确。根据《合同法》第54条和第55条的规定，可撤销的合同在被撤销前有效，被撤销后自始没有法律约束力。撤销权人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。C选项错误。效力待定的合同在被追认前效力处于不确定状态，既非有效也非无效，只有在被追认后才有效，被拒绝追认后才无效。D选项正确。根据《合同法》第56条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这体现了合同效力的相对性原则。2.简答题解析刑法学简答题示例题目：简述犯罪构成的概念和基本特征。答案：犯罪构成是指刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必须具备的一切客观要件和主观要件的总和。犯罪构成具有以下基本特征：1.法定性。犯罪构成是由刑法明确规定的，不是由司法人员任意认定的。刑法分则对各种具体犯罪的构成要件作了明确规定，刑法总则则规定了犯罪构成的一般原理和共同要件。2.主客观统一性。犯罪构成是主观要件和客观要件的有机统一。主观要件包括犯罪故意、犯罪过失等主观心理状态；客观要件包括危害行为、危害结果、因果关系等客观事实。只有主观要件和客观要件同时具备，才能构成犯罪。3.社会危害性。犯罪构成集中体现了行为的社会危害性。行为只有符合犯罪构成，才能被认为是具有社会危害性的行为，才能构成犯罪。4.刑事违法性。犯罪构成是刑事违法性的具体表现。行为只有符合犯罪构成，才能被认为是违反刑法的行为，才能构成犯罪。5.应受刑罚处罚性。犯罪构成是应受刑罚处罚性的具体表现。行为只有符合犯罪构成，才能被认为是应当受到刑罚处罚的行为，才能构成犯罪。民法学简答题示例题目：简述物权变动的公示原则及其意义。答案：物权变动的公示原则是指物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定的方式进行公示，使第三人能够知晓物权的变动情况。物权变动公示原则的主要意义在于：1.维护交易安全。物权变动公示后，第三人可以信赖公示的内容，从而降低交易风险，维护交易安全。2.保护善意第三人。物权变动公示后，善意第三人可以基于对公示内容的信赖而取得物权，即使原物权人未实际处分物权，也不能对抗善意第三人。3.明确物权归属。物权变动公示后，可以明确物权的归属状态，避免物权归属争议，维护物权秩序。4.提高交易效率。物权变动公示后，第三人可以便捷地了解物权状态，从而降低交易成本，提高交易效率。5.促进市场经济发展。物权变动公示原则有助于建立稳定、透明、安全的物权交易环境，促进市场经济的健康发展。3.法条分析题解析刑法学法条分析题示例题目：《刑法》第23条规定："已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。"请分析该条文的构成要件和立法意义。答案：《刑法》第23条是关于犯罪未遂的规定，其构成要件和立法意义分析如下：构成要件：1.已经着手实行犯罪。这是犯罪未遂的第一个构成要件，也是犯罪未遂与犯罪预备的主要区别。"着手实行犯罪"是指行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪行为，表明行为人已经从犯罪的准备阶段进入了实行阶段。判断是否"着手"，应当根据具体犯罪的性质和行为人的行为表现，综合判断行为是否已经开始实施犯罪。2.犯罪未得逞。这是犯罪未遂的第二个构成要件，也是犯罪未遂与犯罪既遂的主要区别。"犯罪未得逞"是指犯罪行为没有完成，即没有实现犯罪分子的犯罪目的。对于结果犯，是指犯罪结果没有发生；对于行为犯，是指犯罪行为没有完成；对于危险犯，是指危险状态没有形成。3.由于犯罪分子意志以外的原因。这是犯罪未遂的第三个构成要件，也是犯罪未遂与犯罪中止的主要区别。"犯罪分子意志以外的原因"是指违背犯罪分子本意的原因，包括被害人的反抗、第三人的干预、自然力的阻碍、犯罪分子自身能力的不足等。这些原因必须是犯罪分子没有预见到的或者虽然预见到但无法避免的。立法意义：1.明确犯罪未遂的处罚原则。该条规定了对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这表明我国刑法对犯罪未遂采取的是"得减主义"，即原则上应当从轻或者减轻处罚，但不是必须从轻或者减轻处罚。2.体现罪责刑相适应原则。犯罪未遂的社会危害性通常小于犯罪既遂，因此对未遂犯的处罚应当轻于既遂犯。该条规定体现了罪责刑相适应原则，有利于实现刑罚的公正性。3.鼓励犯罪分子停止犯罪。该条规定对于未遂犯可以从轻或者减轻处罚，有利于鼓励犯罪分子在犯罪过程中停止犯罪，防止犯罪结果的发生，减少社会危害。4.区分不同犯罪形态。该条规定明确了犯罪未遂与犯罪预备、犯罪既遂、犯罪中止的区别，有助于司法实践中准确认定犯罪形态，正确适用法律。4.案例分析题解析刑法学案例分析题示例题目：甲因与乙发生纠纷，怀恨在心。某日，甲携带一把匕首前往乙的家，准备杀害乙。到达乙的家门口时，甲看到乙家窗户亮着灯，乙正在窗前打电话。甲认为乙已经发现了他，担心无法成功杀害乙，于是转身离开。请问：甲的行为构成犯罪未遂还是犯罪预备？答案：甲的行为构成犯罪未遂。理由如下：1.甲已经着手实行犯罪。甲携带匕首前往乙的家，目的是杀害乙，这表明甲已经开始实施杀人行为。虽然甲还没有直接对乙实施暴力行为，但甲已经到达乙的家门口，处于可以实施杀人行为的地点，这已经属于"着手实行犯罪"。2.甲的犯罪行为未得逞。甲虽然没有实际实施杀人行为，也没有造成乙的死亡结果，这表明甲的犯罪行为没有完成，即"犯罪未得逞"。3.甲的犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。甲之所以没有继续实施杀人行为，是因为他认为乙已经发现了他，担心无法成功杀害乙。这种认识是基于甲的主观判断，并非出于自愿放弃犯罪，而是由于乙已经发现他这一"犯罪分子意志以外的原因"。综上所述，甲的行为符合犯罪未遂的三个构成要件，即已经着手实行犯罪、犯罪未得逞、由于犯罪分子意志以外的原因，因此甲的行为构成犯罪未遂，而非犯罪预备。5.论述题解析刑法学论述题示例题目：论述正当防卫的构成要件及其在司法实践中的认定。答案：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫的构成要件及其在司法实践中的认定如下：正当防卫的构成要件：1.防卫意图。防卫意图是指防卫人主观上具有保护合法权益免受不法侵害的目的。防卫意图包括两个要素：一是认识因素，即防卫人认识到自己的行为是为了制止不法侵害；二是意志因素，即防卫人希望或放任自己的行为能够制止不法侵害。防卫意图是正当防卫的主观要件，也是正当防卫与防卫过当、故意伤害等行为相区别的重要标志。2.防卫起因。防卫起因是指存在现实的不法侵害。不法侵害是指违反法律，具有社会危害性的行为。不法侵害可以是针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益的侵害。防卫起因是正当防卫的客观前提，没有不法侵害，就没有正当防卫。3.防卫时间。防卫时间是指防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。正在进行的不法侵害是指已经开始但尚未结束的不法侵害。防卫行为如果发生在不法侵害开始之前，属于事前防卫；如果发生在不法侵害结束之后，属于事后防卫。事前防卫和事后防卫都不属于正当防卫。4.防卫对象。防卫对象是指防卫行为必须针对不法侵害人本人。防卫行为不能针对第三者，否则可能构成紧急避险或其他犯罪。防卫对象是正当防卫的客观要求，只有针对不法侵害人本人的防卫行为，才能有效地制止不法侵害。5.防卫限度。防卫限度是指防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。明显超过必要限度是指防卫行为的强度和后果远远超过了制止不法侵害所必需的程度。造成重大损害是指防卫行为造成了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。正当防卫在司法实践中的认定：1.防卫意图的认定。在司法实践中，认定防卫意图应当综合考虑案件的具体情况，包括防卫人的行为动机、行为方式、行为后果等。如果防卫人是为了制止不法侵害而采取行动，并且其行为没有明显超过必要限度，就可以认定具有防卫意图。2.不法侵害的认定。在司法实践中，认定不法侵害应当考虑行为的性质、程度、紧迫性等因素。只有具有社会危害性、违法性的行为，才能认定为不法侵害。对于轻微的、不具有紧迫性的侵害，一般不认定为不法侵害。3.防卫时间的认定。在司法实践中，认定防卫时间应当考虑侵害行为的开始和结束时间。侵害行为的开始是指行为人开始实施侵害行为；侵害行为的结束是指侵害行为已经完成或者已经停止。防卫行为必须发生在侵害行为开始之后、结束之前。4.防卫对象的认定。在司法实践中，认定防卫对象应当明确防卫行为针对的是谁。只有针对不法侵害人本人的防卫行为，才能认定为正当防卫。如果防卫行为针对的是第三者，可能构成紧急避险或其他犯罪。5.防卫限度的认定。在司法实践中，认定防卫限度应当考虑侵害行为的强度、防卫行为的强度、防卫后果等因素。防卫行为如果明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊防卫的认定：根据《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。这被称为特殊防卫。在司法实践中，认定特殊防卫应当考虑以下因素：1.侵害行为的性质。必须是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。2.侵害行为的紧迫性。必须是正在进行的不法侵害，即已经开始但尚未结束。3.防卫行为的必要性。必须是采取防卫行为才能制止不法侵害。4.防卫行为的后果。造成了不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。综上所述，正当防卫的构成要件包括防卫意图、防卫起因、防卫时间、防卫对象和防卫限度五个方面。在司法实践中，认定正当防卫应当综合考虑案件的具体情况，准确把握各个构成要件，特别是防卫意图和防卫限度的认定。对于特殊防卫，应当严格按照法律规定进行认定，确保防卫人的合法权益得到保护，同时防止滥用防卫权。五、2019年法硕考试备考建议1.各题型备考策略(1)选择题备考策略选择题是法硕考试中的基础题型，主要考查考生对基本概念、原则和规定的记忆和理解。备考选择题时，应当注重以下几点：1.掌握基本概念和原则。选择题通常直接来源于教材或法律条文，因此应当重点掌握各学科的基本概念、原则和规定。可以通过制作思维导图、记忆卡片等方式，帮助记忆和理解。2.理解知识点之间的联系。选择题不仅考查单个知识点的掌握，还考查知识点之间的联系。应当注意理解各知识点之间的逻辑关系，建立知识体系。3.做大量练习题。通过做大量的选择题，熟悉题型，提高答题速度和准确率。可以从历年真题、模拟题中选取题目进行练习。4.总结错题。对于做错的题目，应当认真分析错误原因，总结经验教训，避免重复犯错。(2)简答题备考策略简答题是法硕考试中的重要题型，主要考查考生对基本理论、重要制度和热点问题的掌握程度。备考简答题时，应当注重以下几点：1.掌握基本理论和制度。简答题通常要求简明扼要地阐述某一概念、制度或原理，因此应当重点掌握各学科的基本理论和重要制度。2.构建答题框架。对于简答题，应当构建清晰的答题框架，包括定义、特点、内容、意义等方面，使答案条理清晰。3.练习答题技巧。简答题要求简明扼要，应当在有限的时间内给出准确、全面的答案。可以通过模拟考试，练习答题技巧。4.关注热点问题。法硕考试通常会涉及一些热点问题，应当关注当前法律领域的热点问题，了解相关理论观点和制度设计。(3)法条分析题备考策略法条分析题是法硕考试中的特色题型，主要考查考生对法律条文的理解和应用能力。备考法条分析题时，应当注重以下几点：1.熟悉重要法律条文。法条分析题通常选取刑法、民法等重要法律条文，应当熟悉这些法律条文的内容和适用范围。2.理解法律条文的结构和要素。法律条文通常由假设、处理和制裁三部分组成，应当理解这种结构和要素，以便更好地分析法律条文。3.分析法律条文的立法目的和意义。对于法律条文，不仅要理解其字面含义，还要理解其立法目的和意义，以便更好地分析法律条文。4.结合案例进行分析。法条分析题通常会结合案例进行分析，应当学会将法律条文与具体案例相结合，分析案例中的法律问题。(4)案例分析题备考策略案例分析题是法硕考试中的难点题型，主要考查考生运用法律知识解决实际问题的能力。备考案例分析题时，应当注重以下几点：1.掌握基本分析方法。案例分析通常采用三段论法，即大前提（法律规范）、小前提（案件事实）、结论（法律适用）。应当掌握这种分析方法，以便更好地分析案例。2.提取关键信息。案例分析题通常给出大量信息，应当学会提取关键信息，识别案例中的法律关系和争议焦点。3.运用法律知识进行分析。应当运用所学的法律知识，对案例中的法律关系和争议焦点进行分析，得出合理的结论。4.练习写作技巧。案例分析题要求答案逻辑清晰、表述准确，应当练习写作技巧，提高答案的表达能力。(5)论述题备考策略论述题是法硕考试中的高分值题型，主要考查考生对法律理论的理解和应用能力。备考论述题时，应当注重以下几点：1.掌握基本理论。论述题通常要求对某一法律理论进行深入阐述，应当掌握各学科的基本理论，了解其发展历程和主要观点。2.构建论述框架。对于论述题，应当构建清晰的论述框架，包括定义、特点、内容、意义等方面，使论述有条理。3.结合实践进行分析。论述题通常要求结合实践进行分析，应当学会将理论与实践相结合，分析实践中的法律问题。4.关注学术前沿。法硕考试有时会涉及学术前沿问题，应当关注当前法律领域的学术研究，了解最新的理论观点和研究成果。2.时间分配建议法硕考试时间紧张，合理的时间分配对于取得好成绩至关重要。以下是针对各题型的时间分配建议：(1)专业基础课时间分配专业基础课包括刑法学和民法学两部分，满分150分，考试时间3小时。建议时间分配如下：-单项选择题：10-15分钟-多项选择题：20-25分钟-简答题：40-50分钟-法条分析题：25-30分钟-案例分析题：