专利知识竞赛试题及参考答案

专利知识竞赛试题及参考答案一、单项选择题1.根据《中华人民共和国专利法》的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其（）的内容为准。A.说明书B.权利要求书C.附图D.摘要答案：B解析：专利法第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。权利要求书是界定专利权保护范围的根本法律文件。2.甲于2020年3月1日向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，乙于2020年5月1日就相同的发明创造向国家知识产权局提交了实用新型专利申请。若甲的申请符合授予专利权的其他条件，且乙的申请未要求优先权，则专利权应授予（）。A.甲B.乙C.甲和乙共有D.由甲和乙协商确定答案：A解析：根据专利法第九条及《专利法实施细则》第四十一条，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。此为先申请原则。甲的申请日（2020年3月1日）早于乙的申请日（2020年5月1日），因此专利权应授予甲。3.下列选项中，属于《专利法》第二十五条规定的不能授予专利权的是（）。A.一种利用转基因技术培育的新型高产水稻B.一种治疗阿尔茨海默病的全新化学药物C.一种通过原子核变换方法获得的放射性同位素D.一种用于心脏介入手术的精密医疗器械答案：C解析：专利法第二十五条规定，对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。选项C属于第（五）项规定的情形。选项A虽然涉及植物，但生产植物品种的方法（非生物学方法）可以授予专利权。选项B和D属于可授予专利权的主题。4.王某将其一项发明专利以独占许可的方式许可给甲公司实施，许可合同已备案。此后，王某在未告知甲公司的情况下，又将该专利以普通许可的方式许可给乙公司实施。关于乙公司的实施行为，下列说法正确的是（）。A.侵犯了甲公司的独占实施权，乙公司应停止实施并赔偿损失B.未侵犯甲公司的权利，因为王某是专利权人，有权进行许可C.乙公司实施行为有效，但需向甲公司支付合理费用D.该普通许可合同无效，乙公司不得实施该专利答案：A解析：独占许可是指许可方（专利权人）在约定的期限、地域内，仅许可一个被许可方实施其专利，且许可方自身也不得实施。备案后具有对抗善意第三人的效力。王某在已经授予甲公司独占许可且备案后，其自身已无权再实施或许可他人实施。乙公司虽从专利权人处获得许可，但因独占许可已备案，乙公司不能以不知情为由主张善意，其获得的普通许可不能对抗在先的独占许可。因此，乙公司的实施行为侵犯了甲公司的独占实施权。5.一件发明专利申请的申请日为2018年6月1日，优先权日为2017年12月1日。国家知识产权局于2021年3月1日发出授予专利权通知书，申请人于2021年5月1日办理了登记手续。该专利权的期限届满日是哪一天？（）A.2037年12月1日B.2038年6月1日C.2038年12月1日D.2041年5月1日答案：B解析：根据专利法第四十二条，发明专利权的期限为二十年，自申请日起计算。此处的“申请日”是指实际提交申请的日期，即2018年6月1日。优先权日不用于计算专利保护期限。因此，专利权期限届满日为2038年6月1日。办理登记手续的日期是专利权生效的日期，但不影响期限的起算点。6.在专利侵权诉讼中，被控侵权方最常采用的一种抗辩理由是（）。A.专利权用尽抗辩B.先用权抗辩C.现有技术抗辩D.科研实验抗辩答案：C解析：现有技术抗辩（或称现有技术/设计抗辩）是专利侵权纠纷中被控侵权人主张其实施的技术或设计属于申请日前的现有技术或设计，从而不构成侵犯专利权的抗辩理由。由于其直接挑战专利的新颖性，一旦成立，侵权指控即不成立，因此在实践中被广泛应用。其他选项也是法定抗辩理由，但适用场景和证明难度有所不同。7.关于专利实施强制许可，下列说法错误的是（）。A.强制许可的实施应当主要为了供应国内市场B.取得强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施C.强制许可涉及的发明创造为半导体技术的，其实施仅限于公共利益的目的D.专利权人对强制许可的决定不服的，可以向人民法院起诉答案：A解析：根据专利法第五十三条，除依照本法第四十八条第（二）项（垄断行为）、第五十条（公共健康）规定给予的强制许可外，强制许可的实施应当主要为了供应国内市场。但并非所有类型的强制许可都有此限制。例如，为公共健康目的对药品专利的强制许可，其生产的药品可以出口到相关国家或地区。因此A项说法过于绝对。B、C、D项均符合专利法第五十六条、第五十二条、第五十八条的规定。8.张某完成一项职务发明创造，其所在公司申请专利并获得专利权。公司未与张某约定也未在其规章制度中规定奖励方式和数额。该专利实施后，每年为公司带来营业利润300万元。根据《专利法实施细则》的规定，公司每年应当从该营业利润中提取不低于（）作为报酬给予张某。A.2%B.5%C.10%D.15%答案：A解析：《专利法实施细则》第七十八条规定，被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人。因此，对于发明或实用新型，比例不低于2%。二、多项选择题1.根据《专利法》，下列哪些行为不视为侵犯专利权？（）A.某药厂为提供行政审批所需信息，制造了受专利保护的某药品B.某大学实验室为科学研究，使用某专利方法分析一种新型材料C.某维修店为修理客户购买的专利设备，制造了该设备中一个易损的专用部件D.某船舶临时通过中国领水，其船身上的装置使用了中国专利E.某农民使用受专利保护的植物新品种繁殖材料进行育种答案：A,B,D解析：专利法第七十五条规定了不视为侵犯专利权的几种情形。A项对应第（五）项“为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的”；B项对应第（四）项“专为科学研究和实验而使用有关专利的”；D项对应第（三）项“临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的”。C项：维修中制造专利产品部件，若该部件本身是受保护的专利产品，且非通用标准件，其制造行为通常构成侵权，除非属于“权利用尽”原则下为修复而使用、销售该专用部件（但制造行为通常不被豁免）。E项：农民自繁自用授权植物新品种的繁殖材料是《植物新品种保护条例》规定的例外，但专利法对植物新品种繁殖材料（如基因、生产方法）的保护，其权利用尽和农民特权有更严格限制，通常不能简单套用。本题严格依据专利法条文，C、E不选。2.一件发明专利申请，其权利要求书包含如下内容：权利要求1：一种复合材料，由组分A和组分B组成。权利要求2：根据权利要求1所述的复合材料，其特征在于，所述组分A的含量为10%-50%。权利要求3：根据权利要求1或2所述的复合材料，其特征在于，还包含组分C。权利要求4：一种制品，由权利要求1-3任一项所述的复合材料制成。在实质审查过程中，审查员指出权利要求1不具备新颖性。申请人可以采取下列哪些修改方式？（）A.删除权利要求1，将权利要求2修改为新的独立权利要求B.删除权利要求1，将权利要求3中的“或2”删除，使其直接引用权利要求1，但权利要求1已被删除，此修改导致引用关系混乱，不符合规定C.将权利要求1修改为“一种复合材料，由组分A、组分B和组分C组成”D.删除权利要求1和2，将权利要求3中的“根据权利要求1或2”修改为“一种复合材料”，作为新的独立权利要求答案：A,D解析：根据《专利审查指南》关于修改的规定。A项：当独立权利要求1不具备新颖性时，可以删除它，将其从属权利要求2（须是直接或间接引用权利要求1的）提升为新的独立权利要求，这是允许的。B项：删除权利要求1后，权利要求3引用基础消失，直接修改引用关系而不调整内容是不允许的，会导致不清楚。C项：将权利要求1修改为加入新的技术特征（组分C），该特征未记载在原权利要求书和说明书中（仅出现在从属权利要求3中），这种修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围，是不允许的。D项：删除权利要求1和2，将权利要求3的技术方案（包含组分A、B、C）改写为新的独立权利要求，这实际上是合并了权利要求1和3（或1、2、3）的技术特征，只要该合并后的方案记载在原权利要求书中（通过引用关系体现），通常是允许的。因此，A和D是正确的方式。3.甲公司拥有一项关于“智能水杯”的实用新型专利。乙公司制造并销售了一款具有类似功能的水杯。甲公司提起侵权诉讼。乙公司在答辩期内向国家知识产权局提出专利权无效宣告请求，并申请法院中止审理。法院在审查是否中止时，会考虑哪些因素？（）A.乙公司提出的无效宣告请求证据是否明显充分B.甲公司专利的类型（实用新型/发明）C.案件是否涉及重大公共利益D.乙公司是否已请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告E.中止审理是否可能影响案件的及时审结答案：A,B,E解析：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的专利权评价报告（实用新型）或专利权检索报告（外观设计，现为专利权评价报告）未发现导致实用新型或外观设计专利权无效的事由；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术或设计属于现有技术或现有设计；（三）被告请求宣告专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。对于侵犯发明专利权纠纷案件，法院可以不中止诉讼。A项对应（三）；B项：发明专利稳定性高，通常不中止；实用新型稳定性相对较低，中止可能性大。E项属于法官自由裁量的“其他情形”。C项：涉及重大公共利益并非决定是否中止的法定直接因素。D项：是否请求作出评价报告是原告（专利权人）为证明专利权稳定性的行为，不是被告的义务，也不是法院决定中止时必须考虑的因素，但原告提供肯定性评价报告是法院不中止的情形之一。4.关于专利国际申请（PCT申请），下列说法正确的有（）。A.国际检索单位（ISA）一定会对PCT申请进行新颖性、创造性和工业实用性的全面审查B.申请人通过PCT途径可以在自优先权日起30个月内进入国家阶段C.国际初步审查程序是强制性的，所有PCT申请都必须经过该程序D.国际公布的语言必须是英语、法语、德语、日语、俄语、西班牙语或中文之一E.PCT体系本身不授予专利权，最终专利权由各个国家或地区局授予答案：B,E解析：A项错误：国际检索单位（ISA）主要进行新颖性检索并出具检索报告和书面意见，但不对创造性、实用性做最终授权判断的“全面审查”，全面审查是在国家阶段由各国专利局进行。B项正确：PCT申请进入国家阶段的期限通常是自优先权日起30个月（部分国家/地区为31个月）。C项错误：国际初步审查程序是可选程序（ChapterII），由申请人请求才启动，并非强制。D项错误：国际公布的语言由受理局和国际检索单位决定，虽然上述语言是常用工作语言，但并非绝对限制，具体取决于受理局和ISA的规定。E项正确：PCT是专利合作条约，提供国际申请的提交、检索和初步审查的集中化程序，但专利权的授予完全是各个指定国或地区局（如EPO）的职权。三、判断题1.外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。（）答案：对解析：专利法第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。2.专利权人自专利权被授予之日起满2年，且自提出专利申请之日起满3年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。（）答案：错解析：根据专利法第五十四条，可以给予强制许可的时间条件是：专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利。本题中的“2年”和“3年”表述错误。3.在专利复审委员会对无效宣告请求进行口头审理时，当事人可以要求旁听，但必须经过合议组允许。（）答案：错解析：根据《专利审查指南》关于无效宣告程序口头审理的规定，口头审理应当公开进行，但根据国家法律、法规等规定需要保密的除外。这意味着，除非涉及保密案件，口头审理原则上公开进行，公众可以旁听，无需特别经过合议组允许。但实践中，旁听者可能需要登记身份信息。4.同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。（）答案：对解析：专利法第九条第一款确立了“禁止重复授权”原则。同条第二款则规定了例外情形：同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。这是为了避免实用新型审查快、发明审查慢带来的衔接问题，允许申请人通过放弃在先获得的实用新型专利权来获得保护期限更长的发明专利权。四、简答题1.简述发明专利申请“早期公开、延迟审查”制度的主要内容和优点。答案：主要内容：自申请日（有优先权的自优先权日）起满18个月，国家知识产权局即行公布专利申请文件（申请人也可以请求提前公布）。公布后，申请进入临时保护期，他人实施该发明创造的，申请人可以要求支付适当费用。自申请日（有优先权的自优先权日）起3年内，申请人需要提出实质审查请求并缴纳实质审查费，专利局才会启动对专利申请新颖性、创造性和实用性的实质审查。逾期未提出请求的，申请将被视为撤回。优点：（1）对公众：早期公开使技术信息得以迅速传播，促进社会技术进步，避免重复研究。（2）对申请人：给予申请人更充分的时间（最长3年）评估其发明的市场前景和技术价值，再决定是否投入实质审查费用。对于市场价值不大的发明，申请人可以选择放弃，节省成本。（3）对专利局：分散审查工作量，避免对所有申请立即进行全面审查，提高审查资源利用效率。2.什么是专利的“先用权”？其成立需要满足哪些条件？答案：专利的先用权，是指在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。这是一种对在先使用人的保护。成立条件主要包括：（1）时间条件：先用行为必须发生在专利申请日（有优先权的指优先权日）之前。在申请日之后的行为不能产生先用权。（2）合法性条件：先用者所使用的技术必须是自己独立研发取得的，或者通过合法途径从专利权人以外的来源获得的，而不是通过不正当手段（如窃取）从专利权人处获得。（3）实施状态条件：在申请日前，已经“制造相同产品、使用相同方法”或者已经“作好制造、使用的必要准备”。必要准备通常指已经完成技术图纸、工艺文件、专用设备购置或制造、原材料采购等实质性准备工作。（4）范围限制：先用权人只能在“原有范围”内继续制造、使用。原有范围一般指申请日前已有的生产规模、利用已有的生产设备或根据已有的生产准备可以达到的生产能力。通常不能扩大生产规模、增设新厂或转让该技术（除非随同企业一并转让）。（5）技术内容相同：先用者实施的技术与专利权要求保护的技术相同。五、案例分析题案例：甲公司于2018年1月10日向国家知识产权局提交了一件名为“一种可折叠电动自行车”的实用新型专利申请，并于2018年11月20日获得授权（专利号ZL20182001XXXX.X）。该专利权利要求1记载：“一种可折叠电动自行车，包括车架、车轮、电机和电池，其特征在于，所述车架包括通过铰链连接的前车架管和后车架管，所述铰链上设有一个锁定装置，当自行车展开时，该锁定装置能将前、后车架管锁定在一条直线上。”2019年5月，甲公司发现乙公司生产销售的“飞鸟牌折叠电动车”与其专利产品非常相似，遂委托律师调查取证。经技术比对，乙公司的产品同样具有通过铰链连接的前后车架管，铰链上设有一个按钮式锁扣，按下按钮可解锁折叠，松开按钮在展开状态下可自动锁死前后车架管。甲公司于2019年8月向法院提起专利侵权诉讼，要求乙公司停止侵权、赔偿损失100万元。乙公司在答辩期内向国家知识产权局提出了宣告甲公司专利权无效的请求，理由是：在甲公司专利申请日（2018年1月10日）之前，某国外杂志《骑行科技》2017年10月号（公开出版日期为2017年9月25日）上已刊登了一篇介绍德国某公司“CityFold”折叠电动车的文章，并配有清晰的产品结构示意图。示意图显示，该电动车车架包含通过铰链连接的前后部分，铰链处有一个明显的锁栓式机构，文章描述该机构用于在展开时固定车架。乙公司提交了该杂志的原件及中文译文作为证据。甲公司辩称，其专利的“锁定装置”是特定的，与现有技术的“锁栓”在结构、操作方式上不同，具有创造性。经审理，国家知识产权局复审和无效审理部作出审查决定，宣告甲公司ZL20182001XXXX.X号实用新型专利权全部无效。法院随后驳回了甲公司的起诉。问题：1.乙公司提出的无效宣告理由属于专利法规定的哪种无效理由？其法律依据是什么？2.在本案中，为什么乙公司提供的国外杂志文章可以作为无效证据使用？3.国家知识产权局宣告专利权无效后，法院驳回甲公司起诉的法律依据是什么？该无效决定对甲公司已签订的专利许可合同可能产生什么影响？4.若甲公司在起诉前，已经就该专利与丙公司签订了独占实施许可合同，并已备案。丙公司为实施该专利投入了大量生产线。专利权被宣告无效后，丙公司能否要求甲公司返还已支付的许可费？请说明理由。答案与解析：1.乙公司提出的无效宣告理由属于“专利不具备新颖性或创造性”的理由。具体而言，是主张甲公司的实用新型专利相对于申请日前的现有技术（《骑行科技》杂志文章），不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性或第三款关于创造性的规定。法律依据是《专利法》第四十五条：“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”以及《专利法实施细则》第六十五条详细规定的无效理由，其中就包括不符合专利法第二十二条关于新颖性、创造性的规定。2.根据《专利法》第二十二条第五款，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术的公开方式包括出版物公开、使用公开和其他方式公开。本案中，国外杂志《骑行科技》在甲公司申请日（2018年1月10日）之前已经公开出版（2017年9月25日），属于申请日前的出版物公开。该杂志在国内外公开发行，其记载的技术内容已处于公众想得知就能得知的状态，构成了专利法意义上的现有技术。该证据是在中国境外形成的，乙公司提供了原件及中文译文，符合证据的形式要求，因此可以作为评价专利权新颖性、创造性的有效证据。3.法院驳回甲公司起诉的法律依据是《专利法》第四十七条第一款：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定。一旦专利权被宣告无效，该权利从授权开始就被视为从未存在过。侵权诉讼的基础是拥有有效的专利权，基础丧失，侵权指控自然不能成立，法院应当驳回起诉。对已签订专利许可合同的影响：根据《专利法》第四十七条第二款和第三款，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是，因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。如果依照前款规定，专利权人或者专利权转让人不向被许可人或者专利权受让人返还许可费或者转让费，明显违反公平原则的，专利权人或者专利权转让人应当向被许可人或者专利权受让人返还全部或者部分许可费或者转让费。因此，无效决定原则上对已经履行的许可合同无追溯力，但在明显违反公平原则的情况下，许可人可能需要返还部分或全部许可费。4.丙公司可以要求甲公司返还部分或全部已支付的许可费。理由如下：虽然根据《专利法》第四十七条第二款，宣告专利权无效的决定，对已经履行的专利实施许可合同不具有追溯力。但是，该条第三款规定了例外情形：“依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。”本案中，丙公司获得的是独占实施许可，并为此投入了大量生产线建设成本，这意味着丙公司对该专利的价值有较高信赖和重大投入。该实用新型专利权在授权后较短时间内（约一年）就被现有技术证据宣告无效，说明其权利稳定性存在严重问题。甲公司作为专利权人，在申请专利时负有诚实信用的义务，应当确保其发明创造具备专利性。专利权自始无效的结果，导致丙公司基于有效专利而支付的独占许可费和对生产线的投资目的落空，如果甲公司不返还许可费，将明显违反公平原则。因此，丙公司有权依据上述法律规定，请求甲公司返还全部或部分许可费。如果合同中有关于专利权无效后处理的约定，则优先按约定处理。六、计算题1.某发明专利的申请日为2015年8月15日，授权公告日为2018年12月5日。专利权人于2020年1月1日发现乙公司自2019年6月1日开始持续侵犯其专利权，侵权行为一直持续。专利权人于2023年3月1日向法院提起诉讼（未超过诉讼时效）。经审计，乙公司自2019年6月1日至2023年2月28日期间，因侵权所获得的利益共计人民币280万元。请计算专利权人可以请求的损害赔偿数额（不考虑合理开支）。请写出计算过程。（提示：需考虑专利有效期、侵权时间跨度、赔偿计算依据）答案：计算过程如下：（1）确定专利权的保护期起止日。根据《专利法》第四十二条，发明专利权期限为20年，自申请日起算。该专利申请日为2015年8月15日，因此保护期至2035年8月14日（申请日对应日的前一天）。授权公告日为2018年12月5日，专利权自该日起生效。（2）确定侵权行为的起止日及可追诉赔偿的期间。侵权行为开始日：2019年6月1日。该日期在专利权生效日（2018年12月5日）之后，在保护期内。侵权行为持续至起诉时（2023年3月1日）仍在继续。但损害赔偿的计算通常截至起诉日或法庭确定的日期。本题中截至2023年2月28日的数据已给出。根据《专利法》第七十四条，侵犯专利权的诉讼时效为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。权利人于2020年1月1日知道侵权行为，诉讼时效从该日起算。其在2023年3月1日起诉，对于起诉前三年的侵权行为（即2020年3月1日之前的侵权行为）可能因超过诉讼时效而无法获得赔偿，除非侵权行为在起诉时仍在继续，则赔偿数额可自起诉向前推算三年计算。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定，权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年计算。因此，可获赔的期间应为：自起诉日（2023年3月1日）向前推算三年，即从2020年3月1日起，至2023年2月28日止。（3）计算可获赔期间的侵权获利比例。总侵权期间：2019年6月1日至2023年2月28日。总月份数：从2019年6月到2023年2月。（2019年6-12月：7个月；2020-2022年：36个月；2023年1-2月：2个月）合计45个月。可获赔期间：2020年3月1日至2023年2月28日。可获赔月份数：从2020年3月到2023年2月。（2020年3-12月：10个月；2021年：12个月；2022年：12个月；2023年1-2月：2个月）合计36个月。（4）计算可获赔的损害赔偿数