广东四校2025-2026学年高二下学期期末联考政治试题含答案

第一部分选择题(共48分)一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分，在每小实践中不断优化治理方式，实现“放得活、管得好”。下列说法正确的有()②整体统率部分，立足整体就能实现最优目标为应对气候变化等未来治理需求预留制度空间。这说明()①量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果③事物的发展是渐进性与连续性的统一试卷第1页，共8页试卷第2页，共8页蕴含的哲学道理有()②发展是量质统一，要重视量的积累促进事物发展4.温某未婚未育、父母双亡，退休后疾病缠身。杨某并非温某亲属，但仍多年悉心照料温某。温某与杨某在公证处签订意定监护协议，约定由杨某担任温某监护救治等事宜。温某立下公证遗嘱，载明去世后温某财产归杨某所有 ②意定监护与遗嘱相结合，可以激励杨某履行协议义务5.以下诉讼主张能够得到法院支持的是()①成年人甲与主播乙互动，向其平台充值十万元用于点歌，甲的父母要求平台返还充值②甲公司因经营严重困难，依法履行经济性裁员程序后，要求与员工解除劳动合同6.2022年10月，石某与深圳A公司签订劳动合同，约定担任货品管理员。2023年3月，因度”为由解除劳动合同。在本案中()①A公司的行为构成违法解除劳动合同A.①②B.①④C.②③丙装车运输。途中极端高温引发车辆自燃，货物全损，甲起诉乙、丙。本案中()①乙在平台上发布的信息属于要约邀请④甲丙无书面合同，不存在有效合同关系门询问总价，服务员并未告知该备注。双方争执不下。这里()属。后王甲向法院起诉，主张继承遗产。本案中()试卷第3页，共8页试卷第4页，共8页10.万峰湖跨区域水污染治理中，检察机关提起生态环境公益诉讼；针对平台算法侵权、个人信息泄露，检察机关完善司法解释拓宽公益诉讼保护范围。公益诉讼是维护社会公共利益的重要司法途径。对此下列①检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于行政诉讼，适用“谁主张，谁举证”②平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉，承担证明被告人有罪的举证责任③行政机关因监管不力被提起公益诉讼，该案属于行政诉讼，行政机关承担举证责任④公益诉讼是独立于民事、行政、刑事的第四类诉讼，有独立的举证规则及其监护人。下列分析正确的是()12.以岭南文化为主题的一批吉祥物在广东亮相，包括融合狮头鹅、工潮汕非遗IP形象，以及取材于龙舟文化的东莞“正丫龙王”文创产品。该文创的设计()③体现了思维的能动性，能提炼加工感性材料分为词元，模型才能完成推理运算。下列逻辑分析正确的是()试卷第5页，共8页段论推理，下面符合三段论推理要求的是()丙：所有人工智能模型都具有强大的多模态处理能力，豆包③若中等强国仅基于自身利益行事，则可能成为破坏国际秩序稳定的力量④所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作，该判断主谓项均周延16.广东大力推进百县千镇万村高质量发展工程，打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕城乡、产业、生态、开放、民生多维度谋划区域振兴；跳出省内单一视反向推导广东功能定位，明晰本省在全国战略定位，统筹珠三角与粤东粤西粤北协同联动，系统谋划全省高质量发展。从创新思维角度看，下列理解正确的是()A.①③B.①④C.第二部分非选择题(共52分)二、非选择题：本大题共6小题，共52分。考生根据要求作2025年3月，王某通过中介公司购买了韩某名下一套房产，双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定：房屋总价470万元；王某付订金20万元；双方约定于2025年8月1日前办试卷第6页，共8页理过户手续；任何一方违约，须向对方支付违约金50万元。签约当日，王某支付订金20万元。2025年5月，该房所在区域房价大幅上涨。韩某心生悔意，不想以470万价款卖给王某。2025年7月，王某得知，韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某(周某不知王、韩之间的约定),并办理完过户登记。王某打算将韩某诉至法院，请求：①韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户；②韩某支付违约金50万元并双倍返还订金；③中介公司承担连带责任。2024年11月24日23时许，广州的黄某与谢某打牌时发生口角，随后升级为肢体冲突。期间，谢某扇黄某三记耳光、脚踹黄某，还持菜刀对黄某进行恐吓。辖区派出所对谢某处以三日行政拘留。黄某认为该处罚惩戒力度不足，谢某的行为侵害自身身体权、健康权，给其身心造成难以弥补的精神伤害，遂通过法律途径维权。黄某陈述，事件发生后自己没有就医、未做人身损害鉴定；因谢某扬言报复，自2025年3月5日后便不在广州工作，该事留下严重心理阴影，起诉要求谢某赔偿精神损失费3万元。结合材料，运用《法律与生活》知识说明，此案适用何种举证责任?为什么?原告主张是否会被法院采纳?为什么?广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权，专利法规定，商用仿制专利技术无论手段如何均属侵权。企业投入大量资金完成技术产业化，并凭借该专利产品打开国际市场。2025年，企业发现市场上出现一款与该专利产品技术方案高度相似的侵权产品，由本地甲公司生产销售，甲公司无法提供任何合法授权证明。经调查，甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产，甲公司量产售卖获利，不属于科研试用，单月销售额超200万元，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失，严重冲击了原企业的市场份额。该科创企业多次与甲公司协商未果，遂向法院提起诉讼，同时向市场监管部门举报，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任。2026年4月，国家市场监督管理总局针对外卖乱象，对7家主流外卖平台合计开出35.97亿元罚单。经查，平台内存在大量“幽灵店铺”(无资质、无实体线下门店，仅线上接单),店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓；商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食试卷第7页，共8页用者身体健康。涉事平台仅线上收证件照片，不实地核验门店、抽查食材，仅做形式化资质核查，未履行食品安全实质监管义务。《食品安全法》明确平台负有餐饮商家监管义务，本次处罚依据《食品安全法》,压实平台食品安全主体责任，划定外卖行业经营红线。大坝混凝土耐用性关乎水电站长期安全运行。以往行业研发混凝土，顺着固有思路一味追求高强度，忽视耐久指标，建成后坝体易产生裂缝、缩短大坝使用寿命。李文伟团队立足工程实际，转换思考角度，提出“控强度、重耐久”的新思路。团队反复试验，调整原料配比、优化胶凝原料、采用低热水泥，减少水泥发热带来的裂缝问题，融合多项改良手段形成成套技术方案，研发出高耐久混凝土，已应用于多座大型水电站，填补国内技术空白。团队并未止步，立足长期运行需求，提前研究长效混凝土、裂缝智能监测与自修复技术，推动混凝土向耐久、智能化发展。材料一人工智能、模块化智造催生“手搓经济”。该业态以个人创意、小微团队为核心，创业门槛低、灵活度高，契合个性化消费需求，助力非遗市场化，激发微观创新活力，为实体经济转型赋能，是富有潜力的创新创业新形态。但初创阶段的“手搓经济”弊端突出：准入门槛低，同质化竞争、创意侵权多发；产品上线缺少完备检测，存在信息泄露、违规采集隐私等安全风险，行业发展亟待规范。有人据此认为：“手搓经济”乱象繁多，行业成熟后终将被市场淘汰，不能补充实体经济发展。材料二各地出台政策扶持“手搓经济”:只要完善行业监管、加强知识产权保护，就能规范行业秩序、实现新业态良性发展。某同学据此推理：只要完善行业监管体系、强化知识产权保护，就能有效规范“手搓经济”行业秩序，推动新业态良性发展。某地有效规范了“手搓经济”行业秩序，实现了新业态良性发展。所以，该地完善了行业监管体系、强化了知识产权保护。试卷第8页，共8页试卷第1页，共8页【详解】①:在市场治理中拒绝“一刀切”管理，体现了矛盾的特殊性，需要坚持具体问题具体分析，正确。②:实现最优目标需要坚持系统优化的方法，既要立足整体，也要重视部分的作用，“立足整体就能实现最③:坚持“活力与秩序相统一”,活力与秩序是矛盾双方，二者既对立又统一，需要一分为二看待市场治理，【详解】①:《生态环境法典》整合数十部生态环境法律法规，吸纳整合原有环保法律、提炼制度规范，这体现了在原有法律基础上进行整合、完善形成新的法典，说明量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果，正确。②:法典吸纳整合原有环保法律，同时为未来治理预留空间，体现了对原有法律的“扬弃”,是辩证否定(既肯定又否定，既克服又保留),辩证否定是事物联系的环节(保留原有合理内容),也是事物发展的环节(完善并预留未来空间),正确。③:事物的发展是渐进性与飞跃性、连续性与间断性的统一，而不是“渐进性与连续性的统一”,错误。展的具体条件，正确。②:漫画强调矛盾双方转化，没有涉及量质统一、重视量的积累的相关内容，排除。③:“举重”(有利状态)和“负重”(不利状态)是矛盾的双方，二者在一定条件下可以相互转化，我们可【详解】①:意定监护协议主要约定的是人身照料、医疗救治等监护事宜，并不直接涉及遗产处理。遗产的归属需通过遗嘱或遗赠扶养协议另行安排，排除。②:意定监护约定杨某的照料义务，遗嘱明确其受遗赠的权利，可激励杨某履行义务，正确。③:杨某非温某法定继承人，公证遗嘱对应的是遗赠，而非遗嘱继承，排除。④:温某立公证遗嘱处分个人财产，体现法律对遗嘱人真实意愿的尊重，正确。试卷第2页，共8页【详解】①:甲是成年人，具有完全民事行为能力，向直播平台充值打赏是其真实意思表示，属于有效民事行为，其父母要求平台返还充值款缺乏法律依据，法院不会支持，排除。②:甲公司因经营严重困难属于经济性裁员的法定实体条件之一，依法履行经济性裁员程序后，甲公司可以与员工解除劳动合同，但需要与被裁减人员办理解除手续，支付经济补偿金，出具离职证明，该主张会得到法院支持，正确。③:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。采矿协议因违反行政法规禁止性规定属于无效合同，无效合同自始无法律约束力，无需“解除”,甲要求解除协议的④:戊捏造甲的公司虚假消息导致其经营困难，对甲公司构成侵权，甲有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，该主张会得到法院支持，正确。【详解】①:A公司以石某“严重违反规章制度”为由解除劳动合同，但石某拒绝从货品管理员岗位变更到自媒体运营岗位并非严重违反规章制度的行为，不符合《劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的法定情形，所以A公司的行为构成违法解除劳动合同，①正确。②:根据《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。所以劳动合同变更必须建立在双方协商一致的基础上，A公司未经石某同意，强行要求其变更岗位并以拒绝为由解除合同，违反了这一规定，②正确。③:石某起初是被要求“临时帮忙”,且之后两次明确表示拒绝正式任职新岗位，不能因为其有过临时帮忙的行为就视为默认接受新的工作安排，③错误。④:A公司与石某解除劳动合同并非正常行使企业的自主管理权，企业自主管理权的行使需在法律规定的范围内，A公司的解除行为没有合法依据，不属于正常行使权利，④错误。故本题选A。【详解】①:乙在货运平台发布：“需9.6米货车，运费5000元，详情电联”,包含自己的需求，这是希望他人向自己发出要约的意思表示，是要约邀请，正确。②:极端高温事实上能够借助天气预报得以预见，不属于不可抗力，且丙车在运输过程中由于车辆自燃造成货物损坏，构成违约，排除。③:乙负责核验证件合格并进行人员推荐，完成了自己的审核义务，无需赔偿货损，正确。④:甲丙虽然没有书面合同，但是甲、丙电话商定运费等内容，通过口头形式达成一致，意思表示真实、内容合法，存在有效合同关系，排除。【详解】①:经济学中的搭便车行为通常指不付出代价而享受公共物品或他人成果，店家小字隐匿收费信息属于欺诈或不诚信行为，不属于搭便车，排除。②:店家隐瞒额外收费，侵犯了尹女士的知情权与公平交易权，消费者权益受损后，可以通过消协调解、诉讼等合法途径维权，符合题意。③:“菜单大字标价直接成立消费合同”的说法错误，消费合同需要消费者点单、店家确认后才成立；同时店家未尽提示说明义务的加价格式条款无效，并非大小字冲突直接以大字标价为准，排除。④:民事诉讼遵循谁主张谁举证原则，尹女士主张权益受损，需提供消费凭证等证据佐证，符合题意。【详解】①:该套房产是王某的婚前财产，属于王某个人合法财产，去世后属于王某的遗产，正确。②:对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，题目中未说明甲属于这类③:企业财产属于夫妻共同财产，继承时需先析产，二分之一属于王某的遗产，未在遗嘱中明确分配，应④:国家对个人独资企业的生产经营所得征收个人所得税，故王某生前经营的个人独资企业应交纳个人所【详解】①:检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于民事公益诉讼，行政诉讼是公民、法人或其②:刑事公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的举证责任，平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉时需承担该举证责任，正确。③:行政机关因监管不力被提起行政公益诉讼，属于行政诉讼范畴，行政诉讼中作为被告的行政机关应当④:我国诉讼分为民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三类，公益诉讼并非独立的第四类诉讼，它依附于民事【详解】②:根据民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中监护人未尽到教育管理职责，应当依法承担赔偿责任，正确。④:该事件导致火锅店停业、更换全套厨具，同时商誉也遭受损害，火锅店有权就上述实际损失主张赔偿，①:该未成年人虽然是直接侵权人，但未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不具备独试卷第3页，共8页试卷第4页，共8页立承担全部民事责任的能力，其侵权造成的损害应由监护人承担相应责任，错误。③:同行人员拍摄并上传该未成年人的不文明行为，不存在侮辱、诽谤的主观恶意，属于对不文明行为的曝光，没有侵犯其名誉权，错误。【详解】①:文创设计源自社会实践，而非创作者的灵感，灵感是主观的，不能作为来源，错误。②:这些文创IP形象提炼了岭南文化的共同元素，体现了思维能够把握一类事物的共同本质，正确。③:创作者对狮头鹅、工夫茶、龙舟文化等感性材料进行提炼加工，形成了新的文创形象，体现了思维的④:形象思维具有运行方式的想象性和思维表达的情感性，而推导性和严谨性是抽象思维的特征，错误。【详解】A:词元就是AI大模型处理图文信息的最小运算单元，二者是全同关系，并非交叉关系，不选。B:程序代码会被拆分之后才变成词元，代码本身不是词元的一类，二者不存在属种(包含)关系，不选。C:非对称关系是指A对B成立，B对A可能成立，也可能不成立。数据能拆解成词元，但词元不能拆解项，层级混乱，属于越级划分，正确。C:这里大项是具有强大的多模态处理能力，中项是人工智能模型，小项是豆包，在大前提、小前提和结论中完全符合三段论推理的逻辑规则，正确。D:大项前沿技术产品在前提中不周延但在结论中周延，犯大项不当扩大的逻辑错误，排除。成立，不能同时成立，错误。主义”,这是一个必要条件假言判断，无前必无后，符合国际合作的逻辑，正确。③:若中等强国仅基于自身利益行事，就容易陷入旧的国际关系逻辑，可能成为破坏国际秩序稳定的力量，这个判断表示一种可能性，符合材料逻辑，正确。试卷第5页，共8页④:“所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作”是全称肯定判断，这类判断的主项周延，但谓项【详解】①:广东打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕多维度谋划区域振兴、推动区域协调发展，体现了创新思维思路的多向性，正确。②:创新思维的特征是：思路具有多向性、步骤具有跨越性、结果具有独特性。跨越的联结性是联想思维③:“立足国家发展全局反向推导广东功能定位”,体现了从反向去思考把握广东在国家发展中的战略地位，属于逆向思维，正确。④:客观实际是编制发展规划的基本依据，对经济大省的认识属于主观范畴，不能作为基本依据，错误。17.①不合法。理由：房屋已经过户给周某，周某为善意第三人，已依法取得房屋所有权。韩某已无法实适用定金罚则，违约金和定金罚则不能并用。韩某违约且房屋已过户，王某可请求韩某支付违约金50万元并返还订金20万元。③不合法。理由：本案中，合同未履行的根本原因是韩某恶意违约，中介公司并未与王某签订购房合同，也无过错，无需承担赔偿责任。【详解】本题为分析说明类主观题，可调用所有权取得方式、合同订立、违约责任的相关知识，从原因角有效信息①:韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某(周某不知王、韩之间的约定),并办理完过户登记。王某请求韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户→可从不动产所有权取得方式的角度，分析说明周某已经善意取得房屋所有权，房屋无法交付给王某，王某只能主张其它违约责任，该有效信息②:王某请求韩某支付违约金50万元并双倍返还订金→可运用定金与违约金的法律适用规则知识违约金和定金的，只能选择适用违约金条款或者定金条款，不能同时主张二者，该主张不合法。有效信息③:王某请求中介公司承担连带责任→可从合同订立的角度，分析说明中介公司并未与王某签订购房合同，也无过错，无需承担赔偿责任，该主张不合法。失费的主张。理由：①被告殴打、恐吓原告，存在侵权过错，且已被公安机关行政拘留。②被告的侵权行为未造成严重损害后果，未达到法定严重精神损害的赔偿标准。③原告事后未就医、未做人身损害鉴定，无客观、有效的证据佐证自身精神受损。④原告仅以个人陈述主张赔偿，举证不充分，诉求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。试卷第6页，共8页【详解】本题属于原因类主观题，考生可从人格权、侵权责任、民事诉讼、证据角度组织答案。有效信息①:黄某起诉谢某要求赔偿精神损失→可从民事诉讼举证原则角度分析：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。黄某主张谢某神损害，要求赔偿，应由黄某承担相应的举证责任。有效信息②:事件发生后黄某没有就医、未做人身损害鉴定→可从证据对事实认定的作用角度分析：证据是认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂。黄某未就医、未做鉴定，无法提供客观、有效的证据证明其人身损害的具体程度和精神损害达到严重后果，导致其主张缺乏关键证据支撑。有效信息③:因谢某扬言报复，黄某称留下严重心理阴影，起诉要求赔偿精神损失费3万元→可从精神损害赔偿的法定条件角度分析：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。赔偿精神损失费的主张缺乏事实与法律依据，法院不会采纳。19.法院应支持该科创企业的诉讼请求。①专利权受法律严格保护。该科创企业依法取得专利，享有独占实施、制造、销售专利产品的专有权利，任何单位和个人未经许可不得擅自使用。②甲公司未经专利权人授权，通过反向拆解、测绘专利产品，大规模生产并销售同类产品，主观存在过错，客观上侵占了专利权人的市场份额，已构成专利侵权。③民事侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。因此法院应判令甲公司立即停止生产销售侵权产品，并赔偿科创企业的经济损失。【详解】本题为分析说明类主观题，可运用专利权、侵权责任承担方式的知识，从原因角度分析。有效信息①:广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权→可从专利权取得的角度，分析说明该科创企业依法取得专利，专利权受法律严格保护。有效信息②:甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产销售，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失；甲公司不属于科研试用；→可从专利权侵权的角度，分析说明甲公司未经专利权人授权，主观存在过错，构成专利侵权。有效信息③:该科创企业遂向法院提起诉讼，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任→可从侵权责任承担方式的角度，分析说明法院应支持该科创企业的诉讼请求。本案中甲公司侵权，应停止生产销售侵权产品，并赔偿科创企业的经济损失。20.(1)①安全消费权：无证幽灵店铺缺乏合法经营资质，使用劣质原料制作食品，存在重大食品安全隐患，直接威胁消费者的身体健康与生命安全。②知情权：商家故意隐瞒无证、无线下门店的真实经营信息，未如实告知消费者商品与店铺真实情况，欺(2)①与经营者、外卖平台协商和解；②请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；试卷第7页，共8页③向市场监督管理部门等有关行政部门投诉；④根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；⑤向人民法院提起诉讼。【详解】本题包含两个小问，第一小问属于分析说明类主观题，可以运用消费者权利的知识分析作答，第有效信息①:店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓→可从消费者权益的角度分析，说明店铺欺骗消费者，侵犯了消费者的知情权。有效信息②:商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食用者身体健康→可从消费者权益的角度分析，说明店铺存在重大食品安全隐患，侵犯了消费者的安全消费权。21.①逆向思维应当合“理”,正向思维与逆向思维源于客观事物内在矛盾，开展逆向思维不能违背客观规②正向思维是逆向思维的基础，只有把握正向思维合理内核，才能有效逆向思考；坚持正逆互补、正反结合，能够打破思维僵化，取得创新成果。③以往行业顺着固有思路正向研发，单纯看重混凝土高强度指标；李文伟团队立足工程实际转换思考角度，打破只重强度的思维定式，反向聚焦耐久性能，同时并未完全舍弃强度需求