2026北师大三上货比三家情境课件_第1页
2026北师大三上货比三家情境课件_第2页
2026北师大三上货比三家情境课件_第3页
2026北师大三上货比三家情境课件_第4页
2026北师大三上货比三家情境课件_第5页
已阅读5页,还剩21页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1课程基本概况说明演讲人1课程基本概况说明012情境设计的核心依据024课堂巩固与情境拓展045教学总结与整体反思053核心教学情境的展开与实施03目录2026北师大三上货比三家情境课件01目录021课程基本概况说明032情境设计的核心依据043核心教学情境的展开与实施054课堂巩固与情境拓展065教学总结与整体反思07011课程基本概况说明1教材内容解读本节课是北师大版三年级上册第八单元认识小数的第二课时内容,安排在“文具店”认识小数之后,“存零用钱”小数加减法之前,是在元角分的现实背景下引导学生探索小数大小比较方法的教学内容。教材以“货比三家”的真实购物情境为核心载体,没有直接给出抽象的小数大小比较法则,而是要求学生结合自身购物经验,自主探索比较方法,充分体现了北师大版教材“情境驱动问题,问题驱动探究”的编排理念,也为后续系统学习小数知识,发展学生数感奠定基础。作为执教本节课的一线教师,我在备课阶段就深刻感受到,这节课的核心不仅是教会学生比较小数大小,更要让学生体会数学知识在生活中的实际应用价值。2学情分析从学生的认知基础来看,三年级学生已经完整掌握了整数大小比较的方法,在第一课时已经认识了以元为单位的小数,能正确将小数换算为几元几角几分,能认读书写简单小数,同时学生在日常生活中经常跟随家长购物,具备比价的生活经验,这都是本节课教学的有利基础。从认知特点来看,三年级学生仍然以具体形象思维为主,抽象逻辑思维处于初步发展阶段,对抽象的数的比较法则接受度较低,更容易理解具体情境中的数量关系,同时部分学生容易混淆整数比较和小数比较的逻辑,会出现“位数多数就大”的错误认知,这也是本节课需要突破的认知误区。我在日常和学生交流中发现,不少学生已经有独立购买小额文具,甚至线上挑选商品的经历,对“货比三家”这个说法并不陌生,这也为情境教学开展提供了很好的基础。3教学目标结合新课标要求和学生实际情况,我设定了三维教学目标:1.3.1知识与技能目标:结合货比三家的具体购物情境,经历小数大小比较的探究过程,掌握简单小数大小比较的基本方法,能正确比较两个简单小数的大小,能解决多个小数比较大小的实际问题。1.3.2过程与方法目标:通过自主探究合作交流,提升学生分析问题解决问题的能力,进一步发展学生的数感,培养学生的逻辑思维能力。1.3.3情感态度与价值观目标:感受小数与日常生活的密切联系,体会货比三家的实际意义,帮助学生初步养成理性消费的意识,提升学生对数学学习的兴趣。4教学重难点01在右侧编辑区输入内容1.4.1教学重点:结合具体情境掌握简单小数大小比较的方法,能正确完成小数大小比较。02梳理完课程基本情况与教学目标后,我来介绍本节课情境设计的核心依据。1.4.2教学难点:理解小数大小比较的原理,纠正“位数多数就大”的错误认知,能结合实际购物情境灵活解决比价问题。022情境设计的核心依据1新课标要求2022版义务教育数学课标在数与代数领域明确提出,第一学段的数的认识教学要结合生活情境,引导学生认识数的意义,发展学生的数感,倡导采用真实情境教学,让学生在解决真实问题的过程中获取数学知识,提升核心素养。本节课的情境设计完全贴合新课标要求,没有采用抽象的数字比较训练,而是以真实的购物比价情境贯穿整个教学过程,让学生在解决真实问题中生成知识,提升能力。2北师大版教材编排逻辑北师大版小学教材一直采用“情境+问题串”的基本编排方式,“货比三家”本身就是教材给出的核心情境,我在设计过程中保留了教材核心的问题设计逻辑,只是结合当前学生的生活实际更新了情境细节,让情境更贴合2026年学生的生活经验,没有脱离教材的编排框架,符合三年级学生循序渐进的认知发展规律。3情境创设的核心原则我在设计本节课情境时,始终遵循三个核心原则:第一是真实性,所有情境都来自学生真实的生活,不是虚构的脱离实际的问题;第二是启发性,情境中自然生成问题,驱动学生主动探究,而不是教师抛出生硬的练习题;第三是延展性,情境从校园周边的文具店逐步延伸到水果店、线上购物等多个生活场景,让学生体会到货比三家在生活各个领域的应用。我最初设计导入的时候,曾经想用虚拟的动物开店情境,后来改成我自己亲身经历的买文具的事件,试教后发现学生的参与度提升了很多,可见真实情境对学生的吸引力远大于虚拟情境。基于以上的课程分析和设计依据,接下来我具体展开本节课核心教学情境的实施过程。033核心教学情境的展开与实施1导入环节:创设真实生活情境引出课题课堂导入环节我会这样和学生交流:上周我陪家里刚上初中的侄子去买开学用的文具,家楼下一共有三家不同的文具店,我们逛了一圈发现,同一款大家都在用的晨光按动铅笔,三家店的价格竟然不一样,侄子挑花了眼,问我到底买哪家的更划算。其实我相信很多同学都有过类似的经历,买东西的时候都想挑性价比更高的,这就要我们货比三家,今天我们就一起来研究货比三家当中的数学问题。说完之后引出课题,接着抛出核心驱动问题:大家说一说,我们买东西为什么要货比三家呢?引导学生自由发言,学生大都会结合自身体验说到,货比三家可以买到更便宜的,质量更好的,我们今天就先从价格的角度,来研究怎么比价,怎么选出最便宜的商品。整个导入过程只用了三分钟,迅速抓住了学生的注意力,把学生带入到了真实的问题情境当中。2新知探究:分层情境逐步探究小数比较方法我在课堂上呈现了三家文具店的商品价格情境图,分别命名为奇奇文具店、丁丁文具店、豆豆文具店,和教材的命名保持一致,每个文具店都清晰标注了各类商品的价格,我设计了三层递进的探究情境:2新知探究:分层情境逐步探究小数比较方法2.1第一层情境:探究整数部分不同的小数大小比较我首先抛出第一个探究问题:老师想买铅笔,我们看一看三家店的铅笔价格,奇奇文具店铅笔1.8元,丁丁文具店铅笔1.9元,豆豆文具店铅笔2.1元,哪家的铅笔最便宜?请大家独立思考,把你的比较方法写在练习本上。学生完成后我会收集不同的比较方法,引导学生交流分享:第一种方法是转化成元角分比较,1.8元是1元8角,1.9元是1元9角,2.1元是2元1角,1元8角小于1元9角小于2.1元,所以奇奇文具店的铅笔最便宜;第二种方法是和整数2比较,前两个价格都不到2元,第三个超过2元,所以第三个最贵,再比前两个就能得到结果;还有学生用画图的方法,把1元平均分成10份,1.8占8份,1.9占9份,所以1.8更小。我对所有方法都给予肯定,最后引导学生一起梳理:我们比较价格的时候,可以先看整数部分,也就是几元,整数部分更小的,价格就更低。2新知探究:分层情境逐步探究小数比较方法2.2第二层情境:探究整数部分相同的小数大小比较接着我抛出第二个探究问题:那如果我们买书包,看一看三家店的书包价格,丁丁文具店书包25.8元,奇奇文具店书包26.2元,豆豆文具店书包25.5元,哪家的书包最便宜?这次请大家同桌之间互相讨论,说一说你的比较过程。讨论结束后我会请小组代表发言,大部分学生都会先看整数部分,三个价格都是二十多,所以整数部分十位都是2,再看个位,一个是5,一个是6,所以26开头的价格肯定比25开头的贵,再比两个25开头的价格,小数部分一个是5角,一个是8角,5角小于8角,所以25.5元最小,豆豆文具店的书包最便宜。这里我会特意抛出学生容易出现的错误认知:有同学说26.2的位数比25.5多,所以26.2更大对不对?引导学生结合价格说一说,26元多本来就比25元多贵,和位数没有关系,纠正学生“位数多数就大”的错误认知,让学生明白小数比较要先比整数部分,再比小数部分,和位数多少没有关系。2新知探究:分层情境逐步探究小数比较方法2.3第三层情境:自主提问拓展比较思路完成两个层次的探究后,我引导学生自主提问:如果大家想买橡皮、文具盒,你想买哪样商品,去哪家买更便宜?请大家自己提一个问题,自己解决,然后和同桌交换检查。这个环节中,不少学生提出了更有挑战性的问题,比如有学生问,我想买一个文具盒和一块橡皮,怎么买总价格最便宜?这个问题涉及到多个商品的组合比价,我会顺势引导学生计算总价再比较,既巩固了小数比较的方法,也为下节课学习小数加减法做好了铺垫,同时也让学生明白,货比三家不是比整个店的价格,而是比你要买的商品的价格,不同商品可以在不同店买,这样最划算,贴合生活实际。3新知小结:梳理小数大小比较的一般方法完成所有探究后,我引导学生一起总结:我们今天比了这么多商品价格,谁能说一说,我们一般怎么比较两个以元为单位的小数的大小?师生共同总结出方法:先比较小数的整数部分,整数部分大的小数就大,整数部分相同,就比较小数点后的第一位,小数点后第一位大的小数就大。整个方法都是学生从探究过程中自己总结出来的,不是教师强行灌输的,学生理解更深刻。我们已经掌握了小数大小比较的基本方法,接下来我们在更多不同的生活情境中巩固提升,灵活运用方法解决实际问题。044课堂巩固与情境拓展1基础巩固情境:水果店比价练习我设计了基础练习情境:家楼下三家水果店分别标出了苹果、梨、香蕉的价格,请同学们比一比哪家的苹果最便宜,哪家的香蕉最贵,填在练习纸上。这个练习都是基础的小数比较,帮助学生巩固刚刚总结的方法,大部分学生都能顺利完成,对于出错的学生,我会引导他把小数转化成几元几角再比较,加深理解。2变式提升情境:线上购物比价问题结合当前学生家庭常用线上购物的实际,我设计了变式练习:妈妈想买一箱纯牛奶,A网店标价29.9元,需要运费5元,B网店标价33.8元,包邮,请问哪家网店买更划算?这个问题不能直接比较标价,需要先算出实际要付的总价再比较,学生计算后可以得出,A网店总价是34.9元,比B网店的33.8元贵,所以B网店更划算。这个练习让学生体会到,货比三家不能只看商品标价,还要算实际需要支付的总价格,非常贴合当前的生活实际,学生做完之后都纷纷说自己妈妈网上买东西就是这样算的,切实感受到数学就在自己身边。3实践拓展:真实探究任务我设计了课后实践拓展任务:周末的时候,请你和家长一起,准备买一样你需要的商品,比如笔记本、水杯,至少对比三家店的价格,可以是线下的实体店,也可以是不同的线上店铺,记录下你比较的过程,最后说一说你选择了哪一家,为什么要选这家。这个任务没有纸质书面作业,让学生在真实生活中运用本节课学习的知识,提升学生的实践能力,体会数学的应用价值。以上就是本节课整个情境教学的设计与实施过程,最后我对本节课做整体的总结梳理。055教学总结与整体反思5教学总结与整体反思本节课我们以货比三家的真实购物情境为核心载体,从导入到新知探究再到巩固拓展,全程围绕真实生活问题展开教学,引导学生从自身生活经验出发,逐步探究出小数大小比较的基本方法,纠正了学生常见的认知

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论