2026年再审申请书格式

2026年再审申请书格式再审申请人信息再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姓名，性别，民族，[出生日期]出生，住址：[具体住址]，公民身份号码：[身份证号]，联系方式：[联系电话]。委托诉讼代理人：姓名，[律师事务所名称]律师。被申请人信息被申请人（一审被告、二审被上诉人）：[公司名称]，统一社会信用代码：[代码号]，住所地：[公司地址]。法定代表人：姓名，该公司总经理。再审请求1.撤销[原审法院名称][原审判决书案号]民事判决；2.改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；3.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明1.关于合同履行情况的认定错误原判决认定再审申请人未按照合同约定的时间节点交付货物，属于违约行为。然而，在实际履行过程中，被申请人多次变更货物规格和交付地点，导致再审申请人需要重新安排生产和运输。再审申请人提交了与被申请人的沟通记录，包括邮件、微信聊天记录等，其中明确记录了被申请人提出变更要求的时间和内容。但原审法院在审理过程中，对这些证据未予以充分审查和认定，仅依据被申请人提供的单方面陈述就认定再审申请人违约，明显缺乏证据支持。例如，在[具体日期]的邮件中，被申请人要求将货物的颜色从原来的[原颜色]变更为[新颜色]，这必然会导致生产周期延长。再审申请人及时回复邮件，表示会尽力按照新要求安排生产，但需要额外的时间。此后，再审申请人也按照新的生产要求进行了生产，并在合理的时间内完成了货物的交付。但原判决却忽略了这些关键事实，错误地认定再审申请人违约。2.关于货物质量问题的认定有误原判决认定再审申请人交付的货物存在质量问题，并以此为由驳回了再审申请人要求支付剩余货款的请求。但被申请人在验收货物时，并未按照合同约定的质量检验标准和程序进行检验。合同约定，被申请人应在收到货物后的[X]个工作日内进行检验，并将质量问题书面通知再审申请人。然而，被申请人在超过合同约定的检验期限后，才提出货物存在质量问题，且未能提供充分的证据证明货物质量问题是在交付前就存在的。再审申请人在交付货物时，提供了产品质量检验报告，证明货物在出厂时是符合质量标准的。此外，再审申请人还对被申请人提出的质量问题进行了分析，认为部分问题是由于被申请人在储存和使用过程中不当操作导致的。但原判决未对这些情况进行深入调查和分析，就认定货物存在质量问题，缺乏事实依据。二、原判决适用法律确有错误1.违约责任的认定适用法律错误原判决依据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，认定再审申请人应承担违约责任。但在本案中，再审申请人的行为并不构成违约。如前所述，被申请人多次变更合同内容，导致再审申请人无法按照原合同约定的时间和方式履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。在本案中，被申请人变更货物规格和交付地点的行为属于合同基础条件的重大变化，再审申请人有权要求重新协商合同履行期限和方式。因此，原判决适用法律错误，错误地认定再审申请人违约。2.货款支付问题适用法律错误原判决以货物存在质量问题为由，驳回了再审申请人要求支付剩余货款的请求。但根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。在本案中，再审申请人已经按照合同约定交付了货物，被申请人也已经接收并使用了部分货物。虽然被申请人提出货物存在质量问题，但并未提供充分的证据证明该质量问题足以影响货物的使用价值和合同目的的实现。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，被申请人应当按照合同约定支付剩余货款。原判决以货物存在质量问题为由驳回再审申请人的请求，属于适用法律错误。三、原审程序违法1.证据审查程序违法在原审过程中，再审申请人提交了大量的证据，包括合同、沟通记录、质量检验报告等，以证明自己的主张。但原审法院在审查证据时，存在明显的偏袒行为。对于再审申请人提交的证据，原审法院未进行全面、客观的审查，而对于被申请人提交的证据，却给予了过多的采信。例如，再审申请人提交的与被申请人的沟通记录，能够证明被申请人变更合同内容的事实，但原审法院以该证据存在瑕疵为由，未予采信。而被申请人提交的一份证人证言，虽然该证人与被申请人存在利害关系，但原审法院却予以采信。这种证据审查程序的违法，导致了原判决认定事实错误。2.庭审程序违法在原审庭审过程中，原审法院存在限制再审申请人辩论权利的情况。在庭审中，再审申请人的委托诉讼代理人就案件的关键问题进行了详细的阐述和辩论，但原审法官多次打断其发言，限制其表达观点。此外，原审法院在庭审过程中，未给予再审申请人充分的时间进行举证和质证，导致再审申请人无法充分维护自己的合法权益。证据和证据来源，证人姓名和住所1.合同：证明再审申请人与被申请人之间存在合同关系，以及合同约定的权利义务。合同原件由再审申请人保存。2.沟通记录：包括邮件、微信聊天记录等，证明被申请人多次变更合同内容的事实。这些记录存储在再审申请人的电子设备中，可随时提供。3.质量检验报告：证明再审申请人交付的货物在出厂时符合质量标准。该报告由[检验机构名称]