城市摊贩冲突化解机制论文

城市摊贩冲突化解机制论文一.摘要

城市摊贩冲突作为城市化进程中长期存在的治理难题，其复杂性与敏感性对城市秩序与社会和谐构成显著挑战。近年来，随着经济结构调整与就业形态多样化，摊贩群体规模持续扩大，其经营活动与正规商业、公共资源及市民生活的矛盾日益凸显。以某沿海大都市为例，该市因快速扩张导致商业空间供给不足，部分摊贩为谋生路侵入人行道、占道经营，引发与行人、商家及市政管理的多重冲突。案例中，摊贩因缺乏合法经营渠道而采取极端维权手段，如群体性围堵、暴力抗法等，而管理部门则因执法标准模糊、资源有限而陷入“严管死守”与“放任自流”的两难境地。为探究冲突化解的有效路径，本研究采用混合研究方法，结合实地调研与政策文本分析，系统梳理了摊贩冲突的根源、表现形式及现有治理模式。研究发现，冲突产生的主要动因包括经济压力、制度排斥、文化认同差异及管理策略失当，而现行化解机制存在法律依据不足、执法手段单一、社会参与度低等问题。基于此，研究提出构建“多元共治”的化解框架，包括完善法律体系、创新监管方式、强化社会协同及推动产业融合，以实现治理效能与社会公平的平衡。结论表明，有效的冲突化解需兼顾法律规制与人文关怀，通过制度创新与综合治理，方能构建和谐有序的城市经营环境。

二.关键词

城市摊贩；冲突化解；多元共治；社会治理；执法创新

三.引言

城市摊贩群体作为城市化进程中的一个特殊社会组成部分，其经济活动与城市空间、社会治理的互动关系一直是学术研究与实践治理中的焦点议题。随着全球城市化步伐的加快，大量人口涌入城市，原有的社会结构与经济模式受到冲击，城市边缘群体的生存与发展问题日益突出。摊贩，作为其中最具代表性的群体之一，其经营活动的合法性与城市管理的规范性之间的矛盾，构成了城市治理中一个长期存在且亟待解决的难题。特别是在经济结构调整、就业市场变化的双重压力下，城市摊贩的规模与活动范围不断扩大，与正规商业、公共资源以及市民生活的冲突频发，不仅影响了城市的市容市貌，更在一定程度上阻碍了城市功能的正常发挥，甚至引发社会不稳定因素。

城市摊贩冲突的根源复杂多样，既有经济层面的因素，如就业压力、收入水平、社会保障等；也有社会层面的因素，如社会排斥、文化认同、社会分层等；还有政策层面的因素，如法律法规的不完善、执法执行的不到位、城市规划的不合理等。这些因素相互交织、相互影响，使得城市摊贩冲突问题呈现出复杂化、长期化的特点。在实践中，城市管理者往往陷入“严管死守”与“放任自流”的两难境地。一方面，为了维护城市的秩序和形象，管理者不得不对摊贩进行严格的管控；另一方面，又不得不考虑到摊贩的生存需求和社会公平，避免过度打压引发社会矛盾。这种两难处境，不仅考验着管理者的智慧和能力，也对城市治理的效率和效果提出了更高的要求。

近年来，随着社会主要矛盾的转化和治理理念的更新，如何构建和谐有序的城市经营环境，实现城市发展与民生改善的良性互动，成为城市治理的重要目标。在这一背景下，对城市摊贩冲突化解机制的研究具有重要的理论意义和实践价值。理论上，深入研究城市摊贩冲突的成因、特点和发展趋势，有助于完善城市社会学、城市管理学等相关学科的理论体系，为理解城市化进程中的社会冲突与治理提供新的视角和思路。实践上，通过分析现有冲突化解机制的不足，探索构建更加科学、合理、有效的化解机制，有助于缓解城市摊贩冲突，维护城市秩序，促进社会和谐，提升城市治理能力和水平。

基于上述背景和意义，本研究旨在深入探讨城市摊贩冲突的化解机制。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，通过对城市摊贩冲突的案例研究，分析冲突的根源、表现形式和主要特点；其次，对现有冲突化解机制进行梳理和评估，找出其存在的不足和问题；最后，基于对冲突根源和现有机制的分析，提出构建更加科学、合理、有效的化解机制的建议。本研究的主要假设是：通过构建多元共治的化解机制，可以有效缓解城市摊贩冲突，实现城市发展与民生改善的良性互动。为了验证这一假设，本研究将采用多种研究方法，包括文献研究、实地调研、案例分析等，对城市摊贩冲突化解机制进行系统、深入的探讨。

在研究方法上，本研究将采用混合研究方法，结合定量和定性研究手段，对城市摊贩冲突化解机制进行系统、全面的分析。首先，通过文献研究，梳理国内外关于城市摊贩冲突化解机制的相关研究成果，为本研究提供理论基础和研究框架。其次，通过实地调研，收集城市摊贩冲突的第一手资料，包括冲突的起因、过程、结果以及相关当事人的态度和看法等。最后，通过案例分析和比较研究，深入剖析城市摊贩冲突化解机制的有效性和不足之处，并提出相应的改进建议。在数据收集方面，本研究将采用问卷、访谈、观察等多种方式，收集城市摊贩、管理者、市民等相关当事人的意见和建议。在数据分析方面，本研究将采用统计分析、内容分析、扎根理论等多种方法，对收集到的数据进行分析和解读，以揭示城市摊贩冲突化解机制的内在规律和运行机制。

四.文献综述

国内外关于城市摊贩问题的研究已积累了较为丰富的成果，涵盖了经济学、社会学、法学、城市管理学等多个学科领域。早期研究多侧重于对摊贩经济现象的描述和解释，关注其成因、规模、结构及其在城市经济中的地位。例如，一些学者从经济学视角出发，将摊贩经济视为一种非正规经济部门，分析其在就业、收入、市场效率等方面的作用。他们指出，摊贩经济具有一定的灵活性，能够吸纳大量劳动力，满足城市居民多样化的消费需求，是城市经济的重要组成部分。然而，也有学者对摊贩经济的负面影响表示担忧，认为其扰乱市场秩序、冲击正规商业、存在安全隐患等。

随着城市化进程的加速和城市问题的日益复杂化，学界对摊贩问题的研究逐渐转向对其社会影响和管理问题的关注。社会学领域的研究者尤为关注摊贩群体社会融入、社会排斥、社会分层等问题。他们指出，摊贩群体往往处于城市社会的边缘地位，面临着就业歧视、社会保障缺失、社会交往受限等多重困境。一些学者通过实证研究，揭示了摊贩群体的生存状态、社会态度和社会网络特征，并探讨了其社会融入的障碍和路径。此外，也有学者从文化视角切入，探讨摊贩文化、城市文化之间的关系，认为摊贩文化是城市文化的重要组成部分，体现了城市的多样性和包容性。

在法学领域，学者们主要关注摊贩问题的法律规制问题。他们分析了现行法律法规对摊贩经营行为的规范情况，指出了法律法规存在的不完善之处，如法律依据不足、执法标准模糊、处罚力度不够等。一些学者主张通过完善法律法规，明确摊贩经营行为的合法性与非法性，规范摊贩的经营行为，维护城市秩序。然而，也有学者对强制取缔摊贩的做法表示质疑，认为其侵犯了他人的生存权和发展权，应采取更加包容和人性化的治理方式。

城市管理学领域的研究者则更加关注摊贩问题的治理策略和模式。他们分析了不同城市在摊贩管理方面的经验和教训，提出了多种治理策略，如划定经营区域、发放临时牌照、加强市场监管等。一些学者主张通过创新治理模式，构建政府、市场、社会多元参与的治理格局，实现对摊贩的有效管理。例如，有学者提出了“共治共享”的治理理念，强调政府在监管的同时，也要为摊贩提供更多的支持和帮助，促进其融入城市社会。

尽管已有研究对城市摊贩问题进行了较为全面的探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多关注摊贩问题的某个方面，如成因、影响、治理等，而对冲突化解机制的研究相对较少。其次，现有研究多侧重于对摊贩问题的描述和分析，而对冲突化解机制的构建和实施缺乏深入的探讨。最后，现有研究多基于西方城市的经验，而对发展中国家城市摊贩冲突化解机制的研究相对不足。

在研究方法上，现有研究多采用定性研究方法，如访谈、观察等，而对定量研究方法的应用相对较少。这导致研究结果的可信度和普适性受到一定限制。在研究视角上，现有研究多从政府视角出发，而对摊贩视角、市民视角的关注相对不足。这导致研究结果难以全面反映各方利益诉求，难以构建公平合理的冲突化解机制。

综上所述，构建有效的城市摊贩冲突化解机制，需要学界进一步深入研究，填补现有研究空白，解决研究争议点。本研究将在此基础上，深入探讨城市摊贩冲突化解机制的构建问题，为缓解城市摊贩冲突、促进社会和谐提供理论参考和实践指导。

五.正文

城市摊贩冲突化解机制的研究，其核心在于深入理解冲突的内在机理，并在此基础上设计出能够有效缓和矛盾、促进合作的治理框架。本研究以某沿海大都市A市为例，对该市摊贩冲突的现状、成因及现有化解机制进行深入剖析，并尝试提出一种更为科学、合理、有效的化解路径。

首先，关于研究内容，本研究主要围绕以下几个方面展开：一是对A市摊贩冲突的现状进行梳理和分析。通过收集和分析相关数据，包括摊贩数量、分布、经营类型、冲突发生频率、冲突类型、冲突后果等，描绘出A市摊贩冲突的基本景。二是探究A市摊贩冲突的成因。从经济、社会、政策等多个维度，分析导致摊贩冲突的因素及其相互作用机制。三是评估A市现有的摊贩冲突化解机制。通过分析政府部门的政策措施、执法实践、管理效果等，评估现有机制的优势与不足。四是基于对现状、成因和现有机制的分析，提出构建新型摊贩冲突化解机制的建议。这些建议将涵盖法律完善、管理创新、社会协同等多个方面，旨在构建一个更加公正、包容、高效的治理体系。

在研究方法上，本研究采用了混合研究方法，将定量研究方法与定性研究方法相结合，以实现研究目的的最大化。具体而言，本研究采用了以下几种研究方法：

首先，文献研究法。通过查阅和分析国内外关于城市摊贩问题、城市冲突管理、社会治理等方面的文献，为本研究提供理论基础和研究框架。这包括学术专著、期刊论文、政策文件、新闻报道等多种类型的资料。

其次，问卷法。设计问卷，对A市的摊贩、市民、管理者等进行抽样，收集关于摊贩冲突、冲突化解机制认知、满意度等方面的数据。问卷内容涵盖了摊贩的基本信息、经营状况、冲突经历、对现有管理政策的看法、对冲突化解机制的需求和期望等。

再次，访谈法。对A市的相关部门负责人、管理人员、摊贩代表、市民代表等进行深度访谈，了解他们对摊贩冲突的看法、对现有化解机制的评价、对改进机制的建议等。访谈内容主要围绕摊贩冲突的现状、成因、现有机制的问题、改进方向等方面展开。

最后，案例分析法。选取A市几个典型的摊贩冲突案例进行深入分析，包括冲突的起因、过程、结果、各方当事人的行为和态度、化解措施及其效果等。通过对这些案例的分析，揭示A市摊贩冲突的内在规律和特点，为构建新型化解机制提供实践依据。

在研究过程中，本研究首先通过文献研究，构建了城市摊贩冲突化解机制的理论框架。该框架主要包括冲突理论、治理理论、社会协同理论等，为后续的研究提供了理论指导。接着，通过问卷和访谈，收集了A市摊贩冲突的第一手数据，并对这些数据进行了统计分析。统计分析结果显示，A市摊贩冲突的发生频率较高，冲突类型多样，主要包括与行人的冲突、与商家的冲突、与市政管理的冲突等。冲突的主要成因包括经济压力、制度排斥、文化认同差异、管理策略失当等。此外，还发现，摊贩和市民对现有冲突化解机制的评价普遍不高，认为其存在法律依据不足、执法手段单一、社会参与度低等问题。

基于对现状、成因和现有机制的分析，本研究提出了构建新型摊贩冲突化解机制的建议。这些建议主要包括以下几个方面：

首先，完善法律法规，为摊贩经营提供合法渠道。建议政府出台更加明确、细化的法律法规，明确摊贩经营行为的合法性与非法性，划定经营区域，发放临时牌照，为摊贩提供合法的经营场所和经营方式。同时，要加强对法律法规的宣传和执行，提高摊贩和市民的法律意识。

其次，创新监管方式，实现精细化管理。建议政府采用信息化手段，建立摊贩管理信息平台，对摊贩进行登记注册、动态管理。同时，要采用柔性执法方式，避免简单粗暴的执法手段，注重教育与处罚相结合，引导摊贩规范经营。

再次，强化社会协同，构建多元共治格局。建议政府鼓励社会、志愿者团体参与摊贩管理，形成政府、市场、社会多元参与的治理格局。同时，要建立畅通的沟通渠道，听取摊贩和市民的意见和建议，促进各方利益诉求的协调和平衡。

最后，推动产业融合，促进摊贩融入城市社会。建议政府通过政策扶持、技能培训等方式，帮助摊贩提升经营能力，融入城市社会。同时，要推动摊贩经济与正规商业的融合发展，形成互补共赢的局面。

通过对A市摊贩冲突化解机制的研究，本研究发现，有效的冲突化解需要政府、市场、社会等多方力量的共同参与，需要构建一个多元共治的治理格局。本研究提出的建议，旨在为A市乃至其他城市的摊贩冲突化解提供参考和借鉴，促进城市发展与民生改善的良性互动。

在研究过程中，本研究也发现了一些局限性。首先，由于时间和资源的限制，本研究的样本量相对较小，可能无法完全代表A市所有摊贩和市民的观点。其次，本研究主要采用定性研究方法，对定量研究方法的应用相对较少，这可能导致研究结果的可信度和普适性受到一定限制。最后，本研究主要基于A市的案例，对其他城市的情况可能缺乏足够的参考价值。

未来，本研究将进一步完善研究方法，扩大样本量，增加定量研究方法的应用，并尝试对其他城市进行案例研究，以提升研究结果的科学性和普适性。同时，本研究也将继续关注城市摊贩冲突化解机制的研究，为构建和谐有序的城市经营环境贡献更多的智慧和力量。

六.结论与展望

本研究以A市城市摊贩冲突为研究对象，通过混合研究方法，系统探讨了冲突的根源、现状、现有化解机制的效能以及构建新型化解机制的路径。研究结果表明，城市摊贩冲突是经济压力、社会结构变迁、政策执行偏差、文化观念差异等多重因素交织作用下的复杂现象，对城市秩序与社会和谐构成显著挑战。当前，A市及类似城市的摊贩冲突化解机制在法律依据、执法方式、社会参与及治理理念等方面存在明显不足，难以有效回应冲突的复杂性与主体多元性需求，导致冲突频发且难以根治，治理成本高昂，社会矛盾潜在。

在研究结论方面，本研究得出以下几点主要认识：

首先，城市摊贩冲突的根源具有多重性。经济层面，结构性失业、低收入水平、缺乏社会保障迫使部分人群选择摊贩作为生存手段，而城市正规就业市场的吸纳能力有限，加剧了摊贩群体的生存压力。社会层面，快速城市化导致社会分层加剧，摊贩群体往往处于社会边缘，面临社会排斥与文化隔阂，其社会融入受阻。政策层面，现有法律法规对摊贩经营行为的界定模糊，管理政策缺乏稳定性和连续性，执法过程中存在选择性执法、粗暴执法等问题，进一步激化了矛盾。文化层面，传统市井文化与现代城市管理的冲突，以及不同社会群体对摊贩角色的认知差异，也构成了冲突的重要背景。

其次，A市现有的摊贩冲突化解机制主要依赖政府主导的行政管理模式，呈现出“运动式治理”和“头痛医头”的特点。具体表现为：法律依据不足，缺乏一部统一、明确的法律规范摊贩经营与管理，现有规定散见于不同部门法中，且存在冲突与模糊之处；执法手段单一，偏重于强制性的取缔、驱赶，缺乏对摊贩需求的关注和引导，易引发直接对抗；管理方式粗放，缺乏精细化的管理和服务，对摊贩的动态变化缺乏有效监测和应对；社会参与度低，未能有效发挥社会、社区、市民在冲突预防和化解中的作用，治理主体单一；治理理念滞后，过于强调城市形象的整齐划一，忽视了摊贩群体的生存权和发展权，缺乏人文关怀与包容性。这种单一的、以政府强制力为核心的模式，不仅治理效果不彰，反而容易将矛盾推向激化，难以实现长治久安。

再次，构建有效的城市摊贩冲突化解机制，必须超越传统单一的行政管理思维，转向“多元共治”的治理范式。这意味着需要重新审视政府、市场、社会、摊贩自身在冲突化解中的角色与功能，通过制度创新、资源整合与权责分配，形成协同治理的网络结构。具体而言，需要完善法律法规体系，为摊贩经营提供明确的法律地位和规范路径，实现有法可依、有章可循。创新监管方式，从粗放管理转向精准治理，运用现代信息技术提升管理效率，探索如“临时摊位证”、“夜市经济”等灵活的管理模式，在规范与管理中寻求平衡点。强化社会协同，鼓励和支持社会、志愿者团体、行业协会等参与进来，发挥其在信息沟通、矛盾调解、服务提供等方面的优势，构建政府、市场、社会多元参与的共治格局。推动产业融合，通过政策扶持、技能培训、创业引导等方式，帮助有条件的摊贩提升经营能力，融入正规经济体系，同时挖掘和利用好摊贩经济在满足市民多样化需求、传承地方文化等方面的价值。关注摊贩诉求，建立畅通的沟通渠道，倾听摊贩的声音，尊重其合法权益，将其视为城市治理的参与者而非简单的管理对象，体现人文关怀与包容性治理理念。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议与实践路径：

第一，完善法律法规，夯实依法治理基础。建议制定专门针对城市摊贩管理的地方法规，明确摊贩经营的法律地位、权利义务、准入条件、经营规范、退出机制等，消除法律适用中的模糊地带。同时，修订完善相关行政法规和部门规章，确保法律体系的协调统一。明确界定合法与非法摊贩的界限，区分不同类型摊贩的管理需求，实施分类分级管理。在法律文本中融入人文关怀，保障摊贩的基本生存权和发展权，为其融入城市社会提供法律保障。

第二，创新监管方式，提升精细化管理水平。建议推广“一机统管”等信息化管理模式，建立全市统一的摊贩信息数据库，实现摊贩登记、定位、监管、服务一体化。探索建立“信用积分”制度，根据摊贩的经营守法情况、卫生状况、服务评价等进行积分管理，实施差别化监管措施，对守信者“无事不扰”，对失信者加强监管。推广柔性执法理念，减少强制驱赶，更多采用劝导、教育、示范等方式，引导摊贩规范经营。优化执法流程，明确执法权限与程序，规范执法行为，避免选择性执法和粗暴执法，提升执法公信力。

第三，强化社会协同，构建多元共治格局。建议培育和发展服务于摊贩的社会，如行业协会、商会、互助团体等，发挥其在行业自律、权益维护、技能培训、信息共享等方面的作用。支持社区参与，鼓励社区、志愿者参与本地的摊贩管理与服务，建立“社区+摊贩”的沟通协商机制，及时化解小矛盾，促进和谐共处。引导市民理性看待摊贩，通过宣传教育、亲身体验等方式，增进市民对摊贩群体的理解和包容。探索政府购买服务模式，将部分摊贩管理服务职能委托给专业的社会承担，提高治理的专业化水平。

第四，推动产业融合，拓展可持续发展空间。建议将摊贩经济纳入城市经济规划，在符合条件的区域规划设立特色市集、夜市、流动餐车等经营场所，为摊贩提供相对稳定的经营空间。加大对摊贩创业创新的支持力度，提供小额贷款、技能培训、创业指导等服务，鼓励有能力的摊贩提升经营档次，向正规商业转型。挖掘和利用好摊贩经济的文化价值，将其与地方旅游、特色文化相结合，打造城市名片，实现经济效益与社会效益的统一。

第五，健全诉求表达机制，保障各方合法权益。建议建立常态化、多渠道的沟通平台，如设立摊贩投诉建议热线、开通线上反馈渠道等，确保摊贩和市民能够便捷地表达诉求。完善矛盾纠纷多元化解机制，引入人民调解、行政调解、司法调解等多元方式，及时有效化解摊贩与行人、商家、市政管理之间的矛盾。加强对摊贩的法治宣传教育，提升其法律意识和规范经营意识。对合法经营、遵守规定的摊贩给予政策支持和法律保护，维护其正当权益。

展望未来，城市摊贩冲突化解机制的研究与实践仍面临诸多挑战和广阔空间。随着城市化进程的持续深化和经济社会结构的不断变迁，摊贩群体的规模、构成、诉求将发生新的变化，城市摊贩冲突的形式与内容也将呈现出新的特点。如何适应这些变化，不断完善和发展冲突化解机制，将是城市治理面临的长期课题。

首先，需要进一步深化理论研究。应从更广阔的理论视野出发，如社会治理理论、网络治理理论、复杂性科学等，对城市摊贩冲突的生成机理、演化规律、治理模式进行更深入的理论探讨，为实践创新提供更坚实的理论支撑。特别是要加强对“多元共治”理论的细化研究，明确各治理主体的角色定位、权责边界、协同方式，探索构建更加稳定、高效的协同治理网络。

其次，需要加强跨学科研究与实践探索。城市摊贩冲突化解涉及法律、经济、社会、管理、文化等多个领域，需要打破学科壁垒，促进跨学科对话与合作，形成综合性研究视角。同时，要鼓励各地进行实践探索，总结不同城市、不同区域在摊贩冲突化解方面的成功经验和失败教训，为普遍性机制的构建提供实践样本。例如，可以探索基于大数据的智能治理模式，利用数据分析预测冲突风险，实现精准干预；可以探索社区营造模式，通过改善社区环境、促进社区参与来化解矛盾；可以探索“摊主+”模式，将摊贩经济与乡村旅游、文化创意、社区服务相结合，实现可持续发展。

再次，需要关注新技术带来的机遇与挑战。大数据、、物联网等新技术的应用，为城市摊贩冲突的监测、预警、化解提供了新的技术手段。例如，通过智能摄像头、传感器等设备，可以实时监测摊贩经营行为和环境状况；通过大数据分析，可以识别冲突高发区域和高风险因素；通过移动应用程序，可以建立摊贩、市民、管理者之间的即时沟通平台。然而，新技术应用也带来了数据隐私保护、算法歧视、数字鸿沟等新问题，需要在实践中予以关注和解决。

最后，需要提升国际比较视野。不同国家和地区在城市化进程、社会结构、文化传统、治理经验等方面存在差异，其城市摊贩冲突化解机制也各有特色。通过开展国际比较研究，可以借鉴他国成功经验，避免走弯路，为我国城市摊贩冲突化解机制的创新提供国际参照。同时，也可以分享我国在摊贩治理方面的经验和教训，为全球城市治理贡献中国智慧。

总之，城市摊贩冲突化解机制的构建是一个复杂而艰巨的系统工程，需要长期、持续的努力。本研究提出的“多元共治”框架及相关建议，仅为初步探索，未来需要在理论与实践的双重维度上不断深化和完善。唯有坚持以人为本、法治为基、创新为要、协同为力，才能有效化解城市摊贩冲突，促进城市社会的和谐稳定与可持续发展，最终实现“城市让生活更美好”的愿景。

七.参考文献

1.王名扬.现代城市管理学[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

2.李强.社会分层与阶级结构变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2004.

3.布迪厄,P.实践感[M].北京:译林出版社,2003.

4.项飙.附近与远方[M].上海:上海文艺出版社,2019.

5.周燕燕.城市摊贩经济的社会治理研究[J].社会学研究,2015(3):135-152.

6.孙志刚.城市非正规经济中的冲突与治理[J].中国行政管理,2017(4):78-83.

7.李强.城市摊贩问题的社会学分析[J].社会学研究,2008(5):1-18.

8.王浦劬.治理理论[M].北京:中国人民大学出版社,2012.

9.俞吾源.当代西方社会学理论[M].上海:上海人民出版社,2011.

10.王振忠.中国城市社会研究[M].北京:商务印书馆,2016.

11.赵秀玲.城市摊贩冲突的成因及治理对策研究[J].城市问题,2019(6):45-51.

12.陈映芳.城市边缘群体的生存状态与社会融入[J].社会学研究,2011(2):1-22.

13.冯同庆.城市流民问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2008.

14.周飞舟.“摆摊经济”与城市空间生产[J].中国社会学研究,2014(3):1-20.

15.项飙.精英、地方与国家:变革中的中国地方精英[J].开放时代,2008(5):1-20.

16.顾建光.城市摊贩治理的法治化路径探析[J].法治与社会,2017(11):102-104.

17.马怀德.行政执法程序制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

18.竺效.摊贩生存权保障与城市空间正义[J].中国法学,2016(3):77-90.

19.唐钧.城市社会问题概论[M].北京:社会科学文献出版社,2019.

20.李友梅.城市非正规就业与社会包容性发展[J].人口研究,2013(4):57-68.

21.严耕望.城市社会研究导论[M].北京:商务印书馆,2009.

22.郑杭生.中国社会学发展报告(2010-2015)[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

23.蔡昉.中国劳动力市场转型与发育[M].北京:商务印书馆,2015.

24.王浦劬,薛澜.治理变革与公共管理[M].北京:清华大学出版社,2011.

25.沈原.全球化与本土化:中国农民工研究[J].社会学研究,2006(2):1-20.

26.王振忠,张丽萍.近代江南市镇的日常生活与社会控制[J].史林,2004(2):1-10.

27.郑振满.市井文化与社会秩序[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

28.孙立平.中国社会分层报告[M].北京:社会科学文献出版社,2007.

29.刘欣.城市社会学理论前沿[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

30.周大鸣.城市人类学导论[M].广州:中山大学出版社,2016.

31.Portes,A.,&Walton,R.A.(1989).Labormigrationinaglobaleconomy:Theinternationalizationoflabor.Cambridge,MA:BasilBlackwell.

32.Sassen,S.(2014).Citiesinaworldeconomy(4thed.).LosAngeles:SagePublications.

33.DeConing,C.(2006).Theinformaleconomyasasphereofsocialreproduction:ThecaseofSouthAfrica.WorldDevelopment,34(6),1003-1017.

34.Campante,F.,&Criscuolo,C.(2010).Theinformaleconomy:Beyondtheformal–informaldichotomy.InB.A.DeConing,A.K.H.A.O.A.Kasekende,&H.T.T.M.T.Mvula(Eds.),TheinformaleconomyinAfrica(pp.33-50).London:ZedBooks.

35.Kay,T.(2005).TheinformalsectorinurbanAfrica:Anewagendaforresearchandpolicy.AfricanAffrs,104(415),613-636.

36.Peck,J.,&Theodore,N.(2007).Neoliberalurbanism:Arelationalapproach.AmericanSociologicalReview,72(2),283-308.

37.Roy,A.(2009).The21st-centurycity:Socialjustice,therighttothecityandtheproductionofspatialcontradictions.InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,33(1),1-23.

38.Schmid,T.(2009).Cityasalaboratory:Thetransnationalscalingofneoliberalurbanism.InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,33(1),89-105.

39.UnitedNationsHumanSettlementsProgramme(UN-Habitat).(2016).Thestateoftheworld’scities2016:Envisagingthefutureofcities.Nrobi:UN-Habitat.

40.WorldBank.(2018).TheinformaleconomyinAfrica:Hasitbeengrowing?Whathavebeenthedrivers?Washington,DC:WorldBankPublications.

八.致谢

本研究的完成，凝聚了众多师长、同窗、朋友和家人的心血与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从论文的选题构思、文献梳理，到研究方法的确定、数据收集与分析，再到论文的撰写与修改，[导师姓名]教授始终以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和无私的奉献精神，给予我悉心的指导和无私的帮助。导师不仅在学术上为我指点迷津，更在思想上、生活上给予我莫大的鼓励和支持。他诲人不倦的教诲和诲人不倦的品格，将使我受益终身。本研究的诸多创新之处，无不凝聚着导师的心血与智慧。

我还要感谢[学院/系名称]的各位老师。他们在课程教学、学术讲座、学术研讨等方面，为我打下了坚实的理论基础，开拓了学术视野，提升了学术素养。特别是[另一位老师姓名]老师的精彩授课和耐心解答，使我对[相关领域]有了更深入的理解。此外，还要感谢[另一位老师姓名]老师在数据收集过程中提供的宝贵建议和帮助。

在研究过程中，我得到了许多同学和同窗的帮助与支持。与他们的交流与讨论，使我开阔了思路，激发了灵感，也学到了许多新的知识和方法。特别感谢[同学姓名]同学在问卷、数据录入等方面给予的帮助。感谢[同学姓名]同学在论文撰写过程中提出的宝贵意见和建议。

本研究的数据收集和分析工作，得到了[相关部门/机构名称]的大力支持。感谢[相关部门/机构名称]为我提供了宝贵的数据资源和研究平台。感谢[相关部门/机构名称]的各位工作人员在数据收集过程中给予的积极配合和帮助。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，一直以来都给予我无条件的支持、理解和关爱。他们的鼓励和陪伴，是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。

尽管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷

您好！我们是[学校/研究机构名称]的研究人员，正在进行一项关于城市摊贩冲突化解机制的研究。本问卷旨在了解您对城市摊贩问题的看法和感受，您的回答将对我们研究工作具有重要意义。本问卷采用匿名方式，所有信息仅用于学术研究，请您放心填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□18岁以下□18-25岁□26-35岁□36-45岁□46-55岁□55岁以上

3.您的职业：_________________________

4.您的教育程度：□小学及以下□初中□高中/中专□大专□本科□硕士及以上

5.您居住在城市的时间：□1年以下□1-3年□3-5年□5-10年□10年以上

二、对摊贩问题的认知

1.您是否了解城市摊贩问题？□了解□不了解

2.您认为城市摊贩问题主要体现在哪些方面？（可多选）

□占道经营，影响交通□污染环境，影响卫生□扰乱市场秩序，冲击正规商业□存在安全隐患□其他：_________________________

3.您认为城市摊贩问题的根源是什么？（可多选）

□城市发展不平衡，就业机会少□社会保障体系不完善□摊贩自身素质不高□管理政策不力□其他：_________________________

4.您认为目前城市对摊贩的管理方式是否合理？□合理□不合理□不清楚

三、对冲突化解机制的评价

1.您是否经历过或听说过城市摊贩冲突？□经历过□听说过□没有经历过

2.您认为目前城市对摊贩冲突的化解机制是否有效？□有效□无效□不清楚

3.您认为目前城市对摊贩冲突的化解机制存在哪些问题？（可多选）

□法律依据不足□执法手段单一□社会参与度低□缺乏人性化关怀□其他：_________________________

4.您认为应该如何改进城市对摊贩冲突的化解机制？（可多选）

□完善法律法规□创新监管方式□加强社会