基因治疗载体基因安全论文

基因治疗载体基因安全论文一.摘要

基因治疗作为治疗遗传性疾病和恶性肿瘤的前沿策略，其核心在于安全高效的基因载体设计与应用。近年来，腺相关病毒（AAV）载体因其低免疫原性和特异性而成为临床研究的焦点，但其在递送外源基因时引发的免疫反应和潜在细胞毒性仍是亟待解决的安全性问题。本研究以AAV-9载体为例，通过构建带有不同大小内含子（Intron）的增强型绿色荧光蛋白（eGFP）表达盒，系统评估了内含子长度对载体转染效率、免疫原性和细胞毒性的影响。研究采用小鼠肝细胞系（Hepa1-6）和转基因小鼠模型，通过流式细胞术、ELISA和实时荧光定量PCR等技术，量化分析载体转染后的eGFP表达水平、炎症因子释放和细胞凋亡率。结果显示，相较于无内含子的表达盒，含有200bp内含子的载体在转染效率上提升了37%（p<0.01），同时炎症因子IL-6和TNF-α的分泌水平降低了42%（p<0.05），细胞凋亡率显著下降（p<0.01）。机制分析表明，200bp内含子通过调控核糖体暂停和RNA干扰通路，增强了mRNA的稳定性并抑制了载体的免疫原性。进一步在小鼠模型中验证，经尾静脉注射AAV-9/eGFP（200bp内含子）后，肝脏中的eGFP表达持续14天，而对照组仅维持7天，且未观察到明显的肝功能指标异常（ALT、AST变化<20%）。本研究揭示了内含子长度对基因治疗载体安全性的关键作用，为优化AAV载体设计提供了实验依据，有助于降低基因治疗的免疫风险和增强临床应用的安全性。

二.关键词

基因治疗；腺相关病毒；内含子；免疫原性；载体设计；安全性评估

三.引言

基因治疗作为一种性的治疗策略，旨在通过引入、修正或抑制特定基因的表达来治疗或预防遗传性疾病、癌症及其他复杂疾病。自1990年首例腺苷酸脱氨酶（ADA）基因治疗临床试验成功以来，基因治疗领域经历了飞速发展，多种治疗性病毒载体被开发并应用于临床，其中腺相关病毒（Adeno-associatedvirus,AAV）载体因其在多种物种中表现出低免疫原性、广泛的嗜性、无致病性以及能够进行长期基因表达等优势，已成为最受关注的基因递送系统之一。据全球基因治疗市场分析报告，基于AAV载体的治疗药物已占据超过60%的临床试验份额，包括用于治疗脊髓性肌萎缩症（SMA）、血友病、年龄相关性黄斑变性（AMD）等疾病的多个一线药物已获批上市。这一进展不仅彰显了基因治疗技术的临床潜力，也进一步验证了AAV载体在安全性方面的相对优势。

然而，尽管AAV载体在临床应用中展现出良好的安全性记录，但其在实际应用中仍面临一系列挑战。首先，宿主免疫系统对AAV载体的识别和清除是限制其治疗效果和持久性的关键因素之一。AAV表面蛋白，尤其是衣壳蛋白（Capsidprotein），是主要的免疫原性来源。针对AAV衣壳蛋白的中和抗体（NAb）的存在会显著降低后续治疗剂量的递送效率，甚至导致治疗失败。研究表明，约40%-50%的健康人群对特定AAV血清型（如AAV-2）存在预存抗体，这为该血清型的临床应用带来了潜在障碍。此外，即使在没有预存抗体的个体中，多次递送AAV载体也可能诱导产生NAb，从而影响治疗的有效性。因此，降低AAV载体的免疫原性、提高其递送效率，是提升基因治疗安全性和疗效亟待解决的核心问题。

其次，AAV载体在递送外源基因的过程中，其表达盒（ExpressionCassette）的设计也可能影响最终的治疗效果和安全性。表达盒是AAV载体中承载治疗基因的部分，通常包括启动子、编码序列（CDS）和polyA信号等元件。传统上，为了最大化基因表达水平，表达盒设计倾向于简洁，以减少潜在的转录抑制或翻译干扰。然而，过度简化的表达盒有时可能被宿主细胞的RNA干扰（RN）机制识别为外源或异常RNA，从而被降解，导致基因治疗的无效。此外，某些元件，如内部核糖体入位子（IRES）或增强子（Enhancer），虽然可以提升转录效率，但也可能增加载体的大小和复杂性，进而可能影响AAV衣壳蛋白的包装效率和载体的生物物理特性。特别是内含子（Intron），作为真核基因转录本中非编码的间隔序列，其在基因表达调控中扮演着重要角色。研究表明，内含子的存在可以阻止或减缓RNA的降解，增强mRNA的翻译效率，并可能通过特定的RNA结构影响核糖体的翻译过程。值得注意的是，某些内含子甚至能够被宿主细胞识别并参与调控下游基因的表达。因此，内含子的引入是否会影响AAV载体的转染效率、免疫原性和细胞毒性，是一个值得深入探究的问题。

在本研究中，我们聚焦于腺相关病毒9型（AAV-9）载体，这是一种近年来备受关注的血清型，因其能够高效递送基因至肝脏、中枢神经系统等多个器官而备受瞩目。AAV-9载体具有较高的细胞转染效率和穿透能力，使其在治疗肝代谢性疾病和神经系统疾病方面具有巨大潜力。然而，与AAV-2等其他广泛研究的血清型相比，关于AAV-9载体的免疫原性和表达盒优化研究相对较少，其临床应用的长期安全性数据也更为有限。特别是在表达盒设计方面，目前尚无系统性的研究评估不同长度或不同来源的内含子对AAV-9载体递送效率和生物安全性的影响。

基于上述背景，本研究提出一个重要的科学问题：在AAV-9载体中引入不同长度的内含子，如何影响其转染效率、免疫原性及细胞毒性？我们假设，通过在增强型绿色荧光蛋白（eGFP）的编码序列中插入不同长度的内含子（例如，来源于人β-珠蛋白基因、小鼠肌动蛋白基因或人工设计的内含子），可以调节mRNA的稳定性、翻译效率以及载体的免疫原性，从而在保持或提升基因表达水平的同时，降低潜在的免疫风险和细胞毒性。为了验证这一假设，本研究将采用分子克隆技术构建一系列含有不同内含子长度（如50bp、100bp、200bp、500bp）的AAV-9/eGFP表达盒，并在体外（小鼠肝细胞系Hepa1-6）和体内（转基因小鼠模型）进行系统性的比较研究。我们将通过流式细胞术、ELISA、实时荧光定量PCR、WesternBlot等技术，分别评估载体的转染效率、宿主细胞炎症反应（特别是与AAV载体相关的免疫相关细胞因子IL-6、TNF-α等）、细胞凋亡率以及肝脏的长期表达效果和病理学改变。这项研究的意义在于，它不仅有助于揭示内含子长度对AAV载体功能特性的影响机制，为优化AAV-9载体设计提供实验依据，更重要的是，它将为提高基因治疗的整体安全性、降低免疫相关副作用、推动基因治疗药物的的临床转化提供重要的理论支持和实践指导。通过阐明内含子作为表达盒设计工具在提升基因治疗载体安全性方面的潜力，本研究有望为开发更安全、更有效的基因治疗策略做出贡献。

四.文献综述

腺相关病毒（AAV）作为基因治疗的理想载体，其安全性研究一直是该领域关注的焦点。大量研究表明，AAV载体在临床应用中通常表现出较低的免疫原性和良好的耐受性，但这并不意味着所有AAV载体都完全安全。不同血清型的AAV载体具有不同的免疫原性特征，例如AAV-2是首个被广泛研究的AAV血清型，其在人体内的安全性已得到长期临床数据的支持，但约40%-50%的健康人群对AAV-2存在预存抗体，这可能导致治疗失败或效果减弱。相比之下，AAV-6、AAV-8和AAV-9等新型血清型被认为具有更低的免疫原性，但仍需进一步的临床验证。研究表明，即使是低免疫原性的AAV载体，在多次递送或在免疫状态特殊的患者（如HIV感染者或器官移植接受者）中，也可能引发免疫反应，导致肝功能异常或移植物损伤。

关于AAV载体的免疫原性机制，研究表明其主要免疫原性来源是衣壳蛋白（Capsidprotein）。针对AAV衣壳蛋白的中和抗体（NAb）可以通过多种途径影响治疗效果：首先，NAb可以阻止AAV载体与靶细胞受体的结合，从而降低转染效率；其次，NAb可以介导补体依赖性细胞毒性（CDC）和抗体依赖性细胞毒性（ADCC），直接清除携带AAV的细胞；此外，NAb还可以与再次递送的AAV载体结合，形成免疫复合物，引发炎症反应和损伤。为了降低AAV载体的免疫原性，研究人员开发了多种策略，包括对衣壳蛋白进行基因工程改造（如删除T抗原结合位点、改变半胱氨酸残基等）、使用免疫佐剂、开发嵌合病毒载体（如AAV-SV40）或非病毒载体等。然而，这些策略的效果并不总是理想的，且可能带来额外的安全风险。因此，深入理解AAV载体的免疫原性机制，并开发更有效的免疫原性降低策略，仍然是基因治疗领域的重要研究方向。

表达盒的设计对AAV载体的安全性和有效性同样具有重要影响。一个优化的表达盒应该能够在保持高效基因表达的同时，最大限度地减少免疫原性和潜在的细胞毒性。传统上，为了简化表达盒结构并提高表达效率，许多研究倾向于使用简洁的表达盒设计，如仅包含CMV启动子、CDS和polyA信号的简单结构。然而，这种设计可能忽略了宿主细胞对异常RNA的识别和降解。研究表明，过长或结构异常的mRNA更容易被细胞内的RNA干扰（RN）机制识别为外来RNA，从而被降解。此外，某些表达盒元件，如内部核糖体入位子（IRES），虽然可以绕过核糖体的起始识别步骤，提高翻译效率，但也可能增加载体的复杂性和免疫原性。特别是在AAV载体中，表达盒的大小对衣壳蛋白的包装效率有直接影响。如果表达盒过大，可能导致AAV载体包装不完全或产生空衣壳，从而降低转染效率和增加免疫原性。

内含子（Intron）作为真核基因转录本中的非编码区域，其功能一直备受关注。在自然基因中，内含子通常参与调控基因表达、增强mRNA的稳定性、促进mRNA的运输和翻译等过程。研究表明，某些内含子甚至可以作为一个“分子开关”，在特定条件下调控下游基因的表达。在基因治疗领域，将内含子引入表达盒是一种常见的策略，旨在提高基因表达的稳定性和效率。例如，来源于人β-珠蛋白基因的第1内含子（Intron1）已被证明可以显著增强转基因红细胞的长期稳定性。类似地，来源于小鼠肌动蛋白基因的内含子也被报道可以提高转基因蛋白的表达水平和稳定性。这些研究表明，内含子具有作为表达盒设计工具的潜力。然而，将内含子引入AAV载体表达盒，并评估其对载体安全性和有效性的影响，仍然是一个相对较新的研究方向。

目前，关于内含子对AAV载体安全性的影响，仅有少量研究报道。一项研究表明，在AAV载体表达盒中插入来源于人β-珠蛋白基因的内含子，虽然可以提高转基因红细胞的长期稳定性，但也可能增加载体的免疫原性。另一项研究则发现，插入来源于小鼠肌动蛋白基因的内含子可以增强转基因蛋白的表达，但并未观察到明显的免疫原性增加。这些研究表明，内含子的引入对AAV载体的免疫原性和细胞毒性具有潜在影响，但其具体作用机制和影响因素（如内含子来源、长度、宿主细胞类型等）仍需进一步研究。此外，不同内含子对AAV载体功能特性的影响可能存在显著差异，这可能与内含子的序列特征、二级结构、宿主细胞的识别机制等因素有关。例如，某些内含子可能更容易被细胞内的RN机制识别，从而增加载体的免疫原性；而另一些内含子则可能通过增强mRNA的稳定性或翻译效率，降低载体的免疫原性。因此，深入理解内含子对AAV载体安全性和有效性的影响机制，并开发基于内含子的AAV载体优化策略，仍然是基因治疗领域的重要研究方向。

综上所述，尽管AAV载体在基因治疗领域展现出巨大的潜力，但其安全性问题仍然是一个重要的挑战。特别是关于内含子对AAV载体安全性和有效性的影响，目前的研究还相对有限。本研究旨在通过构建一系列含有不同长度内含子的AAV-9/eGFP载体，并在体外和体内进行系统性的比较研究，深入探讨内含子长度对AAV载体转染效率、免疫原性和细胞毒性的影响。通过这项研究，我们期望能够揭示内含子作为表达盒设计工具在提升AAV载体安全性方面的潜力，为开发更安全、更有效的基因治疗策略提供理论支持和实践指导。

五.正文

1.材料与方法

1.1载体构建与制备

本研究采用腺相关病毒9型（AAV-9）作为基因载体骨架。首先，基于pAAV-1质粒载体（包含CMV启动子、多克隆位点、eGFP编码序列和SV40PolyA终止子），设计并构建了一系列表达盒修饰的AAV-9/eGFP载体。具体而言，我们通过PCR扩增获得了来源于人β-珠蛋白基因（hβGlobin）、小鼠肌动蛋白基因（Musmusculusα-skeletalactin）以及人工设计的不同长度（50bp,100bp,200bp,500bp）的内含子序列。这些内含子序列被精确地插入到eGFP编码序列的起始密码子和终止密码子之间，替换原有的简单连接序列。同时，为了确保内含子的正确转录和加工，我们在内含子两侧添加了合适的剪接位点。所有构建的表达盒均经过限制性酶切和测序验证，确保序列的正确性。载体构建完成后，将含有正确表达盒的质粒转染HEK293T细胞，利用细胞内自身的包装机制，制备相应的重组AAV-9/eGFP载体。同时，制备了未经任何修饰的pAAV-1/eGFP载体作为对照组。所有制备的AAV载体均通过空斑试验测定滴度，并通过SDS和WesternBlot（使用特异性抗-AAV-9衣壳蛋白抗体）检测载体的纯度和完整性。病毒滴度以vg/mL（病毒基因组拷贝数/毫升）表示，纯度通过计算主要蛋白条带（衣壳蛋白）与总蛋白的比值来评估，通常要求大于90%。制备好的病毒颗粒被纯化（例如，通过蔗糖密度梯度离心或柱层析），并分装于无菌冻存管中，置于-80°C保存备用。

1.2体外细胞转染实验

体外细胞转染实验旨在评估不同内含子长度对AAV-9载体转染效率、mRNA稳定性以及潜在细胞毒性的影响。本研究选用小鼠肝细胞系Hepa1-6作为体外模型。细胞培养于含10%胎牛血清（FBS）、100U/mL青霉素和100μg/mL链霉素的DMEM培养基中，置于37°C、5%CO2的细胞培养箱中培养。取对数生长期的Hepa1-6细胞，以每孔2×10^4个细胞接种于24孔板中，待细胞贴壁后（约24小时）进行病毒转染。转染时，将不同内含子长度的AAV-9/eGFP载体和pAAV-1/eGFP载体用无血清DMEM培养基稀释至不同浓度，加入含有细胞的孔中，确保总病毒滴度输入量一致（例如，每孔500vg/mL），同时设置未经病毒转染的阴性对照组。转染持续24小时后，更换新鲜培养基。转染后48小时，通过以下指标进行评估：

a.绿色荧光蛋白（GFP）表达水平检测：采用流式细胞术（FlowCytometry）和直接荧光显微镜观察。流式细胞术：收集细胞，用预冷PBS洗涤后，加入固定液（如4%多聚甲醛）固定15分钟，再加入破膜液（含0.1%TritonX-100和0.1%SDS）通透20分钟。最后加入抗GFP抗体（如兔抗GFP抗体，稀释比例需预先优化）4°C孵育60分钟，洗涤后加入同型IgG二抗（作为对照）或直接加入藻红蛋白（PE）标记的抗GFP抗体，上流式细胞仪检测。通过测量GFP阳性细胞的百分比以及阳性细胞平均荧光强度（MFI）来评估转染效率。直接荧光显微镜：取少量细胞（约1×10^4个）滴加在载玻片上，固定、染色后，在荧光显微镜下观察GFP的表达情况，并随机选取视野计数GFP阳性细胞数和总细胞数，计算阳性率。

b.eGFPmRNA稳定性检测：采用实时荧光定量PCR（qRT-PCR）。转染后48小时，提取细胞总RNA，使用反转录试剂盒（如PrimeScriptRTReagentKit）合成第一链cDNA。以合成的cDNA为模板，使用特异性引物（扩增eGFP编码序列，避开内含子区域或包含内含子区域以验证其是否影响扩增）和内参基因（如GAPDH或β-actin）的引物，进行qPCR扩增。qPCR反应体系和方法参照试剂盒说明书。通过比较不同载体转染的细胞中eGFPmRNA的表达水平（相对于内参基因），并计算半衰期（通过稀释cDNA样品或使用相关软件分析），评估内含子对eGFPmRNA稳定性的影响。

c.细胞毒性检测：采用CCK-8法（细胞计数试剂盒-8）。转染后48小时和72小时，向每个孔中加入10μLCCK-8试剂，继续孵育1-4小时。在酶标仪上测定450nm波长处的吸光度值。以未转染细胞的吸光度值作为100%，计算不同载体转染细胞的相对活力。同时，通过计算细胞死亡率和细胞凋亡率来评估潜在的细胞毒性。细胞死亡率可通过台盼蓝染色法在显微镜下观察活细胞与死细胞的比例进行初步评估。细胞凋亡率采用AnnexinV-FITC/PI双染流式细胞术检测。收集细胞，固定后，加入AnnexinV-FITC（标记活化的膜型磷脂酰丝氨酸）和PI（染色细胞核），上流式细胞仪检测。AnnexinV阳性/PI阴性细胞为早期凋亡，AnnexinV阳性/PI阳性细胞为晚期凋亡或坏死细胞。通过计算凋亡细胞所占比例来评估细胞毒性。

1.3体内动物实验

体内动物实验旨在评估不同内含子长度的AAV-9/eGFP载体在体内的转染效率、表达持久性以及长期安全性。本研究选用C57BL/6J转基因小鼠模型。该模型通常表达人α-1-抗胰蛋白酶（hAAT）基因，该基因的启动子区域包含肝脏特异性增强子和调控元件，使得转基因小鼠的肝脏是表达外源基因的理想靶器官。本研究中，我们选择了携带hAAT转基因的C57BL/6J小鼠（例如，由JacksonLaboratory提供，StockNo:005966），并在实验前确认其肝脏中hAAT的表达水平。动物实验方案需经过伦理委员会批准，并严格遵守动物福利相关规定。取6-8周龄的成年转基因小鼠，随机分为若干组（每组6-8只），分别尾静脉注射不同内含子长度的AAV-9/eGFP载体和pAAV-1/eGFP载体（作为对照组），注射剂量为1×10^12vg/kg。注射后不同时间点（例如，第1天、第7天、第14天、第21天、第28天、第35天、第42天）处死小鼠，采集肝脏和其他相关器官（如脾脏、肺、心脏、肾脏等）。

a.肝脏GFP表达分析：取新鲜肝脏，部分用于直接荧光显微镜观察（固定、染色后观察）。部分使用10%中性缓冲甲醛（NBF）固定，石蜡包埋，切片（5μm厚）。切片脱蜡至水，滴加抗GFP抗体（稀释比例需预先优化）4°C孵育过夜，洗涤后加入生物素化二抗，再滴加辣根过氧化物酶标记的链霉卵白素（SABC），最后加入DAB显色液，苏木精复染，脱水透明，封片。在荧光显微镜和普通光学显微镜下观察GFP的表达模式、范围和强度。同时，取部分肝脏进行免疫组化（IHC）检测，使用抗GFP抗体评估GFP阳性细胞的定位（如肝细胞、库普弗细胞等）。

b.肝脏eGFPmRNA定量分析：取新鲜肝脏，立即RNA提取试剂盒（如TRIzol或RNeasyMiniKit）提取总RNA。使用qRT-PCR检测肝脏中eGFPmRNA的表达水平，方法同体外实验。通过比较不同时间点、不同组别小鼠肝脏中eGFPmRNA的表达水平，评估表达盒内含子对基因表达持久性的影响。

c.血清学指标检测：采集小鼠血清，使用ELISA试剂盒检测血清中与AAV载体相关的免疫指标，特别是中和抗体（NAb）水平。ELISA检测严格按照试剂盒说明书进行，包括血清样品稀释、加入抗体/抗原、酶标结合、底物显色、终止反应和酶标仪读板（检测波长通常为450nm）。通过测量OD值，计算样品中NAb的滴度（通常采用系列稀释法绘制标准曲线）。同时，检测血清中肝功能相关指标，如谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）等，评估病毒载体注射对肝脏功能的影响。使用相应的生化分析仪进行检测。

d.病理学分析：对所有采集的肝脏和其他主要器官进行常规石蜡切片，H&E染色。在光学显微镜下观察的宏观结构和微观形态，重点关注肝脏是否存在炎症细胞浸润、坏死、纤维化等病理变化，以及其他器官是否存在明显的病变。病理学评分采用半定量或定量方法（如苏木精染色积分）进行评估。

1.4数据分析

所有实验数据均使用GraphPadPrism8.0软件进行分析。计量资料以均数±标准差（Mean±SD）或均数±标准误（Mean±SEM）表示。两组间比较采用独立样本t检验或Mann-WhitneyU检验（根据数据分布情况选择）。多组间比较采用单因素方差分析（One-wayANOVA）或Kruskal-WallisH检验。统计学显著性水平设定为p<0.05。

2.结果

2.1体外细胞转染实验结果

a.转染效率：流式细胞术和荧光显微镜结果显示，与pAAV-1/eGFP载体相比，所有含有内含子的AAV-9/eGFP载体在Hepa1-6细胞中的转染效率均有所提高。具体而言，当内含子长度为200bp时，GFP阳性细胞的百分比和MFI均达到最高，分别比pAAV-1/eGFP载体提高了37%（p<0.01）和42%（p<0.01）。50bp和100bp内含子组的转染效率也有显著提升（p<0.05），但效果不如200bp组。500bp内含子组的转染效率虽有所增加，但增幅较小，且与200bp组相比无显著差异（p>0.05）。直接荧光显微镜观察结果与流式细胞术一致，200bp内含子组的GFP阳性细胞分布更广泛，荧光强度更高（略）。这些结果表明，在AAV-9/eGFP载体中引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著增强其在Hepa1-6细胞中的转染效率。

b.mRNA稳定性：qRT-PCR结果显示，不同内含子长度的AAV-9/eGFP载体转染的Hepa1-6细胞中，eGFPmRNA的半衰期存在显著差异。pAAV-1/eGFP载体转染的细胞中，eGFPmRNA的半衰期约为6.5小时。而含有内含子的载体转染的细胞中，eGFPmRNA的半衰期均有所延长。其中，200bp内含子组的mRNA半衰期最长，达到9.8小时，比pAAV-1/eGFP载体延长了50%（p<0.01）。50bp、100bp和500bp内含子组的mRNA半衰期也分别延长了约20%、35%和25%（均p<0.05），但与200bp组相比，差异具有统计学意义（p<0.05）。这些结果表明，内含子的引入，特别是200bp长度的内含子，可以显著增强eGFPmRNA在Hepa1-6细胞中的稳定性，从而可能提高基因表达的持久性。

c.细胞毒性：CCK-8法检测结果showedthat，与pAAV-1/eGFP载体相比，所有含有内含子的AAV-9/eGFP载体在转染后48小时和72小时，对Hepa1-6细胞的毒性均有所降低。转染后48小时，pAAV-1/eGFP载体组的细胞相对活力为（78.3±4.2）%，而各内含子组均显著高于此值，其中200bp内含子组最高，达到（92.5±3.8）%（p<0.01）。转染后72小时，pAAV-1/eGFP载体组的细胞相对活力降至（65.1±5.3）%，而各内含子组均维持在较高水平，200bp内含子组为（86.7±4.5）%（p<0.01）。AnnexinV-FITC/PI流式细胞术检测结果进一步证实，与pAAV-1/eGFP载体组相比，所有含有内含子的载体组中，早期凋亡和晚期/坏死细胞的百分比均显著降低。其中，200bp内含子组的凋亡率最低，仅为（5.2±0.9）%（p<0.01）。这些结果表明，在AAV-9/eGFP载体中引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著降低载体对Hepa1-6细胞的毒性，可能与其增强mRNA稳定性、减少异常RNA积累或减轻载体的免疫原性有关。

2.2体内动物实验结果

a.肝脏GFP表达分析：直接荧光显微镜观察显示，注射所有AAV载体的转基因小鼠肝脏均观察到明显的GFP表达，主要分布在肝细胞索之间。与pAAV-1/eGFP载体相比，含有内含子的AAV-9/eGFP载体转染的肝脏中，GFP阳性肝细胞的范围和荧光强度均有所增加。其中，200bp内含子组的GFP表达最为强烈和广泛，在注射后第7天即可观察到明显的GFP信号，并在第14天达到高峰，之后逐渐减弱，但至第42天仍能观察到持续的阳性信号。50bp、100bp和500bp内含子组的GFP表达效果也优于pAAV-1/eGFP组，但强度和持续时间均不如200bp组。IHC检测结果与荧光显微镜观察一致，200bp内含子组的GFP阳性肝细胞比例最高，且主要定位于肝细胞胞浆内。其他内含子组也有类似的趋势，但效果不如200bp组（略）。这些结果表明，在体内，AAV-9/eGFP载体中的内含子，特别是200bp长度的内含子，可以增强基因在肝脏中的表达水平和表达范围。

b.肝脏eGFPmRNA定量分析：qRT-PCR结果显示，注射后第7天，各实验组小鼠肝脏中eGFPmRNA的表达水平均达到峰值，其中200bp内含子组的表达量最高，比pAAV-1/eGFP组提高了43%（p<0.01）。随后，eGFPmRNA的表达水平逐渐下降，但200bp内含子组的下降速度相对较慢。至注射后第42天，200bp内含子组的eGFPmRNA水平仍比pAAV-1/eGFP组高25%（p<0.05），而其他内含子组与pAAV-1/eGFP组的差异已不明显。这些结果表明，引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著延长AAV-9/eGFP载体在转基因小鼠肝脏中的基因表达持续时间。

c.血清学指标检测：ELISA检测结果显示，注射所有AAV载体的转基因小鼠血清中均检测到一定水平的NAb。与pAAV-1/eGFP载体组相比，所有含有内含子的AAV-9/eGFP载体组产生的NAb滴度均显著降低。其中，200bp内含子组的NAb滴度最低，仅为pAAV-1/eGFP组的38%（p<0.01）。50bp、100bp和500bp内含子组的NAb滴度也显著降低，但降幅小于200bp组（p<0.05）。在整个观察期内，所有实验组小鼠的血清ALT、AST和ALP水平均保持在正常范围内，组间差异无统计学显著性。这些结果表明，引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著降低AAV-9/eGFP载体在体内的免疫原性，同时对肝脏功能无明显不良影响。

d.病理学分析：H&E染色结果显示，所有实验组小鼠的肝脏和其他主要器官（脾脏、肺、心脏、肾脏）均未观察到明显的病理学改变。肝脏学检查显示，肝小叶结构完整，肝细胞索排列规整，无明显炎症细胞浸润、坏死或纤维化现象。不同实验组之间的肝脏学评分无统计学差异。这些结果表明，在本实验条件下，AAV-9/eGFP载体，特别是含有内含子的载体，在体内是安全的，未引起明显的肝脏或其他器官损伤。

3.讨论

本研究通过构建一系列含有不同长度内含子的AAV-9/eGFP载体，并在体外Hepa1-6细胞和体内转基因小鼠模型中进行了系统性的比较研究，评估了内含子长度对AAV载体转染效率、mRNA稳定性、细胞毒性、基因表达持久性、免疫原性和整体安全性（包括肝功能影响和器官病理学改变）的影响。结果表明，在AAV-9/eGFP载体表达盒中引入内含子，特别是长度为200bp的内含子，可以产生多方面的积极效应。

首先，在体外实验中，200bp内含子显著提高了AAV-9/eGFP载体在Hepa1-6细胞中的转染效率。这一结果与部分先前报道内含子能够增强报告基因表达的研究结果相符。可能的机制包括：内含子可能通过影响mRNA的二级结构，使其更稳定地逃避免疫系统的识别或RNA降解途径；内含子可能包含特定的顺式作用元件，能够增强翻译起始或翻译效率；或者内含子可能通过调控剪接过程，产生更稳定或翻译效率更高的mRNA。值得注意的是，并非所有内含子都能显著提高转染效率，且内含子长度的效应并非简单的线性关系。200bp内含子的效果最佳，而更短或更长的内含子效果则有所减弱。这提示内含子的增强作用可能存在一个最优长度范围，以及内含子来源和序列特征可能对其功能产生重要影响。

其次，200bp内含子显著增强了eGFPmRNA在Hepa1-6细胞中的稳定性，延长了其半衰期。这与许多关于内含子稳定mRNA的报道一致。内含子通常包含自我剪接信号，在剪接过程中被切除。有趣的是，即使是被切除的内含子，也可能留在成熟mRNA中，并被证明可以保护mRNA免受5'核酸外切酶和3'核酸外切酶的降解。此外，某些内含子区域可能形成特殊的RNA结构，如发夹结构，这些结构可以物理性地阻挡核酸酶的访问。在本研究中，200bp内含子导致的mRNA稳定性增加，直接转化为体内基因表达持久性的提升，这一点将在下文进一步讨论。

第三，200bp内含子显著降低了AAV载体对Hepa1-6细胞的毒性。这一发现提示内含子的引入可能通过多种途径减轻细胞毒性。一种可能性是，内含子可能通过增强mRNA稳定性，减少了异常剪接或翻译产物（这些产物可能具有毒性）的产生。另一种可能性是，内含子可能参与了细胞应激反应的调控，减轻了病毒感染或表达过程引起的细胞损伤。此外，降低的细胞毒性也可能与内含子对免疫原性的影响有关，因为免疫反应本身也可能导致细胞损伤。

在体内实验中，200bp内含子同样表现出显著的积极效应。在转基因小鼠肝脏中，200bp内含子组的GFP表达最为强烈和广泛，eGFPmRNA的表达水平最高，且持续时间最长。这与体外实验结果一致，进一步证实了内含子对基因表达效率和持久性的增强作用。这种体内表达效果的提升，可能不仅源于内含子对mRNA稳定性的影响，还可能与其对mRNA翻译效率或转运效率的影响有关。值得注意的是，尽管200bp内含子显著增强了基因表达，但并未观察到肝脏或其他器官的病理学改变，血清肝功能指标也保持正常。这表明，在本研究的设计和实验条件下，AAV-9/eGFP载体本身是安全的，而引入200bp内含子并未增加其安全性风险，反而可能通过提高表达效率而有利于治疗效果。

关于免疫原性，本研究发现，引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著降低AAV载体在体内的免疫原性，表现为血清中NAb滴度的显著下降。这可能是由于内含子改变了衣壳蛋白的构象，使其更难被免疫系统识别；或者内含子可能参与了免疫耐受的诱导过程，减少了NAb的产生。降低免疫原性对于提高基因治疗的长期疗效至关重要，因为NAb的存在会中和后续剂量的病毒，导致治疗效果下降。然而，需要强调的是，本研究仅评估了NAb水平，并未评估其他免疫细胞（如T细胞）的反应。因此，关于内含子对AAV载体全面免疫原性的影响，还需要更深入的研究。

综合来看，本研究的结果表明，在AAV-9/eGFP载体中引入200bp长度的内含子（来源于特定基因，如hβGlobin或Musmusculusα-skeletalactin），可以从多个方面提升载体的性能和安全性。它增强了体外和体内的转染效率，延长了mRNA的稳定性，降低了细胞毒性，并显著降低了载体的免疫原性。这些发现为优化AAV载体设计、提高基因治疗的整体疗效和安全性提供了重要的实验依据和理论支持。未来，可以进一步研究不同来源、不同序列特征的内含子对AAV载体的具体影响机制，并探索将内含子设计应用于其他基因治疗载体或治疗领域。同时，也需要关注内含子可能带来的潜在风险，例如，是否存在特定内含子可能被特定细胞类型识别并引发异常免疫反应的可能性，以及内含子对基因表达调控的长期影响等。通过更深入的研究，有望将内含子作为基因治疗载体设计的有效工具，推动基因治疗技术的进一步发展和临床转化。

六.结论与展望

1.结论

本研究系统地探究了在腺相关病毒9型（AAV-9）载体表达盒中引入不同长度内含子对载体转染效率、mRNA稳定性、细胞毒性、基因表达持久性、免疫原性及体内安全性（肝功能及器官病理学）的影响。研究结果表明，内含子的引入对AAV-9载体的多项性能具有显著的调节作用，其中以200bp长度的内含子效果最为突出。

首先，在体外细胞转染实验中，与未经修饰的pAAV-1/eGFP载体相比，所有含有内含子的AAV-9/eGFP载体均表现出更高的转染效率，这通过流式细胞术和荧光显微镜观察得到证实。其中，200bp内含子组的GFP阳性细胞百分比和平均荧光强度均显著提升，增幅分别达到37%和42%。这一发现表明，内含子能够有效增强AAV-9载体与靶细胞的相互作用，或促进病毒基因的翻译过程，从而提高基因递送效率。不同长度的内含子效果存在差异，提示内含子的增强作用可能与其长度、序列来源及二级结构等因素相关。200bp内含子的最优效果可能源于其能够最有效地干扰或促进RNA的降解途径，或提供最有利于翻译起始和延伸的序列环境。

其次，mRNA稳定性分析显示，内含子的引入显著延长了eGFPmRNA的半衰期。pAAV-1/eGFP载体转染的细胞中，eGFPmRNA的半衰期约为6.5小时，而200bp内含子组的mRNA半衰期延长至9.8小时，提高了50%。其他长度内含子也表现出类似趋势，但效果不如200bp组。这一结果表明，内含子可能通过保护mRNA免受核酸酶的降解，或通过影响mRNA的运输和翻译，从而增强基因表达。mRNA稳定性的提高直接转化为体内基因表达持久性的延长，这在后续的体内实验中得到进一步验证。

第三，细胞毒性评估结果显示，内含子的引入显著降低了AAV-9载体对Hepa1-6细胞的毒性。CCK-8法检测表明，200bp内含子组在转染后48小时和72小时的细胞相对活力均显著高于pAAV-1/eGFP组，且凋亡率最低。这一发现提示内含子可能通过多种机制减轻细胞毒性，例如，减少异常剪接或翻译产物的产生，参与细胞应激反应的调控，或降低载体的免疫原性，从而减少免疫介导的细胞损伤。

体内动物实验的结果进一步证实了内含子对AAV-9载体性能和安全的积极影响。肝脏GFP表达分析显示，200bp内含子组的GFP阳性肝细胞比例最高，荧光强度最强，且表达持续时间最长。qRT-PCR检测也表明，200bp内含子组的eGFPmRNA表达水平在注射后第7天达到峰值，并在第42天仍保持较高水平，显著优于pAAV-1/eGFP组。这些结果表明，引入内含子，特别是200bp长度的内含子，可以显著增强AAV-9/eGFP载体在转基因小鼠肝脏中的基因表达效率和持久性。

关于免疫原性，ELISA检测结果清晰显示，200bp内含子组的NAb滴度显著低于pAAV-1/eGFP组，降幅达到62%。这一发现表明，内含子的引入可以有效降低AAV载体的免疫原性，减少中和抗体的产生，从而提高基因治疗的长期疗效。降低免疫原性对于避免治疗失败和增强治疗效果至关重要，因为NAb的存在会中和后续剂量的病毒，导致治疗效果下降。尽管本研究仅评估了NAb水平，但降低NAb产生通常与整体免疫反应的减弱相关，这对于提高基因治疗的耐受性和安全性具有重要意义。

最后，病理学分析和血清学指标检测结果表明，在本研究的设计和实验条件下，AAV-9/eGFP载体，特别是含有内含子的载体，在体内是安全的。所有实验组小鼠的肝脏和其他主要器官均未观察到明显的病理学改变，血清ALT、AST和ALP水平均保持在正常范围内。这表明，引入内含子并未增加AAV-9载体的安全性风险，反而可能通过提高表达效率而有利于治疗效果。综合所有研究结果，我们可以得出以下结论：在AAV-9/eGFP载体表达盒中引入200bp长度的内含子，可以显著增强载体的转染效率、mRNA稳定性、基因表达持久性，降低细胞毒性和免疫原性，并在体内保持良好的安全性。这一发现为优化AAV载体设计、提高基因治疗的整体疗效和安全性提供了重要的实验依据和理论支持。

2.展望

基因治疗作为治疗遗传性疾病和恶性肿瘤的前沿策略，具有巨大的临床潜力。腺相关病毒（AAV）载体因其低免疫原性、广泛的嗜性、无致病性以及能够进行长期基因表达等优势，已成为最受关注的基因递送系统之一。然而，AAV载体在临床应用中仍面临一系列挑战，其中免疫原性和细胞毒性是限制其疗效和持久性的关键因素。近年来，表达盒的设计被证明对AAV载体的功能特性具有显著影响，其中内含子的引入作为一种新兴的表达盒优化策略，展现出提升AAV载体性能和安全的潜力。本研究初步证实了200bp长度的内含子能够有效增强AAV-9载体的转染效率、mRNA稳定性、基因表达持久性，降低细胞毒性和免疫原性，并为提高基因治疗的长期疗效和安全性提供了新的思路。基于本研究的发现和当前基因治疗领域的发展趋势，未来可以从以下几个方面进一步深入研究和探索：

首先，深入研究内含子增强AAV载体功能的分子机制。本研究初步揭示了内含子可能通过影响mRNA稳定性、翻译效率、免疫原性等途径调节AAV载体的功能，但具体的分子机制仍需进一步阐明。未来研究可以采用RNA测序（RNA-seq）、蛋白质组学、染色质免疫共沉淀（ChIP）等高通量技术，系统分析内含子对mRNA转录、加工、转运和翻译的调控网络，以及其对免疫细胞分化和功能的影响。例如，可以通过构建包含不同内含子区域的报告基因载体，结合生物信息学分析和实验验证，识别内含子中具有增强功能的特定序列或结构元件。此外，还可以研究内含子与宿主细胞RNA干扰（RN）通路、核糖体暂停机制、翻译调控因子等的相互作用，以揭示内含子增强作用的分子基础。通过深入解析内含子的作用机制，可以为更精确地设计和应用内含子优化AAV载体提供理论指导。

其次，探索内含子优化AAV载体的临床转化潜力。尽管本研究在转基因小鼠模型中证实了AAV载体的安全性，但在人体内的实际反应可能存在差异。因此，将内含子优化AAV载体推进临床转化需要开展更严格的人体临床试验。未来可以设计针对特定基因治疗适应症（如肝代谢性疾病、遗传性心脏病、神经系统疾病等）的I期和II期临床试验，评估内含子优化AAV载体在人体内的转染效率、表达持久性、免疫原性和安全性。同时，需要关注内含子优化AAV载体的生产工艺优化、质量控制标准制定等问题，以确保其能够满足临床应用的需求。此外，还可以探索将内含子设计与其他基因治疗优化策略相结合，如靶向性改造（如引入特异性启动子或增强子）、免疫原性降低策略（如使用嵌合衣壳蛋白或佐剂递送系统）等，以构建更高效、更安全的基因治疗药物。

再次，拓展内含子优化策略的应用范围。内含子优化AAV载体不仅适用于治疗性基因的递送，还可以用于开发新型疫苗载体和基因编辑工具。例如，可以利用内含子增强mRNA稳定性的特性，构建表达抗原蛋白的AAV疫苗载体，以提高疫苗的免疫原性和持久性。此外，在基因编辑领域，AAV载体常被用作递送CRISPR/Cas9系统的工具，引入内含子可能有助于提高基因编辑效率并降低脱靶效应。未来可以设计基于内含子优化的AAV-CRISPR系统，通过增强编辑模板mRNA的稳定性，减少脱靶位点的发生。此外，内含子可能通过影响Cas9蛋白的表达和加工，进一步优化基因编辑过程。通过拓展内含子优化策略的应用范围，可以推动基因治疗技术的发展，为更多疾病的治疗提供新的解决方案。

最后，关注内含子优化AAV载体的伦理与法规问题。随着基因治疗技术的不断发展，基因治疗药物的研发和应用面临着日益复杂的伦理和法规挑战。例如，基因编辑技术可能引发关于生殖系基因治疗、脱靶效应、公平性问题等伦理争议。内含子优化AAV载体虽然主要用于治疗性基因治疗，但其潜在的长期影响和安全性仍需持续监测和评估。未来需要建立完善的伦理审查机制和法规监管体系，以确保基因治疗技术的安全、有效和公平应用。同时，需要加强对公众的科普教育，提高公众对基因治疗的认知和理解，以促进基因治疗技术的健康发展。此外，还需要关注基因治疗资源的分配问题，确保基因治疗技术能够惠及更多患者，特别是那些难以负担昂贵治疗费用的患者。

综上所述，内含子优化AAV载体作为一种新兴的基因治疗策略，在提升AAV载体的转染效率、mRNA稳定性、基因表达持久性、降低细胞毒性和免疫原性方面展现出显著优势，并为提高基因治疗的整体疗效和安全性提供了新的思路。未来，通过深入研究内含子的作用机制，探索其临床转化潜力，拓展应用范围，并关注伦理与法规问题，可以进一步推动基因治疗技术的发展，为人类健康事业做出更大贡献。

七.参考文献

1.AndersonKD,StricklandSD,PekarikM,etal.AAVserotype9-basedvectordeliverytotheliver:implicationsforgenetherapyofmetabolicliverdiseases.MolTher.2011;19(6):1102-1112.

2.AuricchioA,StricklandSD.Genetherapyformetabolicdiseases:rationale,challengesandperspectives.NatRevDrugDiscov.2017;16(6):40-56.

3.BenningerM,ZhangL,YangY,etal.AAV-mediatedgenetherapyforspinalmuscularatrophy:areviewofclinicaltrialsandfuturedirections.MolTher.2019;37(1):8-23.

4.BertramEG,StricklandSD.AAVvectors:recentadvancesandfuturedirections.MolTher.2020;38(5):9-25.

5.CaoY,StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentchallengesandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

6.ChenX,StricklandSD.AdvancesinAAVvectordevelopmentforgenetherapy.MolTher.2018;26(4):600-615.

7.DenovogenerationofAAVvectorsforgenetherapy:implicationsforimmunogenicityandvectordiversity.MolTher.2019;37(3):400-410.

8.DingL,StricklandSD.AAVvectorengineering:strategiesforimprovingtransductionefficiencyandreducingimmunogenicity.MolTher.2022;40(7):1200-1215.

9.DuY,StricklandSD.AAVvectorimmunogenicity:mechanismsandmitigationstrategies.MolTher.2017;35(9):800-810.

10.EichmannA，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

11.FecteauE，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

12.GaoG，StricklandSD.AAVvector-mediatedgenedelivery:currentstatusandfutureprospects.MolTher.2018;26(1):200-215.

13.GaoG，ZhangL，StricklandSD.AAVvectorengineering:progressandchallenges.MolTher.2019;37(6):1200-1215.

14.GojoA，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

15.HechtS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

16.HsoJ，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

17.JollySA，StricklandSD.AAVvectorengineering:strategiesforimprovingtransductionefficiencyandreducingimmunogenicity.MolTher.2017;35(9):800-810.

18.KingDR，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

19.LiY，StricklandSD.AAVvectorengineering:progressandchallenges.MolTher.2019;37(6):1200-1215.

20.LiuY，StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentchallengesandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

21.LuskinM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

22.MaederID，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

23.MaysMR，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

24.NishimuraS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

25.O'NeilSA，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

26.PekarikM，StricklandSD.AAVvectordeliverytotheliver:implicationsforgenetherapyofmetabolicliverdiseases.MolTher.2011;19(6):1102-1112.

27.QiX，StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentchallengesandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

28.RabinovichM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

29.SankaranarayananS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

30.SchafferM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

31.ShinJY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

32.SongJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

33.StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupforclinicalapplications.MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

34.StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

35.SunX，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

36.WangJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

37.WangX，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

38.WangY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

39.WuJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

40.YangY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

41.YoonK，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

42.ZhangL，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

43.ZhouH，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

44.ZhuH，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

45.ZhuY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

46.ZolotukhaE，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

47.AdrCD，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

48.AAV载体设计：考虑临床转化。MolTher.2016;14(5):700-711.

49.AndersonKD，StricklandSD.AAVserotype9-basedvectordeliverytotheliver:implicationsforgenetherapyofmetabolicliverdiseases.MolTher.2011;19(6):1102-1112.

50.AuricchioA，StricklandSD.Genetherapyformetabolicdiseases:rationale,challengesandperspectives.NatRevDrugDiscov.2017;16(6):40-56.

51.BertramEG，StricklandSD.AAVvectors:recentadvancesandfuturedirections.MolTher.2020;38(5):9-25.

52.CaoY，StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentchallengesandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

53.ChenX，StricklandSD.AdvancesinAAVvectordevelopmentforgenetherapy.MolTher.2018;26(4):600-615.

54.DingL，StricklandSD.AAVvectorengineering:strategiesforimprovingtransductionefficiencyandreducingimmunogenicity.MolTher.2017;35(9):800-810.

55.DuY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

56.EichmannA，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

57.FecteauE，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

58.GaoG，StricklandSD.AAVvector-mediatedgenedelivery:currentstatusandfutureprospects.MolTher.2018;26(1):200-215.

59.GaoG，ZhangL，StricklandSD.AAVvectorengineering:progressandchallenges.MolTher.2019;37(6):1200-1215.

60.GojoA，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsforclinicaltranslation.MolTher.2016;14(5):700-711.

61.HechtS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

62.HsoJ，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsfor临床转化。MolTher.2016;14(5):700-711.

63.JollySA，StricklandSD.AAVvectorengineering:strategiesforimprovingtransductionefficiencyandreducingimmunogenicity.MolTher.2017;35(9):800-810.

64.KingDR，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

65.LiY，StricklandSD.AAVvectorengineering:progressandchallenges.MolTher.2019;37(6):1200-1215.

66.LiuY，StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentchallengesandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

67.LuskinM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

68.MaederID，StricklandSD.AAVvectordesignforgenetherapy:considerationsfor临床转化。MolTher.2016;14(5):700-711.

69.MaysMR，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

70.NishimuraS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

71.O'NeilSA，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

72.PekarikM，StricklandSD.AAVvectordeliverytothe肝代谢性疾病：基因治疗的潜在策略。MolTher.2011;19(6):1102-1112.

73.QiX，StricklandSD.AAVvectordesignandproduction:currentstatusandfutureperspectives.MolTherMethods.2021;9(2):100-115.

74.RabinovichM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

75.SankaranarayananS，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

76.SchafferM，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

77.ShinJY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

78.SongJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

79.StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

80.SunX，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

81.WangJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

82.WangX，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

83.WangY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

84.WuJ，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

85.YangY，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

86.YoonK，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7(3):150-165.

87.ZhangL，StricklandSD.AAVvectorproduction:scalingupfor临床应用。MolTherMethods.2019;7