电大本科法学《证据学》模拟试题及答案

电大本科法学《证据学》模拟试题及答案(最新编辑)一、单项选择题（本大题共20小题，每小题1分，共20分）1.证据法学的研究对象是（）。A.证据本身B.证明过程C.证据和证明规律D.司法实践2.在我国刑事诉讼中，不仅严禁刑讯逼供，而且也严禁以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。这体现了证据的（）。A.客观性B.关联性C.合法性D.排他性3.下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的通常是（）。A.证人转述他人听到的案件情况B.被害人关于被告人抢劫过程的陈述C.鉴定意见D.案发现场的指纹照片4.民事诉讼中，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，（）。A.应当由当事人申请法院调查收集B.法院应当主动调查收集C.视为举证不能，承担败诉后果D.由检察院协助收集5.刑事诉讼中，公诉案件的举证责任主要由（）承担。A.被害人B.被告人C.人民检察院D.人民法院6.关于物证与书证的区别，下列说法正确的是（）。A.物证以物质属性证明案件事实，书证以思想内容证明案件事实B.物证是无形的，书证是有形的C.物证都是实物，书证都是文字D.物证可以是复制品，书证必须是原件7.根据证据的来源，可以将证据分为（）。A.原始证据与传来证据B.直接证据与间接证据C.言词证据与实物证据D.有罪证据与无罪证据8.在民事诉讼中，一方当事人提出的证据，另一方当事人承认的，人民法院（）。A.仍需审查核实B.可以作为定案依据C.必须予以采信D.应当驳回9.下列关于证人证言的表述，正确的是（）。A.证人只能是自然人B.单位可以作证人C.辩护律师可以作证人D.法官可以作证人10.刑事诉讼中，对于“毒树之果”，我国目前的司法实践态度是（）。A.一律排除B.原则上不排除，仅在严重违法时排除C.依据裁量权决定是否排除D.仅排除言词证据，不排除实物证据11.民事诉讼的证明标准通常被认为是（）。A.排除合理怀疑B.高度盖然性C.优势证据D.绝对真实12.行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的（）。A.证据和依据B.证据和规范性文件C.事实和法律依据D.证据、依据和规范性文件13.鉴定意见的形成，必须由（）进行。A.具有专门知识的人B.法官C.检察官D.侦查人员14.证据保全，是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，（）。A.诉讼参加人自行采取措施B.人民法院依职权或依申请采取措施C.人民检察院采取措施D.公安机关采取措施15.勘验、检查笔录属于（）。A.言词证据B.实物证据C.直接证据D.传来证据16.在自诉案件中，举证责任由（）承担。A.人民法院B.人民检察院C.自诉人D.被告人17.下列选项中，属于传来证据的是（）。A.亲眼目睹犯罪过程的证人证言B.案发现场提取的凶器C.被告人供述的录音录像D.证人听他人讲述的犯罪情况18.民事诉讼中，当事人在法庭上提出“其在证据交换时已提交过的证据”，对方当事人否认的，人民法院应当（）。A.直接确认该证据已提交B.要求当事人再次提交C.视为未提交D.驳回该当事人的主张19.关于电子数据的收集提取，下列说法错误的是（）。A.应当保证电子数据的完整性B.可以扣押原始存储介质C.提取电子数据清单应当由侦查人员签名D.电子数据无法打印的，可以不作为证据20.我国《刑事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。但是（）不能作证人。A.盲人B.聋哑人C.未满18周岁的人D.生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人二、多项选择题（本大题共10小题，每小题2分，共20分。多选、少选、错选均不得分）1.证据的基本特征包括（）。A.客观性B.关联性C.合法性D.强制性E.任意性2.下列属于我国刑事诉讼法规定的证据种类的有（）。A.证人证言B.被害人陈述C.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解D.勘验、检查笔录E.电子数据3.民事诉讼中，下列事实当事人无需举证的有（）。A.众所周知的事实B.自然规律及定理C.根据法律规定已知的事实D.根据已知的事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实E.当事人承认的对其不利的事实4.非法证据排除规则适用于（）。A.言词证据B.实物证据C.书证D.视听资料E.鉴定意见5.传来证据的运用规则主要包括（）。A.只有在无法取得原始证据时才能使用传来证据B.传来证据必须查证属实C.传来证据可以作为审查原始证据的手段D.传来证据的证明力一般小于原始证据E.传来证据不能单独作为定案依据6.下列关于鉴定人出庭作证的说法，正确的有（）。A.公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭B.人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭C.经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据D.鉴定人出庭费用由申请方垫付E.鉴定人必须具有专门知识7.刑事诉讼中，证明对象包括（）。A.被告人的身份B.犯罪事实是否存在C.犯罪行为是否为被告人所实施D.被告人有无罪过E.犯罪的情节及量刑轻重8.民事诉讼中，举证时限制度的意义在于（）。A.防止证据突袭B.提高诉讼效率C.保障当事人平等对抗D.促进法院集中审理E.确保证据的真实性9.下列证据中，属于言词证据的有（）。A.证人证言B.被害人陈述C.被告人供述D.鉴定意见E.勘验笔录10.行政诉讼中，原告对下列事项承担举证责任的有（）。A.证明起诉符合法定条件B.在起诉被告不履行法定职责的案件中，证明其提出申请的事实C.在行政赔偿、补偿的案件中，证明行政行为造成损害的事实D.证明行政行为违法E.证明行政机关具有法定职权三、填空题（本大题共10小题，每小题1分，共10分）1.证据制度的核心是________问题。2.刑事诉讼中，证据必须经过________，才能作为定案的根据。3.民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这通常被称为________原则。4.直接证据是指能够单独、直接证明案件________的证据。5.在刑事诉讼中，侦查机关应当全面、客观地收集________犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据。6.书证是以其________、文字、符号、图案等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。7.非法证据排除规则旨在遏制侦查机关的________行为，保障司法廉洁。8.刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼，要求达到________的程度。9.勘验笔录是司法人员对与案件有关的场所、物品、人身进行________的客观记录。10.证据的________，是指证据在数量上和质量上足以证明案件事实，从而使法官形成确信的状态。四、名词解释（本大题共5小题，每小题4分，共20分）1.证据能力2.证明责任3.传来证据4.非法证据排除规则5.最佳证据规则五、简答题（本大题共4小题，每小题6分，共24分）1.简述证据的关联性及其表现形式。2.简述民事诉讼中“谁主张，谁举证”原则的例外情形。3.简述刑事诉讼中证人证言的特点。4.简述鉴定意见与证人证言的区别。六、论述题（本大题共1小题，共16分）1.试论我国刑事诉讼中的非法证据排除规则及其完善。七、案例分析题（本大题共2小题，每小题20分，共40分）1.案例一：原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告主张被告向其借款10万元未还，并向法院提交了一份借条，借条上写明“今借张某现金10万元，借款人李某”。被告李某承认借条上的签名是其本人所签，但辩称当时并未实际收到款项，双方并未发生真实的借贷关系，借条是在原告的胁迫下出具的。被告为证明受胁迫的事实，提交了一份其与案外人王某的谈话录音，录音中被告提到“张某逼我写借条”。原告对该录音的真实性不予认可，并主张该录音是非法取得的，因为王某当时并不知道被告在录音。另查明，被告曾向公安机关报案称被勒索，但公安机关未予立案。问题：（1）本案中，原告提交的借条属于何种类型的证据？其证明力如何？（2）被告提交的录音证据是否具备证据资格？为什么？（3）本案中的举证责任应如何分配？（4）如果法院无法查明款项是否实际交付，应当如何判决？2.案例二：某市公安局侦查人员王某在办理一起故意伤害案中，怀疑赵某有重大作案嫌疑。在讯问赵某时，王某对其进行殴打，赵某不堪忍受，承认了伤害事实，并供述作案工具匕首藏于家中。根据赵某的供述，侦查人员在赵某家中提取了匕首。经鉴定，该匕首上的血迹与被害人血迹一致。在法庭审理中，赵某翻供，称其未实施伤害行为，之前的供述是刑讯逼供所得。赵某的辩护律师提出排除非法证据的申请。公诉人为了证明取证合法性，提交了侦查人员王某出具的说明材料，称未对赵某刑讯逼供，并提交了看守所的体检记录，显示赵某入所时无明显外伤。问题：（1）赵某在侦查阶段的供述是否应当作为非法证据予以排除？请说明理由。（2）根据赵某供述提取的匕首（实物证据）是否应当排除？请结合我国相关司法解释及司法实践现状进行分析。（3）公诉人提交的侦查人员说明材料能否单独作为证明取证合法性的有效证据？（4）若法院排除了赵某的供述，但采信了匕首及鉴定意见，能否认定赵某有罪？为什么？参考答案一、单项选择题1.C2.C3.B4.A5.C6.A7.A8.B9.A10.C11.B12.D13.A14.B15.B16.C17.D18.C19.D20.D二、多项选择题1.ABC2.ABCDE3.ABCDE4.ABCD5.ABCD6.ABC7.ABCDE8.ABCD9.ABCD10.ABC三、填空题1.举证责任（或证明责任）2.查证属实3.谁主张，谁举证4.主要事实5.全面6.记载7.违法侦查8.证据确实、充分（或排除合理怀疑）9.勘验、检查10.充分性四、名词解释1.证据能力：又称证据的适格性，是指证据材料在法律上允许其作为证据的资格。即证据材料必须符合法律规定的条件，才能被采纳为诉讼证据。在我国，证据能力主要体现为证据的合法性要求。2.证明责任：是指诉讼当事人在诉讼中，对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任。如果当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张，由该当事人承担不利后果的风险。它包括行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。3.传来证据：是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是经过中间环节转述、传抄或复制形成的证据。如证人转述他人告知的情况、书证的复印件等。4.非法证据排除规则：是指在刑事诉讼中，侦查机关违反法定程序或通过侵犯犯罪嫌疑人、被告人基本权利的手段取得的证据，不得作为定案依据的规则。其目的在于遏制违法侦查，保障人权。5.最佳证据规则：又称原始证据规则，是指在诉讼中，为了证明书证、视听资料等证据的内容，应当提交原件、原物；只有在原件、原物确有困难时，才可以提交复制品、照片、副本等。该规则旨在确保证据的可靠性和准确性。五、简答题1.简述证据的关联性及其表现形式。证据的关联性，是指证据必须与案件待证事实之间存在客观的联系，从而能够证明案件事实的一部分或全部。表现形式主要包括：（1）因果联系：证据是案件事实发生的原因或结果。（2）条件联系：证据是案件事实发生的条件之一。（3）时间联系：证据与案件事实在发生时间上先后顺序或同步。（4）空间联系：证据与案件事实在发生地点上重合或邻近。（5）内容联系：证据的内容反映了案件事实的情节或特征。2.简述民事诉讼中“谁主张，谁举证”原则的例外情形。在民事诉讼中，下列侵权诉讼，实行举证责任倒置，由被告承担举证责任：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼；（7）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼；（8）因医疗行为引起的侵权诉讼。此外，在劳动争议纠纷中，部分事项也由用人单位承担举证责任。3.简述刑事诉讼中证人证言的特点。（1）证人的不可替代性：证人必须是了解案件情况的人，其身份具有特定性，不能由他人代替。（2）证言的主观性：证言是证人对感知情况的陈述，受人的感知、记忆、表达能力影响，带有主观色彩。（3）证言的直陈性：证人一般应口头陈述其所感知的案件事实。（4）证明内容的广泛性：证人可以证明案件发生的时间、地点、手段、后果、当事人情况等多种事实。4.简述鉴定意见与证人证言的区别。（1）产生依据不同：鉴定意见是鉴定人根据专门知识对案件中的专门性问题进行分析判断后提出的意见；证人证言是证人就其感知的案件事实所作的陈述。（2）主体要求不同：鉴定人必须具备相关的专门知识和资格；证人只需了解案件情况，无需特殊知识。（3）可否替代不同：鉴定人可以由当事人指派或聘请，具有可替代性；证人由案件事实决定，不可替代。（4）内容性质不同：鉴定意见包含主观分析和判断意见；证人证言应是对客观事实的描述，不应包含推测或判断。六、论述题1.试论我国刑事诉讼中的非法证据排除规则及其完善。非法证据排除规则是现代法治国家刑事证据制度的重要组成部分，旨在遏制侦查机关的违法取证行为，维护司法公正和保障公民基本权利。（一）我国非法证据排除规则的主要内容我国《刑事诉讼法》及相关司法解释确立了较为系统的非法证据排除规则。1.排除范围：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。2.启动程序：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院排除以非法方法收集的证据。3.证明责任：公诉机关应当对证据收集的合法性加以证明。申请排除非法证据的当事人应当提供相关线索或者材料。4.处理结果：经法庭审理，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。（二）我国非法证据排除规则存在的不足1.“刑讯逼供”等界定不够清晰：虽然解释有所列举，但对于变相肉刑、精神折磨等“威胁”、“引诱”、“欺骗”的界定仍显模糊，实践中难以把握。2.实物证据排除标准过高：对于物证、书证，设置了“严重影响司法公正”且“不能补正或解释”的双重门槛，导致实物证据极少被排除，削弱了规则的威慑力。3.证明责任落实难：虽然规定由检方证明合法性，但在缺乏全程同步录音录像、看守所体检制度不完善的情况下，检方往往仅提交侦查机关的“情况说明”，难以有效证明。4.配套制度不健全：如讯问时的律师在场权未全面落实，羁押场所的中立性有待加强。（三）完善建议1.细化非法取证行为的界定：进一步明确“威胁”、“引诱”、“欺骗”的具体情形，将疲劳审讯、非法羁押、剥夺权利等变相逼供行为纳入排除范围。2.强化实物证据排除：降低实物证据的排除门槛，对于严重侵犯公民宪法性权利（如非法搜查住宅）获取的物证，应实行强制排除。3.完善证明机制：确立侦查人员出庭作证制度，减少“情况说明”的使用；扩大讯问同步录音录像的适用范围；完善看守所体检制度，建立独立的医疗检查记录。4.建立程序性制裁机制：对于故意实施违法取证的侦查人员，应建立完善的纪律处分和刑事责任追究机制，从源头上遏制非法取证。综上所述，我国的非法证据排除规则已基本确立，但在实施层面仍需通过立法和司法解释进一步细化，并通过完善配套制度确保其有效运行，以实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。七、案例分析题1.案例一（1）原告提交的借条属于书证，也是原始证据、直接证据。借条直接记载了借贷关系的存在和金额，能够直接证明借贷法律关系的主要内容。其证明力较高，是认定借贷关系成立的关键证据。（2）被告提交的录音证据原则上具备证据资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被告虽然未经王某同意进行录音，但王某并非本案当事人，且录音内容并未涉及王某的隐私或商业秘密，不属于“严重侵害他人合法权益”的情形。录音是为了证明被告受胁迫这一案件事实，与本案具有关联性。因此，该录音证据具备证据资格。法院需结合其他证据审查其真实性。（3）本案中的举证责任分配如下：①原告张某主张借贷关系成立，已提供借条作为证据，完成了初步的举证责任。②被告李某辩称借贷关系未实际发生且受胁迫，属于抗辩主张。根据“谁主张，谁举证”原则，被告应对“受胁迫”及“未实际交付款项”的事实承担举证责任。被告提交录音是为了证明受胁迫，但需证明录音的真实性及内容。③关于款项是否交付，虽然借条证明力较高，但被告否认收到款项。此时，举证责任并未完全倒置给原告，法院应结合借贷金额、款项交付方式、当事人经济能力等综合因素判断。在被告提出有力反证（如受胁迫）的情况下，原告可能需要进一步证明款项已实际交付。（4）如果法院无法查明款项是否实际交付，应当判决驳回原告的诉讼请求。理由：民间借贷合同是实践合同，除双方意思表示一致外，还需实际交付标的物合同才能生效。虽然借条证明了借贷合意，但金钱交付是生效要件。在被告否认收到款项且原告无法提供转账凭证、收条等交付证据，法院通过其他辅助证据也无法查明交付事实的情况下，原告主张借贷关系实际发生的举证责任未能完成，应当承担举证不能的不利后果，即败诉。2.案例二（1）赵某在侦查阶段的供述应当作为非法证据予以排除。理由：根据《刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，侦查人员王某在讯问时对赵某进行殴打，属于典型的刑讯逼供行为。虽然公诉人提交了体检记录显示无明显外伤，但刑讯逼供不一定留下永久性外伤，且赵某提供了相关线索（翻供及指出侦查人员殴打）。公诉人未能提供讯问时的同步录音录像等更有力的证据反驳刑讯逼供的存在，仅凭侦查人员的情况说明和体检记录不足以证明取证合法性。因此，应当认定存在刑讯逼供，该供述予以排除。（2）根据赵某供述提取的匕首（实物证据）是否应当排除，在司法实践中存在争议，但根据我国现行法律