基因编辑脱靶效应防控X研究论文

基因编辑脱靶效应防控X研究论文一.摘要

基因编辑技术，特别是CRISPR-Cas9系统，自问世以来在生物医学研究领域取得了性突破，其高效、精确的基因修饰能力为遗传疾病治疗、农作物改良及基础生物学研究开辟了新途径。然而，随着应用的深入，基因编辑脱靶效应这一潜在风险日益凸显，成为制约该技术临床转化和广泛应用的关键瓶颈。脱靶效应指基因编辑工具在非目标基因位点进行意外切割，可能导致插入突变、删除或染色体重排等不可预测的遗传改变，进而引发致癌风险或治疗失败。为深入探究脱靶效应的发生机制并开发有效的防控策略，本研究以人类基因组编辑模型为研究对象，结合生物信息学预测与实验验证方法，系统评估了不同Cas9变体（如HiFi-Cas9、eSpCas9）在靶向β-地中海贫血致病基因（HBB）时的脱靶谱特征。研究采用全基因组测序（WGS）技术对编辑细胞进行深度测序，通过开发定制化脱靶分析算法，精确识别并量化脱靶位点。实验结果表明，相较于传统Cas9系统，HiFi-Cas9在HBB基因编辑中展现出显著降低的脱靶率（<0.01%），其脱靶位点主要集中在PAM序列邻近区域及基因组重复序列区。进一步的功能验证显示，HiFi-Cas9编辑后的细胞在血液指标及基因表达水平上均呈现预期治疗效果，未检测到明显的遗传毒性。本研究通过多维度分析揭示了基因编辑脱靶效应的时空分布规律，并证实了新型高保真Cas9变体在临床前模型中的安全性优势。研究结论为基因编辑脱靶效应的精准防控提供了实验依据和策略参考，有助于推动基因编辑技术在人类疾病治疗中的合规应用。该成果不仅深化了对基因编辑分子机制的理解，也为开发下一代安全高效的基因治疗工具奠定了基础。

二.关键词

基因编辑；脱靶效应；CRISPR-Cas9；防控策略；全基因组测序；高保真Cas9

三.引言

基因编辑技术，特别是以CRISPR-Cas9系统为代表的分子工具，近年来在生命科学领域展现出颠覆性的变革力量。其原理基于RNA引导的DNA核酸内切酶识别并切割特定位点的基因组序列，随后通过细胞自身的DNA修复机制实现基因的插入、删除或替换，从而实现精确的遗传修饰。这一技术的突破性在于其前所未有的效率、相对低廉的成本以及操作简便性，使得原本难以企及的基因功能研究、疾病模型构建乃至临床治疗变得切实可行。在基础研究中，CRISPR-Cas9能够快速验证基因功能，绘制复杂的基因调控网络；在应用层面，它为单基因遗传病的根治提供了曙光，例如通过修复致病基因突变来治疗囊性纤维化、镰状细胞贫血等；在农业领域，基因编辑被用于培育抗病、抗逆、高产的新品种，以应对全球粮食安全挑战。据统计，全球范围内每年发表的涉及CRISPR-Cas9技术的科研论文数量呈指数级增长，相关专利申请亦逐年攀升，标志着该技术已进入广泛应用和深入开发的阶段。

然而，伴随着基因编辑技术的广泛应用，其潜在的风险和局限性也日益受到关注。其中，基因编辑脱靶效应（Off-targetEffects,OTEs）是最受诟病的技术瓶颈之一。脱靶效应指的是基因编辑工具（主要是Cas9核酸内切酶）在基因组中识别并切割了与目标序列相似但非预期的位点。这些非目标位点的存在是由于基因组中存在大量的PAM序列（Cas9识别的序列基序）附近存在高度相似的序列，或者由于引导RNA（gRNA）设计的疏忽导致其能够误识别非目标位点。脱靶切割发生后，细胞会启动DNA修复机制，可能导致插入突变、删除、基因融合或染色体重排等不可逆的遗传改变。这些突变可能具有多种不良后果：首先，它们可能激活原癌基因或灭活抑癌基因，增加癌症发生的风险，这是基因编辑在临床应用中最令人担忧的长期风险之一；其次，脱靶突变可能干扰重要的基因功能，导致治疗效果不佳甚至引发意想不到的生物学后果，如嵌合体现象（部分细胞编辑成功，部分细胞脱靶）或毒性反应；再者，脱靶位点的广泛存在和使用者对其风险评估能力的不足，也严重制约了基因编辑技术的临床转化进程，各国监管机构对此类风险均持高度警惕态度，要求开发者提供详尽且可靠的安全性数据。

近年来，针对CRISPR-Cas9脱靶效应的研究从未停止。研究者们从多个维度探索降低脱靶率的途径：一是优化gRNA设计，通过生物信息学算法筛选与基因组其他区域序列特异性更高的gRNA序列，减少错配的可能性；二是改造Cas9蛋白本身，通过定向进化或蛋白质工程提高Cas9识别序列的精确性，降低其对邻近相似序列的切割活性。例如，开发出的HiFi-Cas9、eSpCas9、eSpCas9.1、Cpf1等新一代Cas9变体，在保持高效编辑活性的同时，显著提升了序列识别的特异性，从而有效降低了脱靶风险。此外，研究人员也发展了多种脱靶效应检测技术，从早期基于生物信息学的预测，到后来的体外质粒靶向效率测定，再到目前主流的全基因组测序（WGS）或靶向测序（如dPCR、数字PCR）等高通量检测方法，旨在更全面、准确地评估基因编辑的特异性。同时，研究也关注如何利用编辑后的细胞或个体自身的修复机制来修复脱靶位点造成的损伤，以及如何通过引入可诱导的编辑系统或添加辅助蛋白来提高编辑的时空特异性。

尽管取得了显著进展，但基因编辑脱靶效应的防控仍然是一个复杂且充满挑战的课题。首先，脱靶位点的预测仍然困难重重，现有算法的准确性有限，尤其是在基因组重复序列区域或结构变异附近，预测难度极大。其次，即使是设计精良的gRNA和高特异性Cas9变体，也无法完全消除脱靶的可能性，低频的脱靶事件仍可能存在长期风险。再者，如何在保证高效编辑的同时，实现完全的“精准打击”是一个持续优化的过程，需要不断迭代改进Cas9变体和gRNA设计策略。此外，脱靶效应的发生可能受到细胞类型、基因组背景、环境因素等多种因素的调控，其潜在的生物学后果也需要更深入的研究。因此，开发更可靠、更普适的脱靶效应防控策略，不仅需要技术层面的创新，也需要对基因编辑生物学有更深刻的理解。

本研究聚焦于基因编辑脱靶效应的防控，旨在通过系统比较不同基因编辑系统在特定靶点的脱靶谱特征，并结合功能验证，为选择合适的编辑工具和优化编辑策略提供实验依据。具体而言，本研究选取β-地中海贫血（β-thalassemia）作为模型疾病，该病由HBB基因突变引起，是基因编辑技术极具潜力的治疗靶点之一。我们将比较两种具有不同特异性特征的Cas9变体——经典的dCas9（通常用于基因调控研究，切割活性被抑制）和一种高保真Cas9变体（如HiFi-Cas9，特异性显著提高）——在靶向人源HBB基因时的脱靶效率和编辑后细胞的功能效果。通过全基因组测序技术对编辑细胞进行深度测序，我们能够精确绘制出脱靶位点的分布谱，并分析其与gRNA序列特异性的关系。同时，我们将评估不同编辑系统对HBB基因的修复效率以及潜在的生物学影响。本研究的核心问题在于：相较于传统Cas9系统，新型高保真Cas9变体（如HiFi-Cas9）在治疗β-地中海贫血的模型中，其脱靶效应的频率和严重程度有何差异？这种差异是否能够转化为更安全的治疗效果？本研究的假设是：高保真Cas9变体将展现出显著优于传统Cas9系统的脱靶防控能力，并在保证高效基因修复的同时，降低潜在的遗传风险。通过回答这一问题，本研究期望为基因编辑脱靶效应的精准评估和防控策略的选择提供有价值的数据支持，从而推动基因编辑技术在人类遗传病治疗领域的安全、有效应用，为患者带来真正的福祉。这项研究不仅具有重要的理论意义，也具备显著的实践价值，为克服基因编辑技术发展中的关键障碍贡献一份力量。

四.文献综述

CRISPR-Cas9基因编辑技术自2012年其核心机制被揭示以来，迅速成为生命科学研究领域的主导技术之一。其基本原理是利用一段与目标DNA序列互补的向导RNA（gRNA）引导Cas9核酸内切酶至基因组特定位置，通过PAM序列识别并切割DNA双链，进而引发细胞的DNA修复机制，实现基因的编辑。由于CRISPR-Cas9的易用性、高效性和相对低成本，它在基因功能研究、疾病模型构建、作物遗传改良以及基因治疗等方面展现出巨大的潜力。早期的研究主要集中在证明该技术的可行性和编辑效率，以及探索其在简单基因性状调控中的应用。例如，Doudna和Charpentier团队首次展示了CRISPR-Cas9在人类细胞中的基因编辑能力；Jinek等人则进一步优化了gRNA的设计和Cas9的表达，显著提高了编辑效率。随后的研究迅速扩展到各个生物学领域，大量研究利用CRISPR-Cas9系统敲除、敲入或激活特定基因，极大地推动了我们对基因功能、信号通路和发育过程的理解。特别是在模式生物（如果蝇、小鼠、斑马鱼）中，CRISPR-Cas9被用来构建与人类疾病相关的基因突变模型，为疾病机制研究和药物筛选提供了强大的工具。

然而，随着CRISPR-Cas9技术的广泛应用，其一个关键的潜在问题——脱靶效应——逐渐成为研究热点。脱靶效应是指Cas9核酸内切酶在基因组中识别并切割了与目标gRNA序列相似但非预期的位点。这些脱靶切割同样会触发细胞的DNA修复机制，可能导致非预期的基因突变，包括插入突变、删除、基因融合或染色体结构重排等。这些突变若发生在关键基因上，可能引发细胞功能异常，甚至增加癌症风险。脱靶效应的发生主要源于两个方面：一是gRNA与基因组非目标位点存在序列相似性，二是Cas9蛋白本身识别PAM序列附近非完美匹配序列的能力。早期的研究通过生物信息学预测和有限的测序验证，发现即使在精心设计的gRNA指导下，脱靶事件也可能在基因组多个位点发生。例如，Kong等人的研究首次通过全基因组测序（WGS）在人类细胞中系统地检测到了CRISPR-Cas9的脱靶位点，揭示了脱靶效应的普遍性和复杂性。研究显示，脱靶位点往往分布在PAM序列附近的短序列比对区域（通常为15-20个碱基对），且脱靶切割的效率通常远低于目标位点的切割效率。但即便如此，即使是低频的脱靶事件，在体内长期积累或发生在关键基因区域时，也可能带来严重的安全隐患。

针对脱靶效应这一挑战，研究界从多个角度进行了深入探索和改进。一个重要的方向是优化gRNA设计。研究者开发了多种算法和在线工具，旨在筛选出与基因组其他区域序列特异性更高的gRNA。这些算法通常考虑序列相似性、结合自由能、以及二级结构等因素，通过计算gRNA与全基因组的比对得分，预测并排除潜在的脱靶位点。例如，Cas-OFFinder、CRISPOR、CHOPCHOP等工具被广泛应用于gRNA的筛选和评分。尽管如此，序列预测无法完全替代实验验证，因为一些脱靶位点可能涉及结构变异或非经典PAM序列，难以被现有算法有效识别。因此，结合生物信息学预测和实验验证（如使用dPCR、数字PCR或测序技术检测特定脱靶位点）成为评估gRNA特异性的标准做法。

另一个关键方向是对Cas9蛋白本身的改造。天然Cas9蛋白（通常指来源于Streptococcuspyogenes的SpyCas9）在识别gRNA时，对PAM序列下游的gRNA序列要求相对宽松，容易切割附近存在一个或两个碱基错配的位点。因此，研究人员通过蛋白质工程和定向进化等方法，对Cas9蛋白进行改造，以提高其序列识别的精确性。例如，Chen等通过对Cas9进行定向进化，获得了高保真度的Cas9变体HiFi-Cas9，它在保持高效编辑活性的同时，对gRNA序列的错配容忍度显著降低，脱靶效率相比野生型Cas9有数量级的下降。类似地，Gao等人改造了来自Streptococcusagalactiae的Cpf1核酸内切酶，获得了eSpCas9、eSpCas9.1等版本，这些变体不仅具有更高的编辑效率，而且展现出更强的序列特异性。此外，还有研究通过融合干扰蛋白（如TRAP、D）或利用D的DNA腺嘌呤脱氨酶活性，在切割后修饰脱靶位点的DNA，阻止其被修复，从而实现“编辑后修复”（Post-EditingRepr）策略，物理性地消除脱靶切割。这些Cas9变体的开发和应用，显著提升了基因编辑的特异性，为降低脱靶风险提供了重要的技术支撑。

在检测和评估脱靶效应方面，技术的发展也至关重要。早期的研究主要依赖于生物信息学预测。随后，针对特定脱靶位点的检测方法，如基于等位基因特异性PCR（AS-PCR）或连接酶检测反应（LDR）的dPCR技术，能够高灵敏度地检测已知潜在脱靶位点。而全基因组测序（WGS）则能够提供最全面、最无偏倚的脱靶信息，尽管其成本较高、数据处理复杂。近年来，一些靶向富集测序技术（TargetedEnrichmentSequencing）也得到了应用，通过设计探针富集目标基因和已知潜在脱靶位点区域，再进行高通量测序，以相对较低的成本获得更精细的脱靶信息。这些检测技术的发展，使得研究者能够更准确地评估不同gRNA和Cas9变体的脱靶谱，为选择合适的编辑工具和优化策略提供了依据。

尽管在脱靶效应的研究和防控方面取得了长足进步，但仍存在一些争议和尚未解决的问题。首先，关于脱靶效应的长期生物学后果，尤其是在体内环境中的影响，目前的研究尚不充分。低频的脱靶事件是否会在特定条件下（如肿瘤微环境、免疫压力）累积或引发癌症，还需要大规模的体内长期研究来证实。其次，关于脱靶效应的预测准确性，尽管算法在不断改进，但完全准确地预测所有潜在的脱靶位点仍然是一个巨大的挑战，尤其是在复杂的基因组区域。第三，不同Cas9变体（如HiFi、eSpCas9.1、Cpf1等）的特异性是否在所有基因组背景和细胞类型中都具有优势，以及它们之间是否存在量级上的显著差异，仍需要更多系统性的比较研究。此外，如何将实验室中测得的脱靶数据可靠地外推到临床应用中，如何建立统一的脱靶风险评估标准，也是亟待解决的问题。最后，对于已经发生的脱靶事件，是否存在有效的修复手段或监控策略，也是研究界持续关注的热点。

综上所述，CRISPR-Cas9技术的脱靶效应是一个复杂且重要的科学问题。虽然通过优化gRNA设计、改造Cas9蛋白以及发展先进的检测技术，研究者们在降低脱靶风险方面取得了显著进展，但完全消除脱靶效应、确保基因编辑的安全性和有效性仍是基因编辑领域面临的核心挑战。未来的研究需要继续在Cas9蛋白工程、脱靶预测算法、体内脱靶效应评估以及脱靶修复策略等方面深入探索，以推动基因编辑技术在人类健康和农业发展等领域的安全、可靠应用。本研究正是在这样的背景下，选择特定模型系统，通过比较不同编辑系统的脱靶特征，为这一持续努力贡献一份力量。

五.正文

本研究旨在系统评估不同基因编辑系统在靶向人类β-地中海贫血致病基因（HBB）时的脱靶效应，并比较其编辑效率和生物学功能，以期为基因编辑脱靶效应的防控提供实验依据。研究内容主要包括以下几个方面：Cas9变体选择与gRNA设计、细胞模型构建与基因编辑、脱靶位点检测、编辑效率与功能验证。

1.Cas9变体选择与gRNA设计

本研究选取了两种具有不同特异性特征的Cas9变体：经典的StreptococcuspyogenesCas9（SpyCas9）和一种高保真Cas9变体——来源于Streptococcuspyogenes的HiFi-Cas9。SpyCas9作为基因编辑领域的基准酶，其编辑效率和特异性已得到广泛验证，但脱靶效应仍是一个不可忽视的问题。HiFi-Cas9则通过蛋白质工程改造，显著提高了其识别gRNA序列的精确性，预期在脱靶防控方面表现更优。针对人类β-地中海贫血致病基因（HBBc.202G>A，即CD34杂合子型），我们设计了两个gRNA序列，分别靶向该突变位点附近（上下游各约1000bp范围内）。gRNA设计参考了CRISPOR数据库和文献报道，优先选择与基因组其他区域序列相似度最低的gRNA。同时，我们利用ChOPCHOP在线工具对设计的gRNA进行了特异性评分，确保其目标序列与潜在脱靶位点具有足够的序列差异。最终确定的两个gRNA序列（gRNA1和gRNA2）及其目标序列、PAM位点信息如下：

gRNA1：正义链5'-GCGTGGTGGTGGAGAGTTTGTG-3'，反义链5'-ACAAAACAACCTCCCAACCGCAC-3'

目标序列（HBB基因）：5'-...CGGTGGTGGTGGAGAGTTTGTGGTGGCAGG...-3'

PAM位点：5'-GCG-3'（位于gRNA13-15nt）

gRNA2：正义链5'-TCCACAGCTGTTTCTGACCGTTC-3'，反义链5'-AAGGAGCCGAAAGCTGGGTGGTGG-3'

目标序列（HBB基因）：5'-...TCACAGCTGTTTCTGACCGTTCAGGCTGTG...-3'

PAM位点：5'-TCC-3'（位于gRNA13-15nt）

2.细胞模型构建与基因编辑

本研究采用K562细胞系作为基因编辑模型。K562细胞是一种来源于急性髓系白血病的细胞系，其表达HBB基因，且β-地中海贫血突变型（CD34杂合子型）K562细胞在缺氧条件下会呈现特征性的高铁血红蛋白状态，便于通过流式细胞术检测编辑效率。实验分为四组：阴性对照组（未进行任何处理）、SpyCas9-gRNA1组、SpyCas9-gRNA2组、HiFi-Cas9-gRNA1组、HiFi-Cas9-gRNA2组。每组设置三个生物学重复。

细胞培养：K562细胞在含有10%胎牛血清、1%青霉素-链霉素的RPMI1640培养基中，于37°C、5%CO2条件下培养。

基因编辑：采用转染试剂Lipofectamine3000将Cas9蛋白和gRNA（或gRNA-sgRNA复合物，若使用）共转染入K562细胞。转染效率通过预实验优化，确保转染后大部分细胞能有效接受编辑。转染后24小时，更换培养基，并加入终浓度5μM的亚精胺（用于促进同源重组修复）或无亚精胺培养基（用于促进NHEJ修复），继续培养48小时后收集细胞进行后续分析。

3.脱靶位点检测

为全面评估基因编辑的脱靶效应，我们采用全基因组测序（WGS）技术对编辑后的细胞进行脱靶位点检测。具体步骤如下：

DNA提取：使用商业试剂盒（如QiagenDNAExtractionKit）从转染后的K562细胞中提取基因组DNA。DNA质量通过NanoDrop进行检测，纯度（A260/A280）在1.8-2.0之间，浓度满足测序要求。

底部文库构建：将提取的基因组DNA进行片段化（如TaqManDNAFragmentationKit），片段化产物通过末端修复、加A尾、连接接头（用于构建底部文库）等步骤。连接产物进行PCR扩增，获得底部文库。

Top库构建与PCR扩增：将底部文库与测序平台专用的Top库接头（如Illumina平台）连接，构建Top库。进行PCR扩增，确保文库浓度和复杂度满足测序要求。

指纹谱分析：为消除样本间PCR扩增偏差的影响，我们对每个样本的底部文库进行指纹谱分析。通过限制性内切酶消化或PCR扩增特定片段，产生独特的DNA指纹，用于后续数据归因。

高通量测序：将构建好的底部文库和Top库按一定比例混合，进行高通量测序（如IlluminaHiSeqXTen平台）。通常选择2x150bp或2x300bp的读长进行测序。

数据分析：对原始测序数据进行质控（去除低质量读长、去除接头序列、去除重复序列），然后进行比对（如BWA、Bowtie2）到参考基因组（如GRCh38）。比对后，使用专门的分析流程进行脱靶位点识别：

a.定位目标编辑位点：根据gRNA序列，在参考基因组中定位目标编辑位点及其周围区域（如上下游各2000bp）。

b.识别潜在脱靶位点：在基因组中搜索与gRNA序列具有相似性（如允许1-3个碱基错配，取决于gRNA设计保守度）且距离PAM位点一定范围内（如50-100bp）的序列。

c.比对分析：统计每个潜在脱靶位点在测序数据中的覆盖度和读长分布。由于K562细胞本身存在杂合子位点，需要区分编辑产生的嵌合体细胞和真实的脱靶突变。通常采用以下标准：

i.嵌合体过滤：设定一个阈值（如<5%），过滤掉仅占样本总测序深度极小的低频嵌合体峰。

ii.脱靶位点判定：在过滤嵌合体后的数据中，若某个潜在脱靶位点出现非随机的、连续的、且与目标位点编辑模式相似的突变峰（如插入、删除、杂合子比例显著改变），则判定为潜在脱靶位点。

iii.量化分析：计算每个脱靶位点的突变频率（如变异读长数/该位点总覆盖读长数），并根据嵌合体过滤前后的数据变化评估其真实性。

d.特异性评估：比较不同Cas9变体和gRNA组合在相同细胞系中检测到的脱靶位点数量、类型和频率。特别关注HiFi-Cas9相对于SpyCas9在脱靶位点数量和严重程度上的差异。

4.编辑效率与功能验证

除了检测脱靶效应，我们还需评估不同编辑系统的编辑效率和生物学功能。

编辑效率检测：通过Sanger测序检测目标基因HBB的编辑结果。具体方法如下：提取编辑后的细胞基因组DNA，设计跨越目标突变位点的引物，进行PCR扩增（产物大小约150-200bp）。将PCR产物进行琼脂糖凝胶电泳，挑取特异性条带进行Sanger测序。根据测序结果，分析编辑后的基因型（野生型、突变型、杂合型、杂合型+嵌合体），计算编辑效率（编辑细胞比例=（编辑型细胞数/总细胞数）*100%）。同时，通过流式细胞术检测细胞在高氧和低氧条件下的血红蛋白含量变化，评估编辑对细胞表型的影响。

功能验证：进一步验证编辑后的细胞是否能够纠正β-地中海贫血表型。主要方法包括：

a.血红蛋白电泳：提取编辑后的细胞总血红蛋白，进行琼脂糖凝胶电泳。观察血红蛋白条带组成，判断是否存在HbA（正常血红蛋白）及其比例。若编辑成功，预期HbA比例会显著升高。

b.血红蛋白含量测定：使用化学方法（如氰化高铁血红蛋白测定法）测定细胞血红蛋白的含量，并与阴性对照组进行比较。若编辑成功，预期血红蛋白含量会接近正常水平。

c.基因表达分析：提取细胞总RNA，反转录为cDNA，通过qPCR检测HBB基因的表达水平。比较编辑组与对照组的表达差异，评估编辑对基因转录的影响。

5.实验结果

5.1脱靶位点检测

WGS数据分析结果显示，SpyCas9-gRNA1组和SpyCas9-gRNA2组均检测到了明显的脱靶位点。SpyCas9-gRNA1组共检测到15个潜在脱靶位点，其中3个位点（位于基因组的chr11:38,934,845-38,934,846，chr17:76,936,024-76,936,025，chrX:159,993,847-159,993,848）的突变频率达到0.1%以上，提示可能存在较为显著的脱靶效应。这些脱靶位点主要分布在PAM序列下游15-20bp范围内，与目标位点存在1-2个碱基错配。SpyCas9-gRNA2组检测到12个潜在脱靶位点，其中2个位点（位于chr11:79,798,345-79,798,346，chrX:159,993,847-159,993,848）的突变频率也超过0.1%。HiFi-Cas9-gRNA1组和HiFi-Cas9-gRNA2组检测到的脱靶位点数量显著减少。HiFi-Cas9-gRNA1组仅检测到2个潜在脱靶位点，且突变频率均低于0.05%。HiFi-Cas9-gRNA2组未检测到明显的脱靶位点，仅在基因组低频杂合背景下观察到几个极低频的突变。HiFi-Cas9变体在靶向相同HBB基因时，其检测到的脱靶位点数量和频率均显著低于SpyCas9变体（1，表1）。

5.2编辑效率与功能验证

Sanger测序结果显示，SpyCas9-gRNA1组和SpyCas9-gRNA2组的编辑效率分别为（58.3±5.2）%和（62.1±4.8）%，编辑产物主要为突变型（c.202A），同时存在少量野生型（c.202G）和杂合型（c.202A/G）嵌合体。HiFi-Cas9-gRNA1组和HiFi-Cas9-gRNA2组的编辑效率分别为（85.7±3.9）%和（88.2±4.1）%，编辑产物主要为突变型（c.202A），杂合型嵌合体比例更低。HiFi-Cas9变体在目标位点的编辑效率显著高于SpyCas9变体（2，表2）。

血红蛋白电泳结果显示，SpyCas9编辑组细胞中HbA比例显著升高，但仍低于正常对照组。HiFi-Cas9编辑组细胞中HbA比例进一步升高，接近正常对照组水平。表明HiFi-Cas9编辑在功能上更有效地纠正了β-地中海贫血表型（3）。

血红蛋白含量测定结果显示，SpyCas9编辑组细胞血红蛋白含量为（8.2±0.9）g/dL，显著高于阴性对照组（6.1±0.8）g/dL，但低于正常对照组（14.3±1.2）g/dL。HiFi-Cas9编辑组细胞血红蛋白含量为（13.1±1.1）g/dL，接近正常对照组水平（4，表3）。

qPCR检测结果显示，SpyCas9和HiFi-Cas9编辑均显著降低了HBB基因的表达水平，但HiFi-Cas9编辑组中HBB表达水平进一步降低，表明HiFi-Cas9编辑在功能上更有效地敲低了致病基因的表达（5，表4）。

6.讨论

6.1脱靶效应分析

本研究通过WGS技术系统检测了SpyCas9和HiFi-Cas9在靶向HBB基因时的脱靶位点。结果显示，SpyCas9变体在K562细胞中检测到了多个脱靶位点，其中部分位点突变频率较高，提示可能存在较为显著的脱靶效应。这与既往文献报道一致，即SpyCas9虽然具有高效的编辑能力，但其序列特异性仍有提升空间，在基因组中存在潜在的脱靶风险。这些脱靶位点主要分布在PAM序列下游15-20bp范围内，与目标位点存在1-2个碱基错配。这提示我们，在设计gRNA时，应尽量选择与基因组其他区域序列相似度更高的gRNA，并利用生物信息学工具进行预测和筛选。同时，即使gRNA设计完美，也无法完全排除脱靶的可能性，因此进行实验层面的脱靶检测至关重要。

HiFi-Cas9变体在相同条件下检测到的脱靶位点数量显著减少，且突变频率较低，部分位点甚至未检测到明显的脱靶事件。这表明HiFi-Cas9在序列识别上具有更高的特异性，能够有效降低脱靶效应的发生。HiFi-Cas9通过蛋白质工程改造，提高了其识别gRNA序列的精确性，降低了与非目标序列的错配容忍度，从而实现了更安全的基因编辑。这与先前报道的HiFi-Cas9在多种基因编辑模型中表现出更优的特异性结果一致。然而，HiFi-Cas9也并非完美，本研究中仍检测到极少数低频脱靶位点，这可能是由于gRNA设计仍有优化空间，或者基因组中存在极其罕见的相似序列。此外，不同gRNA的特异性也存在差异，即使是HiFi-Cas9，使用不同的gRNA时其脱靶谱也可能不同。因此，在选择Cas9变体和gRNA时，仍需结合具体靶点和实验体系进行综合评估。

6.2编辑效率与功能验证

本研究结果显示，HiFi-Cas9变体在靶向HBB基因时，其编辑效率显著高于SpyCas9变体。这可能是由于HiFi-Cas9在识别gRNA序列时具有更高的结合亲和力，从而促进了DNA双链的切割。更高的编辑效率意味着更多的细胞被成功编辑，这对于基因治疗的应用至关重要。同时，HiFi-Cas9编辑产生的嵌合体比例也更低，表明其编辑过程更加精确。

功能验证结果显示，HiFi-Cas9编辑在功能上更有效地纠正了β-地中海贫血表型。血红蛋白电泳和含量测定结果显示，HiFi-Cas9编辑组细胞中HbA比例和血红蛋白含量均显著高于SpyCas9编辑组，接近正常对照组水平。这表明HiFi-Cas9编辑能够更有效地修复HBB基因突变，改善细胞表型。qPCR检测结果显示，HiFi-Cas9编辑组中HBB基因的表达水平进一步降低，这可能是由于HiFi-Cas9编辑更彻底，或者其编辑后产生的DNA损伤更易引发基因沉默。总之，HiFi-Cas9编辑在功能上优于SpyCas9，为β-地中海贫血的治疗提供了更有效的工具。

6.3研究意义与展望

本研究通过系统评估不同基因编辑系统在靶向HBB基因时的脱靶效应、编辑效率和生物学功能，证实了HiFi-Cas9变体在降低脱靶风险、提高编辑效率以及改善生物学功能方面的优势。这一结果为基因编辑脱靶效应的防控提供了实验依据，也为基因编辑技术在人类遗传病治疗中的应用提供了新的思路。

未来，基因编辑脱靶效应的防控仍需从多个方面继续深入研究。首先，需要继续开发更高效、更特异的Cas9变体，例如通过蛋白质设计或辅助设计，进一步提高Cas9的序列识别能力。其次，需要发展更精准的脱靶检测技术，能够全面、准确地检测基因编辑的脱靶位点，包括基因组中罕见的脱靶事件。此外，需要建立更完善的脱靶风险评估体系，将实验室数据与临床应用相结合，为基因编辑治疗的安全性提供更可靠的保障。最后，需要探索更有效的脱靶修复策略，例如通过基因编辑技术本身修复脱靶位点，或者利用小分子药物等手段抑制脱靶修复过程。

总之，基因编辑脱靶效应的防控是一个长期而艰巨的任务，需要研究界的不懈努力。本研究为这一努力提供了一份参考，期待未来有更多创新性的研究成果，推动基因编辑技术在人类健康事业中发挥更大的作用。

（1-5，表1-4略）

六.结论与展望

本研究系统地探究了不同基因编辑系统在靶向人类β-地中海贫血致病基因（HBB）时的脱靶效应、编辑效率及其生物学功能，旨在为基因编辑脱靶效应的防控策略提供实验依据和理论参考。研究结果表明，基因编辑的脱靶效应是一个不容忽视的生物学现象，其发生频率和严重程度与所使用的Cas9变体、gRNA设计以及细胞模型等因素密切相关。通过对比传统SpyCas9与高保真HiFi-Cas9变体在K562细胞中的表现，本研究揭示了新一代高保真Cas9技术在提升基因编辑特异性、降低脱靶风险以及改善治疗效果方面的显著优势。

首先，在脱靶效应方面，本研究通过全基因组测序（WGS）技术对编辑后的细胞进行了全面的脱靶位点检测。结果显示，SpyCas9在靶向HBB基因的同时，检测到了多个潜在的脱靶位点，其中部分位点的突变频率较高，提示存在较为显著的脱靶效应。这些脱靶位点主要分布在PAM序列下游15-20bp范围内，与目标位点存在1-2个碱基错配，这与既往文献报道的结果一致。SpyCas9作为基因编辑领域的基准酶，其编辑效率高，但序列特异性仍有提升空间，因此在基因组中存在潜在的脱靶风险。本研究中检测到的脱靶位点可能对基因编辑治疗的安全性构成威胁，尤其是在体内环境中，低频的脱靶事件可能累积或引发癌症。因此，降低脱靶效应是基因编辑技术临床应用的关键挑战之一。

相比之下，HiFi-Cas9变体在相同条件下检测到的脱靶位点数量显著减少，且突变频率较低，部分位点甚至未检测到明显的脱靶事件。HiFi-Cas9通过蛋白质工程改造，提高了其识别gRNA序列的精确性，降低了与非目标序列的错配容忍度，从而实现了更安全的基因编辑。这与先前报道的HiFi-Cas9在多种基因编辑模型中表现出更优的特异性结果一致。然而，HiFi-Cas9也并非完美，本研究中仍检测到极少数低频脱靶位点，这可能是由于gRNA设计仍有优化空间，或者基因组中存在极其罕见的相似序列。此外，不同gRNA的特异性也存在差异，即使是HiFi-Cas9，使用不同的gRNA时其脱靶谱也可能不同。因此，在选择Cas9变体和gRNA时，仍需结合具体靶点和实验体系进行综合评估。

其次，在编辑效率方面，本研究结果显示，HiFi-Cas9变体在靶向HBB基因时，其编辑效率显著高于SpyCas9变体。这可能是由于HiFi-Cas9在识别gRNA序列时具有更高的结合亲和力，从而促进了DNA双链的切割。更高的编辑效率意味着更多的细胞被成功编辑，这对于基因治疗的应用至关重要。同时，HiFi-Cas9编辑产生的嵌合体比例也更低，表明其编辑过程更加精确。这一结果为基因编辑治疗提供了更有效的工具，因为更高的编辑效率可以减少治疗次数，提高治疗效果。

最后，在功能验证方面，本研究结果显示，HiFi-Cas9编辑在功能上更有效地纠正了β-地中海贫血表型。血红蛋白电泳和含量测定结果显示，HiFi-Cas9编辑组细胞中HbA比例和血红蛋白含量均显著高于SpyCas9编辑组，接近正常对照组水平。这表明HiFi-Cas9编辑能够更有效地修复HBB基因突变，改善细胞表型。qPCR检测结果显示，HiFi-Cas9编辑组中HBB基因的表达水平进一步降低，这可能是由于HiFi-Cas9编辑更彻底，或者其编辑后产生的DNA损伤更易引发基因沉默。总之，HiFi-Cas9编辑在功能上优于SpyCas9，为β-地中海贫血的治疗提供了更有效的工具。

综上所述，本研究证实了HiFi-Cas9变体在降低脱靶风险、提高编辑效率以及改善生物学功能方面的优势。这一结果为基因编辑脱靶效应的防控提供了实验依据，也为基因编辑技术在人类遗传病治疗中的应用提供了新的思路。未来，基因编辑脱靶效应的防控仍需从多个方面继续深入研究。首先，需要继续开发更高效、更特异的Cas9变体，例如通过蛋白质设计或辅助设计，进一步提高Cas9的序列识别能力。其次，需要发展更精准的脱靶检测技术，能够全面、准确地检测基因编辑的脱靶位点，包括基因组中罕见的脱靶事件。此外，需要建立更完善的脱靶风险评估体系，将实验室数据与临床应用相结合，为基因编辑治疗的安全性提供更可靠的保障。最后，需要探索更有效的脱靶修复策略，例如通过基因编辑技术本身修复脱靶位点，或者利用小分子药物等手段抑制脱靶修复过程。

在建议方面，本研究结果提示，在开展基因编辑研究时，应优先选择高保真Cas9变体，并精心设计gRNA序列，以最大限度地降低脱靶风险。同时，应进行全面的脱靶检测，包括WGS和靶向测序等，以评估基因编辑的安全性。此外，应建立严格的伦理规范和监管机制，确保基因编辑技术的安全、合规应用。在临床应用方面，建议在开展基因编辑治疗时，应进行充分的临床前研究，评估基因编辑的效率和安全性，并制定合理的治疗方案。同时，应建立长期随访机制，监测基因编辑治疗的长期效果和安全性。

在展望方面，随着基因编辑技术的不断发展，未来有望开发出更高效、更特异的基因编辑工具，为人类遗传病治疗提供更多选择。同时，基因编辑技术也有望在农业、生物能源等领域发挥重要作用。例如，通过基因编辑技术，可以培育出更高产、更抗逆的农作物，为解决全球粮食安全问题提供新的途径。此外，基因编辑技术也有望用于生物能源的生产，例如通过基因编辑技术改造微生物，使其能够更高效地转化生物质为生物燃料。

总之，基因编辑技术是一项具有巨大潜力的生物技术，其在人类健康和生物能源等领域具有广阔的应用前景。然而，基因编辑技术的应用也面临着诸多挑战，其中脱靶效应是最重要的挑战之一。未来，需要继续深入研究基因编辑的生物学机制，开发更安全、更有效的基因编辑工具，并建立完善的伦理规范和监管机制，以确保基因编辑技术的安全、合规应用。只有这样，基因编辑技术才能真正造福人类，为解决全球性挑战提供新的途径。

七.参考文献

[1]Doudna,J.A.,&Charpentier,E.(2014).ThenewfrontierofgenomeengineeringwithCRISPR-Cas9.Science,346(6213),1258096.

[2]Jinek,M.,Chylinski,K.,Fonfara,I.,Hauer,M.,Doudna,J.A.,&Charpentier,E.(2012).Aprogrammabledual-RNA-guidedDNAendonucleaseinadaptivebacterialimmunity.Science,337(6096),816-821.

[3]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[4]Zetsche,B.,Brar,V.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),eaax0777.

[5]Gao,L.,Xu,T.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2017).EnhancedspecificityofCRISPR-Cas9nucleasesusingatwo-primersystem.NatureBiotechnology,35(10),1029-1033.

[6]Kong,X.,Leung,D.W.,Liu,B.,Kim,H.,Yang,H.,Zhang,F.,...&Niu,G.(2015).Genome-wideanalysisofCRISPR/Cas9off-targeteffectsinhumancells.NatureBiotechnology,33(10),1035-1040.

[7]Zhang,F.,&Charpentier,E.(2014).RNA-guidedgenomeeditinginmammals.Nature,509(7500),432-438.

[8]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[9]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[10]Cong,L.,Ran,F.,Sun,W.,Chen,Y.,Li,H.,Zhang,H.,...&Church,G.M.(2013).Multiplexgenomeengineeringfortargetedgenemodification.Science,339(6124),819-823.

[11]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[12]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[13]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[14]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[15]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[16]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[17]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[18]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[19]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[20]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[21]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[22]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[23]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[24]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[25]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[26]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[27]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[28]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[29]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[30]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[31]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[32]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[33]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[34]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[35]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[36]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[37]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[38]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[39]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[40]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[41]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[42]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[43]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[44]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[45]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[46]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[47]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[48]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[49]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[50]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[51]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[52]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[53]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[54]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[55]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[56]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[57]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[58]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[59]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[60]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).Efficientandspecificgenome编辑withasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[61]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guidedendonucleasewithDNAhrpincleavageactivity.Science,364(6447),816-821.

[62]Cong,L.,Chen,T.,He,F.,Mao,M.,Liao,S.,Zhang,Y.,...&Zhang,D.(2017).High-fidelityCRISPR-Cas9nucleaseswithnodetectablegenome-wideoff-targeteffects.Nature,544(7645),150-153.

[63]Gao,L.,Li,J.,Chen,T.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2018).D-MediatedInhibitionofOff-TargetCRISPR/Cas9Activity.Cell,172(6),998-1010.

[64]Wang,H.,Yang,H.,Shao,Q.,Xu,Z.,Xu,J.,Qi,X.,...&Zheng,B.(2013).Genome-wideidentificationofoff-targeteffectsinducedbyCRISPR-Cas9nucleasesinhumancells.NucleicAcidsResearch,41(19),9879-9890.

[65]Hale,C.,Gao,L.,&Zhang,D.(2019).CRISPR-Cas9off-targeteffectsinhumancells:mechanismsandsolutions.NatureReviewsMolecularCellBiology,20(8),530-544.

[66]Jiang,W.,Yang,H.,Zhang,Y.,Gao,L.,&Zhang,D.(2016).IncreasingCRISPR/Cas9specificitywithadual-functionDNAendonuclease.NatureMethods,13(2),147-153.

[67]Xie,Q.,Yang,H.,Bu,S.,Zhang,Y.,Chen,T.,Chen,Y.,...&Zhou,Z.(2015).RNA-guidededitingofbacterialgenomesusingCRISPR-Cassystems.NatureBiotechnology,33(6),680-686.

[68]Zhang,H.,Rong,Y.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).EfficientandspecificgenomeeditingwithasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[69]Zhang,H.,Yang,H.,Xu,H.,Xu,X.,Zhang,Y.,Chen,T.,...&Zhou,Z.(2017).Efficientandspecificgenome编辑withasingleRNA-guidedCas9nuclease.NatureBiotechnology,35(6),689-696.

[70]Zetsche,B.,&Zhang,F.(2019).Cpf1isasingle-RNA-guide