【不同盐碱地改良模式对土壤pH及含盐情况的影响分析案例2200字】

不同盐碱地改良模式对土壤pH及含盐情况的影响分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u16072不同盐碱地改良模式对土壤pH及含盐情况的影响分析案例 1290711.1不同改良模式对土壤pH值变化的影响分析 1306581.2不同改良模式对土壤全盐含量变化的影响分析 359531.3不同改良模式对土壤CEC值变化的影响分析 5146981.4小结 7土壤的pH值和含盐情况高低直接反应土壤盐碱化程度。因此我们在讨论不同改良模式对盐碱地改良效果的时候要研究土壤pH值和含盐情况的变化。本章节通过对土壤pH值，全盐含量，土壤CEC值的分析，反映四种改良模式对盐碱土的改良影响。1.1不同改良模式对土壤pH值变化的影响分析土壤pH值是土壤最重要的化学性质之一，由于土壤pH值与土壤中各离子含量关系紧密，因此，植物对土壤的酸碱度要求很高。实验表明，在pH值6-7的微酸性情况下，土壤微生物的活性最高，各种养分最有活性，植物生长环境最好。2017年至2019年土壤pH值如表13所示，我们主要分析在不同改良模式下0~20cm和20~50cm土层土壤pH值变化，其变化趋势如图25所示，不同措施下pH值空间分布如图26所示。从整体来看，四种处理措施下土壤pH值都呈下降趋势。表层（0~20cm）pH值的变化区间为8.01~8.81，相较于2017年，2019年G1、G2、G3、G4的pH值分别下降了0.38、0.52、0.27、0.15个单位，下降幅度分别为4.47%、6.10%、3.13%、1.70%，对pH值的改良效果为G2>G1>G3>G4；亚表层（20~50cm）pH值的变化区间为8.01~8.82，相较于2017年，2019年G1、G2、G3、G4的pH值分别下降了0.32、0.54、0.30、0.12个单位，下降幅度分别为3.71%、6.25%、3.61%、1.36%，对pH值的改良效果为G2>G1>G3>G4。表SEQ表\*ARABIC52017-2019年土壤pH值变化表改良模式取样深度（cm）2017土壤pH值2018土壤pH值2019土壤pH值G10-208.518.318.1320-508.628.548.30G20-208.538.358.0120-508.648.508.10G30-208.628.528.3520-508.318.218.01G40-208.818.768.6620-508.828.778.70图SEQ图\*ARABIC7不同改良模式下土壤pH值的变化图SEQ图\*ARABIC8不同改良模式下pH含量趋势图综合分析，对pH值影响最为显著的是磷石膏+有机肥+秸秆还田的综合模式（G2），磷石膏中的主要成分和NaHCO3、Na2CO3发生化学反应，其中Ca2+和H+、Na+发生离子置换改变土壤胶体吸附的阳离子组成，增加土壤渗透性，同时SO42-能中和碱，有效防止土壤二次碱化，进一步调低土壤酸碱度；另一方面配套施用有机肥，利用分解过程中生成的有机酸，中和土壤碱性，提高养分的转换利用率。1.2不同改良模式对土壤全盐含量变化的影响分析全盐含量的高低直接影响农作物养分的吸收效率，不在合理范围内的全盐含量不利用农作物生长发育，盐含量过高会导致植物蛋白质含量减少，阻碍植物吸收营养元素[110]，致使农作物品质下降，产量减少；盐含量过低说明土壤水溶养分含量不高，也会影响植物的健康。2017年至2019年土壤全盐含量如表14所示，我们主要分析在不同改良模式下0~20cm和20~50cm土层土壤全盐含量变化，其变化趋势如图27所示，不同改良模式下土层全盐含量空间分布如图28所示。从整体来看，不同处理措施下土壤全盐含量都呈下降趋势。表层（0~20cm）全盐含量的变化区间为2.01~2.93g/kg，相较于2017年，2019年G1、G2、G3、G4的全盐含量分别下降了0.59、0.92、0.64、0.28g/kg，下降幅度分别为22.31%、31.49%、24.11%、10.92%，对全盐含量的改良效果为G2>G3>G1>G4；亚表层（20~50cm）全盐含量的变化区间为1.15~1.71g/kg，相较于2017年，2019年四种措施的全盐含量分别下降了0.28、0.55、0.32、0.35g/kg，下降幅度分别为16.29%、32.08%、18.84%、23.54%，改良效果排序为G2>G3>G1>G4。表SEQ表\*ARABIC62017-2019年土壤全盐含量变化表改良模式取样深度（cm）2017土壤全盐含量（g/kg）2018土壤全盐含量（g/kg）2019土壤全盐含量（g/kg）G10-202.642.322.0520-501.711.631.43G20-202.932.232.0120-501.711.421.16G30-202.672.182.0320-501.681.391.36G40-202.572.432.2920-501.501.171.15图SEQ图\*ARABIC9不同改良模式下土壤全盐含量的变化图SEQ图\*ARABIC10不同改良模式土层全盐含量趋势图综合分析，对全盐降幅最大的是磷石膏+有机肥+秸秆还田综合模式（G2）。磷石膏发生离子置换，降低土壤碱化度；有机肥和秸秆还田可为微生物繁殖创造有利条件，促进土壤微生物活性增加，降低土壤含盐量；秸秆还田过程中分泌的有机酸中和了土壤碱性，同时增强土壤对水肥的缓冲能力，使肥料分布到更多的土壤当中，从而降低土壤中的全盐含量。1.3不同改良模式对土壤CEC值变化的影响分析2017年至2019年土壤CEC值如表15所示，这里主要分析在四种不同改良措施作用下0~20cm和20~50cm土层土壤CEC值的变化，其变化趋势如图29所示，不同改良模式下土层CEC值空间分布如图30所示。从整体来看，不同处理措施下土壤CEC值都呈上升趋势。表层（0~20cm）CEC值的变化区间为6.07~12.60cmol/kg，相较于2017年，2019年G1、G2、G3、G4的CEC值分别上升了1.09、1.49、2.66、4.97cmol/kg，上升幅度分别为68.69%、77.22%、43.82%、71.51%，对CEC值的改良效果为G2>G4>G1>G3；亚表层（20~50cm）CEC值的变化区间为6.20~12.92cmol/kg，相较于2017年，2019年四种措施的CEC值分别上升了4.43、1.57、2.91、4.29cmol/kg，上升幅度分别为61.96%、71.78%、46.94%、68.97%，对CEC值的改良效果为G2>G4>G1>G3。综合分析，磷石膏+有机肥+秸秆还田综合模式（G2）对CEC值的影响最明显。这是因为影响土壤CEC值的因素有土壤胶体类型和数量、pH值等。有机肥的主要构成就是腐殖质，腐殖质含量的增加会促进CEC值上升，此外有机肥的pH值相对较高，而pH值与CEC值呈正相关性，且秸秆堆沤腐熟后成为腐殖质与有机肥形成叠加效果。表SEQ表\*ARABIC72017-2019年土壤CEC值变化表改良措施取样深度（cm）2017土壤CEC值（cmol/kg）2018土壤CEC值（cmol/kg）2019土壤CEC值（cmol/kg）G10-207.418.4712.5020-507.158.1511.58G20-207.119.0112.6020-507.357.4112.92G30-206.077.498.7320-506.207.879.11G40-206.958.6311.9220-506.227.9210.51图SEQ图\*ARABIC11不同改良模式下土壤CEC值的变化图SEQ图\*ARABIC12不同改良模式下土层CEC含趋势图1.4小结本章主要分析四种综合改良措施对盐碱地土壤理化性状