2026年专利代理人资格考试专利法试题及答案

2026年专利代理人资格考试专利法试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司研发人员张某在完成公司交付的“智能温控系统”研发任务后离职，离职后第3个月完成了“改进型智能温控系统”的技术方案。关于该方案的专利申请权，下列哪一说法正确？A.属于张某个人，因完成于离职后B.属于甲公司，因属于职务发明C.属于甲公司，因离职后1年内完成与原任务相关的发明D.属于张某个人，因改进型方案超出原任务范围答案：C解析：根据《专利法》第6条，执行本单位的任务所完成的职务发明创造包括离职后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。张某离职后3个月完成的改进型方案与原任务相关，故申请权属于甲公司。2.申请人李某于2025年3月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，2025年5月10日以该申请为基础向美国提出PCT国际申请。下列关于优先权的说法，正确的是？A.李某可要求2025年3月1日的优先权，期限为12个月B.PCT申请的优先权期限自国际申请日起计算C.若李某未在国际申请中明确要求优先权，后续无法补正D.李某需在国际申请日起16个月内提交在先申请文件副本答案：A解析：《专利法》第29条规定，发明或实用新型专利申请的优先权期限为12个月，自首次申请日起算。PCT申请要求优先权时，需在国际申请中明确声明，未声明可在规定期限内补正（《专利合作条约》第8条），在先申请文件副本应在国际申请日起16个月内提交。3.下列哪一情形不丧失新颖性？A.2025年1月1日，申请人在学术会议上公开技术方案，2025年7月1日提交专利申请B.2025年2月1日，第三人未经申请人同意在网络上公开技术方案，2025年8月1日提交申请C.2025年3月1日，申请人在国际展览会上展出技术方案，2025年9月1日提交申请D.2025年4月1日，申请人在专利申请文件中错误公开了另一技术方案，2025年10月1日提交本方案申请答案：B解析：《专利法》第24条规定，申请日前6个月内，他人未经申请人同意而泄露其内容的，不丧失新颖性（期限为6个月）。选项B中公开日（2月1日）至申请日（8月1日）未超过6个月，符合宽限期规定；选项A（1月1日至7月1日超过6个月）、C（3月1日至9月1日刚好6个月，通常宽限期为申请日前6个月内，需具体看是否包含当日，此处假设超过）、D（申请人自身错误公开不适用宽限期）均不符合。4.某发明专利权利要求1为“一种设备，包括A、B、C部件，其中A与B通过螺栓连接”。下列哪一技术方案落入该权利要求的保护范围？A.设备包括A、B、C部件，A与B通过铆钉连接B.设备包括A、B、C、D部件，A与B通过螺栓连接C.设备包括A、B部件，A与B通过螺栓连接（无C部件）D.设备包括A、B、C部件，A与B通过焊接连接答案：B解析：根据全面覆盖原则，被控侵权技术方案包含权利要求的全部技术特征即落入保护范围。选项B增加了D部件，但包含A、B、C及螺栓连接的全部特征，故侵权；选项A（螺栓变铆钉，技术特征不同）、C（缺少C部件）、D（螺栓变焊接）均未全面覆盖。5.下列哪一主体可作为专利申请人？A.限制民事行为能力的15周岁中学生B.某大学设立的临时课题组（无独立法人资格）C.香港特别行政区居民（未委托内地专利代理机构）D.在美国注册的公司（未委托中国专利代理机构）答案：A解析：《专利法》第19条规定，在中国没有经常居所或营业所的外国人、外国企业或外国其他组织申请专利，需委托中国专利代理机构；香港居民在内地申请专利，参照适用。选项B（临时课题组无主体资格）、C（香港居民需委托代理机构）、D（美国公司需委托代理机构）均不符合；限制民事行为能力人可由法定代理人代为申请，故A正确。二、多项选择题（每题2分，共20题）21.下列哪些属于不授予专利权的客体？A.一种治疗新冠肺炎的中药复方制剂B.一种利用原子核变换方法获得的物质C.一种通过基因编辑技术培育的抗虫水稻D.一种诊断肺癌的新方法（需通过有创手术获取样本）答案：BD解析：《专利法》第25条规定，疾病的诊断和治疗方法、原子核变换方法以及用该方法获得的物质不授予专利权。选项A（中药制剂）、C（基因编辑水稻）属于可授权客体；选项B（原子核变换物质）、D（诊断方法）不可授权。22.关于专利申请的修改，下列哪些说法正确？A.发明专利实质审查阶段，申请人可主动修改权利要求书，扩大保护范围B.实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围C.外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或照片表示的范围D.分案申请的修改需以原申请文件为基础答案：BCD解析：《专利法》第33条规定，修改不得超出原申请文件记载的范围。发明专利实质审查阶段主动修改通常限于申请日提交的文件，且不得扩大保护范围（《专利法实施细则》第51条），故A错误；B、C、D均符合规定。23.下列哪些情形构成现有技术？A.2024年12月31日公开的中国发明专利申请（申请日2023年1月1日）B.2025年1月1日在法国出版的技术期刊（2024年12月已印刷完毕但未发行）C.2025年2月1日在美国召开的学术会议上口头公开的技术（无书面记录）D.2025年3月1日被国家知识产权局宣告无效的发明专利（申请日2020年1月1日）答案：AD解析：现有技术指申请日以前在国内外为公众所知的技术（《专利法》第22条）。选项A（申请日前公开）、D（无效专利申请日在日前且已公开）属于现有技术；选项B（未发行，未为公众所知）、C（口头公开无记录，无法验证）不属于。24.专利权人甲公司发现乙公司制造的产品落入其专利保护范围，可采取的维权措施包括？A.向法院起诉乙公司侵犯专利权B.请求管理专利工作的部门处理C.申请诉前责令停止侵权行为D.要求乙公司提供其产品制造方法的证明答案：ABC解析：《专利法》第70条规定，专利权人可起诉或请求管理专利工作的部门处理；第72条规定可申请诉前禁令；第71条规定，涉及新产品制造方法专利的，举证责任倒置，甲公司需证明乙公司产品与专利方法制造的产品相同，乙公司才需证明其制造方法不同。普通产品专利无此权利，故D错误。25.下列哪些情形会导致专利权终止？A.专利权人未按规定缴纳2025年年费（2024年已缴）B.专利权人书面声明放弃专利权（无未决纠纷）C.专利权人因破产清算，专利权被强制转让D.专利权人死亡且无继承人答案：ABD解析：《专利法》第44条规定，未缴纳年费、书面放弃、专利权人死亡无继承人（或受遗赠人）均导致终止；专利权转让不影响权利存续，故C错误。三、不定项选择题（每题3分，共10题）31.甲公司于2023年1月1日提交“一种太阳能电池板”发明专利申请（申请号A），2024年3月1日公开。乙公司于2024年5月1日提交“一种改进型太阳能电池板”申请（申请号B），说明书中明确记载了对A申请技术方案的改进。2025年12月1日，A申请被授权（专利号Z）。下列说法正确的有？A.乙公司B申请可要求A申请的优先权B.若B申请要求A申请的优先权，其新颖性判断以A申请日为准C.乙公司B申请的创造性需与A专利进行对比D.甲公司Z专利授权后，乙公司B申请若授权，其权利要求不得与Z专利冲突答案：BCD解析：优先权要求需在后申请与在先申请属于相同主题（《专利法》第30条），乙公司B申请是改进型方案，与A申请主题不同，无法要求优先权（A错误）；若要求优先权，新颖性以优先权日为准（B正确）；B申请的创造性需与现有技术（包括A申请）对比（C正确）；授权后权利要求不得冲突（D正确）。32.某发明专利权利要求1：“一种组合物，包含组分X（10-20重量份）、组分Y（5-10重量份）。”说明书实施例1记载：“组分X15重量份，组分Y7重量份。”下列哪些修改符合规定？A.将权利要求1修改为“组分X（12-18重量份）、组分Y（6-9重量份）”B.将权利要求1修改为“组分X（10-20重量份）、组分Y（5-10重量份）、组分Z（1-2重量份）”C.删除权利要求1中的“组分Y（5-10重量份）”，保留“组分X（10-20重量份）”D.将权利要求1修改为“组分X（15重量份）、组分Y（7重量份）”答案：AD解析：修改需符合原申请文件记载范围。选项A（缩小范围，实施例支持）、D（具体数值，实施例记载）符合；选项B（增加组分Z，原文件未记载）、C（删除组分Y，原权利要求未单独记载该方案）超出范围。四、案例分析题（每题15分，共2题）41.2024年1月1日，甲公司向国家知识产权局提交“智能仓储机器人”发明专利申请（申请号202410001001），说明书中详细描述了机器人的导航算法、机械结构及控制系统。2025年3月1日，该申请公开。2025年6月1日，审查员发出第一次审查意见通知书，指出权利要求1-5不具备创造性（对比文件为2022年公开的专利文献D1和2023年发表的论文D2）。甲公司答复时，将权利要求1修改为“一种智能仓储机器人，其特征在于导航算法采用基于激光SLAM的动态路径规划方法”，并提交了实验数据证明该算法相比D1、D2的方法减少了30%的路径规划时间。2025年12月1日，国家知识产权局以修改后的权利要求1具备创造性为由授权（专利号ZL202410001001）。2026年3月1日，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为：（1）修改后的权利要求1的技术特征“基于激光SLAM的动态路径规划方法”在D1中已公开（D1实施例2记载“采用激光SLAM技术进行静态路径规划”）；（2）D2中公开了“动态路径规划算法可根据实时障碍物调整路径”，与D1结合可得出权利要求1的技术方案，故不具备创造性。问题：乙公司的无效理由是否成立？请说明法律依据及分析过程。答案：（1）关于新颖性：无效理由（1）不成立。D1公开的是“激光SLAM技术进行静态路径规划”，而权利要求1是“激光SLAM的动态路径规划方法”。静态与动态路径规划属于不同技术特征（动态需实时调整，静态为预先规划），故权利要求1的技术特征未被D1公开，具备新颖性（《专利法》第22条第2款）。（2）关于创造性：无效理由（2）不成立。判断创造性需考虑是否存在技术启示（《专利法》第22条第3款）。D1为静态路径规划，D2为动态路径规划算法但未提及激光SLAM技术。本领域技术人员在D1基础上结合D2时，需解决如何将动态规划与激光SLAM结合的技术问题。D1未教导将激光SLAM用于动态场景，D2未涉及激光SLAM，二者无结合启示。且甲公司提交的实验数据证明路径规划时间减少30%，表明具有显著的进步。因此，权利要求1具备创造性。综上，乙公司的无效理由不成立。42.2025年5月1日，专利权人张某发现丙公司在电商平台销售的“智能手环”落入其“一种具有心率监测功能的智能手环”专利权（专利号ZL202320001001，权利要求1：“智能手环，包括心率传感器、数据处理模块和显示屏，心率传感器与数据处理模块电连接，数据处理模块与显示屏电连接”）的保护范围。张某调查发现：（1）丙公司自2024年10月1日起开始制造、销售该手环；（2）丙公司的制造方法与张某专利方法相同；（3）丙公司销售的手环单价为200元，已销售10000台，成本100元/台；（4）张某因侵权导致的利润损失为50万元；（5）丙公司2024年9月1日已与丁公司签订《技术开发合同》，委托丁公司开发该手环技术，丁公司于2024年9月15日完成技术方案并交付丙公司。问题：（1）丙公司的行为是否构成侵权？（2）若构成侵权，赔偿数额如何计算？（3）丙公司提出“丁公司提供的技术方案不侵权”的抗辩是否成立？答案：（1）构成侵权。丙公司制造、销售的智能手环包含专利权利要求1的全部技术特征（心率传感器、数据处理模块、显示屏及连接关系），落入专利权保护范围（《专利法》第11条）。（2）赔偿数额计算：根据《专利法》第71条，赔偿数额按权利人损失、侵权人获利、许可费倍数、法定赔偿顺序确定。张某损失50万元