2026年宁波市宁海县人民检察院司法雇员模拟试卷及参考答案详解

2026年宁波市宁海县人民检察院司法雇员模拟试卷及参考答案详解一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于审查起诉阶段应当重点审查的内容？A.犯罪嫌疑人是否具有刑事责任能力B.查封、扣押、冻结的财物及其孳息是否妥善保管C.侦查机关是否存在超期羁押违法行为D.辩护律师提出的无罪辩护意见是否采纳答案：D详解：审查起诉阶段需审查的内容包括：犯罪事实、情节是否清楚；证据是否确实、充分；犯罪性质和罪名认定是否正确；有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；是否属于不应追究刑事责任的；有无附带民事诉讼；采取的强制措施是否适当；侦查活动是否合法；涉案财物是否查封、扣押、冻结并妥善保管等（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十三条）。辩护意见的采纳属于庭审阶段的判断，非审查起诉必审内容。2.宁海县检察院受理一起故意伤害案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）在审查起诉期间突发精神疾病，经鉴定为无刑事责任能力。此时检察机关应如何处理？A.退回公安机关补充侦查B.作出不起诉决定C.建议公安机关撤销案件D.变更强制措施为监视居住答案：B详解：根据《刑事诉讼法》第十六条，行为时无刑事责任能力的，不追究刑事责任。但审查起诉阶段发现犯罪嫌疑人无刑事责任能力，应依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条，作出不起诉决定。注意与“行为时精神正常，审查期间患病”的区别，后者可中止审查。3.某民事生效判决存在“适用法律确有错误”情形，宁海县检察院依职权启动监督程序。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，下列哪一材料无需在审查时重点核查？A.原审庭审笔录B.当事人提供的新证据C.审判人员是否存在违法审判行为D.双方当事人的经济状况答案：D详解：民事检察监督审查重点包括：原审判决认定事实的证据是否充分、适用法律是否正确、审判程序是否合法、审判人员是否存在违法行为、新证据是否足以推翻原判决等（《人民检察院民事诉讼监督规则》第五十一条）。当事人经济状况与判决合法性无直接关联，非必查内容。4.司法雇员小张在协助检察官办理一起非法捕捞水产品案时，发现公安机关移送的电子数据光盘未封存，且无提取过程说明。此时小张应建议检察官采取的正确措施是？A.直接将该电子数据作为定案依据B.要求公安机关补充制作封存笔录C.以程序违法为由排除该证据D.自行联系技术部门重新提取电子数据答案：B详解：根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第八条，电子数据未封存或无提取说明的，可补正或作出合理解释。本案中未封存但无其他严重违法情形，应要求公安机关补充封存笔录，而非直接排除或自行提取（司法雇员无调查取证权）。5.宁海县检察院拟对某行政机关怠于履行环境监管职责行为发出检察建议。根据《人民检察院检察建议工作规定》，下列哪一程序不符合要求？A.建议前听取被建议单位意见B.经检察长批准后制发C.建议内容包含具体整改期限（3个月）D.以办公室名义送达答案：D详解：检察建议应以检察院名义送达（《人民检察院检察建议工作规定》第十五条），办公室为内设机构，无权对外制发。其他选项均符合规定：建议前可听取意见（第十二条），需经检察长或检委会批准（第十三条），整改期限一般不超过3个月（第十七条）。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每小题至少有两个正确选项）1.下列属于司法雇员禁止性行为的有？A.单独讯问犯罪嫌疑人B.以检察机关名义对外发表评论C.协助检察官制作讯问笔录D.泄露案件讨论情况答案：ABD详解：司法雇员职责限于辅助性工作，不得单独行使检察权（如单独讯问）、不得代表检察机关对外表态、不得泄露办案秘密（《人民检察院司法雇员管理办法（试行）》第二十条）。协助制作笔录是合法职责（C正确）。2.宁海县检察院办理一起交通肇事案，被害人李某提出附带民事诉讼。下列哪些情形符合附带民事诉讼受理条件？A.李某因事故导致车辆损毁，要求赔偿修车费B.李某因重伤住院，要求赔偿误工费C.李某之子因目睹事故受到精神损害，要求赔偿精神损失费D.李某父亲因处理事故产生的交通费答案：ABD详解：附带民事诉讼赔偿范围包括物质损失（修车费、误工费、交通费），但不包括精神损害赔偿（《刑事诉讼法》第一百零一条）。C选项精神损失费不符合受理条件。3.根据《人民检察院档案管理办法》，下列哪些检察档案应永久保存？A.不起诉决定书B.抗诉书C.年度工作总结D.重大职务犯罪案件侦查内卷答案：ABD详解：永久保存的档案包括：具有长远查考利用价值的诉讼档案（如不起诉决定书、抗诉书、重大职务犯罪案件材料）；重要的文书、图表等（《人民检察院档案管理办法》第十二条）。年度工作总结属定期保存（一般30年）。4.某盗窃案庭审中，被告人翻供称“侦查阶段遭受刑讯逼供”。司法雇员小吴协助检察官应对时，应重点审查的材料包括？A.讯问同步录音录像B.入所健康检查记录C.侦查人员出庭说明材料D.被告人以往供述的一致性答案：ABCD详解：排除非法证据需审查讯问录音录像是否完整、入所体检是否显示伤痕、侦查人员是否能合理解释、被告人前后供述是否矛盾等（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十四条）。5.宁海县检察院开展“公益诉讼守护海洋”专项监督，发现某企业向近岸海域排放工业废水。下列可作为公益诉讼调查手段的有？A.询问企业负责人B.查阅环保审批文件C.委托检测机构对水质采样D.对企业生产设备进行查封答案：ABC详解：公益诉讼调查权包括询问、查阅、抽样检测等（《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十七条），但查封属于强制措施，需由行政机关或法院实施，检察机关无此权限（D错误）。三、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2025年10月，宁海县公安机关移送审查起诉张某（男，32岁）涉嫌盗窃罪一案。案卷显示：张某因形迹可疑被巡逻民警盘查，当场从其背包中搜出一部未拆封手机（价值3800元）。张某辩称手机系朋友王某赠送，但无法提供王某联系方式；民警随后在张某租住的公寓内搜出作案工具（撬锁工具），并在其手机中发现多条与“收赃人”的聊天记录（内容为“今晚有货，老地方见”）。张某到案后前两次供述承认盗窃，第三次供述翻供称“因害怕挨打才承认”，但未提供刑讯线索。问题：1.本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？请说明理由。2.若检察官拟对张某提起公诉，司法雇员需协助完成哪些准备工作？参考答案：1.未完全达到起诉标准。理由：（1）关键物证手机的来源未查清：张某辩称系受赠，但无王某证言佐证，无法排除合理怀疑；（2）翻供问题：张某第三次供述否认盗窃，但未提供刑讯线索，需结合其他证据判断。现有证据（搜出的手机、撬锁工具、聊天记录）虽能形成初步证明体系，但手机来源的合理性未完全排除，需补充王某的调查材料或通过技术手段核实聊天记录中的“收赃人”身份（《刑事诉讼法》第五十五条）。2.司法雇员需协助：（1）整理案卷材料，制作证据清单，标注关键证据位置；（2）协助检察官审查同步录音录像，核实张某供述的自愿性；（3）起草讯问提纲，准备对张某的补充讯问；（4）联系公安机关补充调取王某的身份信息及证言；（5）制作起诉意见书初稿，核对罪名、量刑情节（如是否累犯）；（6）准备出庭所需的示证顺序表、质证提纲等。案例二：2025年12月，宁海县某小区业主反映物业公司长期挪用公共维修基金（累计120万元），用于公司日常经营。业主向法院提起民事诉讼，法院以“业主委员会未依法召开业主大会”为由裁定不予受理。业主不服，向宁海县检察院申请民事检察监督。问题：1.检察机关是否应受理该监督申请？为什么？2.若受理，司法雇员在调查核实中可协助收集哪些证据？参考答案：1.应当受理。理由：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十七条，当事人认为法院作出的不予受理裁定错误的，可以向检察院申请监督。本案中法院以“业主大会未召开”为由不予受理，但《民法典》第二百七十八条规定，业主委员会可在一定条件下代表业主提起诉讼，法院裁定可能存在适用法律错误，符合受理条件。2.司法雇员可协助收集：（1）业主委员会成立的合法性文件（如备案证明）；（2）公共维修基金的收支明细（银行流水、记账凭证）；（3）物业公司挪用资金的具体流向（转账记录、财务报表）；（4）业主大会召开的相关材料（如通知、签到表），核实是否符合“未召开”的实际情况；（5）法院不予受理的裁定书及原审诉讼材料（起诉状、庭审笔录）。四、文书写作题（共1题，30分）根据以下案情，拟写一份补充侦查提纲。案情：2025年9月，宁海县公安机关移送审查起诉林某（女，28岁）涉嫌诈骗案。林某被指控以“代办高额信用卡”为名，收取15名被害人“手续费”共计23万元，后失联。案卷材料显示：（1）被害人陈述均为公安机关电话询问后制作的书面笔录，无签名；（2）林某银行账户流水显示收款23万元，但未标注每笔款项的具体来源；（3）林某辩解称“所有操作均由上线‘张哥’指使，自己仅收取5000元好处费”，但无法提供“张哥”具体信息；（4）公安机关未调取林某与被害人的聊天记录、通话记录。补充侦查提纲宁海县公安局：本院受理你局移送审查起诉的林某涉嫌诈骗一案（宁公刑诉字〔2025〕123号），经审查，现有证据不足以认定林某构成诈骗罪，需补充以下证据材料：一、关于被害人陈述的合法性问题现有15名被害人陈述均为电话询问后制作的书面笔录，无被害人签名，不符合《刑事诉讼法》第一百二十二条“询问笔录应当交被害人核对，由被害人签名”的规定。请依法重新询问被害人，制作规范的询问笔录（需被害人签名、注明日期），并补充收集被害人的身份信息（身份证复印件或户籍证明），以确认被害人主体身份的真实性。二、关于涉案资金的关联性问题林某银行账户虽显示收款23万元，但未标注每笔款项的具体来源（如付款人姓名、转账时间）。请调取林某账户2024年10月至2025年5月的完整交易流水（需银行加盖公章），并附每笔收款对应的被害人姓名、转账用途说明，以证明该23万元确系被害人支付的“手续费”。三、关于林某辩解的核实问题林某称“所有操作由上线‘张哥’指使，仅收取5000元好处费”，需核实该辩解的真实性。请：（1）通过技术手段（如通信基站定位、通话记录分析）排查林某手机中是否存在与“张哥”相关的联系痕迹（如未删除的聊天记录、通话录音）；（2）若发现“张哥”身份线索（如微信账号、手机号码），需进一步调查其真实身份及是否参与犯罪；（3）调取林某账户中“5000元好处费”的具体流向（如转账给何人、取现记录），以佐证其辩解。四、关于电子数据的收集问题本案关键电子数据（林某与被害人的