2026年福建省法官逐级遴选考试题及答案

2026年福建省法官逐级遴选考试题及答案第一部分公共基础知识（共20题，每题1分，共20分）（一）单项选择题（共10题，每题1分，每题只有1个正确答案）1.习近平法治思想中明确了全面依法治国的根本保证是（）A.坚持以人民为中心B.坚持中国共产党的领导C.坚持中国特色社会主义法治道路D.坚持依宪治国、依宪执政2.根据《中华人民共和国法官法》（2019修订），法官逐级遴选的基层任职年限要求是，报考中级人民法院法官的，应当在基层人民法院担任法官满（）年；报考高级人民法院法官的，应当在下级人民法院担任法官满（）年。A.3，5B.4，6C.5，8D.2，43.福建作为两岸融合发展示范区，根据2025年最高人民法院发布的《关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路建设两岸融合发展示范区的司法服务保障意见》，涉台案件集中管辖的法院不包含以下哪一选项（）A.平潭综合实验区人民法院B.厦门海事法院C.福州市中级人民法院涉台审判庭D.三明市中级人民法院生态审判庭4.根据2025年福建省高级人民法院印发的《关于深化生态司法“福州样本”“福建模式”升级的实施意见》，生态环境损害赔偿诉讼的举证责任分配规则，下列表述正确的是（）A.原告应当就被告存在侵权行为、损害结果、因果关系承担全部举证责任B.被告应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任C.原被告平均分担举证责任D.人民法院依职权调取因果关系证据，当事人无需举证5.《中华人民共和国民事诉讼法》（2024修正）新增的“小额诉讼程序”审限为（）A.1个月B.2个月C.3个月D.6个月6.根据2025年最高人民法院《关于办理涉民营企业刑事案件贯彻宽严相济刑事政策的指导意见》，对民营企业经营者涉生产经营类轻罪案件，符合取保候审条件的，取保候审适用率应当不低于（）A.60%B.70%C.80%D.90%7.福建是数字中国建设峰会永久举办地，根据《福建省数字经济促进条例》，数据权益侵权案件中，人民法院确定赔偿数额时应当优先适用的计算顺序是（）A.侵权人违法所得→被侵权人实际损失→法定赔偿B.被侵权人实际损失→侵权人违法所得→法定赔偿C.法定赔偿→被侵权人实际损失→侵权人违法所得D.当事人协商确定→被侵权人实际损失→侵权人违法所得→法定赔偿8.法官职业道德的核心是公正、廉洁、为民，根据《法官职业道德基本准则》，法官下列哪一行为违反了司法廉洁要求（）A.退休后3年内以律师身份担任原任职法院办理案件的诉讼代理人B.应邀参加辖区法学研究会举办的学术研讨会并作主旨发言C.针对正在审理的案件，向当事人释明相关法律规定D.按照规定如实报告个人有关事项9.根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2024修正），下列哪一行政行为属于行政诉讼受案范围（）A.行政机关作出的信访答复意见B.行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为C.行政机关针对不特定对象发布的规范性文件D.行政机关作出的征收补偿决定10.福建省高级人民法院2025年推行的“枫桥经验”福建版解纷机制，要求基层法院一审民商事案件诉前调解成功率不低于（）A.40%B.50%C.60%D.70%（二）多项选择题（共10题，每题1分，每题有2-4个正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.法官逐级遴选应当坚持的原则包括（）A.党管干部B.德才兼备、以德为先C.公开、平等、竞争、择优D.注重实绩、群众公认2.下列属于福建省法院系统特色审判品牌的有（）A.涉台司法“四通三化”机制B.生态司法“恢复性司法+社会化治理”模式C.海上丝绸之路海事审判精品战略D.数字经济司法保护“福州规则”3.根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，法官对其履行审判职责的行为承担责任，下列哪些情形下法官应当承担违法审判责任（）A.故意违反法律法规办理案件B.因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果C.因对法律条文理解偏差被二审改判D.因新的证据出现导致再审改判4.2025年福建省涉台司法工作的重点任务包括（）A.完善台湾同胞陪审员选任机制，实现涉台案件台湾同胞陪审率不低于30%B.推动两岸司法互助文书送达、调查取证平均周期压缩至30日以内C.建立台胞台企权益保障“一站式”服务中心实现全省中基层法院全覆盖D.全面适用台湾地区有关规定审理涉台民事案件5.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪些情形属于民营企业内部腐败犯罪应当从重处罚的情节（）A.多次实施职务侵占、挪用资金行为B.侵占、挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物C.为掩饰违法犯罪行为实施销毁会计凭证、会计账簿行为D.造成企业停产停业、职工工资拖欠等严重后果6.福建省生态司法保护的核心机制包括（）A.生态环境审判“三合一”归口审理机制B.生态修复令、补植复绿、增殖放流等替代性修复机制C.闽江、九龙江流域生态司法协作机制D.武夷山国家公园专门法庭跨区域管辖机制7.法官在审理案件过程中，应当回避的情形包括（）A.是本案当事人或者当事人近亲属B.本人或者其近亲属与本案有利害关系C.担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员D.与本案当事人有其他关系，可能影响公正审判8.根据《人民法院第四个五年改革纲要（2023-2027）》，属于深化司法体制综合配套改革的内容有（）A.完善法官员额动态调整机制B.健全法官惩戒制度C.推进审判体系和审判能力现代化D.全面落实司法公开原则9.审理涉数字经济案件应当坚持的裁判理念包括（）A.依法保护数据要素市场主体合法权益B.促进数字技术创新和产业发展C.平衡数据流通利用和个人信息保护D.维护公平竞争的数字市场秩序10.下列关于法官职业保障的表述，符合法律规定的有（）A.法官非因法定事由、非经法定程序，不被调离、免职、降职、辞退或者处分B.法官依法履行职责，受法律保护，不受行政机关、社会团体和个人的干涉C.法官的人身、财产和住所安全受法律保护D.法官办理案件不受审判委员会的监督指导第二部分审判专业知识（共四大题，共80分）一、刑事审判业务题（共20分）（一）案情被告人林某某，男，1985年生，系福建省某县某民营茶叶加工企业法定代表人。2024年10月，林某某为解决企业季节性收购茶青的资金缺口，在未取得金融监管部门贷款资质的情况下，以企业名义向周边32户茶农承诺按月息1.2%支付利息，共吸收资金210万元，全部用于茶青收购、设备升级和企业日常经营。2025年4月，因市场波动茶叶滞销，企业资金链断裂，导致120万元本金无法返还茶农，林某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，其家属已代为变卖个人房产退赔茶农全部损失，取得所有受损茶农的书面谅解。经审理查明，林某某无犯罪前科，企业此前连续5年获评当地“农业产业化龙头企业”，吸纳本地脱贫户17人就业，年均纳税额超过80万元。（二）问题1.请分析林某某的行为性质，并说明理由。（8分）2.如果你是本案承办法官，结合本案事实、法律规定及福建省优化营商环境相关政策，提出裁判意见并阐明理由。（12分）二、民事审判业务题（共20分）（一）案情原告王某某，系台湾地区居民，长期在厦门市集美区经营台资农业休闲农场；被告陈某某，系福建省漳州市某生态农业科技公司法定代表人。2024年3月，双方签订《台湾名优水果品种引进及种植技术合作协议》，约定王某某提供台湾凤梨释迦、莲雾等果苗及种植技术指导，陈某某提供120亩土地及资金合作建设种植基地，收益按4:6比例分配；合同同时约定，因协议产生的纠纷由合同签订地（厦门市海沧区）人民法院管辖，适用中华人民共和国法律裁判。协议履行过程中，陈某某未按约定建设防冻大棚，导致2025年1月寒潮来袭时80%果苗被冻死，直接经济损失187万元。王某某起诉至海沧区人民法院，要求陈某某赔偿其可得利益损失120万元，并承担本案诉讼费。诉讼中陈某某提出：其一，王某某未取得台湾地区果苗引进的检疫审批手续，案涉协议应属无效；其二，寒潮属于不可抗力，其不应承担赔偿责任；其三，海沧区人民法院无管辖权，案件应移送漳州市相关法院审理。（二）问题1.请分析本案的管辖权问题及法律适用问题，并说明理由。（6分）2.请分析案涉合作协议的效力，并说明理由。（6分）3.陈某某提出的不可抗力抗辩是否成立？请结合事实分析责任承担。（8分）三、行政审判业务题（共20分）（一）案情原告福建某新能源科技公司，注册地位于福建省宁德市某县，系当地重点招商引资的专精特新企业。2025年5月，被告该县生态环境局执法检查时，发现原告公司生产车间的废气在线监测设备因数据模块故障，连续72小时未上传监测数据，遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项“未按照规定安装、使用大气污染物排放自动监测设备或者未按照规定与生态环境主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行的，处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，对原告作出罚款20万元的行政处罚决定，同时责令停产整治15天。原告不服，提起行政诉讼称：其一，监测设备故障系第三方运维公司维护不到位导致，原告不存在主观过错，发现故障后24小时内即联系维修、向属地生态环境站报备并委托人工监测，未造成实际污染后果；其二，被告作出处罚前未告知其享有陈述申辩、听证的权利，程序违法；其三，顶格罚款+停产整治的处罚明显过重，超出企业承受能力，且企业正处于海外订单交付期，停产将导致3000万元订单违约，造成重大经济损失。经法院查明，原告所述事实均有证据证实，被告无证据证明原告存在故意破坏监测设备、超标排放等情形，且处罚决定作出前确实未履行听证告知程序。（二）问题1.本案中被诉行政处罚决定存在哪些违法情形？请逐一说明理由。（10分）2.结合最高人民法院关于行政审判服务保障民营经济发展的相关意见及福建省优化营商环境要求，说明本案应当作出何种判决及裁判思路。（10分）四、裁判文书制作与释法说理题（共20分）（一）案情被告人张某，男，1990年生，福建省武夷山市人，2023年8月至2025年3月期间，张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其承包的武夷山国家公园外围生态公益林山场砍伐阔叶树126株，立木蓄积量共计32.7立方米，其中部分林木被其出售获利1.2万元，部分用于自家房屋修缮。案发后张某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复保证金8万元，与武夷山国家公园执法支队签订《补植复绿协议》，承诺在指定区域补种阔叶树380株并抚育3年，经林业部门评估，补植完成后可基本弥补案涉山场的生态服务功能损失。公诉机关以张某犯滥伐林木罪向武夷山市人民法院提起公诉，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，同时要求判令张某承担生态修复责任。张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。（二）要求请按照人民法院刑事附带民事判决书（生态环境类）的规范格式，撰写本案一审判决书的“本院认为”部分，要求：1.准确认定罪名及量刑情节，体现宽严相济刑事政策；2.明确生态修复责任的具体内容，彰显福建生态司法特色；3.释法说理充分，逻辑严谨，语言规范，字数不少于800字。参考答案及评分标准第一部分公共基础知识答案（一）单项选择题1.B2.A3.D4.B5.B6.C7.D8.A9.D10.C（二）多项选择题1.ABCD2.ABCD3.AB4.ABC5.ABCD6.ABCD7.ABCD8.ABCD9.ABCD10.ABC第二部分审判专业知识参考答案一、刑事审判业务题答案1.林某某的行为构成非法吸收公众存款罪（4分）。理由：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法吸收公众存款罪的构成要件为：一是未经有关部门依法许可吸收资金；二是通过口口相传等途径向社会公开宣传；三是承诺在一定期限内还本付息；四是向社会不特定对象吸收资金（2分）。本案中林某某未取得金融监管部门吸收资金的资质，以支付固定利息为承诺，向茶农等不特定对象吸收资金210万元，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。其资金主要用于正常生产经营，不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪（2分）。2.裁判意见：对林某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（4分）。理由：一是量刑符合法律规定：林某某非法吸收资金210万元，属“数额较大”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚（3分）。二是符合宽严相济刑事政策及优化营商环境要求：根据2025年最高人民法院涉民营企业经营类犯罪轻罪治理相关意见及福建省《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的实施细则》，对民营企业经营者为解决生产经营资金缺口实施的非法吸收公众存款行为，未用于违法活动、能够及时退赔退赃、未造成严重后果的，应当依法从宽处理；林某某经营的企业系当地农业龙头企业，吸纳脱贫户就业，对地方经济发展、带动农户增收具有积极作用，适用缓刑能够避免“办一个案子、垮一个企业、失业一批职工”的不良后果，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一（3分）。三是严格把握缓刑适用条件：林某某无犯罪前科，认罪悔罪态度明确，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。同时，应当在判决中明确缓刑考验期内的企业合规经营要求，引导企业合法融资（2分）。二、民事审判业务题答案1.管辖权及法律适用：其一，海沧区人民法院对本案具有管辖权（3分）。本案系涉台民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方明确约定合同签订地厦门市海沧区为管辖法院，海沧区系经最高人民法院批准的涉台案件集中管辖法院，协议管辖合法有效。其二，本案应当适用中华人民共和国法律（3分）。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院关于涉台民事案件法律适用的相关规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方明确约定适用大陆法律，符合法律规定。2.案涉合作协议合法有效（3分）。理由：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外（3分）。本案中，果苗引进的检疫审批规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定；未办理检疫手续的，相关行政机关可以依法给予行政处罚，但不影响民事合同的效力；双方签订协议系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。3.陈某某的不可抗力抗辩不成立（2分）。理由：其一，福建地区冬季寒潮属于可预见的气候风险，双方合作协议中明确约定陈某某负有建设防冻大棚的义务，其未按约定履行防冻保障义务，存在明显过错（3分）；其二，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，本案中果苗冻死的直接原因是陈某某未建设防冻设施，不属于不能克服的情形，寒潮与损害结果之间的因果关系因陈某某的违约行为而中断，不符合不可抗力的构成要件。陈某某未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿王某某的相应可得利益损失；考虑到果苗本身的生长周期、市场风险等因素，可酌情调整赔偿金额为98万元（3分）。三、行政审判业务题答案1.被诉行政处罚决定存在以下违法情形：一是事实认定不清、证据不足（2分）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚；法律、行政法规另有规定的，从其规定。本案中监测设备故障系第三方运维公司原因导致，原告发现后及时报备、维修，未造成实际污染后果，不存在主观违法过错，被告未查明原告主观过错即作出处罚，认定事实不清。二是程序违法（3分）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条规定，对法人或者其他组织作出较大数额罚款、责令停产停业等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案被告对原告处以20万元顶格罚款并责令停产整治，未告知原告听证权利，严重违反法定程序。三是处罚明显不当（3分）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案原告无主观违法故意，违法行为持续时间短，未造成实际污染后果，被告作出顶格罚款+停产整治的处罚，未考虑企业经营实际及违法行为危害程度，违反过罚相当原则。四是未落实包容审慎监管要求（2分）。根据福建省《关于推行包容审慎监管优化营商环境的指导意见》，对企业非主观故意、没有造成危害后果的轻微违法行为，应当优先适用责令改正、警示告诫等柔性执法方式，不予行政处罚；被告未适用轻微违法依法不予处罚清单相关规定，直接作出重罚，不符合执法政策要求。2.本案应当作出撤销被诉行政处罚决定，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为的判决（3分）。裁判思路：一是严格监督行政机关依法行政，对违反法定程序、事实不清、明显不当的行政行为依法撤销，维护市场主体合法权益（2分）；二是坚持支持行政机关依法履职与保护企业合法权益相统一，在判决中明确指出行政机关应当重新作出行政行为时，综合考量原告的违法情节、主观过错、危害后果，依法适用包容审慎监管规定，可作出责令改正、不予罚款的决定；三是能动司法延伸审判职能，针对案件中发现的企业监测设备运维风险、行政机关执法程序问题，分别向原告、被告发出司法建议，引导企业合规经营，监督行政机关规范执法，既保障生态环境执法刚性，又服务保障新能源产业健康发展，优化法治化营商环境（5分）。四、裁判文书“本院认为”部分参考答案本院认为，被告人张某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包经营的生态公益林林木，立木蓄积量达32.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的刑事处罚部分：被告人张某砍伐的林木位于武夷山国家公园外围生态公益林区，生态区位重要，其滥伐行为不仅破坏了国家森林资源管理制度，更对区域生态屏障功能、生物多样性保护造成了现实损害，本应依法从严惩处。但鉴于案发后张某主动向公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，在审查起诉阶段即签署《认罪认罚具结书》，庭审中悔罪态度明确，依法可以从宽处理。结合福建省高级人民法院《关于生态环境刑事案件适用恢复性司法的工作指引》相关规定，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。关于本案的生态修复责任部分：武夷山国家公园是我国首批国家公园，是福建生态安全屏障的核心区域，保护武夷山生态环境是司法审判的重要职责。根据《中华人民共和国森林法》《中