2026年福建省政府采购评审专家考试测试题及答案

2026年福建省政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，合计30分。每题备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国政府采购法》（2014年修正）规定，政府采购应当遵循的核心原则不包含以下哪一选项（）A.公开透明原则B.公平竞争原则C.效率优先原则D.诚实信用原则答案：C。解析：政府采购法定原则为公开透明、公平竞争、公正、诚实信用四项，效率优先不属于法定核心原则，政府采购需兼顾公平与效率，但公平为核心价值导向。2.福建省政府采购评审专家实行“谁使用、谁评价、谁负责”的动态管理机制，根据《福建省政府采购评审专家管理实施办法》（闽财购〔2023〕12号）规定，评审专家连续（）次被评价为不合格的，省级财政部门应当将其解聘。A.2B.3C.4D.5答案：B。解析：文件明确规定，评审专家连续3次或年度累计4次被采购人、采购代理机构评价为不合格，且经核实存在违规情形的，予以解聘。3.采用竞争性谈判方式采购的政府采购项目，谈判小组应由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的（）。A.3；1/3B.5；2/3C.3；2/3D.5；1/3答案：C。解析：依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号），竞争性谈判、询价小组组成人数为3人以上单数，专家占比不低于三分之二；达到公开招标数额标准的货物服务采购项目采用非招标方式的，小组组成人数应为5人以上单数。4.政府采购货物和服务项目中，投标文件报价出现前后不一致时，下列修正规则表述错误的是（）A.投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准B.大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准C.单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准并修改单价D.总价金额与按单价汇总金额不一致的，以总价金额为准答案：D。解析：依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十九条，总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果确定总价。5.福建省政府采购项目中，评审专家不得参加与自身存在利害关系的项目评审，以下不属于法定回避情形的是（）A.参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系B.参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事C.与供应商法定代表人系同小区居住的邻居D.与供应商的控股股东有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系答案：C。解析：依据《政府采购法实施条例》第九条，利害关系回避情形包含劳动关系、任职关系、近亲属关系、经济利益关系等，同小区邻居不属于法定回避范畴。6.根据政府采购政策要求，对节能产品政府采购清单内的产品实施强制采购和优先采购，其中属于强制采购范畴的节能产品，投标人未提供对应产品有效证明材料的，应当作（）处理。A.投标无效B.扣分处理C.要求澄清补正D.正常评审答案：A。解析：依据《节能产品政府采购实施意见》，列入强制采购清单的产品，供应商未按要求提供有效节能认证证明的，投标无效。7.采用综合评分法评审的福建省政府采购服务项目，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于（），服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.30%；10%B.20%；10%C.30%；20%D.20%；30%答案：A。解析：依据财政部令第87号第五十五条，货物项目价格分占比不低于30%，服务项目不低于10%，执行统一价格标准的服务项目价格分不设下限。8.评审专家在评审过程中收到供应商提交的书面澄清说明，下列处理方式正确的是（）A.供应商可主动提出对投标文件中明显错别字的澄清申请B.评审委员会可口头要求供应商对投标文件中含义不明确的内容作出澄清C.供应商的澄清不得超出投标文件范围或者改变投标文件的实质性内容D.供应商可通过澄清修正自身投标报价的计算错误之外的报价偏差答案：C。解析：依据政府采购相关规定，澄清仅可由评审委员会以书面形式发起，针对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者明显文字、计算错误的内容，供应商的澄清不得超出投标文件范围、不得改变实质性内容，不得主动发起澄清。9.政府采购项目评审过程中，出现以下哪种情形时，评审委员会不得认定投标供应商串通投标（）A.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标保证金从同一银行转出但转出账户为各供应商自有账户答案：D。解析：依据《政府采购法实施条例》第七十四条视为串通投标的情形，不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人账户转出的方视为串通，从自有账户转出即使同一银行也不构成串通情形。10.根据《福建省政府采购框架协议采购方式实施规程（试行）》（闽财购〔2022〕17号），封闭式框架协议采购的入围结果公告期限不得少于（）个工作日。A.1B.3C.5D.7答案：A。解析：福建省规程明确，封闭式框架协议入围结果公告期限为1个工作日，成交结果公告期限为1个工作日。11.政府采购质疑答复期限为，采购人、采购代理机构应当在收到供应商书面质疑后（）个工作日内作出答复，答复内容不得涉及商业秘密。A.3B.5C.7D.15答案：C。解析：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），质疑答复期限为7个工作日，投诉处理期限为30个工作日。12.评审专家在评审结束后，以下哪种行为符合评审专家管理规定（）A.私下复制带走评审过程中获悉的供应商商业秘密资料B.对评审过程中发现的供应商违法违规行为，及时向财政部门报告C.在项目评审结束后，接受供应商宴请并就评审细节进行沟通D.配合供应商对未中标原因作出超出评审记录范围的解释说明答案：B。解析：评审专家负有保密义务，不得泄露评审信息、不得私下接触供应商、不得接受供应商财物或宴请，对评审中发现的违法违规行为有向监管部门报告的义务。13.政府采购货物项目公开招标中，投标有效期从（）之日起计算。A.投标文件提交截止B.开标C.中标通知书发出D.合同签订答案：A。解析：依据财政部令第87号第二十三条，投标有效期从提交投标文件截止之日起计算。14.福建省政府采购项目中，对小微企业生产的货物、工程或服务，给予的价格扣除比例上限为（），用扣除后的价格参与评审。A.6%B.10%C.15%D.20%答案：B。解析：依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）及福建省实施细则，小微企业价格扣除比例为6%-10%，其中福建省执行10%的顶格扣除标准，工程项目扣除比例为3%-5%。15.竞争性磋商采购方式中，综合评分法的评审顺序为（）A.先进行资格审查，再进行符合性审查，最后开展磋商及综合打分B.先开展磋商，再进行资格性和符合性审查，最后综合打分C.先进行符合性审查，再开展磋商，最后进行资格审查及打分D.先进行资格审查，开展磋商，再进行符合性审查，最后打分答案：A。解析：依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，竞争性磋商评审需按照资格审查、符合性审查、磋商、最后报价、综合评分的顺序开展。16.政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，影响中标、成交结果的，财政部门可对其处（）的罚款，情节严重的禁止参加政府采购评审活动。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.2万元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下答案：A。解析：依据《政府采购法》第七十五条，评审专家未按规定评审的，处2000元以上2万元以下罚款，影响中标成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加评审活动。17.询价采购方式适用于以下哪种采购情形（）A.技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的货物B.采购的货物规格、标准统一、现货货源充足且价格变化幅度小C.不能事先计算出价格总额的服务项目D.因艺术品采购、专利等特殊情形只能从有限供应商处采购的答案：B。解析：依据《政府采购法》第三十二条，询价采购适用于货物规格标准统一、现货充足、价格波动小的项目；A、C选项适用于竞争性谈判，D选项适用于单一来源采购。18.政府采购项目中，采购代理机构应当在评审结束后（）个工作日内将评审报告送采购人确认，采购人应当在收到评审报告后（）个工作日内确定中标成交供应商。A.2；5B.3；5C.5；7D.2；7答案：A。解析：依据财政部令第87号第六十八条，采购代理机构应在评审结束后2个工作日内将评审报告送采购人，采购人收到后5个工作日内确定中标供应商。19.评审专家在参加政府采购项目评审时，以下做法正确的是（）A.在评审开始前，发现自己与供应商存在利害关系，主动提出回避B.评审过程中，按照采购人代表的授意对特定供应商给予倾向性打分C.因对采购文件内容有异议，拒绝在评审报告上签字且不书面说明理由D.将自己的评审账号、密码借给其他专家使用，代为参加评审答案：A。解析：评审专家发现有利害关系的应当主动回避；不得按照授意倾向性打分；拒绝签字且不书面说明理由的视为同意评审结论；不得转借评审权限、委托他人代评。20.根据政府采购信用管理相关规定，福建省政府采购评审专家的信用评价周期为（），评价结果作为专家续聘、解聘、抽取使用的重要依据。A.半年B.1年C.2年D.3年答案：B。解析：福建省评审专家信用评价实行年度评价制，一个自然年为一个评价周期，评价等级分为优秀、良好、合格、不合格四个等次。二、多项选择题（共10题，每题2分，合计20分。每题备选项中，有2个或2个以上符合题意，多选、少选、错选均不得分）1.政府采购评审专家在评审过程中应当履行的法定职责包括（）A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，对评审意见承担个人责任C.对评审过程中发现的采购文件内容违法、采购方式违规等问题，及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告D.配合采购人、采购代理机构答复供应商提出的质疑，配合财政部门处理投诉及监督检查工作E.接受供应商提出的与评审无关的私下沟通要求答案：ABCD。解析：依据评审专家管理相关规定，E选项属于禁止性行为，评审专家不得私下接触供应商。2.以下属于政府采购无效投标情形的有（）A.投标文件未按招标文件要求签署、盖章的B.投标人不符合招标文件规定的资格条件C.投标报价超过招标文件规定的最高限价（预算金额）D.投标文件含有采购人不能接受的附加条件E.投标文件中存在个别文字错误但不影响实质内容表达答案：ABCD。解析：E选项属于可澄清修正的情形，不属于无效投标范畴。3.根据福建省政府采购评审现场管理要求，评审现场禁止进入的人员包括（）A.未被抽取的无关人员B.未佩戴监督证件的财政部门监督人员C.未出具采购人单位授权书的采购人代表D.与评审工作无关的采购代理机构非项目经办人E.参与评审的专家答案：ABCD。解析：评审现场仅允许被抽取的评审专家、持授权书的采购人代表、项目经办的代理机构工作人员、持有效监督证件的监督人员进入，其他无关人员不得进入。4.政府采购支持绿色发展政策包含以下哪些内容（）A.对节能环保产品实施优先采购或强制采购B.对纳入绿色建材推广目录的产品在工程采购中给予政策倾斜C.对使用循环利用材料、低碳环保包装的产品给予评审加分D.涉及商品包装、快递包装的采购项目应当明确绿色包装要求E.可适当放宽对高耗能产品的采购准入标准答案：ABCD。解析：政府采购严格执行绿色采购政策，严禁采购高耗能、高污染产品，E选项表述错误。5.政府采购评审过程中，评审委员会可以启动澄清程序的情形有（）A.投标文件中含义不明确的内容B.投标文件中同类问题表述不一致的内容C.投标文件中存在明显文字错误的内容D.投标文件中存在明显计算错误的内容E.投标文件中报价明显低于其他投标人报价，可能影响产品质量或诚信履约的，要求供应商作出书面说明答案：ABCDE。解析：以上情形均属于评审委员会可以发起澄清的范围，其中针对低价投标的说明要求属于法定核实情形，供应商无法证明报价合理性的按无效投标处理。6.福建省政府采购评审专家有以下哪些情形的，将被纳入不良行为记录名单（）A.无故缺席评审且未提前24小时告知抽取机构的B.评审过程中擅自离开评审现场，影响评审正常开展的C.在评审过程中发表倾向性言论，诱导其他评审专家打分的D.收受供应商财物或者其他不正当利益的E.按照采购文件规定的标准客观公正评审的答案：ABCD。解析：E选项属于专家应当履行的职责，不属于不良行为。7.以下关于政府采购框架协议采购的表述，正确的有（）A.框架协议采购分为开放式框架协议和封闭式框架协议两种形式B.封闭式框架协议的有效期一般不超过2年，特殊情形可延长至3年C.框架协议采购确定的入围供应商不得少于3家D.框架协议第二阶段成交供应商确定应当按照征集文件规定的方式从入围供应商中选定E.封闭式框架协议可以不公开征集入围供应商答案：ABCD。解析：封闭式框架协议必须公开征集入围供应商，E选项表述错误。8.政府采购工程类项目评审时，以下说法正确的有（）A.与工程建设有关的货物、服务，采用招标方式采购的，适用《招标投标法》及其实施条例B.政府采购工程以及与工程建设有关的货物、服务，应当落实中小企业扶持、节能环保等政府采购政策C.竞争性谈判、竞争性磋商等非招标方式采购的工程项目，评审专家组成应当符合非招标采购方式的人数及专家占比要求D.政府采购工程项目不得设置排斥潜在供应商的资格门槛E.政府采购工程的评审标准可以不公开，由评审委员会现场掌握答案：ABCD。解析：政府采购的评审方法、评审标准必须在采购文件中公开，不得现场临时确定标准，E选项错误。9.评审专家出现以下哪些情形时，省级财政部门应当予以解聘并收回专家聘书（）A.本人提出不再担任评审专家申请的B.因身体健康原因无法继续承担评审工作的C.连续12个月以上无正当理由不参加评审活动的D.受刑事处罚或者存在严重失信行为的E.评审打分偏离平均分超过合理区间，经核实无客观理由存在倾向性评审的答案：ABCDE。解析：以上情形均属于《福建省政府采购评审专家管理实施办法》规定的解聘情形。10.政府采购投诉处理过程中，投诉人有以下哪些情形的，财政部门应当驳回投诉（）A.受理后发现投诉不符合法定受理条件的B.投诉事项缺乏事实依据，经查证不属实的C.投诉人捏造事实、提供虚假材料的D.投诉人以非法手段取得证明材料的E.投诉事项已由相关部门作出处理决定的答案：ABCD。解析：E选项中如果投诉事项是基于同一事实和理由的应当驳回，但表述不完整，不属于法定驳回情形的通用范畴。三、判断题（共15题，每题1分，合计15分。正确选“√”，错误选“×”）1.政府采购评审专家在评审过程中可以独立发表评审意见，不受任何单位或个人干预，对评审意见承担个人责任。（√）2.福建省政府采购评审专家抽取完成后，专家因故不能参加评审的，应当在接到通知后及时告知抽取机构，可委托其他符合条件的专家代替自己参加评审。（×）解析：评审专家不得委托他人代替参加评审，因故不能参加的应当及时请假，由抽取系统按程序补抽专家。3.政府采购项目中，采购人代表不得担任本项目评审小组组长。（×）解析：评审小组组长由评审成员推举产生，采购人代表可以担任组长，不存在禁止性规定。4.投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评审委员会应当直接将其作为无效投标处理。（×）解析：应当要求供应商在规定时间内提供书面说明及证明材料，供应商无法证明报价合理性的，方可作无效投标处理。5.政府采购货物项目中，采购人可以根据项目特殊需求，设置特定品牌、特定供应商作为资格条件，确保项目质量。（×）解析：政府采购不得以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，不得指定品牌、指定供应商。6.评审专家在评审报告上签字即对评审报告内容负责，如有不同意见应当在报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意评审报告结论。（√）7.福建省政府采购项目中，专门面向中小企业采购的项目，不再执行小微企业价格扣除政策。（√）解析：专门面向中小企业采购的项目，所有参与供应商均为符合条件的中小企业，无需再适用价格扣除政策。8.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况实质性调整采购文件中的技术要求和合同条款，无需告知所有参与谈判的供应商。（×）解析：谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。9.政府采购评审专家的劳务报酬由财政部门统一支付，不得接受采购人、采购代理机构或者供应商支付的额外报酬、财物或其他利益。（×）解析：评审专家劳务报酬按照“谁使用、谁支付”原则，由采购人或其委托的采购代理机构支付，标准按照福建省规定执行，不得收取额外利益。10.两个以上的自然人、法人或者其他组织可以组成联合体，以一个供应商的身份共同参加政府采购，联合体各方应当共同与采购人签订采购合同，就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。（√）11.政府采购项目的采购合同自签订之日起7个工作日内，采购人应当将合同副本报同级财政部门和有关部门备案。（√）12.评审过程中，评审专家可以随时查看其他专家的打分情况，互相沟通后调整个人评分，确保评分尺度统一。（×）解析：评审专家应当独立评审，在打分结束前不得互相透露打分情况，不得互相影响评分意见。13.福建省政府采购活动中，对监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业，享受同等的中小企业扶持政策。（√）14.开标过程中，投标人未参加开标的，视为认可开标结果，不得对开标过程提出异议。（√）15.评审专家在参加跨省政府采购评审活动时，无需遵守项目所在地财政部门的评审管理规定，仅需遵守所属地规定即可。（×）解析：评审专家参加项目评审应当遵守项目所属地的政府采购管理规定，接受属地财政部门监督。四、案例分析题（共3题，第1题12分，第2题11分，第3题12分，合计35分）1.【案例背景】2026年3月，福建省某市直单位采用公开招标方式采购一批办公信息化设备，预算金额850万元，评审委员会由采购人代表1名、从省专家库随机抽取的评审专家4名组成，共5人。评审过程中，专家王某发现参与投标的A公司法定代表人是自己的亲侄子，但考虑到自己是计算机领域资深专家，且可以公平公正评审，未主动提出回避。评审打分环节，专家王某给A公司的技术分打了满分，给其他供应商的技术分均比A公司低15分以上，最终A公司以综合得分第一被确定为中标候选人。中标结果公告后，排名第二的B公司提出质疑，认为王某与A公司存在亲属关系应当回避，且打分存在明显倾向性，要求重新开展评审。问题：（1）本案中评审专家王某存在哪些违规行为？（2）财政部门接到投诉后应当如何处理？参考答案：（1）王某的违规行为包括：①未按规定执行回避制度，其与A公司法定代表人属于三代以内旁系亲属关系，存在法定回避情形，未主动申请回避；②未按照采购文件规定的评审标准独立公正评审，打分明显存在倾向性，对A公司给予不合理高分，对其他供应商压低分数，影响评审结果公平；③违反评审工作纪律，明知存在利害关系仍参与评审，违反公正评审的法定义务。（2）财政部门经核实王某与A公司确实存在亲属关系、打分存在倾向性的，应当作如下处理：①认定本次评审结果无效，责令采购人重新组建评审委员会开展评审；②对王某处2万元以上5万元以下罚款，将其纳入不良行为记录，禁止其3年内参加政府采购评审活动，情节严重的可予以解聘；③将处理结果在福建省政府采购网公开公示，同时将王某的违规信息推送至信用信息共享平台。2.【案例背景】福建省某县级教育局采用竞争性磋商方式采购2026年校园安保服务项目，预算金额120万元，磋商文件中明确服务项目价格分占比为15%，对小微企业给予10%的价格扣除。磋商小组共3人，其中采购人代表1名、抽取专家2名。最后报价环节，小微企业C公司报价110万元，大型企业D公司报价108万元。评审过程中，采购人代表提出C公司安保人员配置更合理、服务经验更丰富，要求专家将C公司的价格分按照100分计算，专家按照采购人代表的要求调整了价格分权重，最终C公司排名第一。成交结果公告后，D公司提出投诉，认为评审过程中存在干预评审、未按规定进行价格扣除的问题。问题：（1）本案中评审环节存在哪些违规问题？（2）本案中C公司和D公司的评审价格应当分别如何计算？参考答案：（1）违规问题包括：①采购人代表非法干预评审，授意专家调整评分结果，违反评审独立原则；②评审专家未按照采购文件规定的评分标准开展