2026年专利代理师资格考试题库(附答案和详细解析)

2026年专利代理师资格考试题库(附答案和详细解析)一、单项选择题1.甲公司研发人员张某在完成公司交付的“智能温控系统”研发任务期间，利用业余时间自行设计了“一种节能型电热水壶”，该设计未使用甲公司的物质技术条件。张某就该设计提出实用新型专利申请。根据《专利法》及相关规定，下列说法正确的是：A.该专利申请权属于张某，因未利用单位物质技术条件B.该专利申请权属于甲公司，因张某执行本单位任务C.该专利申请权由张某与甲公司共有，因涉及职务发明D.该专利申请权归属需由张某与甲公司协商确定答案：A解析：根据《专利法》第六条，职务发明创造包括两类：一是执行本单位的任务所完成的发明创造；二是主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。本题中，张某的“节能型电热水壶”虽在执行“智能温控系统”任务期间完成，但属于“业余时间自行设计”，且未使用甲公司物质技术条件，不属于上述两类职务发明。因此申请权归张某所有，选A。2.李某于2024年3月1日向国家知识产权局提交一件发明专利申请，权利要求书包含5项权利要求。2024年9月1日，李某收到第一次审查意见通知书，指出权利要求1-3不具备创造性。李某于2024年11月1日提交答复，将权利要求1-3删除，新增权利要求6（基于原说明书实施例2记载的技术特征），并修改权利要求4-5的引用关系。下列关于修改是否符合要求的判断，正确的是：A.删除权利要求1-3符合要求，新增权利要求6超出原记载范围B.删除权利要求1-3不符合要求，新增权利要求6符合要求C.删除权利要求1-3和新增权利要求6均符合要求D.删除权利要求1-3和新增权利要求6均不符合要求答案：C解析：根据《专利法》第三十三条，发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。李某删除权利要求1-3属于对权利要求书的合理删减，未超出原范围；新增权利要求6的技术特征来自原说明书实施例2，属于原记载内容的明确支持。因此两项修改均符合要求，选C。3.王某拥有一项“可折叠婴儿推车”实用新型专利（授权公告日2023年5月1日），其权利要求1限定“推车主体框架由铝合金制成，框架连接处设有弹性缓冲件”。2025年1月，市场出现乙公司生产的“轻便型婴儿推车”，其主体框架由钛合金制成，框架连接处设有弹簧缓冲件。王某主张乙公司侵权。下列说法正确的是：A.乙公司未侵权，因钛合金与铝合金材质不同B.乙公司未侵权，因弹簧与弹性缓冲件结构不同C.乙公司侵权，因弹簧属于弹性缓冲件的等同特征D.乙公司侵权，因钛合金与铝合金属于等同材料答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，判定侵权时应审查被诉侵权技术方案是否包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。权利要求1中的“弹性缓冲件”是功能限定，弹簧属于实现弹性缓冲功能的等同特征（以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到）。材质（铝合金→钛合金）的替换不影响侵权判定，因权利要求未限定材质的唯一性。因此乙公司构成侵权，选C。二、多项选择题4.根据《专利法》及相关规定，下列哪些情形可以作为宣告专利权无效的理由？A.发明专利说明书未对发明作出清楚、完整的说明，所属技术领域的技术人员无法实现B.实用新型专利权利要求书缺少必要技术特征，无法解决技术问题C.外观设计专利图片未清楚显示要求保护的设计D.专利权人在专利授权后将专利名称由“智能手表”变更为“多功能智能手表”答案：ABC解析：《专利法实施细则》第六十五条规定，无效宣告理由包括：（1）不符合专利法关于新颖性、创造性、实用性的规定；（2）不符合专利法关于说明书公开充分、权利要求书以说明书为依据等规定；（3）不符合专利法关于外观设计授权条件的规定等。选项A对应说明书公开不充分（专利法第二十六条第三款）；选项B对应权利要求书未记载必要技术特征（专利法第二十六条第四款）；选项C对应外观设计图片不清楚（专利法第二十七条第二款）。选项D中专利名称变更属于授权后的著录项目变更，不影响专利权有效性，不能作为无效理由。因此选ABC。5.甲公司于2023年10月1日向美国专利商标局提交“太阳能充电背包”发明专利申请（美国申请号US17/123,456），又于2024年9月1日向国家知识产权局提交相同主题的专利申请，并要求美国申请的优先权。下列哪些情形会导致优先权失效？A.甲公司未在申请时提交美国申请的副本B.甲公司未在自申请日起3个月内提交美国申请的副本C.美国申请的主题与中国申请的主题不具有相同的技术方案D.美国申请已被美国专利商标局驳回且未提出复审答案：BC解析：根据《专利法》第二十九条及《专利法实施细则》第三十一条，要求外国优先权需满足：（1）在中国申请日距外国首次申请日不超过12个月；（2）中国申请的主题与外国申请的主题相同；（3）在申请时提出书面声明，并在3个月内提交首次申请文件副本。选项A中“未在申请时提交”不直接导致失效，可在3个月内补交；选项B中“未在3个月内提交”导致优先权失效；选项C中主题不相同则优先权不成立；选项D中首次申请被驳回不影响优先权（优先权基于首次申请的提交，而非授权）。因此选BC。三、案例分析题案例：2024年1月，发明人赵某向国家知识产权局提交“一种防摔手机壳”发明专利申请（申请号20241001XXXX），说明书描述：“手机壳背部设有蜂窝状缓冲结构，缓冲结构由弹性橡胶制成，厚度为2-5mm”，权利要求1为“一种防摔手机壳，包括壳体，其特征在于：所述壳体背部设有缓冲结构，所述缓冲结构由弹性材料制成”。2025年3月，国家知识产权局发出审查意见通知书，指出权利要求1不具备新颖性，对比文件为2023年12月公开的中国专利申请CN20231123XXXX（公开日2023年12月15日），其权利要求1记载：“一种手机保护套，包括套体，套体背部设有减震结构，所述减震结构由硅胶制成”（硅胶属于弹性材料）。问题：（1）审查员认为权利要求1不具备新颖性的法律依据是什么？（2）赵某若要克服新颖性缺陷，可采取哪些修改方式（至少列举两种）？答案及解析：（1）法律依据：根据《专利法》第二十二条第二款，新颖性是指该发明不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中（即抵触申请）。本案中，对比文件CN20231123XXXX的公开日（2023年12月15日）早于赵某申请的申请日（2024年1月），属于现有技术。对比文件权利要求1的“手机保护套”与赵某申请的“防摔手机壳”属于相同技术领域；“套体”与“壳体”为等同特征；“减震结构”与“缓冲结构”为相同功能特征；“硅胶制成”与“弹性材料制成”中，硅胶属于弹性材料的下位概念，因此对比文件公开了权利要求1的全部技术特征，导致权利要求1不具备新颖性。（2）修改方式：①限定缓冲结构的具体类型，如将权利要求1修改为“所述缓冲结构为蜂窝状缓冲结构”（基于说明书中“蜂窝状缓冲结构”的记载），使权利要求的技术特征区别于对比文件（对比文件未公开蜂窝状结构）；②限定缓冲结构的材料特性，如“所述弹性材料为弹性橡胶”（说明书明确记载“缓冲结构由弹性橡胶制成”），对比文件使用的硅胶与橡胶属于不同弹性材料，可区分；③限定缓冲结构的厚度范围，如“所述缓冲结构厚度为2-5mm”（来自说明书具体实施方式），对比文件未公开厚度特征，使权利要求具备新颖性。四、不定项选择题6.关于专利代理机构的设立条件，下列说法正确的是：A.设立合伙制专利代理机构需有3名以上合伙人，且均具有专利代理师资格B.设立有限责任公司制专利代理机构需有5名以上股东，且均具有专利代理师资格C.专利代理机构的负责人需具有专利代理师资格D.专利代理机构设立分支机构的，分支机构应当有1名以上专利代理师答案：ACD解析：根据《专利代理管理办法》第七条，合伙制专利代理机构应当有3名以上合伙人，且均具有专利代理师资格；有限责任公司制专利代理机构应当有5名以上股东，且均具有专利代理师资格（选项A正确，B错误）。第八条规定，专利代理机构的负责人应当是具有专利代理师资格的人员（选项C正确）。第十二条规定，专利代理机构设立分支机构的，分支机构应当有1名以上专利代理师（选项D正确）。因此选ACD。7.某外观设计专利授权公告中的图片显示产品为“带图案的陶瓷杯”，主视图显示杯身有“山水”图案，仰视图显示杯底有“XX品牌”标识。下列哪些行为构成侵权？A.丙公司制造杯身有“花鸟”图案、杯底无标识的陶瓷杯B.丁公司制造杯身无图案、杯底有“XX品牌”标识的陶瓷杯C.戊公司制造杯身有“山水”图案、杯底有“XX品牌”标识的玻璃杯D.己公司制造杯身有“山水”图案、杯底有“XX品牌”标识的陶瓷杯答案：D解析：根据《专利法》第十一条第二款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片。判断侵权需满足：（1）被诉产品与专利产品属于相同或相近种类（陶瓷杯与陶瓷杯相同，与玻璃杯相近但需具体判断）；（2）被诉设计与授权外观设计相同或近似。选项D中产品种类相同（陶瓷杯），且杯身图案（山水）、杯底标识（XX品牌）与专利图片完全一致，构成相同设计，侵权。选项A杯身图案不同（花鸟≠山水），不侵权；选项B杯身无图案（与专利主视图不同），不侵权；选项C产品材质为玻璃（与专利陶瓷杯属于相近种类，但外观设计保护的是形状、图案、色彩的结合，材质不同可能影响整体视觉效果，需具体比对，但本题中玻璃与陶瓷的材质差异通常会导致整体视觉不同，因此不侵权）。五、简答题8.简述发明专利申请实质审查中“创造性”的判断步骤及法律依据。答案及解析：创造性的判断步骤依据《专利法》第二十二条第三款及《专利审查指南》相关规定，具体如下：（1）确定最接近的现有技术：从现有技术中选取与要求保护的发明技术领域最接近、技术问题最相关、技术效果最好的对比文件；（2）确定发明的区别特征和实际解决的技术问题：将权利要求的技术方案与最接近的现有技术对比，找出区别特征，基于区别特征在发明中的作用确定实际解决的技术问题；（3）判断现有技术是否存在技术启示：考察现有技术中是否存在将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决实际技术问题的启示（包括其他对比文件、公知常识等）。若不存在这种启示，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。9.列举三种专利侵权纠纷中不视为侵权的情形，并说明法律依据。答案及解析：（1）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的（权利用尽原则），依据《专利法》第六十九条第一项；（2）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的（先用权），依据《专利法》第六十九条第二项；（3）临时通过中