2026年经济法与合同法应用示例试题及答案

2026年经济法与合同法应用示例试题及答案一、案例分析题（共4题，每题30分，合计120分）（一）2025年11月，甲医疗科技公司与乙数据服务公司签订《医疗数据脱敏处理及交易服务合同》，约定甲将其收集的50万份患者诊疗记录（已去除姓名、身份证号等直接标识符）委托乙进行深度脱敏（需达到《个人信息保护法》第23条“无法复原识别特定自然人”标准），脱敏后数据由乙在合规数据交易平台挂牌交易，收益按甲60%、乙40%分配。合同履行中，丙保险公司通过平台购得数据后，利用算法关联其他公开医疗数据，成功复原出1000名患者的大致病情及就诊医院信息。患者代表以隐私侵权为由起诉甲、乙、丙。问题：1.甲、乙是否违反数据交易中的特殊注意义务？2.丙的行为是否构成侵权？3.若合同约定“乙对脱敏结果的合规性承担全部责任”，该条款是否有效？（二）2025年3月，丁新能源科技公司与戊汽车制造公司签订《动力电池回收框架协议》，约定戊每年向丁交付不低于2万套退役动力电池，丁按“金属含量×市场单价×回收系数（0.85）”支付费用；若因政策调整导致回收成本超过约定价格的20%，双方应协商调整；任何一方违约需支付合同总金额15%的违约金。2025年8月，国家发改委等四部门联合发布《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理办法（2025修订）》，要求回收企业需额外承担电池拆解后的电解液无害化处理费用（预计增加成本28%）。丁据此要求戊分担新增成本，戊以“政策调整属商业风险”为由拒绝。丁遂停止接收电池，戊起诉丁支付违约金并继续履行。问题：1.政策调整是否构成情势变更？2.丁停止履行是否构成违约？3.若法院认定情势变更成立，应如何调整合同？（三）2025年5月，己社交电商平台用户王某发现其账户自动续费了“高级会员”服务，扣费前未收到任何通知。王某查看《用户服务协议》发现条款约定：“平台有权单方调整服务内容及收费标准，用户未在7日内主动退出视为同意；连续使用服务满3个月自动升级为年度会员并开启自动续费，续费前无需另行通知。”王某以“格式条款无效”为由起诉，要求退还续费费用并撤销自动续费约定。己平台抗辩：“协议经用户注册时勾选确认，符合《电子商务法》第49条‘点击确认’要求。”问题：1.《用户服务协议》中的自动续费条款是否有效？2.平台“单方调整服务”条款是否符合公平原则？3.王某的诉讼请求能否得到支持？（四）2025年7月，庚农业合作社与辛食品加工企业签订《有机小麦采购合同》，约定庚于2026年6月交付100吨有机小麦，价格为5元/斤（高于市场价30%），辛需预付30%货款（15万元）。2026年3月，当地突发百年一遇暴雨，庚的种植基地80%小麦受灾，预计仅能交付20吨。庚立即通知辛“因不可抗力无法履约”，要求解除合同并退还预付款。辛认为“暴雨属可预见自然灾害”，要求庚按合同约定支付违约金（合同总金额20%即20万元）并赔偿差价损失（按当前市场价4元/斤计算，100吨差额为20万元）。问题：1.暴雨是否构成不可抗力？2.庚是否有权解除合同？3.辛的损失赔偿请求是否成立？二、简答题（共3题，每题20分，合计60分）1.简述《民法典》合同编中情势变更原则的适用条件及与商业风险的区分标准。2.数据要素交易合同中，提供方需履行哪些特殊合规义务？（结合《数据安全法》《个人信息保护法》及2025年《数据要素流通促进条例》）3.绿色供应链合同履行中，当事人需遵守哪些环境合规要求？（参考2025年新修订《环境保护法》及《绿色供应链管理规范》）三、论述题（共1题，30分）结合2025年《平台经济领域反垄断合规指引》及《民法典》合同编，论述平台企业与用户签订格式条款时的“公平性审查”边界，需涵盖提示说明义务、权利义务对等性及公共利益考量。答案：一、案例分析题（一）1.甲、乙违反特殊注意义务。根据《数据安全法》第33条及《数据要素流通促进条例》第17条，数据提供方需确保脱敏后数据达到“不可复原识别”标准，且应采取技术措施防范关联复原风险。本案中，丙通过关联其他公开数据复原部分患者信息，说明甲、乙的脱敏技术未达到法定要求，违反数据交易中的“技术保障义务”和“风险预防义务”。2.丙构成侵权。《个人信息保护法》第23条规定，接收方需对数据处理活动负责，若因未采取合理措施导致个人信息泄露或复原，应承担侵权责任。丙作为专业机构，应当预见关联分析可能导致复原风险，其未采取脱敏加固措施即使用数据，主观上存在过失，需承担连带侵权责任。3.该条款无效。根据《民法典》第506条，免除造成对方人身损害或因故意、重大过失造成财产损失的责任条款无效。数据脱敏涉及个人信息保护，属于社会公共利益范畴，甲作为原始数据控制者，不能通过格式条款完全免除自身合规义务，该条款因违反公序良俗无效。（二）1.构成情势变更。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后发生的不属于商业风险的重大变化，导致合同基础动摇。本案中，政策要求新增电解液处理费用（成本增加28%）超出双方签约时可预见范围（原约定20%），且非因当事人过错，符合“不可预见”“非商业风险”要件。2.不构成违约。情势变更情形下，丁有权依据《民法典》第533条要求协商调整合同，在戊拒绝协商后，丁停止履行属于行使不安抗辩权（《民法典》第527条），不构成根本违约。3.法院应根据公平原则调整合同。可参考《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第12条，将回收系数调整为0.92（原0.85+新增成本分摊比例），或由戊分担10%的新增成本（28%-20%=8%，双方各担4%），确保双方利益平衡。（三）1.自动续费条款无效。《电子商务法》第19条（2025年修订）明确要求自动续费需经用户“明确确认”，且续费前需“显著提示”。本案中平台未在扣费前通知，且“连续使用满3个月自动升级”条款未以显著方式提示（如加粗、弹窗确认），违反《民法典》第496条“提示说明义务”，属于无效格式条款。2.单方调整条款不符合公平原则。根据《平台经济领域反垄断合规指引》第8条，平台单方调整服务内容需符合“必要性”“合理性”及“最小影响”原则。本案中“用户未退出视为同意”条款实质剥夺了用户的异议权，导致权利义务严重不对等，违反《民法典》第497条“排除对方主要权利”的无效情形。3.王某的请求应获支持。法院可依据《民法典》第157条，判决平台退还续费费用，并撤销自动续费约定；同时根据《消费者权益保护法》第56条，对平台处以警告并责令修改格式条款。（四）1.构成不可抗力。百年一遇暴雨属于“不能预见、不能避免且不能克服”的客观情况（《民法典》第180条），虽当地偶有暴雨，但“百年一遇”超出一般农业生产的预见范围，符合不可抗力要件。2.庚有权部分解除合同。根据《民法典》第563条，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。本案中庚仍能交付20吨（合同标的20%），故应部分解除（解除80吨部分），剩余20吨需继续履行。3.辛的损失赔偿不成立。《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除责任。庚已及时通知并提供证明（气象部门暴雨证明），无需支付违约金；差价损失属商业风险，且辛未采取减损措施（如另行采购），故不予支持。二、简答题1.情势变更适用条件：①合同成立后发生；②不属于商业风险；③非因当事人过错；④导致合同基础动摇，继续履行显失公平（《民法典》第533条）。与商业风险区分：①预见可能性：商业风险属合理预见（如价格波动±10%），情势变更超出预见范围（如政策剧变、突发公共事件）；②风险程度：商业风险在可承受范围内（如成本增加≤20%），情势变更导致履约困难（如成本增加≥30%）；③责任承担：商业风险由当事人自担，情势变更可请求调整或解除合同。2.数据提供方特殊合规义务：①数据来源合法性（《数据安全法》第32条）：需证明数据收集已取得必要授权（如个人信息需“最小必要”且“单独同意”）；②脱敏合规性（《个人信息保护法》第24条）：需达到“无法识别特定自然人且不能复原”标准，提供脱敏技术方案并留存记录；③风险告知义务（《数据要素流通促进条例》第21条）：需向接收方明示数据敏感程度、可能的关联风险及处理限制；④安全责任保留（《数据安全法》第34条）：即使数据已转移，提供方仍需对数据泄露、非法使用等承担连带责任，不得通过合同完全免责。3.绿色供应链合同履行要求：①环境标准嵌入（《环境保护法》第42条）：需符合国家或行业绿色产品认证（如GB/T33616-2025），采购合同应明确“环保材料占比≥80%”等指标；②碳足迹披露（《绿色供应链管理规范》第5章）：需在合同中约定双方定期提供产品生命周期碳排放量报告（如每季度提交）；③废弃物处理责任（《固体废物污染环境防治法》第66条）：明确退役产品回收义务（如“卖方负责90%以上零部件回收”），禁止随意倾倒；④环境违约条款（《民法典》第584条）：可约定“因使用非环保材料导致污染的，违约方需承担治理费用+合同金额10%的生态损害赔偿金”。三、论述题平台企业与用户签订格式条款的“公平性审查”需从三方面界定：1.提示说明义务的边界：根据《民法典》第496条，对“免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的条款，需以“足以引起注意的文字、符号、字体等”显著提示（如弹窗、加粗+橙色字体），并在用户注册时单独确认（而非勾选“同意全部条款”）。例如自动续费、单方调价等条款，需用户点击“确认知悉并同意”方可生效，仅隐藏在长文本中不构成有效提示。2.权利义务对等性的判断：依据《平台经济领域反垄断合规指引》第7条，格式条款需符合“比例原则”，即平台获得的收益应与用户承担的义务相匹配。如“用户需提供10项个人信息才能使用基础功能”属权利义务失衡（基础功能仅需3项必要信息）；“平台可随时终止服务但用户需提前30天通知”亦违反对等性，应认