【某地区典型单体滑坡风险评价分析案例9500字】

某地区典型单体滑坡风险评价分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u31390某地区典型单体滑坡风险评价分析案例 1203861.1水阁路机修厂滑坡灾害地质条件及变形机理分析 1142051.1.1地质灾害自然地理及地质环境条件 1241001.1.2滑坡基本特征 4222001.1.3滑坡体结构分析 5209471.1.4滑坡形成机制及诱发因素 6293541.2水阁路机修厂滑坡灾害危险性分析 7224321.2.1滑坡稳定性计算 762661.2.2滑坡破坏概率计算 11297341.2.3滑坡影响范围确定 13322921.3水阁路机修厂滑坡灾害易损性分析 14251111.3.1承灾体识别 14260271.3.2承灾概率分析 16279251.3.3易损性评价 16325281.4水阁路机修厂滑坡灾害风险评价 18297991.1.1财产风险评价 18263001.1.2人员风险评价 19研究区域地质灾害主要以浅层堆积层土质滑坡为主，在易发性评价的基础之上，选择区域内典型单体滑坡计算其稳定性，分析其破坏模式，确定其影响范围，识别影响范围内承灾体及其易损性，最后完成典型单体滑坡地质灾害的风险评价，有助于为研究区域内其它类似滑坡风险评价提供参考，也是《浙江省乡镇地质灾害风险调查与评价技术要求（1：2000）（报批稿）》的工作要求。1.1水阁路机修厂滑坡灾害地质条件及变形机理分析1.1.1地质灾害自然地理及地质环境条件1.1.1.1自然地理妙高街道水阁机关修理厂滑坡区位于遂昌县妙高街道水阁路426-9号东侧斜坡上，地处小溪左岸，地理中心坐标为119°15′57.2″，28°37′06.3″。滑坡区处于瓯江主要支流之一襟溪的次级支流北溪，区内山谷深切，冲沟发育。滑坡区位于山坡中下部，区内总体冲沟不发育，以小型冲沟为主，为季节性水流冲沟，冲沟主要汇集坡面径流，具有沟小坡陡，水流较急等特点，是大气降水和地下水的主要排泄通道。1.1.1.2地质环境条件概况1.地形地貌滑坡区地处斜坡区域，地形标高230～300m，属剥蚀侵蚀丘陵地貌，区内山体总体呈上下陡，中部缓的特点，山坡坡度一般为25°～35°，局部达40°，山坡大部分为林地，坡脚为北溪，右岸为集中居住地，地势平坦。图1.1滑坡区地貌2.地层岩性滑坡区主要出露下元古界八都群组和第四系地层，各地层岩性特征及分布由老至新描述如下：（1）下元古界八都群组（Pt1bd），属变质岩，岩性为黑云斜长片麻岩，变粒岩等。岩石具鳞片变晶、粒状变晶结构，片麻状、片状、条带状构造，特别是斜长片麻岩最为发育，该地区岩石风化强烈，全-强风化层厚度一般在10m以上，中风化层面是该区滑坡的主要滑动面。（2）第四系残坡积层（Qel+dl），由含碎石粉质粘土组成，呈黄色，其中碎石主要呈次棱状，粒径2～5cm为主，含量一般在15%～25%左右，成分为砂岩、片岩等。残坡积层和强风化层是该区的滑坡体。3.地质构造滑坡区处于北东向断裂带附近，较为发育，属华夏构造体系，为逆冲断层，控制了基底老地层即八都群组的总体展布，沿走向延伸受北北东向断裂截切，表明其形成时代要早于北北东向断裂。主要有龙头坑－三井断裂、石练－龙殿－青云岭断裂、双坑口－源口断裂以及半坑－古岭断裂、外岔－安门断裂等。区内无区域断裂通过，但附近断裂构造作用、区域地层及外力作用的影响，岩体原生裂隙、构造节理和风化裂隙发育，斜坡的完整性较差。1.水文地质条件受地层岩性、地形地貌及构造的控制，区内主要存在松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两种类型：(1)松散岩类孔隙水(Qe1+dl):赋存于含碎石粉质粘土的孔隙中，水位不稳定，多为上层滞水。地下水主要受降雨山洪等水体补给，沿土层孔隙向下渗透，遇底部基岩（相对隔水层），特别是倾向坡外的基岩面时，沿岩土体界面向地势较低的地方径流排泄，在土岩界面形成软化带。降雨时段富水性增强，水位迅速上升，地下水加大斜坡土层自重、增大浮托力、软化土体、润滑岩面，导致斜坡土体抗滑力减弱，下滑力明显增大，在土体软弱的较陡斜坡地段易于诱发滑坡等，不利于坡体稳定。(2)基岩裂隙水(Pt1bd):主要赋存于下元古界八都群组(Pt1bd)，黑云斜长片麻岩、变粒岩等层间裂隙、构造裂隙和浅表层风化裂隙之中。其中浅表层风化裂隙发育密度大，透水性相对较强。该层地下水动态变化大，无统一地下水位面，地下水受大气降水补给后，沿岩体风化面和层理面向下渗透，岩体总体透水性及富水性较弱。5.工程地质条件滑坡区内岩土体按照岩性成分、岩体结构及其坚硬程度等，划分为二个工程地质岩组。表1.1滑坡区工程地质岩组特征一览表工程地质岩组分布位置地层岩性工程地质特征第四系松散岩类广泛分布于斜坡区残坡积层（Qel+dl），含碎石粉质粘土遇水力学强度显著降低，坡体稳定性较差，坡体易滑塌以片麻岩、变粒岩为主软质-半坚硬岩组广泛分布在滑坡区，为基底岩层主要为片麻岩、变粒岩分布区坡体较陡，岩坡稳定性稍好；但因岩体破碎，且相对隔水，上覆土层及强风化岩层坡体稳定性较差，易滑坡6.人类工程活动对滑坡的影响区内主要人类活动有农耕活动和修路削坡。(1)修路削坡：坡脚修路，对山体进行开挖，挖填方工程破坏坡体原有的平衡条件局部诱发滑坡。(2)农耕活动：破坏植被导致水土流失加剧、水土涵养能力降低，利于山洪冲刷及地表水体的快速下渗，对坡体稳定性不利。1.1.2滑坡基本特征1.1.2.1滑坡形态及变形特征1.滑坡形态特征滑坡平面形态呈长半圆形，滑坡宽约50m；滑坡体长约65m；滑体厚度一般在5～6m之间，空间上存在中部厚，两侧薄，前、后缘薄，腰部厚的特点，滑坡方量约1.5×104m3，规模属于小型。滑坡剖面形态为直线形，前缘为陡坡，坡度30～35°，中部为一较宽缓斜台，后缘亦为陡坡。滑坡周界清楚。图1.2滑坡全貌2.滑坡变形特征滑坡主要表现为前缘滑塌、中后部裂缝及错动和下沉。滑坡坡体变形主要表现为：中、后部产生横向拉张裂缝，裂缝长10～40m，宽30cm左右，深大于2m，裂缝延伸方向总体呈东西向，局部有东西向；滑坡前缘局部产生塌滑现象。滑坡滑动表现为蠕滑。该滑坡主要由强降雨引发，强降雨造成坡体多处裂缝发育，裂缝宽10～30cm，长10～40cm，产生下错20～60cm，后缘下错2～3m，前缘产生塌滑，压埋小路，堵塞河道，目前堆积体已清除。(a)滑坡后缘下错面（滑面）（b）滑坡前缘崩滑残留面图1.3滑坡变形特征1.1.3滑坡体结构分析1.滑体该滑坡是残坡积堆积层和强风化层沿下伏基岩面滑动形成的滑坡，滑坡体的厚度一般5～6m，在坡体中部厚度大于7m；总体上来看，滑体存在中部厚，两侧薄（横向）；中部厚，前、后缘薄（纵向）的特点。滑体物质均为含碎石粉质粘土，但碎块石含量在不同的坡体部位有所不同，前缘滑体粘土成份相对较多，中后部则碎块石含量稍多；滑体中的碎块石多呈灰黄色，母岩成分多为板岩，亦含有千枚岩、砂岩碎块石，块体直径多在0.5～2cm，局部可见块体直径达几十厘米，甚至数米的块石。滑体浅表层碎块石土多呈硬塑状态，局部呈可塑状态。2.滑带及滑床该滑坡的控滑结构面为含碎石粉质粘土与基岩接触面，主要沿松散的残坡积层与基岩接触带滑动；滑床主要为片麻岩，滑床的埋藏深度一般为5～6m，在局部滑床埋深达7～8m。滑带土可能为灰黄色粉质粘土，呈可塑状态，滑带土的厚度一般在50cm以内。图1.4水阁路机修厂滑坡A-A′剖面示意图1.1.4滑坡形成机制及诱发因素滑坡属松散堆积层土质滑坡，其成因是自然因素和人为因素综合作用的结果，斜坡变形破坏的原因主要有：（1）地形地貌：滑坡属斜坡地貌，斜坡平均坡度25°～30°左右，松散堆积物厚度较大，且前缘局部较陡，有较高的临空面；滑坡区为一凸形地，其两侧为小型山脊，后缘亦为坡度较陡的残坡积层较薄斜坡。（2）地层因素：滑坡滑体为松散堆积物，厚度5～6m，含有较多的变质岩风化碎块石，结构较松散，透水性强，有利地下水的入渗；滑床为中风化基岩，暴雨期或持续降雨期，降雨下渗至松散土类与基岩接触面时，由于透水性的差异，会在基岩面产生浮托力，形成滑带。因此，松散堆积层与基岩接触面是水阁路机修厂滑坡的控滑结构面。（3）人为因素：滑坡滑体上，因修路，坡脚进行了开挖，削坡破坏了坡体原有的结构，使之在局部造成不稳定，有利于地表水渗入，促使滑坡滑动。（4）降雨因素：坡体岩石风化强烈，厚度大易于降雨的入渗。目前，随着时间推移，滑坡体已经松散的滑体更有利于降雨的入渗，因此降雨是滑坡将来变形失稳的主要诱发因素，降雨通过松散层的孔隙入渗、运移，使得坡体饱水，增加土体自重，软化滑体，降低滑动带土体的力学强度，当水下渗至基岩面时还会因为透水性的差异产生浮托力，促使滑体变形，乃至滑动。从滑前和滑后变形迹象看，该滑坡处于蠕滑变形阶段，整体处于欠稳定状态。在暴雨或持续降雨稳定性将进一步下降，可能发生局部浅层滑坡，甚至有发生整体滑动的可能，造成灾难性的后果。1.2水阁路机修厂滑坡灾害危险性分析1.2.1滑坡稳定性计算采用有限元模拟软件Geo-studio对该滑坡的地下水位的变动及其影响因素的关系展开研究。基于岩土体的饱和－非饱和理论，采用现场渗流试验的方法获取岩土体非饱和状态下的渗透系数，并采用SEEP/W模块进行斜坡体渗流场分析，最后以渗流场模拟分析结果为基础。采用SLOPE/W模块确定水阁路机修厂滑坡在不同工况条件下的稳定性和破坏概率。1.2.1.1模型建立本构模型确定：根据所选典型边坡的结构特征，构建边坡物理力学模型，根据水阁路机修厂滑坡的工程地质条件和宏观变形特征，选择滑坡的A-A′剖面作为模拟的计算剖面，滑体的物质组成为含碎石粉质粘土和碎块石，滑床是由上元古界八都群片麻岩构成的基岩，滑带为上层土体与基岩接触面，岩体性质接近上覆滑体物质的性质。因此将坡体概化为由上层残坡积层含碎石粉质粘土和下层强-中风化黑云斜长片麻岩的二层均质材料组成的莫尔—库仑模型；区域网格剖分：本次典型滑坡网格剖分设定格点间距大小为1m，将模型各区域划分为多个独立单元格；边界条件：坡面边界一般按照流量边界或水头边界处理，本文以降雨强度土体渗透系数相对大小来处理；上层残坡积层含碎石粉质粘土和下层强-中风化黑云斜长片麻岩的接触面设置为零流量边界；斜坡两侧也按隔水边界处理材料参数赋值：根据工程钻探及土工试验结果，赋予模型材料的物理力学参数，如表1.2所示。表1.2水阁路机修厂滑坡岩体力学及水力学参数材料及参数重度（KN/m3）内聚力(KPa)内摩擦角(°)渗透系数（m/s）体积含水率(m3/m3)均值标准差均值标准差均值标准差滑体（含碎石粉质粘土）天然200.226.42.511.32.52.2×10-60.300饱和20.60.218.31.69.51.25.5×10-70.305基岩（中风化片麻岩）天然25.3-201.2-45.1-0.000.00饱和25.7-178.5-42.2-0.000.00图1.5水阁路机修厂滑坡地质模型图1.2.1.2滑坡稳定性计算根据滑坡现场调查数据、现状稳定性及发展趋势分析，按照《浙江省乡镇地质灾害风险调查与评价技术要求（1：2000）（报批稿）》，将滑坡稳定性计算工况分为24小时计降雨量35mm、24小时计降雨量75mm、24小时计降雨量175mm、24小时计降雨量250mm等四种工况。工况Ⅰ：24小时计降雨量35mm工况Ⅱ：24小时计降雨量75mm工况Ⅲ：24小时计降雨量175mm工况Ⅳ：24小时计降雨量250mm采用传递系数法计算滑坡稳定性，按照指定滑面模拟，滑坡稳定性计算结果如表1.4、图1.6所示。工况Ⅰ稳定性计算结果工况Ⅱ稳定性计算结果工况Ⅲ稳定性计算结果工况Ⅳ稳定性计算结果图1.6不同工况下滑坡稳定性计算结果图表1.4不同工况下滑坡稳定性计算结果工况条件稳定性系数Ⅰ0.959Ⅱ0.925Ⅲ0.837Ⅳ0.769由滑坡稳定性计算结果可知，水阁路机修厂滑坡的稳定性随着24小时内降雨量的升高而不断降低，滑坡失稳的可能性逐渐升高。在工况Ⅰ即24小时降雨量为35mm时，滑坡的稳定性系数为0.959，在24小时降雨量为75mm时，滑坡的稳定性系数为0.925，稳定性系数与工况Ⅰ相比没有明显降低，当24小时降雨量达到175mm时，滑坡的稳定性系数降低到0.837，滑坡失稳开始概率增加，当24小时降雨量达到250mm时，滑坡稳定性系数降低至0.769，失稳概率大大增加。1.2.2滑坡破坏概率计算1.滑坡破坏概率计算基本原理滑坡破坏概率计算的方法有很多，本文基于可靠度理论的MonteCarlo法根据典型边坡的具体情况，对获得的结果进行分析，确定滑坡破坏概率。滑坡稳定性状态用数学模型来表现，考虑到斜坡的岩土体物理力学性质、斜坡失稳变形破坏机理和受力状态，我们将滑坡的稳定性用公式1.1表示。F=g(c，φ，ρ，h，u，⋯)（1.1）函数内各个变量具有其随机性和各向异性，在各个方向上均有分布，这就导致了函数结果的随机性和不确定性，根据工程地质学原理，当函数值F≤1时，斜坡开始失稳，而斜坡的失稳破坏概率便是所有样本N中所有F≤1的样本数量M之间的比值，根据基本数理统计理论，可以知道，当样本足够大时，我们可以认为斜坡失稳的频率和斜坡失稳的概率基本相同，这便是大数定律。因此，用频率来表示斜坡失稳概率：Pf=PF≤1=MN因此，在样本数量N足够大的情况下，我们可以得到滑坡稳定性系数F的分布情况，利用MonteCarlo计算得到函数值F1，F2，⋯，FN，一般服从于均值μFs和标准差μF=1Ni=1NσF=1N−1i=1N利用此方法计算斜坡稳定性，需要检验其可靠性指标满足要求：可靠性指标由公式1.5给出。β=μFσF那么斜坡失稳破坏概率就由公式1.6计算得到：Pf=1−Φ（β）（1.在公式1.6中，Φ（β）服从均差μFs、标准差2.概率密度函数与随机量的产生利用Geo-studio软件slope/w模块自带的MonteCarlo概率分布模型，在开区间（0，1）上产生服从均匀分布的随机数，然后将这些随机数按照固定函数进行变换。随机数的产生随机数样本容量往往影响计算精度数，样本容量越高，计算结果误差越小。MonteCarlo法必须具备一定数量的随机数，以满足对计算结果精度的要求。通常要求样本数量N≥100/fP（fP是预估的失稳概率）。一般认为，对于普通斜坡，样本数量N为2000至5000便能满足对斜坡稳定性计算精度的要求。本文模拟中样本数量N设置为2000。3.随机变量概率分布的参数确定在斜坡稳定性计算中，具有一系列不可避免的不确定性，如岩土层界面的不确定性、岩土性质的固有变异性等，其中岩土参数的变异性对斜坡稳定性影响最大。因此本次分析中选取岩土体重度、内聚力和内摩擦角这3个指标来分析斜坡在不同降雨工况下的失稳概率，岩土体参数概率密度函数及取样分布如图1.7所示。（a）含碎石粉质粘土重度（b）含碎石粉质粘土内摩擦角（c）含碎石粉质粘土内聚力图1.7岩土体参数概率密度函数及取样分布1.滑坡破坏概率的计算利用Geo-studio软件slope/w模块在滑坡稳定性分析的基础上可以计算滑坡不同工况条件下的失稳概率，如表1.5所示。图1.5不同工况条件下滑坡破坏概率工况样本数量失稳次数稳定性均值稳定性标准差失稳概率Ⅰ20009131.14730.05370.456Ⅱ20009601.11670.05170.480Ⅲ200012841.03910.04670.642Ⅳ200014580.98020.04290.7291.2.3滑坡影响范围确定国内外学者提出了针对不同类型的滑坡运动距离的经验公式如表1.7所示。本文利用吴晨光[64]等人于2019年提出的降雨型滑坡灾害运动距离关系经验公式来计算典型边坡地质灾害作用的运动距离。吴晨光等人收集国内外309个降雨型滑坡案例，进行单因素分析，分析表明与滑坡水平运动距离相关性最高的因素为滑坡高差，而后建立多因素预测模型，经验证，模型预测结果与实际结果的残差平方和仅为0.3，适用于本文选择的水阁路机修厂降雨型浅层堆积层滑坡。表1.7滑坡灾害运动距离关系经验公式研究者姓名和研究年代经验公式Scheiderger(1973)Lg(H/D)=-0.15666lg(V)+0.62419Ikeya(1981)D=8.6(Vtanθ)0.42Vandre(1985)D=aHTakahashi(1994)H/D=tanαRickenmann(1994)D=25V0.3Rickenmann(1999)D=30(VH)0.25Lorente(2003)D=7.13(VH)0.271吴晨光等（2019）lgD=0.34lgH+0.27lgV+0.40lgR+1.17注：式中D为运动距离，V为灾害体积，H为高差，R为滑坡表面长宽比，θ为斜坡的平均坡度，α为到达角，a为经验系数，计算第一次滑移距离时取0.5.根据1.1节对水阁路机修厂滑坡的基本特征的分析，滑坡体体积达1.5×104m3，坡体高差达45m，滑坡表面长宽比为1.3，式中计算参数取值及计算结果如表1.8所示，由计算结果可知，斜坡最远影响范围可达66.87米。表1.8滑坡影响范围计算V（灾害体积104m3）H（坡体高差m）R（表面长宽比）D（运动距离m）1.5451.366.871.3水阁路机修厂滑坡灾害易损性分析1.3.1承灾体识别承灾体是指受地质灾害（地质灾害隐患）威胁的人员，以及可用经济价值衡量的物（即经济类承灾体）等，评价计算所用的承灾体为斜坡影响范围内所有人员或经济价值的总和，人员为房屋中常住人口，通过实地调查问询获得数据。房屋价值根据遂昌县当地经济水平按照房屋结构、建筑面积、新旧程度、屋内基础设施等情况进行估算，其中结构形式通过承灾体调查得到，可分为钢结构、钢筋混凝土结构、砖石结构、木质结构、简易结构等形式，各形式的每平方米造价可由现下市场价格确定。作为地质灾害风险分析的受灾实体，承灾体的识别及分类是易损性分析的基础工作，便于对后期经济价值的统计分析。承灾体的识别主要采用室内遥感解译和野外调查相结合验证的方式。具体步骤：（1）在确定地质灾害点及隐患点后，通过遥感影像数据，圈定承体范围，确定重要斜坡、地段或区域、地质灾害及隐患点威胁的承灾体数量及分布。（2）确定承灾体调查类型，主要分为人员调查及经济类承灾体调查。（3）人员调查：在遂昌县住房和建设局收集农村房屋信息登记系统房屋具体信息。（4）经济类承灾体调查：首先根据经济类承灾体分类表对承灾体进行分类，经济类承灾体调查对象包括受地质灾害威胁的构筑物、土地利用、线性工程、公共设施等。除经济类调查承灾体本身价值属性以外，还应调查清楚该承灾体与其致灾体的空间位置关系，并结合承灾体本身的结构特征，评估承灾体可能受周边地质灾害的威胁情况。根据室内遥感解译及野外调查走访，确定水阁路机修厂滑坡承灾体主要为斜坡体下方建筑物及其居住人员，如图1.7所示，经走访调查，确定承灾体价值信息如表1.9所示。表1.9水阁路机修厂滑坡承灾体信息表承灾体编号结构层数面积（m2）人口价值（万元）1砖混116051602砖混118041803砖混117031704砖混224062405砖混125062506砖混130083007砖混122042208砖混12906290图1.7水阁路机修厂滑坡承灾体分布1.3.2承灾概率分析简单地说，承灾概率是表示承灾体在地质灾害发生时遭受损毁的时间和空间可能性，即时间概率和空间概率。时间概率是指地质灾害发生时，承灾体处于灾害影响范围内的可能性大小，对于经济类承灾体，其概率为1。而对人员类承灾体来说就比较复杂，一般来说，行动不便的老年人和儿童承灾的时间概率可以视为1，中青年人由于工作和学习的需要，他们承灾的时间概率可视为每天待在建筑物内的时长，取值为1/4。空间概率就是承灾体和灾害影响范围内的相对位置关系。本次计算取最危险情况，位于滑坡影响范围内的人员类和经济类承灾体的空间概率均取1。1.3.3易损性评价易损性是指地质灾害以一定的强度发生而对承灾体可能造成的损失程度，包括人口易损性和经济类承灾体易损性。根据威胁区范围距离致灾体的距离的远近，将威胁范围划分为轻微危害区、中等危害区和严重危害区，当无法划分危害区等级与范围时，最大威胁区范围均作为严重危害区。人员易损性的数值区间为0～1。根据稳定性评价结果，定性或半定量地评估给定。青壮年人员易损性取0.3，老年人和幼儿人员易损性取0.7。经济类承灾体易损性的数值区间为0～1。可根据承灾体本身的特征及与灾害体的空间位置关系等定性或半定量地评估给定，本次承灾体全为砖混结构，财产易损性取0.3。1.人员易损性根据1.2.2节承灾概率分析，确定水阁路机修厂滑坡人员易损性数值、财产易损性数值分别如表1.10、1.11所示。表1.10水阁路机修厂滑坡人员易损性数值表承灾体编号人口结构人口数量时间概率空间概率易损性1青壮年人20.2510.3老幼年人3110.72青壮年人20.2510.3老幼年人2110.73青壮年人20.2510.3老幼年人1110.74青壮年人20.2510.3老幼年人4110.75青壮年人20.2510.3老幼年人4110.76青壮年人40.2510.3老幼年人4110.77青壮年人20.2510.3老幼年人2110.78青壮年人40.2510.3老幼年人2110.7表1.11水阁路机修厂滑坡财产易损性数值表承灾体编号价值（万元）时间概率空间概率易损性1160110.32180110.33170110.34240110.35250110.36300110.37220110.38290110.31.4水阁路机修厂滑坡灾害风险评价1.1.1财产风险评价承灾体风险评价应建立在前述危险性、易损性评价及承灾体数量及价值调查的基础之上。地质灾害定量风险评价可通过以下公式进行计算。财产风险按下式计算：R=P(L)×P(T;L)×式中：R为财产年损失；P(L)为地质灾害发生概率；P(T;L)为承灾体空间概率；P(S;T)为承灾体时间概率；V按照公式1.6计算水阁路机修厂滑坡不同工况下财产风险如表1.12所示。表1.12水阁路机修厂滑坡承灾体财产风险工况条件承灾体编号价值（万元）滑坡破坏概率承灾体时间概率承灾体空间概率承灾体易损性财产风险值（万元/年）总财产风险值（万元/年）Ⅰ11600.456110.321.89247.612180110.321.623170110.323.264240110.332.835250110.331.206300110.341.047220110.330.108290110.339.67Ⅱ11600.480110.323.04260.642180110.325.923170110.321.484240110.331.565250110.336.006300110.343.207220110.331.688290110.341.76Ⅲ11600.642110.330.82348.612180110.331.673170110.332.744240110.346.225250110.348.156300110.357.787220110.342.378290110.355.85Ⅳ11600.729110.331.99395.852180110.339.373170110.337.184240110.352.495250110.351.666300110.365.617220110.348.118290110.363.42由表1.12可知，水阁路机修厂滑坡在工况Ⅰ条件下，财产风险为247.61万元/年，在工况Ⅱ条件下，财产风险为260.64万元/年，在工况Ⅲ条件下，财产风险为348.61万元/年，在工况Ⅳ条件下，财产风险为395.85万元/年；根据《浙江省乡镇地质灾害风险调查与评价技术要求（1：2000）（报批稿）》中重要地段地质灾害风险等级划分标准表即表1.13，可知，水阁路机修厂滑坡的财产风险为极高风险。表1.13地质灾害风险等级划分标准表地质灾害风险等级极高风险高风险中风险低风险人员风险R（人/年）R≥103≤R<101≤R<3R<1财产风险R（万元/年）R≥10050≤R<10010≤R<50R<10综合风险R按照人员风险和财产的风险等级，以就高原则确定1.1.2人员风险评价人员风险按下式计算：R=P(L)×P(T;L)×式中：R为人员伤亡风险；V(D;T)为人员易损性；按照公式1.7计算水阁路机修厂滑坡人员风险值如表1.14所示。表1.14水阁路机修厂滑坡承灾体人员风险工况条件承灾体编号人员结构人员数量滑坡破坏概率承灾体时间概率承灾体空间概率承灾体易损性人员风险值（人/年）总人员风险值（人/年）Ⅰ1青壮年人20.4560.2510.30.077.71老幼年人3110.70.962青壮年人20.2510.30.07老幼年人2110.70.643青壮年人20.2510.30.07老幼年人1