NYT 4529-2025 植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 红豆草标准立项发展报告

植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南红豆草StandardizationDevelopmentReport:GuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStability—Sainfoin(OnobrychisviciifoliaScop.)摘要红豆草（*Onobrychisviciifolia*Scop.）作为优良的豆科牧草，兼具优质饲用、水土保持和蜜源等多重经济与生态价值，在我国北方干旱半干旱地区具有重要的推广前景。然而，长期以来红豆草品种缺乏统一的特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability），以下简称DUS测试技术标准，导致品种管理缺乏科学依据，育种成果难以得到有效保护。本报告系统阐述了NY/T4529-2025《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南红豆草》的立项背景、编制过程、核心技术内容及预期应用价值。该标准由全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC277）归口管理，规定了红豆草DUS测试的试验设计、性状选择与观测方法、品种分组及判定标准等技术要求，填补了我国红豆草品种DUS测试领域的标准空白。标准的发布实施将为红豆草品种审定、新品种保护和种业市场监管提供权威技术依据，对促进优质品种选育推广、规范种业市场秩序、提升我国牧草种业竞争力具有重要意义。关键词：红豆草；品种测试；特异性；一致性；稳定性；农业行业标准；新品种保护Keywords:Sainfoin;VarietyTesting;Distinctness;Uniformity;Stability;AgriculturalIndustryStandard;NewVarietyProtection1引言1.1研究背景植物品种权保护是推动种业创新发展、保障国家粮食安全和生态安全的重要制度安排。我国自1997年颁布实施《中华人民共和国植物新品种保护条例》以来，已先后发布多批植物品种保护名录，品种权申请量和授权量持续增长。截至2024年底，我国农业植物新品种权申请总量已突破8万件，年度申请量连续多年居世界首位。在这一制度框架下，DUS测试作为品种权授权的核心审查依据，其科学性、规范性和可操作性直接决定了品种权保护的质量和效率。红豆草（*Onobrychisviciifolia*Scop.）又名驴食豆、驴喜豆，为豆科红豆属多年生草本植物，是世界上栽培最广泛的豆科牧草之一。红豆草蛋白质含量丰富，营养价值高，适口性好，各类家畜均喜食。其根系发达，入土深，具有强大的根瘤固氮能力，能够有效改善土壤结构、培肥地力，是优良的草地改良和水土保持植物。此外，红豆草花期长、蜜源丰富，兼具蜜源植物功能。我国自20世纪50年代开始从国外引种驯化和品种选育，目前在甘肃、内蒙古、新疆、宁夏、山西等省（自治区）均有较大面积的栽培利用，累计推广面积超过300万亩。近年来，随着国家退牧还草、草原生态修复和粮改饲等政策的深入推进，红豆草的生态和经济价值日益受到重视，新品种选育步伐明显加快。1.2标准立项的必要性尽管红豆草育种工作取得了一定进展，但品种测试和管理的标准化水平明显滞后于产业发展需求，主要体现在以下几个方面。DUS测试标准缺失，品种权保护缺乏依据。截至本标准立项前，我国尚未制定红豆草DUS测试技术标准，红豆草品种既未被列入农业植物新品种保护名录，也无法开展规范化的DUS测试。这导致红豆草育种者的知识产权难以得到有效保护，严重制约了育种创新的积极性。品种管理依据不足，市场秩序亟待规范。由于缺乏统一的品种测试标准，红豆草品种的审定、登记和市场监管缺乏科学依据。市场上品种名称混乱、同物异名和同名异物现象时有发生，给品种推广和用户选种造成极大困扰。国际接轨需要，满足种业对外开放需求。红豆草在国际上受到广泛重视，俄罗斯、加拿大、德国、法国等国均有大量品种，UPOV（国际植物新品种保护联盟）已制定了红豆草DUS测试指南（TG/138/3）。我国作为UPOV成员国，亟需制定与国际接轨的红豆草DUS测试标准，既便于保护国内育种成果，也有利于引进国外优良品种。2标准编制概况2.1任务来源与编制过程本标准编制任务来源于农业农村部行业标准制修订项目计划。标准编制过程经历了前期研究、草案起草、征求意见、专家审定和报批等阶段，历时近两年。在前期研究阶段，编制组系统收集了国际植物新品种保护联盟（UPOV）发布的《红豆草DUS测试指南》（TG/138/3）、我国已发布的其他豆科牧草DUS测试标准，以及国内外红豆草种质资源描述规范和品种选育研究报告，为标准的编制奠定了翔实的技术基础。在草案起草阶段，编制组充分结合我国红豆草种质资源特点和品种测试实践经验，针对UPOV指南进行本地化适配和修订，精心筛选和确定测试性状，设计分组方案和判定标准。在征求意见阶段，标准草案面向全国相关科研院所、种业企业和品种管理单位广泛征求意见，编制组对反馈意见逐条研究、认真采纳，对标准文本进行了多轮修改完善。最终，标准经全国植物新品种测试标准化技术委员会审定通过，由农业农村部于2025年1月9日以NY/T4529-2025编号正式发布，自2025年5月1日起实施。2.2标准的性质与定位本标准为推荐性农业行业标准，属于植物品种DUS测试技术系列标准。标准的编制严格遵循GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定，并在技术上参照UPOVTG/138/3指南的基本原则，同时充分考虑我国红豆草品种审定和保护的实际情况。标准定位于为红豆草品种DUS测试提供统一、规范、可操作的技术依据，服务于品种权审查、品种审定登记和种业市场监管。2.3编制原则标准的编制遵循了以下基本原则：一是科学性，所有测试性状的选择和测试方法的确定均基于充分的科学试验和统计分析，确保测试结果客观可靠；二是可操作性，充分考虑了测试机构的技术条件和设施要求，测试方法简便易行，性状观测标准明确清晰；三是协调性，在性状设置、代码分级和判定规则等方面尽量与UPOVTG/138/3指南及国内已发布的相关标准保持协调一致；四是适用性，结合我国生态条件和红豆草品种特点，在遵循UPOV指南基本框架的基础上进行适当的调整和细化。3标准主要技术内容3.1适用范围本标准适用于红豆草（*Onobrychisviciifolia*Scop.）品种特异性、一致性和稳定性测试的技术要求和结果判定，所有红豆草品种的DUS测试活动均应参照本标准执行。3.2规范性引用文件标准中规范性引用了GB/T19557.1《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则》，该文件规定了DUS测试的通用要求和基本程序，本标准在通用要求的基础上针对红豆草的生物学特点制定了专门的技术细则。3.3术语和定义标准对以下关键术语进行了明确定义：-特异性（Distinctness,D）：指一个品种至少有一个性状明显区别于已知所有其他品种。特异性是品种授权的基本条件之一，要求申请品种与近似品种相比，至少在一个性状上存在可清楚识别的差异。-一致性（Uniformity,U）：指一个品种的个体植株在相关性状上表现整齐一致。对于红豆草这类异花授粉作物，一致性的判定采用异质型品种标准，允许一定比例的异型株存在。-稳定性（Stability,S）：指一个品种经过繁殖（无性繁殖或种子繁殖）后，其特异性性状能够保持相对不变。通常通过观察下一代或新的种子批来验证。3.4测试性状的选择与分组标准确定了红豆草DUS测试的性状体系，将测试性状分为必需性状和选测性状两类。必需性状包括以下方面：植株性状：包括植株高度、分枝习性、茎粗、株型等。其中株高是红豆草品种分类的重要依据之一，不同品种在株高上存在显著差异，矮秆品种株高约60~80厘米，高秆品种可达120厘米以上。叶部性状：包括叶型、叶色、小叶形状、小叶大小、叶片绒毛等。叶部性状受环境影响相对较小，遗传稳定性较高，是品种区分的重要形态指标。花序与花部性状：包括花序长度、花色、花萼性状、旗瓣形态等。红豆草花色一般为粉红色至紫红色，不同品种在花色深浅和花序形态上存在可辨识的差异，是DUS测试中重要的判别性状。荚果与种子性状：包括荚果形状、荚果表面特征（网状脉纹、刺的有无及长短）、种子形状、千粒重等。荚果性状受环境影响小，遗传力高，在品种鉴别中具有重要价值。物候期性状：包括返青期、现蕾期、初花期、盛花期、种子成熟期等。物候期性状反映品种的生育期特性，对不同生态适应性和用途的品种区分具有参考价值。标准对每个性状均规定了详细的观测时期、观测部位、观测方法和分级标准。性状分级采用1~9级代码制，例如植株高度分为极矮（1级）、矮（3级）、中（5级）、高（7级）、极高（9级）5个等级，为定量化判定品种差异提供了操作依据。品种分组性状主要选取植株高度、花色、成熟期等性状作为分组性状，用以将测试品种与近似品种划分到不同的品种组，以提高测试效率和判定准确性。3.5测试方法标准规定了红豆草DUS测试的田间试验设计和观测方法：试验设计：测试品种与近似品种相邻种植，采用随机区组设计，至少设2个重复。每个小区种植株数不少于60株，行距40~50厘米，株距30~40厘米。测试点应选择在红豆草适宜生态区，试验地应具有代表性，土壤肥力均匀，前茬一致，管理措施一致。观测方法：质量性状（如花色、荚果表面特征等）采用群体目测法，对全部植株进行观测；数量性状（如株高、叶长等）采用个体测量法，随机选取不少于20个正常植株进行测量，计算平均值。观测时期严格按照各性状的规定时期执行，确保数据的一致性和可比性。测试周期：红豆草为多年生植物，标准规定至少完成一个完整的生长周期的观测，且不少于两个生长季节。由于红豆草当年播种后部分性状表达尚不稳定，标准要求以第二年及以后的观测数据作为主要判定依据。3.6特异性、一致性、稳定性判定特异性判定：申请品种与近似品种进行比较，至少在一个性状上存在明显且可重现的差异时，即可判定具备特异性。数量性状的差异判定采用UPOV推荐的总体最小显著差异（LSD）法，并结合性状代码差异进行综合判断。质量性状的差异则要求代码分级不同，且差异在不同生长周期中表现一致。一致性判定：对于红豆草这一异花授粉作物，标准采用允许异型株法进行一致性判定。在样本植株总数不少于60株的情况下，允许异型株数不超过2株。当异型株数超过允许值时，判定该品种不具有一致性。稳定性判定：采用下一代或新的种子批进行验证。如果新的种子批与之前提供的种子批表现出的相关性状特征一致，则认为该品种具备稳定性。在无法提供新的种子批的情况下，也可以利用同一试验中不同生长周期的观测数据来辅助判断稳定性。3.7品种分组标准将品种分组作为提高测试效率的重要手段。申请品种需在提交申请时提供适当的分组性状信息，测试机构据此将申请品种与近似品种划分到同一品种组，以便更有针对性地进行比较测试。红豆草品种分组主要依据以下性状：植株高度（矮、中、高）、花色类型、生育期（早熟、中熟、晚熟）。品种分组一方面提高了测试效率，另一方面也为品种权审查中的近似品种筛选提供了依据。4标准主要参与单位介绍本标准由全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC277）提出并归口，由农业农村部科技发展中心、中国农业科学院草原研究所等单位联合起草。全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC277）是经国家标准化管理委员会批准成立的全国性专业技术委员会，负责植物新品种测试领域的标准化技术工作。委员会秘书处设在中国农业科学院蔬菜花卉研究所，主要负责组织制定和修订植物新品种DUS测试相关的国家标准和行业标准，推动我国植物新品种测试标准体系建设，并代表我国参加国际标准化组织（ISO）和国际植物新品种保护联盟（UPOV）在DUS测试领域的标准化活动。截至目前，SAC/TC277已组织制定和修订各类植物品种DUS测试技术标准200余项，构建了覆盖主要农作物、蔬菜、果树、花卉和牧草等领域的DUS测试标准体系，为我国植物新品种保护制度的有效运行提供了重要的技术支撑。5结论与展望5.1主要结论NY/T4529-2025《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南红豆草》的制定和发布实施，填补了我国红豆草品种DUS测试标准的空白，具有重要的里程碑意义。在技术创新层面，标准构建了涵盖植株、叶、花、荚果、种子和物候期6大类性状的红豆草DUS测试性状体系，系统规定了各性状的观测方法、时期和分级标准，为红豆草品种的客观鉴别和科学评价提供了规范化的技术路径。标准在参照UPOVTG/138/3的基础上，充分考虑了我国红豆草种质资源的遗传多样性和品种选育的实际状况，在性状选择上兼顾了形态标记的稳定性和可操作性，形成了既与国际接轨又适合我国国情的红豆草DUS测试技术规范。在管理支撑层面，标准的发布为红豆草列入植物新品种保护名录创造了技术条件，为品种权审查提供了科学依据。同时也为品种审定登记、种子认证、市场监管和品种维权等管理活动提供了权威的技术标准支撑。在产业推动层面，标准的实施将有效保护红豆草育种者的知识产权，激发育种创新活力，引导育种目标从单纯追求产量向兼顾品质、抗