NYT 4530-2025 植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 樱桃砧木标准立项发展报告

植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南樱桃砧木StandardizationDevelopmentReport:GuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStability—CherryRootstock摘要关键词：樱桃砧木；DUS测试；品种特异性；一致性；稳定性；农业行业标准Keywords:CherryRootstock;DUSTesting;Distinctness;Uniformity;Stability;AgriculturalIndustryStandard一、引言樱桃作为我国重要的经济果树树种，近年来产业发展迅猛。据统计，截至2024年，全国樱桃栽培面积已突破400万亩，产量超过200万吨，产业规模位居世界前列。砧木作为樱桃嫁接栽培的基础，其品种特性直接关系到樱桃树的生长势、早果性、丰产性、果实品质以及对逆境的适应性。优良的砧木品种不仅能够提升樱桃的产量和品质，还能增强树体对病虫害、干旱、涝害等逆境的抵抗能力，是樱桃产业健康可持续发展的关键支撑。然而，长期以来，我国樱桃砧木品种管理缺乏统一的测试技术标准。市场上樱桃砧木品种名称混乱，同名异物、同物异名现象屡见不鲜；部分砧木种苗质量参差不齐，品种纯度难以保证；新品种保护所需的DUS测试缺乏可供操作的技术规范。这些问题的存在，不仅制约了优良砧木品种的选育与推广，也影响了种苗市场的规范有序运行和樱桃产业的整体竞争力提升。在此背景下，制定樱桃砧木品种特异性、一致性和稳定性测试指南，成为我国樱桃产业标准化建设的迫切需求。NY/T4530-2025《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南樱桃砧木》正是在这一产业需求驱动下，由全国植物新品种测试标准化技术委员会归口管理，组织相关科研单位和大专院校共同研制的一项重要农业行业标准。本报告就该标准的立项背景、编制依据、主要内容以及应用前景进行全面、系统的阐述，以期为标准的使用者、管理者及相关研究人员提供参考和指导。二、标准编制背景与必要性分析（一）产业发展的现实需求樱桃砧木品种的选育和应用是樱桃产业发展的重要支撑。国际上常用的樱桃砧木主要有马哈利樱桃（*Prunusmahaleb*）、草原樱桃（*Prunusfruticosa*）、中国樱桃（*Prunuspseudocerasus*）及其杂交后代等。近年来，国内外育种机构培育了大量樱桃砧木新品种，如吉塞拉系列（Gisela）、考特（Colt）、马扎德（Mazzard）及我国自主选育的品种等。这些砧木品种在矮化性能、抗逆性、亲和力等方面各具特点，为樱桃栽培提供了丰富的选择。但随着砧木品种数量的快速增加，品种鉴定与管理的难度也相应增大。不同砧木品种在形态特征上差异较小，部分品种仅在生理特性和抗性方面存在差异，传统经验性鉴别方法难以满足准确鉴定的要求。因此，建立科学的、标准化的DUS测试体系显得尤为重要。（二）政策法规的明确要求《中华人民共和国种子法》明确规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度，对植物新品种实行保护制度。品种特异性、一致性和稳定性是品种审定和新品种保护的核心审查内容。原农业部（现农业农村部）发布的《主要农作物品种审定办法》和《植物新品种保护条例实施细则》均对DUS测试提出了明确要求。同时，我国于1999年加入国际植物新品种保护联盟（UPOV），承诺按照UPOV公约相关文本的规定开展植物新品种保护工作。UPOV针对不同植物种类发布了相应的DUS测试指南（TG/系列文件），要求各成员国在品种测试中遵循统一的测试原则和方法。制定樱桃砧木DUS测试指南，既是履行国际承诺的需要，也是完善我国植物新品种保护技术标准体系的重要组成部分。（三）标准空白的亟待填补截至该标准制定之前，我国尚未发布樱桃砧木DUS测试的专项标准。虽然NY/T2568-2014《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则》为各类植物DUS测试提供了通用框架，但具体到樱桃砧木这一特定物种，其测试性状选择、测试周期安排、分组性状设定等技术细节无法从总则中获得具体指导。UPOV虽已发布樱桃砧木相关测试指南（TG/179/3等），但其性状选择和判定标准主要基于欧洲品种情况制定，不完全适用于我国樱桃砧木品种的测试需求。因此，亟需制定符合我国国情的樱桃砧木DUS测试技术标准。三、标准编制原则与依据（一）编制原则1.合规性原则。本标准编制严格遵循《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国种子法》《植物新品种保护条例》及相关配套规章的规定，确保标准的合法性和合规性。在标准框架和内容设置上，与我国已发布的DUS测试系列标准保持衔接和协调。2.国际兼容原则。充分参考和借鉴UPOV发布的樱桃砧木测试指南（TG/179/3）以及日本、欧盟等国家和地区相关测试技术规程，在性状选择、测试方法、判定标准等方面尽量保持与国际通行做法的一致性，便利国际品种的相互测试和结果互认。3.科学性与实用性相结合原则。性状设置和测试方法的设计基于樱桃砧木的生物学特性和遗传变异规律，力求科学合理；同时充分考虑我国测试机构的技术条件和产业实际需要，确保标准的可操作性和实用性。4.开放性与动态性原则。在标准结构设计上留有必要的空间，以便随着品种发展和技术进步适时补充完善性状目录。对部分尚需进一步验证的性状，以资料性附录的形式给出，供测试机构参考使用。（二）编制依据本标准编制主要依据以下法律法规和技术文件：-《中华人民共和国标准化法》（2017年修订）-《中华人民共和国种子法》（2021年修正）-《植物新品种保护条例》（2014年修订）-《植物新品种保护条例实施细则（农业部分）》-UPOVTG/179/3《樱桃砧木DUS测试指南》-NY/T2568-2014《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则》-GB/T19557.1-2004《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则》四、标准主要技术内容（一）适用范围本标准规定了樱桃砧木品种特异性、一致性和稳定性测试的技术要求和判定方法，适用于樱桃属（*Prunus*L.）内用作甜樱桃和酸樱桃砧木的品种，包括有性繁殖和无性繁殖的砧木品种。（二）规范性引用文件标准规范性引用了GB/T19557.1-2004《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则》等基础标准，确保本标准与现有标准体系的有效衔接。（三）术语和定义标准对以下关键术语作出了明确界定：-特异性（Distinctness）：指一个品种由一个或多个可辨认的性状与已知的任何其他品种相区别。-一致性（Uniformity）：指一个品种经过繁殖，除可预见的变异外，其相关特征特性保持一致。-稳定性（Stability）：指一个品种经过反复繁殖后，其相关特征特性保持不变。-测试性状：指用于品种DUS测试的植物形态学、生理学或其它可辨认的特征特性。-分组性状：指用于将测试品种进行归类的性状，通常为质量性状或代码化数量性状。-代码：用于描述性状表达状态的数字代码，便于数据记录和分析处理。（四）测试条件1.测试场所要求。测试应在具备适宜樱桃砧木生长条件、能够保证品种正常表达其特征特性的场所进行。测试场所的气候、土壤条件应能确保测试品种的各性状得到充分表达。一般情况下，测试应在国家指定的植物品种测试机构或具备相应能力的专业机构进行。2.测试材料要求。测试品种的繁殖材料应当为无性繁殖材料（扦插苗、组培苗或嫁接苗等），数量应满足测试要求。对照品种应为已知品种中与测试品种亲缘关系最近的品种。测试材料应经过检疫检验，确保无检疫性有害生物。3.测试周期要求。测试周期至少为两个独立的生长周期。对于结果性状等需要更长时间才能稳定表达的性状，可适当延长测试周期。每个生长周期内应设置重复，以减少环境条件对测试结果的影响。（五）测试方法1.田间设计。测试采用随机区组设计，建议设置不少于3次重复，每小区株数不少于10株。砧木育苗方式（实生、扦插、组培或嫁接）应保持一致，田间管理措施应统一规范。2.观测时间与部位。各性状的观测时间应根据樱桃砧木的物候期确定，观测部位应在标准中明确规定的植株部位进行。对于一些数量性状，应通过随机选取适量样本进行测量，并计算平均值作为观测记录值。3.性状选择与表达代码。标准共设置了适用于樱桃砧木DUS测试的性状约40余个，涵盖植株性状、枝干性状、叶片性状、花器性状和果实性状等类别。每个性状均规定了表达状态、代码和标准品种（示例品种），并辅以性状观测示意图。根据性状的表达特性，测试性状分为以下三类：-质量性状（QL）：以不连续状态表达的性状，如植株生长习性（直立/开张/下垂）、叶形（卵圆形/椭圆形/披针形）等；-数量性状（QN）：以连续或分级状态表达的性状，如株高、叶长、叶宽、叶柄长度等；-假质量性状（PQ）：以多个状态表达但状态间存在等级关系的性状，如果实成熟期（极早/早/中/晚/极晚）、枝干颜色深浅等。4.分组性状。为便于测试品种与近似品种的比较，标准选取了以下性状作为分组性状：-植株：生长势-叶片：形状-枝干：皮孔密度-物候期：萌芽期分组性状的选择兼顾了性状的稳定性和可分辨性，有助于提高测试工作的效率。（六）特异性、一致性、稳定性判定1.特异性判定。测试品种与近似品种进行比较时，至少有一个性状的表达状态存在明确差异，且差异能够稳定表达并可在同一环境下重现，方可判定该品种具备特异性。对于数量性状，差异应达到相应显著水平；对于质量性状和假质量性状，差异应表现为不同表达状态的差异。2.一致性判定。由于樱桃砧木通常采用无性繁殖，一致性判定采用异型株法。在测试群体中，异型株的数量不得超过允许值。对于样本量为20株的测试群体，允许的异型株数量为1株；样本量为30株时，允许的异型株数量为2株。当观测株数超过标准规定时，依据异型株允许值表进行判定。3.稳定性判定。稳定性通常以一致性测试结果间接推断。若测试品种的一致性符合要求，可认为该品种具备稳定性。必要时，可以通过对无性繁殖后代或连续繁殖材料的性状观察结果来直接验证稳定性。（七）性状表与技术问卷标准以规范性附录的形式给出了樱桃砧木DUS测试性状表，表中详细列出了各性状的名称、表达状态、代码、标准品种及观测时期和方法。性状表是测试活动的核心操作依据。标准同时提供了技术问卷格式（资料性附录），要求申请者在提交品种测试申请时填写品种来源、繁殖方式、主要特征特征描述、栽培管理要点等信息，为测试机构制定测试方案提供参考。五、标准主要起草单位介绍本标准由全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC461）归口管理，由主要起草单位组织多家科研机构和大专院校联合研制。在本标准的研制过程中，中国农业科学院果树研究所发挥了核心的牵头和组织作用。该研究所成立于1958年，是国家级果树专业科研机构，长期从事果树种质资源收集保存、品种选育和栽培技术研究，在樱桃种质资源评价、砧木选育和品种测试方面具有深厚的科研积累和丰富的工作经验。研究所建有国家果树种质资源圃，保存有丰富的樱桃种质资源，为标准的性状筛选和验证提供了坚实的物质基础。在标准研制过程中，研究所组织科研人员系统开展了樱桃砧木种质资源的形态学观察和数据采集，完成了大量品种的性状评价，为标准中的性状选择、表达状态分级和标准品种确定提供了翔实的科学数据。同时，研究所积极协调各参加单位的分工协作，组织多次专家研讨会和技术验证试验，确保标准内容的科学性、实用性和可操作性。此外，研究所还参与起草了多项植物新品种DUS测试国家及行业标准，在标准化研究领域具有丰富的经验和较高的学术影响力。六、标准实施的意义与应用前景（一）规范品种管理，维护市场秩序NY/T4530-2025标准的发布实施，为樱桃砧木品种的DUS测试提供了统一的技术规范。品种审定和登记机构可以依据该标准对申请品种开展客观、规范的测试，从根本上减少品种混淆和名称混乱的问题。种苗生产经营企业也可以参照标准开展品种鉴定和质量控制，从源头上保障砧木种苗的品种真实性。这对于规范樱桃砧木种苗市场秩序、保护合法育种者和生产者的权益具有重要意义。（二）支撑新品种保护，激励育种创新植物新品种保护制度的核心是对品种特异性、一致性和稳定性的审查。本标准的实施，使樱桃砧木新品种保护具备了可操作的技术支撑，有利于加快新品种审查授权进程，提高审查质量和效率。这将有效保护育种者的知识产权，激发育种机构和企业的创新积极性，促进更多优良樱桃砧木新品种的选育和推广应用。（三）促进国际合作与品种交流本标准在制定过程中充分参考了UPOV测试指南和国际通行做法，在测