2025年法律职业资格考试刑法案例分析专项突破模拟试卷(练习题解析版)附答案

2025年法律职业资格考试刑法案例分析专项突破模拟试卷(练习题解析版)附答案甲（25岁）与乙（17周岁）经预谋，于2024年8月15日晚潜入某高档小区实施盗窃。二人约定由甲在楼下望风，乙入户行窃。乙通过攀爬阳台进入302室后，在客厅翻找财物时，恰逢户主丙（女，30岁）外出返回。乙见行迹败露，为抗拒抓捕，立即从随身携带的背包中取出事先准备的水果刀，朝丙手臂划去（经鉴定为轻微伤），随后抓起茶几上一部价值8000元的手机逃离现场。甲在望风过程中，见乙超过约定时间未下楼，怀疑可能被发现，未与乙联系便自行离开小区。乙逃离后，将手机交给其朋友丁（28岁），声称“在路边捡到的”，并让丁帮忙处理。丁虽未亲眼目睹乙作案，但根据乙一贯游手好闲的习性及手机无发票、屏幕碎裂等异常情况，明知手机可能系犯罪所得，仍将其藏匿于自己车内。三日后，丁以3000元价格将手机卖给不知情的戊（45岁）。丙被划伤后，自行前往小区门口打车就医。途中，一辆超速行驶的轿车因避让行人突然变道，与丙乘坐的出租车发生碰撞（肇事者当场逃逸）。丙因头部撞击车窗导致颅内出血，经医院抢救无效于次日死亡。法医鉴定意见显示：丙的直接死因系车祸引发的颅内出血，但手臂刀伤造成的持续出血延误了30分钟救治时间，对死亡结果的发生具有一定促进作用。乙逃亡期间，于2024年9月20日在火车站因形迹可疑被民警盘查。民警仅询问其身份信息时，乙主动供述了8月15日入户盗窃并伤害丙的事实，并提供了丁的藏匿地点（丁当时借住在郊区朋友家中）。民警根据乙提供的线索，当日即抓获丁。丁到案后，除如实供述帮助乙保管、销售手机的行为外，还揭发乙曾于2024年5月10日参与另一起入户盗窃（盗得现金5000元，已查证属实）。问题与解析一、甲的行为如何定性？是否构成共同犯罪？甲与乙共谋盗窃，主观上具有共同盗窃的故意，客观上分工合作（甲望风、乙入户），成立盗窃罪的共同犯罪。但乙在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《刑法》第269条，其行为已转化为抢劫罪。甲作为盗窃罪的共犯，仅对盗窃行为负责；乙的抢劫行为超出了二人共同盗窃的故意范围，属于共犯过限。因此，甲不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪（未遂）。理由如下：1.甲的望风行为是盗窃共同犯罪的有机组成部分，其离开现场时盗窃行为尚未既遂（乙尚未取得财物并脱离现场），故甲的盗窃行为系未遂；2.甲对乙使用暴力的行为无主观认知，亦无共同故意，无需对抢劫结果担责。二、乙的行为构成何罪？是否属于“抢劫致人死亡”？乙的行为构成抢劫罪（既遂），但不构成“抢劫致人死亡”的结果加重犯。具体分析如下：1.乙入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力（持刀划伤丙），符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪；2.抢劫罪的既遂标准为取得财物或造成被害人轻伤以上后果（《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条）。本案中，乙虽仅造成丙轻微伤，但其已实际取得价值8000元的手机，故抢劫罪既遂；3.丙的死亡结果与乙的暴力行为之间不成立直接、必然的因果关系。丙死亡的直接原因是车祸这一异常介入因素（肇事者逃逸、超速变道属独立于抢劫行为的偶然事件），尽管乙的刀伤延误了救治，但根据条件说与相当因果关系理论，车祸作为独立、异常的介入因素中断了抢劫行为与死亡结果的因果关系。因此，乙不构成“抢劫致人死亡”（《刑法》第263条第（五）项）。三、丁的行为如何定性？是否构成共同犯罪？丁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成抢劫罪或盗窃罪的共犯。理由如下：1.丁主观上明知手机可能系犯罪所得（根据乙的习性、手机无合法凭证等异常情况可推定“明知”），客观上实施了窝藏（藏匿车内）、代为销售（以明显低于市场价转卖）的行为，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；2.丁未参与乙的盗窃或抢劫行为，其与乙之间无共同犯罪故意（乙仅告知“捡到”手机，未透露作案细节），故不构成抢劫罪或盗窃罪的共犯。四、乙的量刑情节如何认定？乙具有自首、立功情节，且犯罪时已满16周岁未满18周岁（《刑法》第17条第1款），应综合考量从宽处罚：1.自首：乙因形迹可疑被盘查时，主动供述尚未被司法机关掌握的抢劫罪行（《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条），构成自首，可从轻或减轻处罚；2.立功：乙提供丁的藏匿地点并协助抓捕，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”（《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第5条），构成立功，可从轻或减轻处罚；3.年龄情节：乙犯罪时17周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条第3款）。五、丁的量刑情节如何认定？丁具有坦白、立功情节：1.坦白：丁到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；2.立功：丁揭发乙另一起入户盗窃的犯罪行为（已查证属实），属于“揭发他人犯罪行为”（《刑法》第68条），构成立功，可从轻或减轻处罚。六、戊的行为是否构成犯罪？戊不构成犯罪。戊购买手机时不知情（无证据证明其明知系犯罪所得），主观上无犯罪故意，客观上未实施掩饰、隐瞒等妨害司法的行为，故不构成掩饰、