2026年谏伐匈奴书的试题及答案

2026年谏伐匈奴书的试题及答案阅读材料臣闻兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。方今圣朝肇建廿六载，承前代之积弊，挽四海之倾危，虽九州初宁，百工渐起，然元气未复，疮痍犹存。今有议者言“匈奴久梗边患，当乘其弱而击之”，臣窃以为未可。敢竭愚衷，唯陛下垂听。夫战之兴也，非独甲兵之利，实系仓廪之实。臣考户部岁报：去岁天下田赋入银三千七百万贯，较前岁增二成，然水旱之区十居其三，赈济耗银八百余万；河工未竣，需续拨五百万；边军粮草积欠三年，待补银六百万。今若起十万之师，月费粮三十万石、银二百万贯，以半年计，需粮百八十万石、银千万贯。此银粮之数，相当于东南六省全年商税之入。陛下试思：仓廪所积，本为备荒；帑藏所储，本为养民。若尽输于边，一旦畿辅有涝，江左有旱，何以救黎元于沟壑？且兵者，凶器也；战者，危事也。昔孝武皇帝击匈奴，漠南无王庭，然海内虚耗，户口减半。当时大司农告竭，乃行算缗、告缗之法，商民皆困；又发七科谪，闾左之民尽为卒伍，以致“天下户口减半，寇盗蜂起”。此非匈奴之力，乃自耗之弊也。今我朝边军虽练，然可战之卒不过廿万，且分布于幽燕、河西、辽东诸镇，若悉调征匈奴，则漠南、陇右千里无备。匈奴素善骑射，其轻骑一日夜可驰三百里，若乘虚袭我边郡，焚我屯粮，掠我妇孺，陛下将何以御之？更有甚者，战端一开，四夷观望。西域诸国本附我朝，然其心首鼠；东倭近年购西洋火器，阴蓄异志；南诏虽称臣，然其王每岁使入贡，必窥我关塞虚实。若我与匈奴久战不决，西域或断我商路，东倭或扰我海疆，南诏或寇我滇黔。是一匈奴未灭，而三面受敌也。昔隋炀征高丽，致山东盗起；唐玄伐南诏，终成安史之变。此皆前车之鉴，不可不戒。夫制敌之策，非必以兵。昔文帝时，匈奴数入寇，然帝不遽战，而修马政于北边，开互市于上谷，教民习射于里闾。至景帝时，边郡马蕃息至四十万匹，民皆能挽强弩、乘健马。武帝之盛，实赖文景之积。今陛下若缓战而务内：其一，劝农桑，减赋役，使野无旷土，家有余粮；其二，修水利，通漕运，使江淮之粟一日可抵幽燕；其三，练民兵，造器械，使边民皆兵，村堡皆垒；其四，结西域，抚东夷，使匈奴孤立无援。如此三年，匈奴不战自弱；五年，可图大举。且臣闻“兵以义动者王，以利动者亡”。今匈奴虽犯边，然去岁其大单于曾遣使求和，愿以良马千匹易我茶盐；其右贤王部饥，我边将曾赈以粟万石，彼皆拜谢。此非匈奴尽无善意，乃其内部有争，诸部各怀异志耳。若陛下遣辩士入其庭，谕以祸福，许以互市，分化其左右贤王，联结其丁零、乌桓诸部，则匈奴自乱，不战而屈。此所谓“上兵伐谋，其次伐交”也。臣又闻，王者之师，先胜而后求战。今我朝之胜，不在锋镝之利，而在民心之固。去岁河南大水，陛下发内帑百万，起民夫十万治河，百姓皆言“虽苦，然圣主念我”；今春关东蝗灾，陛下减租税三成，百姓皆扶老携幼，望阙而拜。此民心可用之时也。若轻动干戈，使丁壮死于边，老弱困于役，恐民心渐离，虽胜匈奴，何益于天下？伏愿陛下思“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之”之训，察文景之安边之策，鉴孝武之耗民之失，罢伐匈奴之议，务修内政，蓄养国力。如此，则匈奴可图，四夷可服，天下可安。臣不胜犬马忧惧之至，谨奉书以闻。试题一、解释下列句子中加点词的含义（每小题2分，共10分）1.然元气未复，疮痍犹存（元气）2.去岁天下田赋入银三千七百万贯（去岁）3.若尽输于边，一旦畿辅有涝（畿辅）4.昔孝武皇帝击匈奴，漠南无王庭（漠南）5.臣不胜犬马忧惧之至（犬马）二、将下列句子翻译成现代汉语（每小题5分，共10分）1.方今圣朝肇建廿六载，承前代之积弊，挽四海之倾危，虽九州初宁，百工渐起，然元气未复，疮痍犹存。2.若陛下遣辩士入其庭，谕以祸福，许以互市，分化其左右贤王，联结其丁零、乌桓诸部，则匈奴自乱，不战而屈。三、分析文章的论证结构，概括作者如何层层推进“不可伐匈奴”的论点（15分）四、结合材料与历史背景，评价作者“慎战务内”主张的合理性（20分）答案一、1.元气：国家的经济、民生等根本实力。2.去岁：去年。3.畿辅：京城及周边地区。4.漠南：蒙古高原大沙漠以南地区（汉代对匈奴活动区域的地理划分）。5.犬马：臣子对君主的谦称，意为如犬马般忠诚。二、1.如今圣朝建立已二十六年，承接前代积累的弊端，挽救天下的危局，虽然九州刚刚安定，各行各业逐渐兴起，但国家的根本实力尚未恢复，战争留下的创伤依然存在。2.如果陛下派遣能言善辩之士进入匈奴王庭，用祸福的道理劝谕他们，允许双方开展贸易，分化匈奴的左右贤王，联合其治下的丁零、乌桓等部落，那么匈奴内部就会自行混乱，无需作战即可使其屈服。三、文章采用“总—分—总”结构，层层推进“不可伐匈奴”的论点：首先，开篇以“兵者国之大事”总领全文，点明战争需谨慎。接着从五方面展开论证：1.经济基础：分析当前国家财政状况，指出战争将消耗大量粮银，影响备荒与民生；2.历史教训：以汉武帝伐匈奴导致“海内虚耗”为例，说明战争可能引发内忧；3.战略风险：强调调兵远征会导致边防空虚，且可能引发西域、东倭、南诏等势力乘虚而入，形成多线作战；4.替代策略：提出“缓战务内”的具体措施（劝农桑、修水利、练民兵、结盟友），主张通过积累实力实现“不战而屈人之兵”；5.道义与民心：指出匈奴并非完全敌对，且当前民心归附，轻启战端会失去民意基础。最后总结，重申“慎战务内”的核心主张，呼吁陛下以文景之策为鉴，罢伐匈奴之议。四、作者“慎战务内”的主张具有深刻的合理性，可从以下角度评价：1.符合当时国情：材料提到“九州初宁，百工渐起，然元气未复”，国家处于战后恢复阶段，财政需优先用于赈灾、河工、边军补欠，此时发动战争将严重透支经济，与民生需求矛盾。2.历史经验的总结：以汉武帝伐匈奴导致“户口减半”“寇盗蜂起”为鉴，说明战争若超出国力承受范围，会引发内忧；又以文景“修马政”“开互市”积累实力的成功案例，证明“务内”是更稳健的策略。3.战略风险的预判：作者指出伐匈奴可能导致边防空虚、多线受敌（西域断商路、东倭扰海疆、南诏寇滇黔），这一分析符合“牵一发而动全身”的地缘政治规律，避免了片面强调军事胜利而忽视全局风险的短视。4.“不战而屈人之兵”的智慧：主张通过外交分化（联结丁零、乌桓）、经济互市、内政修明等手段削弱匈奴，符合《孙子兵法》“上兵伐谋”的思想，比单纯军事打击更具可持续性。5.民心向背的考量：强调当前“民心可用”（如治